{"id":13764,"date":"2012-07-04T16:31:24","date_gmt":"2012-07-04T14:31:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=13764"},"modified":"2015-03-06T15:54:16","modified_gmt":"2015-03-06T14:54:16","slug":"darf-man-begriffe-benutzen-die-bisher-der-beschreibung-der-verhaltnisse-in-der-nazizeit-vorbehalten-waren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=13764","title":{"rendered":"Darf man Begriffe benutzen, die bisher der Beschreibung der Verh\u00e4ltnisse in der Nazizeit vorbehalten waren?"},"content":{"rendered":"

Robert Misik hat für einen Kommentar in der TAZ („Kollegen, ihr habt versagt!<\/a>“) den Begriff „Gleichschaltung“ zur Beschreibung der Mediensituation in Deutschland benutzt. Es ist begrüßenswert, dass endlich auch ein Journalist einen passenden Begriff, der üblicherweise der Beschreibung der Verhältnisse im Deutschland der Naziherrschaft vorbehalten ist, benutzt. Normalerweise ist die Erinnerung an Nazimethoden dann, wenn man die Verhältnisse von heute beschreiben will, tabu. Man darf nicht von „Methoden wie bei Goebbels“ und eben auch nicht von „Gleichschaltung“, und im Blick auf Sarrazin und andere Politiker und Publizisten auch nicht von „Rassismus“ oder von „Volksverhetzung“ sprechen, u.a.m… Die Tabuisierung wirkt wie ein Schutz für jene die sich dergleichen Methoden bedienen. Albrecht Müller<\/strong>.
\n<\/p>

    \n
  1. Ohne Zweifel gibt es Unterschiede zwischen heute und damals. Aber hier gilt es eben, den Anfängen zu wehren.<\/strong>
    \nWir sind Zeuge von Entwicklungen, die uns nicht kalt lassen können und deren korrekte Kennzeichnung nicht tabuisiert werden sollte:\n