{"id":138801,"date":"2025-09-11T12:01:16","date_gmt":"2025-09-11T10:01:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=138801"},"modified":"2025-09-11T16:58:17","modified_gmt":"2025-09-11T14:58:17","slug":"corona-diese-enquete-kommission-ist-ein-witz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=138801","title":{"rendered":"Corona: Diese Enquete-Kommission ist ein Witz"},"content":{"rendered":"<p>Einige Mitglieder der neuen (zahnlosen) Enquete-Kommission zu Corona sind denkbar ungeeignet: Sie m&uuml;ssten zuerst ihr eigenes damaliges Verhalten aufarbeiten. Zudem wird die Arbeit der Kommission nun von Floskeln wie diesen begleitet: &bdquo;Deutschland ist relativ gut durch die Pandemie gekommen&ldquo;. Oder: Man wolle vor allem &bdquo;nach vorn zu schauen und Lehren f&uuml;r zuk&uuml;nftige Pandemien&ldquo; ziehen. So wird das nichts mit der &uuml;berf&auml;lligen Aufarbeitung: Die durch die unangemessenen Corona-Ma&szlig;nahmen gerissenen tiefen Gr&auml;ben werden der Gesellschaft also vorerst &bdquo;erhalten&ldquo; bleiben. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8040\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-138801-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250911_Corona_Diese_Enquete_Kommission_ist_ein_Witz_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250911_Corona_Diese_Enquete_Kommission_ist_ein_Witz_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250911_Corona_Diese_Enquete_Kommission_ist_ein_Witz_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250911_Corona_Diese_Enquete_Kommission_ist_ein_Witz_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=138801-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250911_Corona_Diese_Enquete_Kommission_ist_ein_Witz_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250911_Corona_Diese_Enquete_Kommission_ist_ein_Witz_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>In einer Enquete-Kommission werden nun 14 Abgeordnete und 14 Sachverst&auml;ndige &bdquo;aufarbeiten&ldquo;, was in der Corona-Pandemie &bdquo;schiefgelaufen ist &ndash; und was gut war&ldquo;, <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/corona-enquetekommission-100.html\">wie die &bdquo;Tagesschau&ldquo; es ausdr&uuml;ckt<\/a>. Die Enquete-Kommission bekommt daf&uuml;r rund zwei Jahre lang Zeit. Der CDU-Politiker Hendrik Hoppenstedt sieht den Auftrag der Enquete-Kommission jedoch vor allem darin, &bdquo;nach vorn zu schauen und Lehren f&uuml;r zuk&uuml;nftige Pandemien&ldquo; zu ziehen &ndash; was f&uuml;r ein ungen&uuml;gender Ansatz! Und auch die folgende Ank&uuml;ndigung der Vorsitzenden der Kommission, der CDU-Abgeordneten Franziska Hoppermann, d&auml;mpft Hoffnung auf eine relevante Aufarbeitung: <\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;Wir wollen verstehen, nicht verurteilen.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Auf so manche Vorg&auml;nge, Praktiken und Ma&szlig;nahmen aus der Corona-Zeit muss aber unbedingt &bdquo;zur&uuml;ckgeschaut&ldquo; werden. Und viele Ma&szlig;nahmen mit ihren voraussehbar zerst&ouml;rerischen Auswirkungen m&uuml;ssten auch definitiv verurteilt, ja geradezu ge&auml;chtet werden, um eine Wiederholung auszuschlie&szlig;en. Zu allererst ist dabei das eiskalte und anti-wissenschaftliche Umgehen mit den Kindern und Jugendlichen w&auml;hrend der &bdquo;Ma&szlig;nahmen&ldquo; zu nennen, aber auch vieles mehr. <\/p><p>Die Verweigerung einer echten Aufarbeitung der unangemessenen Corona-Politik hat sich lange angek&uuml;ndigt &ndash; ein Grund f&uuml;r die Widerst&auml;nde ist unter anderem die Tatsache, dass sich viele Politiker, Journalisten sowie Mitglieder einer teils staatlich gef&ouml;rderten &bdquo;Zivilgesellschaft&ldquo; selbst belasten m&uuml;ssten. Dieses Ph&auml;nomen, dass es f&uuml;r eine echte Aufarbeitung keine unbelastete Instanz mehr gibt, hatten wir schon 2021 <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73021\">in diesem Artikel<\/a> beschrieben. <\/p><p>Eine zahnlose Enquetekommission einerseits und ablenkende &bdquo;Aufkl&auml;rungen&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=135077\">zu zwar wichtigen, aber im Vergleich zur Ma&szlig;nahmenpolitik oberfl&auml;chlichen Symptomen wie der fragw&uuml;rdigen Maskenbeschaffung<\/a> sollen die B&uuml;rger nun beruhigen. In meinen Augen ist diese Taktik die Verhinderung einer echten Aufarbeitung.<\/p><p><strong>Einige Mitglieder der Kommission lassen aufhorchen<\/strong><\/p><p>Neben Abgeordneten sollen der Kommission wie gesagt Sachverst&auml;ndige angeh&ouml;ren, die von den Fraktionen benannt werden, <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/corona-enquetekommission-100.html\">so die &bdquo;Tagesschau&ldquo;<\/a>. Die Union schickt f&uuml;nf Abgeordnete, AfD und SPD schicken je drei, die Gr&uuml;nen zwei, die Linke stellt einen Abgeordneten. Die Mitglieder der Kommission und die teilnehmenden Sachverst&auml;ndigen finden sich <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/ausschuesse\/weitere_gremien\/enquete-corona\">unter diesem Link<\/a>.<\/p><p>Einige Mitglieder der Kommission m&uuml;ssten aber eigentlich erstmal das eigene Verhalten &bdquo;aufarbeiten&ldquo; &ndash; etwa Michael M&uuml;ller (SPD), der als Regierender B&uuml;rgermeister Berlins einst selber umstrittene Ma&szlig;nahmen wie 2G und andere Kontaktbeschr&auml;nkungen durchgesetzt hatte, <a href=\"https:\/\/www.fr.de\/politik\/nach-verurteilung-wegen-corona-betrug-afd-politiker-erhaelt-sitz-in-der-pandemie-kommission-das-ist-absurd-zr-93923126.html\">wie Medien berichten<\/a>. <\/p><p>Oder auch die Vorsitzende Franziska Hoppermann, die im Dezember 2021 die Forderungen nach einer Impfpflicht unterst&uuml;tzt hat, <a href=\"https:\/\/x.com\/FHoppermann\/status\/1466091765090459652\">wie dieser Tweet zeigt<\/a>. Laut <a href=\"https:\/\/x.com\/BBarucker\/status\/1965429574269108287\">Bastian Barucker<\/a> sei zu diesem Zeitpunkt bereits klar gewesen, &bdquo;dass die sog. Impfung keinen Fremdschutz bietet und verglichen mit anderen Impfungen ein schlechtes Risikoprofil aufweist&ldquo;.<\/p><p>Oder das Kommissions-Mitglied Armin Nassehi von der LMU M&uuml;nchen &ndash; ihm wird <a href=\"https:\/\/x.com\/Quo_vadis_BRD\/status\/1964797303710957638\">in diesem Beitrag auf <em>X<\/em><\/a> gar eine damalige N&auml;he zur h&ouml;chst umstrittenen Null-Covid-Strategie unterstellt, was er zur&uuml;ckweist. <\/p><p><strong>Zwei Sachverst&auml;ndige k&ouml;nnten f&uuml;r Unruhe sorgen<\/strong><\/p><p>F&uuml;r Unruhe in der Kommission k&ouml;nnten aber zwei von der AfD berufene Sachverst&auml;ndige sorgen: Sowohl der emeritierte &Ouml;konom Stefan Homburg als auch der Statistiker Tom Lausen haben sich w&auml;hrend der Corona-Politik sehr kritisch zu den Ma&szlig;nahmen und zum Verh&auml;ltnis von Politik und Gesellschaft ge&auml;u&szlig;ert, wie etwa <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/wie-konnte-das-passieren-zwei-querkoepfe-in-corona-kommission-li.2355319?utm_medium=Social&amp;utm_source=Twitter#Echobox=1757345190\">die <em>Berliner Zeitung<\/em> berichtet<\/a>.<\/p><p>Homburg war auch gemeinsam mit den Journalisten Aya Velazquez und Bastian Barucker an der Ver&ouml;ffentlichung der geleakten Protokolle des Robert Koch-Instituts (RKI) beteiligt. Das RKI und auch das f&uuml;r Medikamentensicherheit zust&auml;ndige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) standen bez&uuml;glich der &bdquo;Begr&uuml;ndung&ldquo; der Corona-Ma&szlig;nahmen unter starkem politischen Druck, dem <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=136048\">laut den RKI-Protokollen<\/a> auch zum Teil nachgegeben wurde.<\/p><p>Der Informatiker Tom Lausen hat unter anderem bereits als Gutachter f&uuml;r die Corona-Politik f&uuml;r den Gesundheitsausschuss des Landtags Rheinland-Pfalz gearbeitet. In einer <a href=\"https:\/\/dokumente.landtag.rlp.de\/landtag\/vorlagen\/5972-V-18.pdf\">Stellungnahme<\/a> hatte er den &bdquo;Blindflug&ldquo; bei der Datenerhebung moniert.<\/p><p><strong>Ein Untersuchungsausschuss ist kein &bdquo;Tribunal&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die Kommission tritt nicht-&ouml;ffentlich zusammen, was zu kritisieren ist. &bdquo;Prinzipiell&ldquo; soll sie aber auch &ouml;ffentliche Anh&ouml;rungen von Experten, Interessenvertretern und Betroffenen abhalten und Gutachten einholen k&ouml;nnen.<\/p><p>Die &bdquo;laufende Erkenntnisgewinnung&ldquo; und Ergebnisse sollen der &Ouml;ffentlichkeit in &bdquo;geeigneter Form&ldquo; zug&auml;nglich gemacht werden &ndash; allerdings mit Ber&uuml;cksichtigung besonders &bdquo;schutzbed&uuml;rftiger Informationen&ldquo;, die dann wohl den B&uuml;rgern vorenthalten werden sollen. Die Kommission soll dem Bundestag bis zum 30. Juni 2027 einen umfassenden Abschlussbericht mit Erkenntnissen und Handlungsempfehlungen vorlegen &ndash; also erst in knapp zwei Jahren! Es k&ouml;nne aber auch Zwischenberichte zu abgeschlossenen Aspekten geben, was eine fr&uuml;here parlamentarische und politische Befassung erm&ouml;glichen soll.<\/p><p>Die AfD hatte die Enquete-Kommission als einzige Fraktion im Bundestag abgelehnt. Sie fordert stattdessen, <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=121577\">wie das BSW<\/a>, einen Untersuchungsausschuss. Gegen dieses Format wurde teilweise gewettert, als sei das ein populistisches &bdquo;Tribunal&ldquo; &ndash; das ist zur&uuml;ckzuweisen: Ein Untersuchungsausschuss w&auml;re das erheblich st&auml;rkere und seri&ouml;sere Instrument zur Corona-Aufarbeitung gewesen. W&auml;hrend <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/webarchiv\/textarchiv\/2015\/kw37_untersuchungsausschuss-386702\">ein Untersuchungsausschuss mit starken Befugnissen ausgestattet w&auml;re<\/a> &ndash; etwa der M&ouml;glichkeit, Zeugen unter Eid zu vernehmen und Beweismittel anzufordern &ndash;, bleibt eine Enquete-Kommission ein vergleichsweise stumpfes Schwert. <\/p><p>&bdquo;<strong>Deutschland ist relativ gut durch die Pandemie gekommen<\/strong><strong>&ldquo;<\/strong> <\/p><p>Hartn&auml;ckig wird auch die Behauptung wiederholt, Deutschland sei &bdquo;relativ gut durch die Pandemie gekommen&ldquo;, zuletzt durch Bundestagspr&auml;sidentin Julia Kl&ouml;ckner (CDU): &bdquo;Es stimmt, dass Deutschland vergleichsweise gut durch diese Zeit gekommen ist, viele der Einschr&auml;nkungen waren notwendig. Doch die Pandemie hat Wunden hinterlassen &ndash; sichtbar und unsichtbar, sie hat Menschen auch von der Politik entfremdet.&ldquo;<\/p><p>Die Floskel &bdquo;vergleichsweise gut&ldquo; ist in diesem Zusammenhang blanker Zynismus, allein, wenn man die Folgen f&uuml;r die Kinder hierzulande betrachtet. Der Versuch von Kl&ouml;ckner, mit dieser Aussage indirekt belegen zu wollen, dass &bdquo;viele der Einschr&auml;nkungen notwendig waren&ldquo;, ist zur&uuml;ckzuweisen.<\/p><p>Die Frage, ob Corona-Ma&szlig;nahmen wie Kontaktverbote, Schulschlie&szlig;ungen oder einsam versterbende Alte &uuml;berhaupt eine messbare positive Wirkung entfaltet haben, ist so wichtig wie strittig. Einige der damaligen Verteidiger der Corona-&bdquo;Gesundheitspolitik&ldquo; behaupten heute, die Wirksamkeit der Ma&szlig;nahmen sei empirisch belegt. Das kann so nicht stehenbleiben, wie im Artikel &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119366\">Corona-Ma&szlig;nahmen: &lsquo;Wer jetzt immer noch behauptet, der Nutzen sei durch Studien nachgewiesen, verbreitet Fehlinformation&rsquo;<\/a>&ldquo; beschrieben wird.<\/p><p><strong>&bdquo;&hellip; immer nur vor dem Hintergrund des Informationsstands zum betreffenden Zeitpunkt &hellip;&ldquo;<\/strong><\/p><p>Laut Medien soll die Kommission &bdquo;zur&uuml;ckblicken und analysieren, was gut gelaufen ist und beim n&auml;chsten Mal wieder so laufen sollte&ldquo;. Aber sie solle auch herausarbeiten, wo Fehler passiert sind und was besser werden muss. Leitend solle dabei der Gedanke sein, &bdquo;dass alle Ma&szlig;nahmen und Entscheidungen immer nur vor dem Hintergrund des Informationsstands zum betreffenden Zeitpunkt bewertet werden k&ouml;nnen&ldquo;.&nbsp;<\/p><p>Diese letzte Aussage wird wahrscheinlich weiterhin eine allgemeing&uuml;ltige Schutzbehauptung bleiben, nach der die damals bestimmenden Politiker, Wissenschaftler und Journalisten es ja einfach nicht besser h&auml;tten wissen k&ouml;nnen &ndash; nach dem Motto: Wer h&auml;tte es denn ahnen k&ouml;nnen, dass die Ma&szlig;nahmen gegen die Kinder, die Hetze gegen Andersdenkende, der Impfdruck, die politische Instrumentalisierung der Wissenschaft und vieles mehr zu massiven Verwerfungen in der Gesellschaft f&uuml;hren w&uuml;rde? Und dass diese Folgen in keinem angemessenen Verh&auml;ltnis zur vom Corona-Virus ausgehenden Gefahr standen? Dass es also schon w&auml;hrend der Corona-Politik deutlich wurde, dass die Grundrechtseinschr&auml;nkungen unverh&auml;ltnism&auml;&szlig;ig waren? Das Bundesjustizministerium schreibt zur Verh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeit:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Nach dem Grundsatz der Verh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeit m&uuml;ssen alle staatlichen Ma&szlig;nahmen zun&auml;chst einem legitimen Zweck dienen. Sie m&uuml;ssen zudem geeignet sein, den verfolgten Zweck zu erreichen oder ihn zu f&ouml;rdern (Geeignetheit). Die Ma&szlig;nahmen m&uuml;ssen zudem erforderlich sein, um den Zweck zu erreichen (Erforderlichkeit) und d&uuml;rfen nicht au&szlig;er Verh&auml;ltnis zum Ziel und dem Zweck stehen (Angemessenheit oder Verh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeit im engeren Sinne).<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Diese Kriterien wurden durch die Corona-Politik massiv verletzt. Dazu kommt, dass lange auf die Erhebung essenzieller Daten zur Beurteilung der realen Gefahr verzichtet wurde. Das geschah mutma&szlig;lich vors&auml;tzlich, um eine Sph&auml;re der &bdquo;Unwissenheit&ldquo; und eine damit verbundene &bdquo;Handlungsfreiheit&ldquo; herzustellen. Und mutma&szlig;lich auch, um nun bez&uuml;glich der massiven gesellschaftlichen Folgen der Corona-Politik hinterher sagen zu k&ouml;nnen: &bdquo;Wer h&auml;tte das denn auch alles ahnen k&ouml;nnen?&ldquo;<\/p><p>Mit den Aussagen in diesem Text wird das Corona-Virus nicht als &bdquo;harmlos&ldquo; abgetan oder gar seine Existenz &bdquo;geleugnet&ldquo;. Man h&auml;tte dem Virus aber anders begegnen m&uuml;ssen.<\/p><p><strong>Hass und Hetze gegen Andersdenkende<\/strong><\/p><p>Zu den Ma&szlig;nahmen selbst kamen damals noch massive Tendenzen der Zensur in sozialen Medien hinzu &ndash; wer arbeitet diesen Skandal wie auf?<\/p><p>So manches Gerichtsurteil hatte sich auf &bdquo;wissenschaftliche&ldquo; Aussagen des RKI berufen &ndash; was bedeutet die aus den RKI-Files deutlich werdende politische Dominanz &uuml;ber diese RKI-Aussagen f&uuml;r die Urteile, die auf dieser angeblich wissenschaftlichen Basis gef&auml;llt wurden? Wer arbeitet das wie auf?<\/p><p>Der damalige Hass und die Hetze gegen Andersdenkende, die bei vielen Corona-Aspekten recht hatten, hat tiefe Spuren hinterlassen. Wer arbeitet eigentlich in welcher Form das (freundlich ausgedr&uuml;ckt) Versagen fast aller etablierten Journalisten in Deutschland auf? <\/p><p>Das Fazit aus <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=135850\">diesem Artikel<\/a> ist noch g&uuml;ltig:<\/p><blockquote><p>Die durch die unangemessene Corona-Politik angerichteten gesellschaftlichen Spaltungen waren absolut voraussehbar und sie wurden skrupellos in Kauf genommen. Die Weigerung, jetzt eine reale Aufarbeitung durchzuf&uuml;hren, die Voraussetzung f&uuml;r eine Vers&ouml;hnung w&auml;re &ndash; diese Weigerung ist eine eiskalte Fortsetzung dieser Skrupellosigkeit.<\/p><\/blockquote><p><small>Titelbild: Teran Studios \/ Shutterstock<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=135850\">Corona-Aufarbeitung: Das war&rsquo;s dann wohl<\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=135077\">Die gro&szlig;e Corona-Ablenkung: Der Masken-Zwang war das Vergehen &ndash; nicht die Beschaffung<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90262\">&bdquo;Wer h&auml;tte das denn ahnen k&ouml;nnen&hellip;?&ldquo; &ndash; Aufarbeitung der Corona-Skandale ist ein &bdquo;Nachtreten&ldquo;<\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=83391\">Corona: Die Angst der Verantwortlichen vor der Aufarbeitung<\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73021\">Corona: F&uuml;r eine echte Aufarbeitung gibt es keine Instanz mehr<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/5cf67550a196431396f14125b5228568\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einige Mitglieder der neuen (zahnlosen) Enquete-Kommission zu Corona sind denkbar ungeeignet: Sie m&uuml;ssten zuerst ihr eigenes damaliges Verhalten aufarbeiten. Zudem wird die Arbeit der Kommission nun von Floskeln wie diesen begleitet: &bdquo;Deutschland ist relativ gut durch die Pandemie gekommen&ldquo;. Oder: Man wolle vor allem &bdquo;nach vorn zu schauen und Lehren f&uuml;r zuk&uuml;nftige Pandemien&ldquo; ziehen. So<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=138801\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":76242,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,165,11],"tags":[1112,3058,3559,2880,930,1483,3459,2752,2834],"class_list":["post-138801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-innen-und-gesellschaftspolitik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-buergerrechte","tag-diffamierung","tag-enquete-kommission","tag-impfungen","tag-justiz","tag-kloeckner-julia","tag-rki-files","tag-untersuchungsausschuss","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/shutterstock_2016329885.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/138801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=138801"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/138801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138821,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/138801\/revisions\/138821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=138801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=138801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=138801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}