{"id":139554,"date":"2025-09-25T10:00:39","date_gmt":"2025-09-25T08:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=139554"},"modified":"2025-09-25T09:40:02","modified_gmt":"2025-09-25T07:40:02","slug":"corona-enquetekommissionsmitglied-will-lieber-in-die-zukunft-schauen-als-echte-konsequenzen-das-ist-alibi-handeln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=139554","title":{"rendered":"Corona-Enquetekommissionsmitglied will lieber in die Zukunft schauen als echte Konsequenzen \u2013 das ist Alibi-Handeln"},"content":{"rendered":"<p>In der Sendung &bdquo;Informationen am Mittag&ldquo; des &ouml;ffentlich-rechtlichen <em>Deutschlandfunks (DLF)<\/em> kam die Juristin Andrea Kie&szlig;ling (Uni Frankfurt) zu Wort, Mitglied der Corona-Enquetekommission, welche inzwischen ihre Arbeit aufgenommen hat. Bei mir als Zuh&ouml;rer weckte das die Erwartung, vielleicht Konkretes, Hoffnungsvolles zu erfahren, was mit der Aufarbeitung einer schlimmen und gemachten Katastrophe zu tun haben k&ouml;nnte. Doch meine Entt&auml;uschung wuchs mit jedem Satz. Mein Fazit formulierte ich phrasenhaft wie die Worte der Enquete-Mitstreiterin: Sch&ouml;n, dass wir mal dar&uuml;ber geredet haben. Vor allem dieses &bdquo;Wir sind gut durch die Corona-Zeit gekommen&ldquo; stie&szlig; mir auf und Fragen blieben: Warum gibt es keinen nachhakenden Untersuchungsausschuss? Wieso erfahre ich von etablierten Politikern nicht die Wahrheit, von &bdquo;umstrittenen&ldquo; Medien schon? Ein Zwischenruf von <strong>Frank Blenz<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8655\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-139554-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250925_Corona_Enquetekommissionsmitglied_will_lieber_in_die_Zukunft_schauen_als_echte_Konsequenzen_das_ist_Alibi_Handeln_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250925_Corona_Enquetekommissionsmitglied_will_lieber_in_die_Zukunft_schauen_als_echte_Konsequenzen_das_ist_Alibi_Handeln_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250925_Corona_Enquetekommissionsmitglied_will_lieber_in_die_Zukunft_schauen_als_echte_Konsequenzen_das_ist_Alibi_Handeln_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250925_Corona_Enquetekommissionsmitglied_will_lieber_in_die_Zukunft_schauen_als_echte_Konsequenzen_das_ist_Alibi_Handeln_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=139554-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250925_Corona_Enquetekommissionsmitglied_will_lieber_in_die_Zukunft_schauen_als_echte_Konsequenzen_das_ist_Alibi_Handeln_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250925_Corona_Enquetekommissionsmitglied_will_lieber_in_die_Zukunft_schauen_als_echte_Konsequenzen_das_ist_Alibi_Handeln_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Nettes Wort &bdquo;Enquete&ldquo; &ndash; doch derlei Untersuchung wird eine, die nicht wehtun soll<\/strong><\/p><p>Vers&ouml;hnlich betrachtet ist die neue Corona-Enquetekommission auch ein Untersuchungsausschuss, denn das franz&ouml;sische Wort &bdquo;enqu&ecirc;te&ldquo; hei&szlig;t ja Untersuchung &ndash; dachte ich mir, als ich zu dem Thema ein Interview im <em>Deutschlandfunk<\/em> anh&ouml;ren wollte. Der Titel der Kommission lautet &bdquo;Aufarbeitung der Corona-Pandemie und Lehren f&uuml;r zuk&uuml;nftige pandemische Ereignisse&ldquo;. Doch unvers&ouml;hnlich gesehen ist diese f&uuml;r mich lediglich eine softe Variante nach dem Motto &bdquo;Wir schauen mal, was geschah, und dann ist auch wieder gut&ldquo; und das Ergebnis der Abwehr durch die etablierten Parteien im Bundestag &ndash; so wie die CDU im Bund mit der SPD, die verhinderte, dass ihr Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn vor einem Untersuchungsausschuss Rede und Antwort steht. Hilfreich war bei dem Machtspiel die Uneinigkeit der Opposition. Gr&uuml;ne, Linke und AfD h&auml;tten zusammen gen&uuml;gend Stimmen f&uuml;r die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zusammengebracht. Doch Gr&uuml;ne und Linke lehnten die Zusammenarbeit mit der AfD ab. Dass das mit der Alibi-Corona-Enquetekommission ein Projekt ohne Konsequenzen werden wird, war auch in dem DLF-Interview deutlich zu vernehmen.<\/p><p><strong>Dass es keine Konsequenzen geben wird, offenbart Kommissionsmitglied Kie&szlig;ling<\/strong><\/p><p>Deutschlandfunk-Moderatorin Sandra Schulz fragte im <a href=\"https:\/\/www.deutschlandfunk.de\/andrea-kiessling-uni-frankfurt-a-m-zur-corona-enqu-tekommission-100.html\">Interview bei &bdquo;Informationen am Mittag&ldquo;<\/a> sanft. Die Tonlage des Interviews, vor allem der dem L&auml;cheln nahe Tonfall der Interviewten Andrea Kie&szlig;ling wirkte so, wie die politisch gewollte Auff&uuml;hrung, eine lasche Kommission mit klangvollen Namen zu gr&uuml;nden und dem Publikum als Aufarbeitung zu verkaufen, das vorsieht. In trauriger Wirklichkeit offenbarten die S&auml;tze von Kie&szlig;ling, dass es sich um eine Alibi-Aufarbeitung handeln muss. Moderatorin Schulz er&ouml;ffnete den faden Dialog mit Begriffen wie Bundesnotbremse, Inzidenz, mRNA, G2, G3. Dieser G-Mist, was war das f&uuml;r eine perfide Idee, dachte ich.<\/p><p>Rechtswissenschaftlerin Kie&szlig;ling hatte sogleich ihre lobhudelnde Bewertung parat: dass wir, Deutschland gut durch die Pandemie gekommen seien. Sie schw&auml;rmte vom Mehrwert der Enquetekommission gegen&uuml;ber einem Untersuchungsausschuss. Der Vorteil dieser Form von Kommission sei, dass man viel breiter und offener diskutieren k&ouml;nne als in einem Untersuchungsausschuss. In diesem w&uuml;rde halt durch die Brille des Fehlverhaltens geschaut. Doch wenn man umfassender ermitteln und nach vorne schauen will, dann br&auml;uchte es eine Enquetekommission. Punkt.<\/p><p>Die Moderatorin wagte einen Widerspruch: Ein Untersuchungsausschuss w&auml;re doch ein sch&auml;rferes Schwert, durch diese Form einer Kommission w&uuml;rde man mehr &uuml;ber die Vergangenheit erfahren. Kie&szlig;ling mochte sich nicht darauf einlassen, sie favorisiere lieber das Anliegen, nach vorne zu blicken. Als Juristin gehe es ihr darum, das Infektionsschutzgesetz anzuschauen, denn die n&auml;chste Pandemie werde wahrscheinlich kommen. Und da, ja da m&uuml;sse man schauen, in welche Richtung das gehen solle. Ein Riesenproblem l&auml;ge bisher vor uns, denn das Parlament sei in der vergangenen Pandemie zu langsam gewesen, was die Exekutive in eine starke Rolle habe kommen lassen. Oho, etwas Kritik war da zu h&ouml;ren. Kie&szlig;ling sprach kurz &uuml;ber Lockdowns, &uuml;ber eine offene Vorschrift (Infektionsschutzgesetz), in welcher nichts Konkretes st&uuml;nde. Die Moderatorin legte eine kleine Schippe drauf: &bdquo;W&uuml;rden Sie sagen, scharf formuliert, dass das keine gute Zeit f&uuml;r die Grundrechte war?&ldquo; Kie&szlig;ling eierte herum. Man m&uuml;sse die einzelnen Ma&szlig;nahmen anschauen. Man k&ouml;nne nicht pauschal sagen, das war verh&auml;ltnism&auml;&szlig;ig, das nicht. Die Erwartungen an die Enquetekommission sei auch zu d&auml;mpfen. &bdquo;Okay Frau Kie&szlig;ling, war ein kleiner Versuch&ldquo;, sagte die Moderatorin und gab auf. Die Juristin schloss mit: &bdquo;Mir w&auml;re es vor allem wichtig, dass man sich nicht in den kleinen Fragen der Vergangenheit total verliert.&ldquo;<\/p><p><strong>Was f&uuml;r ein Theater &ndash; Worth&uuml;lsen satt und Weichsp&uuml;lerei, bis die Waschmaschinentrommel aufgibt, und der Unterschied zwischen Enquete und echtem Untersuchungsausschuss<\/strong><\/p><p>In der Ank&uuml;ndigung zum Interview schreibt der <em>DLF<\/em>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Was kann man aus der Corona-Pandemie lernen? Die Corona-Enquete-Kommission soll den Verlauf beschreiben und die staatlichen Ma&szlig;nahmen bewerten. Die Rechtswissenschaftlerin Andrea Kie&szlig;ling sagt: Das Infektionsschutzgesetz m&uuml;sse weiter entwickelt werden.<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Soso. Die nette Kommission soll beschreiben und bewerten. Und vor allem solle man, wie es das Kommissionsmitglied Kie&szlig;ling unbeirrt fordert, in die Zukunft statt zur&uuml;ckschauen. Deckel drauf. 14 Abgeordnete und 14 Sachverst&auml;ndige werden also binnen zwei Jahren (meist unter Ausschluss der &Ouml;ffentlichkeit) m&auml;chtig was aufarbeiten, was in der Corona-Pandemie schiefgelaufen ist &ndash; und vor allem, was gut war. Ich fragte mich nur: Was soll gut gelaufen sein? Die weichen Worte der auf die Zukunft fixierten Juristin noch im Ohr, will ich doch wissen, was die m&auml;chtige Politik in Berlin antrieb, einen Untersuchungsausschuss zu verhindern. Ich las im Netz nach, dass ein solcher Ausschuss bestimmte Sonderbefugnisse hat, die eine Enquetekommission eben nicht hat &ndash; unter anderem Auskunftsrechte.<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Gerichte und Verwaltungsbeh&ouml;rden sind zur Rechts- und Amtshilfe verpflichtet&ldquo;, hei&szlig;t es im Grundgesetz. Der Ausschuss kann also Ausk&uuml;nfte von den Beh&ouml;rden verlangen und auch Zeugen vorladen, die sich den Fragen des Ausschusses stellen m&uuml;ssen. Er kann jedoch niemanden rechtlich verurteilen, Gerichte bleiben in ihrer Beurteilung der Sachverhalte, sollten sie dazu angerufen werden, frei.<\/em><\/p>\n<p><em>Ein Untersuchungsausschuss soll vor allem das Verhalten und die Entscheidungen von Politikerinnen und Politikern untersuchen &ndash; so wie ihn Gr&uuml;ne und Linke etwa auch zur Maskenbeschaffung von Ex-Gesundheitsminister Jens Spahns gefordert haben. Dabei geht es um die Kl&auml;rung politischer Verantwortung in der Vergangenheit, weniger um k&uuml;nftige Handlungsempfehlungen. <\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Und wie verh&auml;lt es sich dagegen mit einer Enquetekommission?<\/p><blockquote><p>\n<em>Eine Enquetekommission dagegen kann zwar Expertise anfragen und ist zum Teil auch von Expertinnen und Experten besetzt. Sie hat aber keine besonderen Befugnisse und ist auf Zusammenarbeit angewiesen.<\/em><br>\n<em>(Quelle: <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/deutschland\/2025-07\/corona-enquete-kommission-pandemie-union-spd-aufarbeitung\">Zeit<\/a>)<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Bekannte Politiker w&auml;hnen sich in Sicherheit<\/strong><\/p><p>Die CDU und ihre verb&uuml;ndeten politischen Kr&auml;fte machen N&auml;gel mit K&ouml;pfen, selbst im sanften Enquetegremium &uuml;bernahm sie die F&uuml;hrung und darf Schwammiges zum Besten geben &ndash; man wolle verstehen, nicht verurteilen.<\/p><blockquote><p>\n<em>Die designierte Vorsitzende der Kommission, die CDU-Abgeordnete Franziska Hoppermann, sagte der Nachrichtenagentur dpa: &bdquo;Wir wollen Entscheidungen und Prozesse kritisch hinterfragen, die im Lichte der Zeit wom&ouml;glich Sinn ergaben, sowie Fehler identifizieren. Wir wollen aber auch schauen, was gut war.&ldquo; Dabei gelte: &bdquo;Wir wollen verstehen, nicht verurteilen.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Fehlte nur noch der Bundespr&auml;sident. Wie in der &bdquo;Tagesschau&ldquo; zu erfahren war, habe sich Frank-Walter Steinmeier geradezu verhoben, damit die Corona-Katastrophe nicht zu den Akten gelegt werde.<\/p><blockquote><p>\n<em>Bundespr&auml;sident Frank-Walter Steinmeier hatte sich massiv f&uuml;r eine Aufarbeitung eingesetzt und bereits zuvor formuliert: &bdquo;Aufarbeitung schafft die Chance, Menschen zur&uuml;ckzugewinnen, die Vertrauen in die Demokratie verloren haben.&ldquo;<\/em><br>\n<em>(Quelle: <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/corona-enquetekommission-100.html\">Tagesschau<\/a>)<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Beispiel echter Aufarbeitung &ndash; unbequem, schmerzhaft und Augen &ouml;ffnend<\/strong><\/p><p>Was weder die Kommissionschefin noch Steinmeier mit ihrer Art Aufarbeitung aufgearbeitet haben wollen, fand und findet der m&uuml;ndige B&uuml;rger ersatzweise in alternativen Medien. In einem Beitrag des Magazins <em>Multipolar<\/em> wird zum Thema &bdquo;Corona-Haftungsfreistellung&ldquo; berichtet. Zu erfahren war, dass die Bundesregierung in den Kaufvertr&auml;gen f&uuml;r die Corona-mRNA-Pr&auml;parate eine Haftungsfreistellung f&uuml;r die Hersteller vereinbart habe. Klagten Gesch&auml;digte vor Gericht, &uuml;bernehme die Bundesrepublik die Kosten der Pharma-Anw&auml;lte. Ich lese, dass in &uuml;ber 1.000 Gerichtsverfahren bis jetzt ein zweistelliger Millionenbetrag an BioNTech &amp; Co. geflossen sei. Konkreter hei&szlig;t es im Vertrag mit BioNTech\/Pfizer unter Punkt I.12:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die Kommission erkl&auml;rt im Namen der teilnehmenden Mitgliedstaaten, dass die Verwendung der (&hellip;) Impfstoffe unter epidemischen Bedingungen erfolgt (&hellip;) und (&hellip;) daher unter der alleinigen Verantwortung der teilnehmenden Mitgliedstaaten durchgef&uuml;hrt wird. Daher entsch&auml;digt jeder teilnehmende Mitgliedstaat den Auftragnehmer, seine verbundenen Unternehmen, Unterauftragnehmer, Lizenzgeber und Unterlizenznehmer sowie die leitenden Angestellten, Direktoren, Mitarbeiter und sonstigen Beauftragten und Vertreter jedes dieser Unternehmen (&hellip;) und h&auml;lt sie schadlos gegen alle entstandenen Verbindlichkeiten, Abfindungen (&hellip;) und angemessenen direkten externen Rechtskosten, die bei der Abwehr von Anspr&uuml;chen Dritter (einschlie&szlig;lich angemessener Anwaltshonorare und sonstiger Auslagen) im Zusammenhang mit Sch&auml;den und Verlusten (&hellip;) entstehen, die sich aus der Verwendung und dem Einsatz der Impfstoffe im Hoheitsgebiet des betreffenden teilnehmenden Mitgliedstaates ergeben oder damit zusammenh&auml;ngen.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Das Thema ist brandaktuell, wichtig und sehr unbequem. Was Wunder, dass Anfragen des Magazins <em>Multipolar<\/em> im Bundestag, ob die Haftungsfreistellung f&uuml;r richtig befunden, wie der Interessenkonflikt der Bundesregierung bewertet werde und was konkret unternommen werden solle, um Impfgesch&auml;digte zu unterst&uuml;tzen, mit lediglich einer Ausnahme nicht beantwortet wurden &ndash; von der AfD.<\/p><blockquote><p>\n<em>Der gesundheitspolitische Sprecher der AfD, Martin Sichert, hat Stellung genommen. Sichert vertritt den Standpunkt, dass die Haftungsfreistellung vertraglich nie h&auml;tte vereinbart werden d&uuml;rfen. Dass der Staat f&uuml;r Sch&auml;den bei einem experimentellen Pr&auml;parat aufkomme, sei &bdquo;hochgradig problematisch&ldquo;, weil so staatliche Stellen ein besonderes Interesse daran h&auml;tten, &bdquo;Sch&auml;den zu vertuschen oder herunterzuspielen&ldquo;. Da der Staat die Zulassung pr&uuml;fe und zugleich f&uuml;r Sch&auml;den aufkommen m&uuml;sse, h&auml;tte dies eigentlich dazu f&uuml;hren m&uuml;ssen, dass keine staatliche Stelle in Verfahren &uuml;ber Impfsch&auml;den mehr angeh&ouml;rt werden d&uuml;rfe, da diese &bdquo;betroffen vom Ausgang und damit befangen&ldquo; seien. Dass Zulassung und Vertrieb aus einer Hand kommen, bedeute, &bdquo;dass es keinen Schutz der Patienten mehr gibt&ldquo;. Das m&uuml;sse dringend ge&auml;ndert werden, indem die &bdquo;Pr&uuml;finstanzen unabh&auml;ngig von der Regierung&ldquo; werden.<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Auch das w&auml;re ein Thema f&uuml;r einen Untersuchungsausschuss &ndash; Gier besiegt Gewissen<\/strong><\/p><p>Was ich von einer Juristin auch nicht h&ouml;rte oder vom Bundespr&auml;sidenten, las ich in folgenden Zeilen:<\/p><blockquote><p>\n<em>Die Zahlungen an die Anw&auml;lte seien hoch, doch das passe zur Coronazeit. Impf-&Auml;rzte h&auml;tten sich genauso &bdquo;eine goldene Nase&ldquo; verdienen k&ouml;nnen wie Betreiber von Testzentren. BioNTech habe 2021 und 2022 jeweils &uuml;ber zehn Milliarden Euro Gewinn gemacht &ndash; auf Kosten der Steuerzahler. Die Botschaft der Regierung dahinter sei laut Sichert eindeutig: Wer willf&auml;hrig mitmache und die Regierung unterst&uuml;tze, w&uuml;rde daf&uuml;r &bdquo;mit Steuerzahlergeld reich&ldquo;. Des Weiteren sieht der AfD-Politiker das Hauptproblem bei den Gerichten, die zwar w&uuml;ssten, dass RKI und PEI weisungsgebunden dem Gesundheitsminister unterstehen, aber so t&auml;ten, als w&auml;ren sie unabh&auml;ngige Beh&ouml;rden. Es sei &bdquo;der wohl gr&ouml;&szlig;te Justizskandal&ldquo; in der Geschichte der Bundesrepublik, dass hunderte Gerichte ihre Urteile auf Basis politisch motivierter Einsch&auml;tzungen von PEI und RKI oder von Sachverst&auml;ndigen der Regierung gef&auml;llt h&auml;tten, ohne diese als einseitig parteiisch anzusehen.<\/em><\/p>\n<p><em>Sichert forderte angesichts der &bdquo;hunderttausenden Gesch&auml;digten durch die Corona-Impfungen&ldquo; eine Beweislastumkehr, so dass im Zweifelsfall nachgewiesen werden m&uuml;sse, dass kein Impfschaden vorliegt. Nur so bek&auml;men die Impfgesch&auml;digten schnell Anspruch auf Entsch&auml;digungen. Zudem m&uuml;ssten die Kosten der Behandlungen der Impfgesch&auml;digten vom Staat &uuml;bernommen werden. Denn der Staat habe die Menschen mit Berufsverboten oder Regelungen wie 2G und 3G massiv zur Injektion mit den Pr&auml;paraten gen&ouml;tigt, so der Politiker.<\/em><\/p>\n<p><em>CDU, SPD und Gr&uuml;ne &auml;u&szlig;erten sich auf Nachfrage gegen&uuml;ber Multipolar nicht.<\/em><\/p>\n<p><em>(Quelle: <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/corona-haftungsfreistellung\">Multipolar-Magazin<\/a>)<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Ich fasste zusammen: Was der AfD-Politiker in dem Beitrag von <em>Multipolar<\/em> sagte, wissen alle anderen auch, einschlie&szlig;lich die Bundestagspr&auml;sidentin Julia Kl&ouml;ckner (CDU). Die bevorzugte aber lieber schmeichelnde Formulierungen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>F&uuml;r die Chance auf Vers&ouml;hnung, aber auch eine bestm&ouml;gliche Vorbereitung f&uuml;r kommende Krisen, ist eine umfassende und transparente Aufarbeitung unerl&auml;sslich&ldquo;, sagte Bundestagspr&auml;sidentin Kl&ouml;ckner bei ihrer Rede in der konstituierenden Sitzung.<\/em><br>\n<em>(Quelle: <a href=\"https:\/\/www.deutsche-apotheker-zeitung.de\/news\/artikel\/2025\/09\/09\/enquete-kommission-zur-corona-pandemie-aufklaerung-im-zeichen-der-versoehnung\">Deutsche Apotheker Zeitung<\/a>)<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Beim Lesen des Wortes Vers&ouml;hnung kam mir ein Foto auf meinen Bildschirm aus meinem Archiv. Es ist eines aus meiner Heimatstadt. Der Altmarkt, ein gro&szlig;er, zentraler Platz f&uuml;r zahlreiche, vielf&auml;ltige Veranstaltungen, war in schlimmsten Pandemie-Zeiten Ort eines &uuml;beraus skurrilen Ereignisses: ein Streetfood-Fest mit Kinderbespa&szlig;ung. Das Besondere: Der gesamte Markt wurde von einem gro&szlig;en Gitterzaun umgeben. Eintritt bekam nur, wer 2G nachweisen konnte &ndash; mit Maske an der frischen Luft, versteht sich. Nur zum Essen und Schlemmen durfte sie abgenommen werden. Ja, liebe DLF-Moderatorin, dieser ganze G-Mist und alles andere &ndash; bis heute h&ouml;rte ich keine Entschuldigung.<\/p><p>Noch ein Buch-Tipp, vielleicht f&uuml;r Kommissionsmitglieder: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73752\">&bdquo;Schwarzbuch Corona&ldquo;<\/a>.<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>In der Medizin sagt man, die Therapie darf nicht sch&auml;dlicher sein als die Krankheit. &Uuml;bertr&auml;gt man dies auf die weltweiten Ma&szlig;nahmen zur Eind&auml;mmung des Coronavirus, m&uuml;sste man wohl von einem der gr&ouml;&szlig;ten Kunstfehler der Geschichte sprechen. Die indirekten Kollateralsch&auml;den der Therapie stehen in keinem Verh&auml;ltnis zu den Sch&auml;den durch das Virus selbst.&ldquo;<\/em><br>\n<em>(Quelle: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73825\">NachDenkSeiten<\/a>)<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p><small>Titelbild: Plauen, Altmarkt w&auml;hrend hysterischer G-2-3-Zeiten (Frank Blenz)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Sendung &bdquo;Informationen am Mittag&ldquo; des &ouml;ffentlich-rechtlichen <em>Deutschlandfunks (DLF)<\/em> kam die Juristin Andrea Kie&szlig;ling (Uni Frankfurt) zu Wort, Mitglied der Corona-Enquetekommission, welche inzwischen ihre Arbeit aufgenommen hat. Bei mir als Zuh&ouml;rer weckte das die Erwartung, vielleicht Konkretes, Hoffnungsvolles zu erfahren, was mit der Aufarbeitung einer schlimmen und gemachten Katastrophe zu tun haben k&ouml;nnte. Doch<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=139554\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":139555,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,183,161],"tags":[3018,571,3559,3088,418,3460,1222,309,2752,2834],"class_list":["post-139554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-medienkritik","category-wertedebatte","tag-arzneimittelnebenwirkungen","tag-dlf","tag-enquete-kommission","tag-gesundheitsschutz","tag-grundgesetz","tag-multipolar","tag-pandemie","tag-repressionen","tag-untersuchungsausschuss","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/unvergessen-altmarkt-hinter-gittern.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=139554"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139609,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139554\/revisions\/139609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/139555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=139554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=139554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=139554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}