{"id":13978,"date":"2012-07-25T09:45:04","date_gmt":"2012-07-25T07:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=13978"},"modified":"2015-03-09T16:25:54","modified_gmt":"2015-03-09T15:25:54","slug":"selbst-georg-schramm-ist-opfer-der-legende-wonach-johannes-rau-hildegard-hamm-brucher-als-bundesprasidentin-verhindert-habe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=13978","title":{"rendered":"Selbst Georg Schramm ist Opfer der Legende, wonach Johannes Rau Hildegard Hamm-Br\u00fccher als Bundespr\u00e4sidentin verhindert habe"},"content":{"rendered":"

In der Zweiwochenschrift f\u00fcr Politik, Kunst und Wirtschaft \u201eDas Bl\u00e4ttchen<\/a>\u201c ist ein nachlesenswertes Gespr\u00e4ch mit dem Kabarettisten Georg Schramm abgedruckt<\/a>[*<\/a>]. Leider f\u00fchrt selbst dieser gro\u00dfartige politische Kabarettist in diesem Gespr\u00e4ch die Legende weiter, dass die Wahl von Hildegard Hamm-Br\u00fccher zur Bundespr\u00e4sidentin im Jahre 1994 von Johannes Rau und der SPD verhindert worden sei. Diese leider weit verbreitete Verf\u00e4lschung des historischen Ablaufs dieser Wahl wurde schon vor vielen Jahren von Frau Hamm-Br\u00fccher selbst aufgedeckt. Von Wolfgang Lieb<\/strong>.
\n
\nUnter Anspielung darauf, dass die B\u00fchnenfigur dieses \u201ezornigen\u201c Kabarettisten, Lothar Dombrowski, als Kandidat f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt ins Gespr\u00e4ch gebracht worden war, stellen die beiden Herausgeber vom \u201eBl\u00e4ttchen\u201c, Heinz Jakubowski und Wolfgang Schwarz, Georg Schramm, einleitend Fragen zur Rolle des Bundespr\u00e4sidenten und zu seiner Einsch\u00e4tzung der bisherigen Amtsinhaber. <\/p>\n

Ich teile weitgehend die Meinung des von mir hoch gesch\u00e4tzten Kabarettisten, die er in diesem Gespr\u00e4ch vertritt \u2013 nicht nur zum Thema Bundespr\u00e4sident.<\/p>\n

Georg Schramm sagt dort unter anderem: <\/p>\n

\u201eDer Bundespr\u00e4sident ist, was die politische Macht im Lande anbetrifft, nicht einmal zweitrangig, und schon seine Wahl \u2013 das regelm\u00e4\u00dfige Parteiengeschacher um die Nominierung inklusive \u2013 ist eine Farce. Da wird \u00fcber Bande gespielt, um der einen eins auszuwischen oder den anderen zu verhindern. Anders ist doch gar nicht zu verstehen, warum ausgerechnet die SPD einen Mann mit einer politischen Erdung wie Joachim Gauck pr\u00e4sentiert hat. Mit Werten und Inhalten hat das nichts zu tun. Und diejenigen Politheuchler, die in diesem Zirkus immer wieder besonders laut klagen, dass das Amt nicht besch\u00e4digt werden d\u00fcrfe, geh\u00f6ren in der Regel auch noch zu den Hauptakteuren. Daran wollte und will ich mich nicht beteiligen. Tragikomisch ist ja allenfalls, dass die SPD-Spitze offenbar immer noch glaubt, der Gauck sei einer von ihnen.<\/em>
\nNicht zuletzt habe ich gesehen, wie die Medien mit Peter Sodann bei dessen Kandidatur umgesprungen sind. Das ist mir in unappetitlicher Erinnerung, und das w\u00e4re mir auch nicht anders ergangen. Die Spielregeln des Boulevards und der Talkshows stehen fest, die kann man als Einzelner nicht \u00e4ndern.<\/em>
\nLetztlich w\u00e4re ich der Kandidat nur einer Handvoll Menschen gewesen, und da der Pr\u00e4sident von der Bundesversammlung gew\u00e4hlt wird und nicht von der Bev\u00f6lkerung, haben Versuche mit Minderheitskandidaten letztlich keinen Sinn. Sollte \u00fcber das nominelle Staatsoberhaupt aber doch irgendwann das Volk entscheiden, ja dann m\u00fcsste ich gegen den Kandidaten der Bild-Zeitung antreten, und das h\u00e4tte schon wieder seinen Reiz.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Georg Schramm kommt im Verlauf des Gespr\u00e4chs auch auf die Wahl zum Bundespr\u00e4sidenten im Jahre 1994 zu sprechen: <\/p>\n

\u201eDer einzige, der mich von Anfang an \u00fcberzeugt hat und bis heute mein Lieblingspr\u00e4sident geblieben ist, war Gustav Heinemann. Es hat aber noch weitere Personen gegeben, die unser Land demokratisch nach vorn gebracht h\u00e4tten. Hildegard Hamm-Br\u00fccher etwa. Sie ist leider an der Ignoranz der SPD gescheitert, die seinerzeit unbedingt ihr Versprechen gegen\u00fcber Johannes Rau halten wollte, dass er Bundespr\u00e4sident werden darf, wenn er als Ministerpr\u00e4sident endlich zur\u00fccktritt.<\/strong> Manche Versprechen h\u00e4lt die SPD eben auch ein \u2013 oder arbeitet sie verzweifelt ab. Und dann kommen halt Pers\u00f6nlichkeiten wie Frau Hamm-Br\u00fccher, die Lauterkeit, W\u00fcrde und andere seltene Wesensz\u00fcge verk\u00f6rpern, nicht zum Zuge.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ich teile die Wertsch\u00e4tzung, die Schramm gegen\u00fcber Frau Hamm-Br\u00fccher zum Ausdruck bringt. (Wenngleich mich j\u00fcngste \u00c4u\u00dferungen der aus der FDP ausgetretenen Politikerin, in denen sie ihre Bewunderung gegen\u00fcber der Kanzlerin bekundete<\/a>, irritierten.) Nicht teilen kann ich die Darstellung, die Georg Schramm f\u00fcr deren Scheitern bei der damaligen Wahl zum Bundespr\u00e4sidenten wiedergibt. <\/p>\n

Ich m\u00f6chte Georg Schramm gewiss nicht zu nahe treten und schon gar nicht besserwisserisch sein, aber als damaliger Sprecher von Johannes Rau und somit als unmittelbarer Zeitzeuge, der Vorg\u00e4nge vor und hinter den Kulissen bei dieser Wahl hautnah miterlebt hat, habe ich ein ganz anderes Bild vom Scheitern der Kandidatur von Hildegard Hamm-Br\u00fccher vor Augen. <\/p>\n

Mir geht es nicht darum Georg Schramm zu korrigieren, sondern es geht mir vielmehr darum, \u00fcber eine allgemein verbreitete Legende aufzukl\u00e4ren, wonach bei einem R\u00fcckzug der Kandidatur von Johannes Rau Frau Hamm-Br\u00fccher damals eine Chance gehabt h\u00e4tte, gegen den Kandidaten von CDU\/CSU, Roman Herzog, gew\u00e4hlt zu werden. <\/p>\n

Das w\u00e4re deshalb nicht gelungen, weil die FDP-Fraktion ihre eigene Kandidatin Hamm-Br\u00fccher vor dem dritten Wahlgang zum Verzicht auf deren Kandidatur gezwungen hat und f\u00fcr Herzog stimmte. Selbst wenn alle Wahlm\u00e4nner und Wahlfrauen der SPD f\u00fcr Hildegard Hamm-Br\u00fccher gestimmt h\u00e4tten, h\u00e4tte \u2013 dank der Unterst\u00fctzung der gro\u00dfen Mehrheit der Wahlm\u00e4nner und Wahlfrauen der FDP \u2013 der Kandidat von CDU\/CSU Roman Herzog die Mehrheit der Stimmen der Bundesversammlung gehabt. <\/p>\n

Aber ich will hier nicht meine eigene Anschauung schildern, sondern Frau Hamm-Br\u00fccher selber zu Wort kommen lassen. In ihrer Lebensbilanz unter dem Titel \u201eFreiheit ist mehr als ein Wort\u201c (erschienen bei Kiepenheuer & Witsch, 1996, also zwei Jahre nach dieser Wahl) geht sie ausf\u00fchrlich auf ihre Kandidatur und die Wahlg\u00e4nge in der Bundesversammlung ein. Sie gibt dort (auf den Seiten 293ff.) ein auch aus meiner Beobachtung zutreffendes Bild, wie ihre eigene Partei damals mit ihr umgesprungen ist.<\/p>\n

Hildegard Hamm-Br\u00fccher schreibt dort zun\u00e4chst, wie z\u00f6gerlich die damalige FDP-F\u00fchrung damit umgegangen ist, als sie von einer partei\u00fcbergreifenden Fraueninitiative, deren prominente Sprecherin Jutta Limbach (damals Justizsenatorin in Berlin) war, aufgefordert wurde, f\u00fcr das Amt des Bundespr\u00e4sidenten zu kandidieren. Der FDP-Vorsitzende Klaus Kinkel habe auf Zeit gespielt und der FDP-Fraktionsvorsitzende Hermann Otto Solms und viele Mitglieder der FDP-Bundestagsfraktion, seien \u201estrikt\u201c gegen ihre Nominierung gewesen. <\/p>\n

Erst nachdem Helmut Kohl in einer einsamen Entscheidung seinen damaligen Kandidaten, den bundesweit unbekannten Theologen und S\u00e4chsischen Justizminister Steffen Heitmann, in der CDU durchdr\u00fcckte, zeigten die Liberalen \u201eFlagge\u201c und nominierten Hildegard Hamm-Br\u00fccher.<\/p>\n

In ihrer Autobiografie beklagte sie bitterlich, wie sie daraufhin namentlich von den ARD-Journalisten J\u00fcrgen Fuchs und Fritz Pleitgen und von konservativen Medien als Frau politisch diskreditiert wurde. \u201eNie habe ich die Skrupellosigkeit und Unfairness von M\u00e4nnern (z.B. im Focus) gegen Politikerinnen so zu sp\u00fcren bekommen, wie w\u00e4hrend dieser Kandidatur.\u201c Sie schilderte auch, wie sie von ihrer eigenen Partei nur \u201eauf kleinster Flamme\u201c Unterst\u00fctzung in diesem \u00b4Wahlkampf` erfahren habe. <\/p>\n

Nachdem Heitmann von den Unionsparteien, nach einigen ungl\u00fccklichen und missverst\u00e4ndlichen \u00c4u\u00dferungen \u2013 vor allem \u00fcber den deutschen Umgang mit der NS-Vergangenheit \u2013 zugunsten von Roman Herzog zur\u00fcckgezogen wurde, \u201et\u00f6nte es aus Bonn, nun k\u00f6nne (und solle) die FDP ihre Kandidatin zur\u00fcckziehen\u201c<\/em>, schreibt Hamm-Br\u00fccher.<\/p>\n

Hildegard Hamm-Br\u00fccher erfreute sich damals in der Bev\u00f6lkerung nach Meinungsumfragen gro\u00dfer Beliebtheit und lag im Ansehen gleichauf mit Roman Herzog, doch \u201ein den letzten Wochen vor dem 23. Mai 1994 (dem Tag der Wahl (WL)) kursierten eine Menge Ger\u00fcchte, die vom R\u00fcckzug von meiner Kandidatur schon nach dem ersten Wahlgang bis zum Einschwenken der SPD auf meine Kandidatur im dritten Wahlgang reichten.\u201c<\/em><\/p>\n

(Auf das Ger\u00fccht, dass die SPD im dritten Wahlgang Frau Hamm-Br\u00fccher w\u00e4hlen w\u00fcrde, st\u00fctzt sich wohl, die Legende, dass die SPD ihre Wahl verhindert habe. (WL))<\/p>\n

Zu den Wahlg\u00e4ngen selbst erlaube ich mir, eine l\u00e4ngere Passage aus Hamm-Br\u00fcchers Buch zu zitieren:<\/p>\n

\u201eAlle Stimmen der FDP-Delegierten zu erhalten \u2013 also einhundertelf -, das war mein Traumziel, und als ich stattdessen einhundertzweiunddrei\u00dfig Stimmen erhielt, konnte ich es kaum fassen. Allseits Begeisterung und Gl\u00fcckw\u00fcnsche.<\/em><\/p>\n

Hatte der Kanzler zun\u00e4chst gew\u00fcnscht, ich solle schon nach dem ersten Wahlgang zur\u00fcckgezogen und Roman Herzog bereits im zweiten Wahlgang mit absoluter Mehrheit von der FDP mitgew\u00e4hlt werden, so war man in der FDP nun einhellig der Meinung, meine Kandidatur auch f\u00fcr den zweien Wahlgang aufrechtzuerhalten.<\/em><\/p>\n

Als sich nach dem zweiten Wahlgang herausstellte, dass es bereits sechs \u201e\u00dcberl\u00e4ufer\u201c aus der FDP-Fraktion zu Roman Herzog gab, war das Signal deutlich. Zwar hatte ich immerhin noch respektable einhundertsechsundzwanzig Stimmen erhalten, das hei\u00dft f\u00fcnfzehn Stimmen mehr, als die FDP Delegierte hatte, aber nun sollte die Kohl-Regie klappen.<\/em><\/p>\n

In der Pause zwischen dem zweiten und dritten Wahlgang erkl\u00e4rte ich Klaus Kinkel in einem Vier-Augen-Gespr\u00e4ch meine Bereitschaft, auch im dritten Wahlgang zu kandidieren, nicht aus pers\u00f6nlichem Geltungsbed\u00fcrfnis, meine Ergebnisse seien viel besser als erwartet, vielmehr um mehr Eigenst\u00e4ndigkeit der FDP zu demonstrieren und eben \u201eliberale Flagge\u201c zu zeigen. Sehr rasch aber musste ich erkennen, dass der Parteivorsitzende beim Bundeskanzler im Wort stand und deshalb auf eine neuerliche Kandidatur von mir verzichtet werden musste. Ich versuchte eindringlich, aber vergebens, Klaus Kinkel auf die Folgen eines solchen \u201eEinknickens\u201c aufmerksam zu machen. Nun aber wich bei ihm alle Freundlichkeit und Verbindlichkeit. Der Verzicht auf meine Kandidatur wurde knallhart \u201edurchgezogen\u201c.<\/em><\/p>\n

Etwa vierzig Kolleginnen und Kollegen (von einhundertelf) sprechen sich in der Fraktion gegen einen Verzicht aus. Eisig und r\u00fccksichtslos sollte ich sogar an einer pers\u00f6nlichen Erkl\u00e4rung in der Fraktion gehindert werden.<\/em>
\nDiese letzten Minuten in der Fraktionssitzung am 23. Mai 1994 vor dem dritten Wahlgang werde ich nie vergessen!\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Hildegard Hamm-Br\u00fccher zitiert in ihrer \u201eLebensbilanz\u201c, sozusagen als Zeugin f\u00fcr ihre Darstellung, noch einen Bericht der Bundestagsabgeordneten der FDP Michaela Blunk, die unter der \u00dcberschrift \u201eZum Heulen\u201c am 26. Mai 1994 \u00fcber den Verlauf dieser Stunden geschrieben hat und Hamm-Br\u00fcchers Version best\u00e4tigte. <\/p>\n

Hamm-Br\u00fccher erinnert auch an das damals kursierende Ger\u00fccht, dass die FDP-Stimmen f\u00fcr Herzog \u201eseitens der CDU mit der Zusage zur Wiederbenennung von Martin Bangemann als EU-Kommissar in Br\u00fcssel verkn\u00fcpft worden sein\u201c<\/em> soll. <\/p>\n

Hamm-Br\u00fccher schreibt schlie\u00dflich: <\/p>\n

\u201eNachzutragen ist auch, dass ich nicht nur Kandidatin der FDP war, sondern auch stimmberechtigte \u201eWahlfrau\u201c. Als solche votierte ich im dritten Wahlgang f\u00fcr den SPD-Kandidaten Johannes Rau.<\/em><\/p>\n

Nachdem die FDP Anfang Mai eine klare Koalitionsaussage zugunsten der CDU gemacht hatte, hielt ich das politisch f\u00fcr richtig. Nicht nur weil seine Integrit\u00e4t und Eignung unbestritten und unsere wechselseitige pers\u00f6nliche Freundschaft in vielen Jahren gewachsen war, sondern weil ich der Meinung war (und bin), dass es im Interesse der Ausgewogenheit unserer demokratischen Kultur an der Zeit gewesen w\u00e4re, dieses Amt mit einer qualifizierten, angesehenen und beliebten Pers\u00f6nlichkeit (Raus Kandidatur fand bei allen Umfragen die bei weitem h\u00f6chste Zustimmung) aus der SPD zu besetzen. In f\u00fcnfundvierzig Jahren war dies ja nur einmal f\u00fcr f\u00fcnf Jahre mit Gustav Heinemann geschehen. Deshalb habe ich nach der Beendigung meiner Kandidatur in der Fraktion die Wahl Johannes Raus unterst\u00fctzt\u2026Auch dies war vergeblich.<\/em><\/p>\n

Aber auch Johannes Rau hatte vergeblich auf die ihm zugesagten Dissidentenstimmen aus der CDU gebaut. So endete auch f\u00fcr die SPD der dritte Wahlgang mit einem Scherbenhaufen. (Nachtr\u00e4glich gab es auch bei der SPD noch so manchen Nachtarok: Oh h\u00e4tten wir doch vor dem dritten Wahlgang nachgedacht, ob eine Unterst\u00fctzung der Hamm-Br\u00fccher-Kandidatur ein Signal h\u00e4tte setzen k\u00f6nnen\u2026Dazu kann man nur mit Gorbatschow sagen: \u201eWer zu sp\u00e4t kommt, den bestraft das Leben!\u201c Damals glaubte die SPD noch fest an einen Rot-Gr\u00fcnen Wahlsieg bei den Bundestagswahlen und an den Erfolg ihres Kandidaten. Welch ein doppelter Irrtum!).
\nDer gro\u00dfe Triumphator war allein Helmut Kohl.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Aus meiner Wahrnehmung kann ich den Hergang, wie ihn Hildegard Hamm-Br\u00fccher geschildert hat, im Wesentlichen nur best\u00e4tigen. Johannes Rau vertraute bis einen Tag vor der damaligen Wahl darauf, dass er die Mehrheit auf seiner Seite h\u00e4tte. Eine ausreichende Zahl von Wahlm\u00e4nnern und Wahlfrauen aus der CDU und der FDP hatten ihm in vertraulichen Gespr\u00e4chen und manche sogar schriftlich ihre Stimme zugesichert. Diese pers\u00f6nlichen Versprechen fielen am Tag der Wahl jedoch offenbar der jeweiligen Parteir\u00e4son zum Opfer.<\/p>\n

Es ist m\u00fc\u00dfig dar\u00fcber zu spekulieren, ob Rau mit einem Verzicht auf eine Kandidatur schon im zweiten Wahlgang Hildegard Hamm-Br\u00fccher eine Chance er\u00f6ffnet h\u00e4tte. Dazu h\u00e4tte er ja vorher \u00f6ffentlich eine Verzichtserkl\u00e4rung abgeben m\u00fcssen. Selbst wenn die FDP-Fraktion Frau Hamm-Br\u00fccher im zweiten Wahlgang nicht \u2013 wie dann vor dem dritten Wahlgang \u2013 zum Verzicht auf ihre Kandidatur gezwungen h\u00e4tte, so h\u00e4tte mit ziemlicher Sicherheit auch schon in diesem zweiten Wahlgang die Parteir\u00e4son bei der FDP gesiegt. Sie h\u00e4tte \u2013 selbst wenn die SPD geschlossen f\u00fcr sie gestimmt h\u00e4tte \u2013 gewiss nicht die nach Art. 54 Grundgesetz im zweiten Wahlgang noch vorgeschriebene Mehrheit der Mitglieder der Bundesversammlung (absolute Mehrheit) erreicht. F\u00fcr den dritten Wahlgang bei dem derjenige Kandidat gew\u00e4hlt ist, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen kann, er\u00fcbrigen sich solche Spekulationen, denn da hatte Hildegard Hamm-Br\u00fccher, wie sie selbst geschildert hat, ihre Kandidatur auf Druck der FDP-Fraktion schon zur\u00fcckziehen m\u00fcssen. <\/p>\n

Es war auch durchaus nicht so, dass es w\u00e4hrend des Wahlvorgangs keine Kontakte zwischen Hamm-Br\u00fccher und Rau gegeben h\u00e4tte. Das Umfeld von Johannes Rau wusste \u00fcber die Vorg\u00e4nge innerhalb der FDP sehr wohl Bescheid und es war bekannt, dass eine gro\u00dfe Mehrheit der FDP-Mitglieder der Bundesversammlung f\u00fcr Roman Herzog und gegen Hildegard Hamm-Br\u00fccher stimmen w\u00fcrde. Rau hat durchaus einen Verzicht auf seine Kandidatur erwogen, zumal er schon vor der Wahl von einem hohen und angesehenen Repr\u00e4sentanten der FDP erfahren hatte, dass die ihm gemachten Zusagen nicht eingehalten werden w\u00fcrden und er somit kaum noch Chancen auf einen Abstimmungssieg hatte. Ich war zwischen den Wahlg\u00e4ngen zwar nur H\u00f6rzeuge eines der entscheidenden Telefonate \u2013 und konnte deshalb nicht h\u00f6ren, was der Gespr\u00e4chspartner oder die Gespr\u00e4chspartnerin von der FDP gesagt hat, aber nach diesem Telefonat sagte Johannes Rau ziemlich resigniert, ein Verzicht auf seine Kandidatur mache keinen Sinn mehr, Roman Herzog w\u00fcrde so oder so gew\u00e4hlt. <\/p>\n

Im dritten Wahlgang auf seine Kandidatur zu verzichten, das wollte Rau \u201eseiner\u201c SPD nicht antun. Was h\u00e4tte es auch gebracht, wenn die meisten Mitglieder der Bundesversammlung, die von der SPD entsandt waren, einfach nur mit Nein gegen Herzog gestimmt h\u00e4tten? <\/p>\n

Georg Schramm m\u00f6ge es mir nicht \u00fcbel nehmen, dass ich nun gerade eine Aussage von ihm zum Anlass genommen habe, gegen die Legende anzuschreiben, dass eine Wahl von Hildegard Hamm-Br\u00fccher zur Bundespr\u00e4sidentin an Johannes Rau und an der SPD gescheitert w\u00e4re. <\/p>\n

P.S.: Auch die Aussage, dass Johannes Rau von der SPD (oder wie es hei\u00dft, von Oskar Lafontaine) 1994 zum Kandidaten f\u00fcr das Amt des Bundespr\u00e4sidenten nominiert worden sei, damit er als Ministerpr\u00e4sident von Nordrhein-Westfalen zur\u00fccktrete, ist eine Lesart, die vor allem von seinen Gegnern in die Welt gesetzt wurde und die wenig mit der Wirklichkeit zu tun hat. An seinem Stuhl s\u00e4gten ganz andere, z.B. Wolfgang Clement und Bodo Hombach. <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n
\n

[\u00ab*<\/a>] Anmerkung: Wir danken dem \u201eBl\u00e4ttchen\u201c, dass es uns das Gespr\u00e4ch mit Georg Schramm zur Verf\u00fcgung gestellt hat.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der Zweiwochenschrift f\u00fcr Politik, Kunst und Wirtschaft \u201eDas Bl\u00e4ttchen<\/a>\u201c ist ein nachlesenswertes Gespr\u00e4ch mit dem Kabarettisten Georg Schramm abgedruckt<\/a>[*<\/a>]. Leider f\u00fchrt selbst dieser gro\u00dfartige politische Kabarettist in diesem Gespr\u00e4ch die Legende weiter, dass die Wahl von Hildegard Hamm-Br\u00fccher zur Bundespr\u00e4sidentin im Jahre 1994 von Johannes Rau und der SPD verhindert<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[96,193,190],"tags":[1263,414,370],"class_list":["post-13978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundespraesident","category-fdp","category-wahlen","tag-hamm-bruecher-hildegard","tag-rau-johannes","tag-schramm-georg"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13978"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13980,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13978\/revisions\/13980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}