{"id":140360,"date":"2025-10-10T12:00:31","date_gmt":"2025-10-10T10:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140360"},"modified":"2025-10-17T17:05:51","modified_gmt":"2025-10-17T15:05:51","slug":"wieso-stachelt-kanzler-merz-faktenfrei-die-drohnenhysterie-in-deutschland-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140360","title":{"rendered":"Wieso stachelt Kanzler Merz faktenfrei die Drohnenhysterie in Deutschland an?"},"content":{"rendered":"<p>Im ARD-Interview mit Caren Miosga am 5. Oktober stellte Bundeskanzler Friedrich Merz einen Zusammenhang zwischen den Drohnensichtungen am Frankfurter sowie Kopenhagener Flughafen und Russland her. Dies tat er, obwohl zum Zeitpunkt des Interviews bereits bekannt war, dass es sich in Frankfurt um einen &bdquo;Hobby-Drohnenpiloten&ldquo; gehandelt hatte und die d&auml;nischen Beh&ouml;rden bereits &ouml;ffentlich hinterfragt hatten, ob es sich bei den Sichtungen &uuml;berhaupt um Drohnen gehandelt hatte. Die <em>NachDenkSeiten<\/em> wollten vor diesem Hintergrund wissen, auf welcher faktischen Grundlage der Kanzler diese &Auml;u&szlig;erungen get&auml;tigt hat. Ebenso kam die Frage auf, ob nicht die Umstellung des &bdquo;FlySafe-Systems&ldquo; bei privaten Drohnen ab 2025 von Blockade auf Warnung bei sicherheitssensiblen Einrichtungen eher als Erkl&auml;rungsansatz f&uuml;r die aktuellen Vorf&auml;lle taugt. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\n<div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"\" frameborder=\"0\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/yuId0l0LamU\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p><strong>Hintergrund<\/strong><\/p><p>Bundeskanzler Friedrich Merz erkl&auml;rte im Interview am Abend des 5. Oktobers mit der ARD-Moderatorin Caren Miosga die aktuellen Drohnensichtungen zu einer &bdquo;ernsthaften Bedrohung unserer Sicherheit&ldquo; und erw&auml;hnte in diesem Zusammenhang namentlich die Flugh&auml;fen in Frankfurt und Kopenhagen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Au&szlig;er dem Flughafen M&uuml;nchen sind in den vergangenen Tagen auch Frankfurt und Kopenhagen betroffen gewesen. Unsere Vermutung ist, dass Russland hinter den meisten dieser Drohnen-Fl&uuml;ge steckt. Diese Bedrohung kommt von denen, die uns testen wollen&rdquo;.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen1.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen1.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Zum Zeitpunkt der &Auml;u&szlig;erung von Kanzler Merz war bereits bekannt, dass der Drohnenvorfall am 3. Oktober am Frankfurter Flughafen auf einen 41-j&auml;hrigen &bdquo;Hobbydrohnenpiloten&ldquo; zur&uuml;ckzuf&uuml;hren war. Ein Pressesprecher der Bundespolizei hatte dazu <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/panorama\/Drohnenpilot-nach-Stoerung-am-Frankfurter-Flughafen-gefasst-article26074246.html\">bereits am 4. Oktober erkl&auml;rt,<\/a> der Mann habe &bdquo;nach aktuellen Erkenntnissen seine neu erworbene Drohne kurz testen&ldquo; wollen. Weiter f&uuml;hrte der Sprecher aus, dass es &bdquo;keine Hinweise auf Verbindungen des festgenommenen 41-J&auml;hrigen zu Russland&ldquo; gegeben habe.<\/p><p>Eine Sprecherin der Flugabwehrraketengruppe 21 (FlaRakGrp 21) der Bundeswehr sah sich sogar gezwungen, Medienberichte des <em>SPIEGEL<\/em> zu angeblichen Drohnenfl&uuml;gen &uuml;ber Flugabwehrstellungen umfassend zu <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/politik\/Bundeswehr-widerspricht-Bericht-ueber-Drohnensichtungen-article26071379.html\">dementieren<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Am Standort Sanitz sowie an den weiteren Standorten der FlaRakGrp 21 gab es entgegen der Medienberichte keine registrierten Drohnen&uuml;berfl&uuml;ge.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>&Auml;hnlich &auml;u&szlig;erte sich auch Schleswig-Holsteins Innenministerin Sabine S&uuml;tterlin-Waack und <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/politik\/Bundeswehr-widerspricht-Bericht-ueber-Drohnensichtungen-article26071379.html\">erkl&auml;rte<\/a>, dass bei einem Gro&szlig;teil der Sichtungen in ihrem Bundesland Experten illegale, kritische Drohnen-&Uuml;berfl&uuml;ge mittlerweile ausschlie&szlig;en w&uuml;rden.<\/p><p><strong>Verbaler R&uuml;ckw&auml;rtsgang auch in D&auml;nemark<\/strong><\/p><p>&Auml;hnlich fragw&uuml;rdig sind die entsprechenden &Auml;u&szlig;erungen von Merz in Bezug auf die angeblichen &bdquo;Drohnen&ldquo;-Vorf&auml;lle rund um den Kopenhagener Flughafen zu bewerten. Zwar hatte Ende September Mette Frederiksen, die sozialdemokratische Ministerpr&auml;sidentin, explizit von einem &bdquo;Drohnenangriff&ldquo; und Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen von einer &bdquo;hybriden Attacke&ldquo; gesprochen und dabei explizit Bezug zu Russland hergestellt. Eine Woche sp&auml;ter allerdings, am 4. Oktober, also einen ganzen Tag vor den Aussagen von Merz bei Miosga, <a href=\"https:\/\/www.dr.dk\/nyheder\/indland\/foerst-blev-det-kaldt-droneaktiviteter-over-kritisk-infrastruktur-nu-kalder-ministeren-det\">berichtete<\/a> die &ouml;ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt D&auml;nemarks, <em>DR<\/em>, von einer Pressekonferenz des Verteidigungsministers sowie des Chefs des d&auml;nischen Milit&auml;rgeheimdienstes, Thomas Ahrenkiel, und dass dabei im Vergleich zur letzten Woche eine &bdquo;sp&uuml;rbare Ver&auml;nderung in der Rhetorik, insbesondere seitens des Verteidigungsministers&ldquo;, festgestellt werden konnte. <\/p><p>Ein Ausschnitt der Aussagen des d&auml;nischen Verteidigungsministers auf dieser Pressekonferenz:<\/p><p>Verteidigungsminister Poulsen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Ich glaube, die Lehre aus dem, was wir in Bezug auf Drohnenbeobachtungen gesehen haben &ndash; oder was wir jetzt eher als Luftbeobachtungen bezeichnen &ndash;, ist, dass es viele verschiedene Dinge erfordert, um ganz genau zu sehen, ob es sich um eine Drohne oder um andere Objekte handelt.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Frage Journalist:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Bedeutet das, dass Sie derzeit nicht wissen, ob es sich tats&auml;chlich um einen hybriden Angriff auf D&auml;nemark letzte Woche handelte?&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Antwort Poulsen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Ich kann nicht viel mehr dazu sagen, als dass laut dem Leiter des FE (Chef der d&auml;nischen Polizei) derzeit Ermittlungen laufen. Aber was wir letzte Woche auch diskutiert haben, war diese simultane Aktion, die an mehreren Orten in D&auml;nemark fast gleichzeitig stattfand. Und deshalb war man zu diesem Zeitpunkt auch der Meinung, dass es sich um einen hybriden Angriff handelte, dem wir ausgesetzt waren.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Die &ouml;ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt <em>DR<\/em> schlie&szlig;t mit der trockenen Bemerkung:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die Aussage steht im Gegensatz zu den Erkl&auml;rungen der Beh&ouml;rden und insbesondere der Politiker in den Tagen nach den ersten Drohnenmeldungen.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Auch der BSW-Europaabgeordnete Fabio de Masi wies in einem X-Beitrag am Vormittag des 5. Oktober darauf hin, dass in D&auml;nemark sowohl Ermittlungsbeh&ouml;rden wie Politik verbal den R&uuml;ckw&auml;rtsgang einlegen und statt von &bdquo;Drohnenbeobachtungen&ldquo; mittlerweile nur noch von &bdquo;Luftbeobachtungen&ldquo; sprechen sowie einr&auml;umen, dass noch nicht einmal klar ist, ob es sich bei den beobachteten Objekten wirklich um Drohnen gehandelt hat:<\/p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"X (Twitter)\" data-provider-slug=\"twitter\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von X (Twitter) zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><blockquote class=\"external-2click-target twitter-tweet\">\n<p lang=\"de\" dir=\"ltr\">Das mediale und politische Trommelfeuer um vermutete russische Drohnen war wohl (wieder mal) ein wenig verfr&uuml;ht! Es gibt Stand heute daf&uuml;r (noch) keinen Beweis und die d&auml;nische Regierung rudert zur&uuml;ck &#128071;&#127996;<\/p>\n<p>Aus der d&auml;nischen Presse:<\/p>\n<p>&bdquo; (&hellip;) der Leiter der d&auml;nischen Polizei,&hellip; <a href=\"https:\/\/t.co\/claWxUd1X4\">pic.twitter.com\/claWxUd1X4<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Fabio De Masi &#129449; (@FabioDeMasi) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/FabioDeMasi\/status\/1974718011383668823?ref_src=twsrc%5Etfw\">October 5, 2025<\/a><\/p><\/blockquote><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"twitter\">Inhalte von X (Twitter) nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><p> <\/p><p>Kanzler Merz steht folglich als Kaiser, &auml;h Kanzler, argumentativ ziemlich nackig da, was seine entsprechenden Aussagen angeht. <\/p><p>Vielsagend ist in diesem Zusammenhang auch, dass der institutionalisierte NDR-<a href=\"https:\/\/www.ndr.de\/fernsehen\/sendungen\/caren-miosga\/faktencheck\/faktencheck-zur-sendung-vom-28092025,faktencheck-160.html\">&bdquo;Faktencheck&ldquo;<\/a> zur Miosga-Sendung vom 5. Oktober die aufgef&uuml;hrten Widerspr&uuml;che nicht einmal im Ansatz anspricht, sondern sich ausschlie&szlig;lich auf die Anzahl der Drohnenvorf&auml;lle fokussiert: <\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen2.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen2.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><strong>Der ignorierte Erkl&auml;rungsansatz: &bdquo;DJI hat Geofencing abgeschafft&ldquo;<\/strong><\/p><p>Einen interessanten Hinweis auf einen bisher nicht beachteten, aber durchaus relevanten Aspekt, der die Zunahme an Drohnensichtungen in sicherheitssensiblen Bereichen ab 2025 erkl&auml;ren k&ouml;nnte, erhielt der Autor dieser Zeilen durch den Kommentar eines Followers:<\/p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"X (Twitter)\" data-provider-slug=\"twitter\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von X (Twitter) zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><blockquote class=\"external-2click-target twitter-tweet\">\n<p lang=\"de\" dir=\"ltr\">DJI hat lange ein Geo-System (FlySafe) betrieben, das Starts in sensiblen Zonen blockiert oder einschr&auml;nkt. Anfang 2025 hat DJI seine Politik in vielen Regionen ge&auml;ndert &mdash; Bereiche, die fr&uuml;her hart gesperrt waren, werden teils nur noch als Warnzone angezeigt<\/p>\n<p>&mdash; Frank Dasound (@XDasound) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/XDasound\/status\/1975120462847045737?ref_src=twsrc%5Etfw\">October 6, 2025<\/a><\/p><\/blockquote><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"twitter\">Inhalte von X (Twitter) nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><p> <\/p><p>DJI (Da-Jiang Innovations Science and Technology Co., Ltd) gilt als Weltmarktf&uuml;hrer bei Drohnen f&uuml;r den privaten und gewerblichen Gebrauch und weist einen Jahresumsatz von mehr als drei Milliarden Euro aus. Ein signifikanter Teil der in der EU privat erwerbbaren Drohnen stammt von dem chinesischen Unternehmen. Und tats&auml;chlich, eine kurze Recherche reicht aus, um festzustellen, dass DJI ab Beginn 2025 das sogenannte &bdquo;DJI FlySafe-System&ldquo; umgestellt hat. Statt Blockade in der N&auml;he von sensiblen Einrichtungen werden die privaten Nutzer nur noch gewarnt. <\/p><p>Dies wurde auch in entsprechenden Fachforen bereits vor 8 Monaten diskutiert. Beispielsweise <a href=\"https:\/\/www.reddit.com\/r\/drones\/comments\/1idue73\/dji_just_removed_geofencing\/?tl=de\">hier<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/news\/DJI-will-Drohnenflug-in-Flugverbotszonen-nicht-weiter-softwareseitig-unterbinden-10243064.html\">hier<\/a>:<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen3.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen3.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Ebenso zeigen sich diverse KI-Anwendungen &uuml;ber diese &Auml;nderung informiert:<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen4.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251010-Drohnenhysterie-Screen4.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Das sind &Auml;nderungen, die eigentlich auch den entsprechenden Sicherheits- und Politikkreisen bekannt sein sollten. Doch stattdessen stellt Regierungssprecher Stefan Kornelius auf die entsprechende Frage das seit 2025 weggefallene Geofencing bei einer Gro&szlig;zahl der Privatdrohnen als vernachl&auml;ssigbares &bdquo;Detail&ldquo; dar: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Herr Warweg, die Details der technischen Ausstattung von Drohnen einzelner Hersteller sind mir nicht bekannt.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 8. Oktober 2025<\/strong><\/p><p><strong>Frage (namentlich nicht bekannter Journalist)<\/strong><br>\nHerr Kornelius, nach Angaben der deutschen Flugsicherung gab es in diesem Jahr &auml;hnlich viele Gef&auml;hrdungen des Luftverkehrs durch Drohnenfl&uuml;ge wie im Jahr 2018. Die Bundesregierung hat diesen Anstieg zum Teil der sogenannten hybriden Kriegsf&uuml;hrung Russlands zugeordnet. Gibt es denn bei einzelnen dieser Gef&auml;hrdungen Anhaltspunkte, dass diese tats&auml;chlich auf russischen Einfluss, russische Agenten oder russische Modelle zur&uuml;ckgehen?<\/p><p><strong>Regierungssprecher Kornelius<\/strong><br>\nIch kann Ihnen &uuml;ber die nachrichtendienstlichen Erkenntnisse wenig Auskunft geben. Es stellt sich so dar, dass wir eine deutliche Zunahme der Drohnenzwischenf&auml;lle feststellen. Unter diesen Zunahmen ist auch ein signifikanter Teil &uuml;ber sicherheitsrelevanten Einrichtungen in Deutschland. Es scheint sich hier um systematische Vorf&auml;lle zu handeln.<\/p><p>Ansonsten ist das Thema Attribuierung &ndash; das hatte ich auch am Montag schon gesagt &ndash; ein schwieriges Thema bei dem Thema Drohnen. Man kann sagen, dass keine unmittelbare Gef&auml;hrdung f&uuml;r die Bev&ouml;lkerung zu verzeichnen war, aber eine Zunahme dieser destabilisierenden Fl&uuml;ge, die sich zu einem gewissen Teil sicherlich auch dem privaten Drohnenbesitz zuschreiben lassen, aber eben nicht in der vollst&auml;ndigen Zahl.<\/p><p><strong>Zusatzfrage<\/strong><br>\nWenn ich das zusammenfassen darf: Es wurde noch niemand erwischt?<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nEs wurden immer wieder auch Drohnenpiloten festgestellt. Den einzelnen Lageberichten k&ouml;nnen Sie das entnehmen, auch den Landespolizeidienststellen, die damit befasst sind. Die Bundeswehr betreibt ja auch eine umfassende Drohnenabwehr zum Schutz ihrer Liegenschaften. Aber weitere Details dazu &ndash; &ndash; &ndash;<\/p><p><strong>Zusatzfrage<\/strong><br>\nAber nicht mit Bezug zu Russland, abgesehen von den bekannten Spionageversuchen?<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nEs gab in Polen, wenn Sie sich erinnern, einen klaren Zwischenfall, der auch attribuiert werden konnte. Die deutschen Sicherheitsbeh&ouml;rden haben Erkenntnisse, dass diese russischen Drohnen und Destabilisierungsma&szlig;nahmen auch &uuml;ber dem deutschen Luftraum stattfinden.<\/p><p><strong>Frage Warweg<\/strong><br>\nDJI, der Weltmarktf&uuml;hrer bei Drohnen f&uuml;r den privaten Gebrauch, der auch einen signifikanten Marktanteil in der EU und in Deutschland h&auml;lt, hat ab Beginn 2025 auf das sogenannte FlySafe-System umgestellt: Statt Blockade in der N&auml;he von sensiblen Einrichtungen werden die privaten Besitzer nur noch gewarnt.<\/p><p>Die Implikation wird von entsprechenden Fachforen bereits seit acht Monaten unter der &Uuml;berschrift &bdquo;DJI hat Geofencing abgeschafft&ldquo; diskutiert. Das w&auml;re unter Umst&auml;nden ein weiterer Erkl&auml;rungsansatz f&uuml;r die zunehmenden Sichtungen. Die Frage ist, ob der Bundesregierung diese &Auml;nderung des FlySafe-Systems f&uuml;r einen Gro&szlig;teil der privaten Drohnen bekannt gewesen ist. Wenn ja, wieso wurde das bisher nicht im Kontext der genannten Vorf&auml;lle nach au&szlig;en kommuniziert?<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nHerr Warweg, die Details der technischen Ausstattung von Drohnen einzelner Hersteller sind mir nicht bekannt.<\/p><p><strong>Zusatzfrage Warweg<\/strong><br>\nDann noch in diesem allgemeinen Kontext: Die &bdquo;Tagesschau&ldquo; hat Kanzler Merz mit den Worten zitiert, au&szlig;er am Flughafen M&uuml;nchen h&auml;tte es entsprechende Vorf&auml;lle in Frankfurt und Kopenhagen gegeben, und hat dies in den direkten Zusammenhang mit Russland gestellt.<\/p><p>Da w&uuml;rde mich die faktische Grundlage interessieren &ndash; eingedenk der Tatsache, dass es im Fall Frankfurt, wie Sie schon erw&auml;hnt hatten, eindeutig ein Hobbypilot ohne jeden Kontext zu Russland war. In Kopenhagen bzw. in D&auml;nemark sind die Beh&ouml;rden massiv zur&uuml;ckgerudert. Sie sprechen nur noch von Luftbeobachtungen und sagen, dass gar nicht klar sei, ob es &uuml;berhaupt Drohnenvorf&auml;lle gegeben habe.<\/p><p>All dies fand vor dieser &Auml;u&szlig;erung des Kanzlers statt. Deswegen w&uuml;rde mich, wie gesagt, die faktische Grundlage dieser &Auml;u&szlig;erungen gegen&uuml;ber der ARD interessieren.<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nDer Bundeskanzler hat in der ARD eine allgemeine Attribuierung ausgesprochen und sich nicht auf diesen einen Zwischenfall in Frankfurt bezogen, den Sie offenbar im Kopf haben. M&ouml;glicherweise gab es auch mehrere Zwischenf&auml;lle.<\/p><p>Was die Erkenntnislage aus Kopenhagen angeht, verweise ich Sie auf die zust&auml;ndigen Beh&ouml;rden dort.<\/p><p><strong>Zusatz Warweg<\/strong><br>\nDas Zitat der &bdquo;Tagesschau&ldquo; ist dementsprechend falsch, die das explizit &ndash; &ndash; &ndash;<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nIch kenne das Zitat nicht und m&ouml;chte es deswegen nicht bewerten. Das &uuml;berlasse ich Ihnen.<\/p><p><strong>Frage Steiner (freier Journalist)<\/strong><br>\nIch wollte tats&auml;chlich nur zu diesem praktischen Teil von Drohnenbeobachtung, respektive vielleicht auch Bek&auml;mpfung, die Frage an das BMI stellen, was denn jetzt eigentlich der Stand zum Pilotprojekt am Flughafen Frankfurt ist. In wie vielen F&auml;llen konnte man inzwischen Drohnen erfolgreich dazu bewegen, sich nicht in den gesch&uuml;tzten Luftraum hineinzubewegen?<\/p><p><strong>Fr&uuml;hauf (BMI)<\/strong><br>\nIch glaube, wir hatten dar&uuml;ber in der vergangenen Woche schon einmal gesprochen. Ich muss nachfragen, ob es verk&uuml;ndbare Einzelheiten oder Informationen zu diesem Pilotprojekt gibt, und reiche sie Ihnen gegebenenfalls nach. Ich bin mir aber auch nicht sicher, inwieweit das zur Ver&ouml;ffentlichung bestimmt ist.<\/p><p><strong>Zusatzfrage Steiner<\/strong><br>\nAn der Stelle eine Nachfrage an das BMV &ndash; denn es h&auml;ngt unmittelbar damit zusammen; die Geofencing-Vorschriften liegen ja bei Ihnen -: Inwieweit hat man sich Gedanken gemacht, ob man noch einmal nachsteuern muss, was Flugverbotszonen f&uuml;r Drohnen und &Auml;hnliches angeht, die nicht milit&auml;rischer Bauart sind?<\/p><p><strong>B&uuml;ddicker (BMV)<\/strong><br>\nDanke f&uuml;r die Nachfrage zum Geofencing. Das m&uuml;sste ich nachreichen; das habe ich jetzt nicht dabei.<\/p><p>Zum Projekt, das Sie angesprochen haben: Da kann ich mich meiner Kollegin vom BMI anschlie&szlig;en, dass wir da eventuell noch etwas nachreichen. Mein Kenntnisstand dazu ist, dass zu diesem Projekt in Frankfurt Ergebnisse erst Ende 2025 vorliegen. Aber das k&ouml;nnen wir gern noch abkl&auml;ren.<\/p><p><strong>Frage Jung (jung &amp; naiv)<\/strong><br>\nEine Verst&auml;ndnisfrage: Herr Kornelius, verstehe ich richtig, dass die Bundesregierung bei den Drohnenvorf&auml;llen, &uuml;ber die wir seit Wochen sprechen, basierend auf ihren nachrichtendienstlichen Erkenntnissen lediglich zuordnet, ob es russische oder nicht-russische Vorf&auml;lle waren? Oder k&ouml;nnen Sie uns noch andere Beispiele von anderen Piloten nennen?<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nEs gab auch andere Vorf&auml;lle, ja. Es gab auch andere Zuordnungen. Es gibt bei allen Zwischenf&auml;llen einen umfassenden Aufkl&auml;rungsversuch. Nat&uuml;rlich gibt es nach den F&auml;llen Ermittlungsbedarf. Ich habe jetzt zum dritten Mal gesagt, dass das Thema Attribuierung nicht leicht ist. Genauso ist es beim Thema Drohnenabwehr. Wir wissen, dass wir es hier mit einem Ph&auml;nomen zu tun haben, das uns technisch, aber auch in der Bedrohungsanalyse, vor sehr komplexen Situationen stellt. Der Innenminister hat jetzt Ma&szlig;nahmen angek&uuml;ndigt. Wir werden das Luftsicherheitsgesetz &auml;ndern. Drohnenabwehreinheiten werden eingesetzt, auch in der Bundespolizei. Die Ausstattung wird ge&auml;ndert. &ndash; Das sind alles Ma&szlig;nahmen, die nicht &uuml;ber Nacht greifen, aber die jetzt angesichts dieser neuen Situation dringlich erscheinen.<\/p><p><strong>Zusatzfrage Jung<\/strong><br>\nK&ouml;nnen Sie uns denn noch andere zuordenbare &ndash; &ndash; &ndash;<\/p><p><strong>Kornelius <\/strong><br>\nIch kann es, aber ich mache es nicht.<\/p><p><strong>Frage Dr. Delfs (Bloomberg News)<\/strong><br>\nAn Herrn Kornelius und wahrscheinlich auch an das Verteidigungsministerium: Es gab ja auch eine Reihe von Vorf&auml;llen mit russischen Kampfjets. Bei denen ist wahrscheinlich die Attribuierung einfacher, weil sie ja gr&ouml;&szlig;er sind und auch ein Kennzeichen haben. Subjektiv ist mein Empfinden, dass diese Vorf&auml;lle im NATO-Luftraum in den letzten ein, zwei Wochen abgenommen haben. Deckt sich das mit Ihren Erkenntnissen? Da gab es offenbar auch ein Gespr&auml;ch mit russischen Vertretern, in dem gesagt wurde, man w&uuml;rde darauf reagieren. Oder t&auml;usche ich mich da? Gab es noch weitere Vorf&auml;lle? Sehen Sie eigentlich irgendeinen Zusammenhang zwischen den Drohnen und den Kampfjets?<\/p><p><strong>Kornelius<\/strong><br>\nMir liegt keine Statistik vor. Aber vielleicht kennt Herr M&uuml;ller welche.<\/p><p><strong>M&uuml;ller (BMVg)<\/strong><br>\nEine Abnahme von Vorf&auml;llen kann ich in den letzten Wochen nicht best&auml;tigen. Mir liegen jetzt aber keine Details vor. Die Luftwaffe ist damit ja sehr transparent; sie postet auch, wenn ein Vorfall, zum Beispiel &uuml;ber der Ostsee, stattfindet. Ich glaube, vor sieben oder zehn Tagen hatten wir wieder russischen Flugbetrieb, der sich nicht an die normalen Regeln gehalten hat, also in Bezug auf Flugplan, Transponder, Ann&auml;herung an unsere Luftr&auml;ume, an den NATO-Luftraum &ndash; da sind wir aufgestiegen. Ich habe jetzt nicht den Eindruck, dass es weniger geworden ist.<\/p><p>Ich kann nur &uuml;ber die Gesamtzahl der letzten Jahre reden. Da haben wir ein gleichbleibend hohes Niveau. Die letzte Auswertung, die ich gesehen habe, zeigt f&uuml;r die Ostflanke, also speziell f&uuml;r das Baltikum, wo die Luftwaffe regelm&auml;&szlig;ig ist &ndash; im Grunde in jedem Jahr f&uuml;r vier, f&uuml;nf Monate -, regelm&auml;&szlig;ig einen hohen Anteil. Da kommt es schon vor, dass Eurofighter mehrfach in der Woche aufsteigen.<\/p><p>In Deutschland, wo wir einen Gro&szlig;teil Ostseeraum haben und dann aufsteigen, haben wir auch regelm&auml;&szlig;ig Vorf&auml;lle. Wir reden dann von zwei, drei Aufstiegen im Monat, was so das Normale ist. Das ist in den letzten Jahren, vor allen Dingen seit Beginn des russischen Angriffskrieges, auf einem gleichbleibend hohen Niveau.<\/p><p><strong>Zusatzfrage Dr. Delfs<\/strong><br>\nSehen Sie eigentlich irgendeinen Zusammenhang zwischen dem Vorkommen von Kampfjets und Drohnen, also geografisch, zeitlich? Gibt es da ein Muster, oder l&auml;uft sozusagen beides nebeneinander her?<\/p><p><strong>M&uuml;ller (BMVg)<\/strong><br>\nDie Detailauswertung ist mir nicht bekannt. Wenn sie durchgef&uuml;hrt wird, dann unterliegt sie der milit&auml;rischen Sicherheit, weil dann unsere Intelligence-Leute daran arbeiten. Man kann aber sagen: Nat&uuml;rlich ist das immer ein Austesten &ndash; ganz klar -, auch an der Ostflanke.<\/p><p>Wir hatten ja die Vorf&auml;lle auch schon, bevor es jetzt zu diesen gravierenden Vorkommnissen im Bereich der n&ouml;rdlichen Ostflanke gekommen ist, schon vor Jahren. Es wird immer wieder geguckt und auch getestet: Wann steigen Eurofighter auf oder Flugzeuge anderer Nationen? Wie funktioniert die NATO-Luftverteidigung? Wie schnell sind die?<\/p><p>Unser Bild ist, dass sich die NATO da in den letzten Jahrzehnten gut pr&auml;sentiert hat. Sie hat auch die baltischen Staaten in der Luftverteidigung unterst&uuml;tzt und immer Pr&auml;senz gezeigt, wenn sie vonn&ouml;ten war.<\/p><p><small>Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 08.10.2025<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140202\">Die medial angeheizte Drohnen-Hysterie f&auml;llt jeden Tag mehr in sich zusammen<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=138794\">Eigene Erkenntnisse der Bundesregierung zum Drohnenvorfall: &bdquo;Nicht f&uuml;r die &ouml;ffentliche Diskussion bestimmt&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140126\">Drohnen im Kopf und ein Cyberangriff auf die Moskauer U-Bahn<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=134641\">Analyse: Drohnen als neue Waffensysteme auf den Schlachtfeldern des 21. Jahrhunderts<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/c1c96671e61644b5b9b12f9c2d5ac307\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im ARD-Interview mit Caren Miosga am 5. Oktober stellte Bundeskanzler Friedrich Merz einen Zusammenhang zwischen den Drohnensichtungen am Frankfurter sowie Kopenhagener Flughafen und Russland her. Dies tat er, obwohl zum Zeitpunkt des Interviews bereits bekannt war, dass es sich in Frankfurt um einen &bdquo;Hobby-Drohnenpiloten&ldquo; gehandelt hatte und die d&auml;nischen Beh&ouml;rden bereits &ouml;ffentlich hinterfragt hatten, ob<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140360\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":140362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,60,11],"tags":[2503,1858,813,2446,783,259],"class_list":["post-140360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-innere-sicherheit","category-strategien-der-meinungsmache","tag-bundespressekonferenz","tag-daenemark","tag-drohnen","tag-flugverkehr","tag-merz-friedrich","tag-russland"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/251008_BPK_Clip_1_Chinesischer_Drohnenanbieter_entfernt_Geofencing.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=140360"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140765,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140360\/revisions\/140765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/140362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=140360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=140360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=140360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}