{"id":140380,"date":"2025-10-11T12:00:08","date_gmt":"2025-10-11T10:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140380"},"modified":"2025-10-10T19:05:13","modified_gmt":"2025-10-10T17:05:13","slug":"gegenrede-zum-aufsatz-was-ist-journalismus-von-klaus-meier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=140380","title":{"rendered":"Gegenrede zum Aufsatz \u201eWas ist Journalismus?\u201c von Klaus Meier"},"content":{"rendered":"

In der Zeitschrift JRP Journal für Rechtspolitik<\/em>, Band 33, Juni 2025, Heft 1 legt der Journalismus-Professor Klaus Meier eine definitorische Skizze vor unter dem Titel „Was ist Journalismus? – Standards und Strukturen als Abgrenzungskriterien“<\/a>. Darin beschreibt er Kriterien wie Gegenwartsbezug, Faktizität und strukturelle Unabhängigkeit – und sieht neue Akteure wie Blogger, Podcaster oder Influencer mit erheblicher Skepsis. Eine Gegenrede von Klemens Reif<\/strong>.
\n
\nSein Text wird in Fachkreisen sicher Beachtung finden, gerade weil er beansprucht, grundlegende Maßstäbe für den Journalismus der Gegenwart zu setzen. Umso wichtiger ist es, genauer hinzuschauen: Viele seiner Prämissen sind weniger neutrale Definitionen als Verteidigungsstrategien zugunsten klassischer Medienhäuser. Sie sichern etablierten Institutionen Deutungshoheit – und drängen alternative Stimmen in eine Grauzone.<\/p>

Ich habe mich intensiv mit Meiers Text auseinandergesetzt und möchte im Folgenden eine Gegenrede liefern: nicht aus Ressentiment, sondern aus dem Anspruch, Journalismus in einer demokratischen Gesellschaft wirklich zu hinterfragen. Der Hauptfehler von Meiers Ausführungen liegt nicht in der formalen Definition, sondern im eingeschränkten Blick: Die Rolle westlicher Desinformation, die Eigeninteressen großer Medien und die Mündigkeit der Leser werden kaum thematisiert.<\/p>

Einseitige Desinformationsdiagnose<\/strong><\/p>

Schon in der Einleitung greift Meier zwei Beispiele auf: die angeblich 30.573 Lügen Donald Trumps und die russischen Trollfabriken, die er als Ursprung moderner Desinformation beschreibt. Damit setzt er den Rahmen: Desinformation kommt von „außen“ – durch autoritäre Staaten und Populisten.<\/p>

Beispiele westlicher Desinformation<\/strong><\/p>

Diese Sicht ist jedoch einseitig. Auch westliche Regierungen und Medien haben Falschinformationen verbreitet oder weitergetragen. Historische Fälle sind gut dokumentiert:<\/p>