{"id":141213,"date":"2025-10-28T16:02:30","date_gmt":"2025-10-28T15:02:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141213"},"modified":"2025-10-28T16:02:30","modified_gmt":"2025-10-28T15:02:30","slug":"leserbriefe-zu-1-000-getoetete-oder-verwundete-deutsche-soldaten-im-kriegsfall-muessten-ersetzt-werden-die-sprache-ist-verraeterisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141213","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e1.000 get\u00f6tete oder verwundete deutsche Soldaten im Kriegsfall m\u00fcssten \u201eersetzt\u201c werden \u2013 die Sprache ist verr\u00e4terisch\u201c"},"content":{"rendered":"


\nMarcus Klöckner<\/strong> kommentiert hier<\/a> die Aussage des Präsidenten des Reservistenverbandes, Patrick Sensburg, dass „im Kriegsfall pro Tag 1000 Soldaten an der Front sterben oder so schwer verwundet sein, dass sie nicht mehr kämpfen können. Die müssen ersetzt werden“<\/a>. Die Sprache sei verräterisch. Sensburg sei allerdings auch CDU-Politiker und sitze im Parlament. Und an der Stelle werde es unangenehm. Denn wenn „hier jetzt schon kalt und technokratisch Politiker von ‚ersetzt werden’ sprechen: Wie wird es in Deutschland aussehen, wenn Nachschub von – um es im vorherrschenden Geist zu formulieren – ‚Menschenmaterial‘ für die Front benötigt wird?“ Unsere Leser haben dazu zahlreiche und interessante Leserbriefe gemailt. Dafür bedanken wir uns. Es folgt nun eine Auswahl. Für Sie zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Redaktion:<\/p>

darf man folgendes (noch) sagen:<\/p>

Das Entsetzen über das Ersetzen wird sich in Grenzen halten, denn seit Jahrtausenden werden Menschen bereit gemacht, für den Profit von Verbrechern zu sterben?<\/p>

Herzliche Grüße
\nHa.Schulze<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Klöckner und NDS Team,<\/p>

Was braucht es noch um die Augen der Bevölkerung zu öffnen?<\/p>

1000 zerstörte Menschenleben pro Tag, ja pro Tag, sind für Medien und Politik kaum der Rede wert. So sehen die ihre eigene Bevölkerung, als Ersatzteile, Wegwerfartikel.<\/p>

Wer überlebt den Krieg eigentlich? Kann man in der Vorkriegszeit an der Bekleidung erkennen. Die Überleber tragen Maßanzüge, die den “Heldentot” zu erwarten haben, tragen Tarnkleidung.<\/p>

Warum kämpfen Politiker nicht bis zum geht nicht mehr für den Frieden? Sondern werben für den Krieg? Weil sie nichts zu verlieren haben.<\/p>

Der neue Slogan der Bundeswehr: Ersatzkanonenfutter gesucht.<\/p>

Da gibt es bestimmt auch bald das Mutterschaftskreuz wieder, in der Mitte den Bundesadler natürlich, irgendwie muss das Ersatzlager ja Nachschub bekommen.<\/p>

Da gibt es Leute die das Markusevangelium nicht richtig interpretieren: dort steht nicht, lasst die Kinder zur Front gehen.<\/p>

Mit freundlichem Gruß
\nPatrick Janssens<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag,<\/p>

Deutschland wird auf Krieg getrimmt. Die Kriegspropaganda trommelt unaufhörlich über alle publiken Medien.<\/p>

Da wird nun die Zahl 1000 und ersetzen in den Ring geworfen, als sei das, in dem regelrecht von den Eliten herbeigeredeten Konflikt einfach hinzunehmen.<\/p>

Gemeint sind Männer, Kinder, Enkel mittlerweile auch schon Töchter Ehefrauen und Mütter.<\/p>

Wenn diesem Wahnsinn durch die Mehrheit der Bevölkerung kein Einhalt geboten wird, kommt<\/p>

dieser Konflikt auf uns zu. Die Frage ist nur noch wie lange es dauern wird.<\/p>

Wunschdatum der Kriegstreiber in Deutschland, wäre wohl um die 2029. Bis dahin soll aufgerüstet, die Wehrpflicht eingeführt und die Menschen kriegsbereit sein.<\/p>

Der anstehende November, mit dem Volkstrauertag und damit an das Gedenken an die Opfer der beiden Weltkriege, sollte eine immer währende Mahnung sein und bleiben.<\/p>

Dem Frieden verpflichtet und ein Volk der guten Nachbarn sein. Das ist der vorgegebene Auftrag an die Politik und Jedermann.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nThomas Stöbe<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Danke für Ihren Beitrag, Herr Klöckner.<\/p>

Mir fiel bei Ihren Worten ein, dass in Unternehmen auch „nur“ von Ressourcen gesprochen wird, wenn es um die abhängig Beschäftigten geht. Der Begriff beschreibt damit sehr gut das Wesen der kapitalistischen Produktionsweise. Alles, jede Ressource wird ausgebeutet und verbraucht – bis hin zum Menschen.<\/p>

Keine neue Erkenntnis von mir, sondern eine alte von Karl Marx.<\/p>

Beste Grüße
\nMartina R.<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Klöckner, <\/p>

\n“Längst haben sich deutsche Politiker mit der Realität eines möglichen Krieges abgefunden.”\n<\/p><\/blockquote>

Oh nein, im Gegenteil, sie wollen ihn! Einerseits weil sie damit von ihrer desaströsen Politik ablenken können, die das Land auch schon ohne Krieg in den Abgrund führt. Anderseits, weil sie von der Rüstungsindustrie dafür bezahlt werden.<\/p>

Es geht nicht nur um die Eroberung von Ressourcen in Russland, China, Venezuela, etc.. Am Krieg lässt sich doppelt verdienen, zum einen an Waffen und dann am Wiederaufbau. Und ein neues Wirtschaftsmodell braucht der Kapitalismus dringend, das alte ist derweil ausgelaugt.<\/p>

Viele Grüße,
\nRolf Henze <\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Klöckner und NDS-Team,<\/p>

ja, es ist schrecklich. Danke, dass Sie auch die richtigen Fragen dazu stellen. Leider stellen die sog. Journalisten, die Herrn Sensburg und vielen weiteren Politikern das Mikrophon hinhalten diese Fragen nicht.<\/p>

Wer der militaristischen Sprache mächtig ist, kann das unsägliche Leid, das jeder Krieg verursacht, viel leichter beiseite schieben.<\/p>

Kilian Neuwert, BR, 10.8.2025:<\/p>

\n“Jetzt denken wir in der heutigen Zeit in Szenarien, beschäftigen uns mit der Jahreszahl, 2029 unter anderem. Warum ist die Reserve so wichtig in den Szenarien?”<\/em>\n<\/p><\/blockquote>

Generalmayor Andreas Henne:<\/p>

\n“Aus zwei Gründen: Einen nannte ich bereits, den Aufmarsch sicherstellen, denn wenn es zur Krise und Krieg käme, wären ja die mechanisierten Divisionen und andere Truppenteile der Bundeswehr nicht wirklich hier in Deutschland, sondern an der Nordostflanke, also das müssen wir sicherstellen, und eins ist auch klar, immer unangenehm, aber wir müssen natürlich auch von Verlusten ausgehen, die unsere Truppen im Krieg haben werden. Wir rechnen mit bis zu Tausenden Verwundeten am Tag. Gefallene wird es auch geben, das heißt ein bisschen, na ja, trockenes Militärdeutsch, die Truppe nutzt ab und die werden wir ergänzen müssen und dafür brauchen wir Reservisten, das sind aber nicht meine Reservisten aus dem Heimatschutz, sondern das ist der sog. Feldersatz, den das Heer aus anderen Bereichen gewinnen muss.”<\/em>\n<\/p><\/blockquote>

br.de\/mediathek\/podcast\/politik-und-hintergrund\/szenario-2029-greift-russland-die-nato-an\/2109391<\/a><\/p>

Hilfreich für die politischen Kriegstreiber sind sog. Journalisten mit einer Übererfüllungstendenz:<\/p>

\n“Medien im Bunker: Wie eine ARD-Journalistin BND-Chef Kahl kriegstüchtig übertrumpft”
\nTelepolis<\/em>, 29.11.2024\n<\/p><\/blockquote>

Bernhard Moser<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Klöckner,<\/p>

vielen Dank, dass Sie die geschätzte Zahl der täglich Gefallenen im Kriegsfall<\/a> sowie die propagandistische Sprache (Totalausfälle müssen „ersetzt“ werden) thematisieren.<\/p>

Man kann diese Zahlen gar nicht oft genug in die aktuellen Kriegstüchtigkeitsdebatten einbringen: Keiner von denen, die meinen, gegen Russland in den Krieg ziehen zu sollen, können dann hinterher behaupten, sie hätten nichts davon gewusst, worauf sie sich einlassen. Ich kann ergänzend nur anregen, dass man die zu erwartende Realität eines auch „nur“ konventionellen Krieges öffentlich illustriert mit aktuellem Bildmaterial aus Lazaretten im Donbass oder Gaza oder wo immer auch Menschen sich derzeit gegenseitig massakrieren. Bei der Kampagne gegen Tabak haben sich solche Schockbilder längst schon bewährt … <\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nDr. Thomas Busch<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

die Zahlen Sensburgs sind eine milde Untertreibung.<\/p>

Bereits vor zwei Jahren schrieb das US Army Fachmagazin Parameters, dass die USA bei einem direkten Krieg mit RU täglich 3600 Soldaten verlieren würden und in zwei Wochen Kampf ca. 50.000 Soldaten. So viele wie in 20 Jahren War on Terror insgesamt.<\/p>

Mit der rasanten Entwicklung der Kriegstechnologie wären es inzwischen weit mehr als jene 3600. <\/p>

Wie würde dann wohl eine Bundeswehr im Vergleich abschneiden? Wie klingen 10.000 Tote am Tag?<\/p>

ggf. diesen unfassbar infantilen Beitrag im ZDF gucken: <\/p>

“Zeitenwende Hautnah – Ein Jahr mit Soldaten”<\/a><\/p>

Vielleicht sollte man – auch als Friedensbewegung – realistische Zahlen nennen wenn es um modernen Krieg geht. <\/p>

Dann begreift die bundesdeutsche Meinungselite u.U. auf was wir da wirklich zusteuern. <\/p>

Oder glauben bei uns die vermeintlichen Experten denn wirklich, eine NATO-Armee aus europäischen “Bürgersoldaten” würde gegen die russischen Streitkräfte besser abschneiden als die abgehärtete ukrainische Armee, die seit 2014 Krieg führt??? <\/p>

Die AFU war die beste Stellvertreterarmee die die USA jemals hatten und haben werden. <\/p>

Trotzdem hat eben diese Armee bisher 1,7-2 Mio. Soldaten verloren (vor allem Getötete).<\/p>

Nur weil diese entsetzlichen Zahlen bei uns keiner abdruckt oder ausspricht werden diese Menschen nicht mehr von den Toten auferstehen. <\/p>

Mit der euopäischen Massenpsyche stimmt was gewaltig nicht. <\/p>

Mit freundlichem Gruß,
\nag <\/p>

bzgl. der in meinem Leserbrief genannten Zahlen 3600 bzw. 50.000 Verluste, hier das Zitat auf das ich mich beziehe, damit Sie wissen, dass ich mir das nicht ausdenke.<\/p>

\n“(…)<\/p>\n

Casualties, Replacements, and Reconstitutions<\/p>\n

The Russia-Ukraine War is exposing significant vulnerabilities in the Army’s strategic personnel depth and ability to withstand and replace casualties. Army theater medical planners may anticipate a sustained rate of roughly 3,600 casualties per day, ranging from those killed in action to those wounded in action or suffering disease or other nonbattle injuries. With a predicted 25-percent replacement rate, the personnel system will require 800 new personnel each day. For context, the United States sustained about 50,000 casualties in two decades of fighting in Iraq and Afghanistan. In large-scale combat operations, the United States could experience the same number of casualties in two weeks.<\/p>\n

(…)”\n<\/p><\/blockquote>

Quelle unter:<\/em><\/p>

A Call to Action: Lessons from Ukraine for the Future Force<\/a>
\nby Katie Crombe and John A. Nagl<\/p>

press.armywarcollege.edu\/parameters\/vol53\/iss3\/<\/a><\/p>

Tatsächliche Zahl der US-Gefallenen im War on Terror ca. 7000. <\/p>

Das Verhältnis von Gefallenen zu Verletzten\/Verschollenen ist im Falle der Ukraine um ein Vielfaches schlimmer. <\/p>

Gründe wie fehlende medizin. Versorgung, Ausrüstung, tödlichere Waffensysteme, sofortige Entdeckung durch Radar und vor allem auch tödlichere Kriegsführung an der Front von Seiten der russischen Armee. Nicht mal im Ansatz zu vergleichen mit Irak oder Afghanistan. <\/p>

Das wirkliche Ausmaß ist schockierend. Schockierender ist nur die Verlogenheit, der Zynismus und die Inkompetenz der EU und ihrer Eliten. <\/p>

Um John Mearsheimers Formulierung zu zitieren: “The West is leading Ukraine down the primrose path, the result is that Ukraine going to get wrecked.”<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Redaktion der NachDenkSeiten,<\/p>

vielen Dank für Ihre Analyse zur Formulierung von Patrick Sensburg, Soldatenverluste „ersetzen“ zu müssen. Die sprachliche Kritik ist wichtig, denn Sprache prägt Akzeptanz und verschiebt politische Normalität. <\/p>

(Zum Beispiel zeigt der Philologe Viktor Klemperer in seinem Werk LTI – Lingua Tertii Imperii eindrücklich, wie im nationalsozialistischen Deutschland Sprache gezielt als Instrument von Manipulation und Normalisierung eingesetzt wurde: Er dokumentiert, wie scheinbar „harmlos“ wirkende Begriffe über Zeit ihre Bedeutung veränderten, Menschenbilder prägten und politische Gewalt legitimierten. Sprache wurde dort nicht nur abgebildet — sie wirkte aktiv auf Denken und Handeln.)<\/p>

Aus meiner Sicht fehlt in der öffentlichen Debatte jedoch ein weiterer zentraler Punkt:<\/p>

    \n
  1. Fehlende Transparenz zu Diplomatie und De-Eskalation\n

    Wenn Politiker hypothetische Verlustzahlen nennen, müssen sie zwingend gleichzeitig erklären:<\/p>\n