{"id":141749,"date":"2025-11-09T16:00:02","date_gmt":"2025-11-09T15:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141749"},"modified":"2025-11-10T11:39:48","modified_gmt":"2025-11-10T10:39:48","slug":"leserbriefe-zu-corona-impfung-frau-buyx-und-die-einschaetzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141749","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eCorona-Impfung: Frau Buyx und die \u201eEinsch\u00e4tzung\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"


\nMarcus Klöckner<\/strong> kommentiert hier<\/a> die Aussage der ehemaligen Vorsitzenden des Ethikrats und Medizinethikerin Alena Buyx „Das war eine Einschätzung“<\/a> anlässlich einer Befragung durch Professor Stefan Homburg, Mitglied der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages. Der habe sie mit ihrer Äußerung „Diese mRNA-Impfstoffe: Das ist ja so ein elegantes Verfahren, die zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg.“ bei „Markus Lanz“ im Juni 2021 konfrontiert. Von einer sprachlich so versierten und wissenschaftlich so ausgebildeten Person wie Alena Buyx dürfe die Öffentlichkeit erwarten, dass sie von Anfang an klar und deutlich mache, was „Fakt“ und was eine subjektive „Einschätzung“ ist. Wir haben dazu interessante E-Mails bekommen und danken dafür. Es folgt nun eine Leserbrief-Auswahl, die Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt hat.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Ja, die vielzitierten und vielbemühten Experten und Expertinnen. Als schon etwas angegrauter Herr, der auf dem zweiten Bildungsweg ein Studium abgeschlossen und in seinem Leben viele Berufs- und Bildungskarrieren kennenlernen konnte, zweifle ich sehr an der Aussagekraft formaler Abschlüsse. Ich vermute mal, Frau Buyx wurden schon früh die Türen überallhin geöffnet und der Weg zu den ganzen Titeln, war nicht sehr steinig. Reflexionsfähigkeit erwirbt ein Mensch eben nicht, indem er brav die Hörsaalbank drückt und Seminare besucht, sondern durch das Erleben von schwierigen Lebensabschnitten, das Bewältigen von Hürden und auch die Erfahrung des Scheiterns. Wer so glatt durchkommt, wie vermutlich Frau Buyx, mag Beachtliches vorweisen können, aber Lebenserfahrung und Reife erwirbt er nicht.<\/p>

Was den Fauxpas in der Einschätzung der mRNA-Impfung anbelangt: ich bin nun schon lange in der Erwachsenenbildung tätig und wundere mich oft über Menschen, die mordsmäßig mit Titeln punkten, wo jedoch bei näherem Abtasten schnell die Fassade bröckelt und das tatsächliche Wissen sehr dünn ist. Das könnte auch auf Frau Buyx zutreffen.<\/p>

Andreas Klotz<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Redaktion der Nachdenkseiten,<\/p>

vielen Dank für den Artikel über die “Einschätzung” von Alena Buyx<\/a>. Ich wollte Sie auf ein Interview der Frau Buyx im Deutschlandfunk hinweisen, dessen Titel mich schockiert hat: Medizinethikerin Alena Buyx „Eine wissenschaftliche Karriere ist ein Stahlbad“<\/a>. Vielleicht können Sie es bei einer Gelegenheit verwerten, ich meine das mit dem Stahlbad. Ich finde, das genügt, um erkennen zu können, wie wenig “Die Wissenschaft” im eigentlichen Interesse von Frau Buyx steht.<\/p>

Herzlichen Dank für Ihr Engagement und viele Grüße von Jan Templin<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Dass diese Art von Aufarbeitung mehr oder weniger eine Farce darstellt ist offensichtlich.<\/p>

In dieser “Enquete-Kommission” wird “Demokratie von Oben” praktiziert. Da legt eine Art von Einfluss-Aristokratie die Regeln fest nach denen diejenigen, die “Licht ins Dunkel” bringen wollen, zu Untertanen degradiert werden. Sie sollen sich gefälligst den von ‘oben ersonnenen Spielregeln’ unterordnen. Es geht bei all dem um die “Machtfrage”. Welche Macht haben wir BürgerInnen denn? Alle paar Jahre einer Partei ein Kreuzchen geben, die verspricht das zu ändern, was die vorherigen Regierungs-Parteien “versaut” haben? <\/p>

Daher überzeugt mich die Idee der Losdemokratiepartei für eine Verfassungsreform bis hin zur Abschaffung von Parteien, damit endlich “Die Bürger der Boss sind”<\/a>.<\/p>

L.G.
\nUte Plass<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Klöckner,<\/p>

danke für diesen wichtigen Artikel!<\/p>

“Medizinethikrat”, schon das Wort macht mich misstrauisch. Natürlich hat Medizin nicht nur mit Diagnose und Therapie zu tun, auch mit Ethik. Das weiß jeder Arzt und jeder Patient. Aber das ist eine Frage der Praxis und des Einzelfalles. Werden da Räte gebildet, aus sogenannten Experten, die über die Köpfe der Menschen hinweg sich zu entscheiden anmaßen, was gut für sie sei, dann ist das verdächtig. Gab es schon einmal in Deutschland. Damals wurde das in Konzentrationslagern durchgeführt. Zur Corona-Zeit wurde das ganze Land zum Konzentrationslager. Wenigstens beinahe, der allgemeine Impfzwang wurde, Gott sei Dank, verhindert.<\/p>

Die Frau Buyx. Immerhin hat sie Medizin studiert. Hat aber auch Magister in Philosophie, Soziologie und Gesundheitswissenschaften. Was hat das zu bedeuten? Braucht das ein praktizierender Arzt? Oder hatte sie einfach nur keine Lust ernsthaft zu arbeiten? Jedenfalls kommt es in der Medizin auf die Praxis an, auch was ethische Aspekte betrifft, s.o..<\/p>

Wenn die sich jetzt herauswinden will mit dem Satz: “Das war eine Einschätzung meinerseits“, dann ist das einfach nur freches, arrogantes Pöbeln. Dass das ihre Einschätzung war, ist selbstverständlich und offensichtlich. Dieser Satz sagt also gar nichts zur Sache aus. Er sagt aber aus, dass die Dame sich für unangreifbar und immun gegen Kritik hält. Und das sagt was aus. Nämlich dass die Aufarbeitung des Verbrechens noch gar nicht ernsthaft begonnen hat.<\/p>

Viele Grüße,
\nRolf Henze<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

lieber Herr Klöckner, liebe NachDenkSeiten Redaktion,<\/p>

bitte, bitte verwenden Sie nicht den Begriff “Impfung” für dieses Medizinprodukt. Es ist und war eben nun mal KEINE “Impfung” (z.B. mit attenuierten Viren oder mit Virus-Kapsiden), sondern eine EXPERIMENTELLE, gentechnische Behandlung (sehr, sehr oft sogar auch noch unter Strafandrohung äußerst rigider Zwangsmaßnahmen, wie wir es bislang nur von totalitären Regimes her kannten), damit war es (weltweit) ein bis Dato noch NIE erprobter GENTECHNISCHER Menschenversuch an zig Milliarden Individuen mit weiterhin nicht abschätzbaren Langzeitfolgen.<\/p>

Wir sollten uns diese rhethorischen Euphemismen einer Frau Buyx (oder anderer – m. E. “Propagandavertreter”) NICHT zu eigen machen. Erinnert sei, dass diese experimentellen, gentechnischen mRNA-Injektionen seinerzeit mit Gratis-Bratwurst und (im “Fun Palast” in Wien) sogar mit Gratis-Bordellbesuch[!] beworben wurden. Dass sie heute noch weiterhin beworben werden, lässt sich wohl am besten so beantworten:<\/p>

“Propaganda ist menschenfeindlich. […] Das Maß der Anpreisung nimmt zu mit der Abnahme der Qualität, […]” Max Horkheimer, Theodor W. Adorno – Dialetik der Aufklärung.<\/p>

LG J.F. Vogel<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Klöckner,<\/p>

Diese mRNA-Impfstoffe: Das ist ja so ein elegantes Verfahren, die zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg.“<\/p>

Später wurde deutlich: Wissenschaftler haben Spike-Proteine sogar in der Muttermilch entdeckt.<\/p>

Diese beiden Aussagen sind kein Widerspruch. Das Spike-Protein gehört zum Corona-Virus und nicht zum Impfstoff.<\/p>

Wenn Spike-proteine in der Muttermilch oder sonstwo im Körper entdeckt werden, würde das entweder auf eine Coronainfektion oder auf eine erfolgreiche Impfung mit einem mRNA-Impfstoff hinweisen.<\/p>

Mir erschließt sich nicht, was an der ersten Aussage so verwerflich sein soll.<\/p>

mfG
\nM.Wolters<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Deutliche Kritik bezüglich ungeklärter Fragen und damit sehr wahrscheinlicher Nebenwirkungen hatten u.a. Professor Hockertz und der Nobelpreisträger Professor Montagnier.<\/p>