{"id":141985,"date":"2025-11-12T13:30:29","date_gmt":"2025-11-12T12:30:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141985"},"modified":"2025-11-13T07:14:09","modified_gmt":"2025-11-13T06:14:09","slug":"klimaschutz-und-der-abnehmende-grenznutzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141985","title":{"rendered":"Klimaschutz und der abnehmende Grenznutzen"},"content":{"rendered":"<p>Im brasilianischen Belem findet derzeit die COP30, die 30. Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen, statt. Einmal mehr geht es um die Umsetzung nationaler Klimaziele. Deutschland will bis 2045 klimaneutral werden. Die Debatte, wie das konkret zu erreichen sein soll, wird uns in den n\u00e4chsten Jahren noch begleiten, zumal die Zielsetzung bereits jetzt gro\u00dfen Einfluss auf Investitionen mit langer Abschreibungszeit hat. Bei der gesamten Debatte wird gerne ein \u201eGrundgesetz\u201c der \u00d6konomie vergessen: Das Prinzip des abnehmenden Grenznutzens, das auch beim Klimaschutz gilt. Grob gesagt steigen die volkswirtschaftlichen Kosten dabei pro eingesparter Einheit Treibhausgas, je mehr man sich dem anspruchsvollen Ziel der Nullemission ann\u00e4hert. Da es f\u00fcr die globale Klimabilanz aber keinen Unterschied macht, in welchem Land Treibhausgase ausgesto\u00dfen werden, w\u00e4re es volkswirtschaftlich kl\u00fcger, die Einsparungen und Ziele nicht national, sondern international zu definieren. Von <strong>Jens Berger<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5525\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-141985-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251112_Klimaschutz_und_der_abnehmende_Grenznutzen_NDS.mp3?_=1\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251112_Klimaschutz_und_der_abnehmende_Grenznutzen_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251112_Klimaschutz_und_der_abnehmende_Grenznutzen_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251112_Klimaschutz_und_der_abnehmende_Grenznutzen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=141985-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251112_Klimaschutz_und_der_abnehmende_Grenznutzen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"251112_Klimaschutz_und_der_abnehmende_Grenznutzen_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p>Eigentlich ist die Welt in Sachen Klimaschutz schon l\u00e4nger auf einem guten Weg. Zwar steigen die CO2-Emissionen in totalen Zahlen nach wie vor, jedoch w\u00e4chst die Weltwirtschaft st\u00e4rker als die CO-Emissionen. In <a href=\"https:\/\/ourworldindata.org\/grapher\/co2-intensity\">Statistiken<\/a> wird der dazugeh\u00f6rige Indikator als CO-Intensit\u00e4t (Carbon Intensity) bezeichnet und meist in der Einheit Kilogramm CO2-Aussto\u00df pro Dollar BIP angegeben. Und dieser Indikator ist seit Beginn der Berechnungen in den 1960er-Jahren immerhin um gut einen Prozentpunkt pro Jahr gesunken. Die Weltwirtschaft w\u00e4chst, aber der Anteil an CO2-Emissionen pro erwirtschafteter Einheit sinkt. Die Effizienz steigt also. <\/p>\n<div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251112-Klimaschutz-01.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/251112-Klimaschutz-01.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div>\n<p>Vergleicht man die heutige Klimaeffizienz der verschiedenen Volkswirtschaften, steht Deutschland dabei im internationalen Vergleich gar nicht mal schlecht da. In Summe werden in Deutschland f\u00fcr einen erwirtschafteten US-Dollar 170 Gramm CO2 ausgesto\u00dfen. In den USA sind es 260 Gramm, in Indien 270, in Australien 290, in China 420, in Russland 440, in S\u00fcdafrika 560 und in der CO2-ineffizientesten Volkswirtschaft der Welt, Nordkorea, sogar 1,26 Kilogramm. Diese Zahlen sind \u00fcbrigens kaufkraftbereinigt, um Verzerrungen auszugleichen. Interessant ist in diesem Kontext auch ein Blick auf den langj\u00e4hrigen Trend. So war die deutsche Volkswirtschaft noch im Jahr 1990 mit 520 Gramm pro erwirtschafteten US-Dollar nahezu so ineffizient wie die heutige s\u00fcdafrikanische Wirtschaft. Und im Jahre 1900 kam das Deutsche Kaiserreich mit 1,26 Kilogramm auf exakt den gleichen Wert, den heute das weltweite Schlusslicht Nordkorea aufweist. <\/p>\n<p>Unter den hochindustrialisierten L\u00e4ndern gibt es heute nur wenige, die effizienter in Sachen klimafreundliche Wirtschaft sind. Dazu z\u00e4hlen D\u00e4nemark (100 Gramm pro USD BIP), Norwegen (90), Schweden (70) und die Schweiz (60), die allesamt dank ihrer geographischen bzw. geologischen Lage einen sehr g\u00fcnstigen Zugang zu regenerativen Energien und einen dementsprechend hohen Anteil preiswerter CO2-freier Energie im Strommix haben. <\/p>\n<p>Ein direkter Vergleich zu diesen L\u00e4ndern ist jedoch nicht m\u00f6glich. Deutschland hat nun einmal keine Fjorde und kein Flusssystem, das sich hervorragend f\u00fcr die Nutzung von Wasserkraftwerken eignet und auch nur vergleichsweise wenig K\u00fcstenstreifen, an denen der Nordseewind stetig weht. Die Schweiz ist nicht deshalb der Spitzenreiter in Sachen Klimaeffizienz, weil man dort unter maximalem Aufwand die Volkswirtschaft klimaneutral umgebaut hat. Schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts bestand der Strommix der Schweiz zu fast 100 Prozent aus Wasserkraft \u2013 man hatte nun einmal Berge und Fl\u00fcsse und die Nutzung bot sich aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden an. Im Nachbarland Deutschland musste man stattdessen teure Kohlekraftwerke bauen und die daf\u00fcr ben\u00f6tigte Kohle aus dem Boden des Ruhrgebiets, Schlesiens und des Saarlands f\u00f6rdern. Heute setzt sich der Schweizer Strommix aus 60 Prozent Wasserkraft, 30 Prozent Kernenergie und 10 Prozent Sonne, Wind und Biomasse zusammen, ist also im Grunde nahezu klimaneutral. Ein Umbau der deutschen Energieversorgung nach dem Schweizer Vorbild ist aber aus logischen Gr\u00fcnden nicht m\u00f6glich. <\/p>\n<p>Stellt man eine Liste der L\u00e4nder auf, die von 1950 bis 2018 ihre CO2-Emissionen pro erwirtschafteten Dollar am st\u00e4rksten gesenkt haben, kommt Deutschland hinter Gro\u00dfbritannien weltweit auf den zweiten Platz. Anfangs waren diese Emissionseinsparungen auch wirtschaftlich sinnvoll, je weiter die Substitution fossiler Kraftwerke durch regenerative Energie jedoch geht, desto kostspieliger wird sie pro eingesparter Einheit Treibhausgas. <\/p>\n<p><strong>Das Gesetz vom abnehmenden Grenznutzen<\/strong><\/p>\n<p>Das \u00f6konomische Prinzip, das diese Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit erkl\u00e4rt, nennt sich das Gesetz vom abnehmenden Grenznutzen. Man kann dieses Gesetz an einem einfachen Beispiel erkl\u00e4ren. Stellen Sie sich vor, Sie arbeiten in einem B\u00fcro und Ihr Job ist es, Rechnungen an Kunden zu verschicken. Anfangs haben Sie diese Rechnungen noch per Hand geschrieben und frankiert. Sonderlich effizient ist das freilich nicht. Nachdem Ihr Arbeitgeber Ihnen f\u00fcr 2.000 Euro einen Computer und einen Drucker gekauft hat, hat sich Ihre Effizienz schon deutlich gesteigert \u2013 diese Investition war sinnvoll. Um Ihren Output zu erh\u00f6hen, k\u00f6nnte Ihr Arbeitgeber nun f\u00fcr noch einmal 2.000 Euro eine Frankiermaschine kaufen. Vielleicht w\u00fcrde dies die Effizienz noch einmal ein wenig steigern; verglichen mit der ersten Investition in Computer und Drucker w\u00e4re der dadurch gewonnene zus\u00e4tzliche Output pro investiertem Euro jedoch deutlich geringer. <\/p>\n<p>Und lassen Sie uns das Beispiel ruhig ein wenig grotesk ausweiten, um das Prinzip noch klarer zu machen. Ihr Arbeitgeber k\u00f6nnte nun noch f\u00fcr zwei Millionen Euro einen Roboter entwickeln und programmieren lassen, der die fertigen Briefe f\u00fcr Sie zur Poststelle bringt. Auch das w\u00fcrde den Output minimal erh\u00f6hen, aber betriebswirtschaftlich klug w\u00e4re das sicher nicht, da diese Investition im Verh\u00e4ltnis zum Investitionsvolumen den Output nur noch unwesentlich steigert. War die erste Investition noch hoch effizient und konnte die zweite Investition zumindest im geringen Ma\u00dfe noch die Effizienz steigern, ist der teure Roboter zweifelsohne eine ineffiziente Schnapsidee. Der Grenznutzen nimmt ab, je h\u00f6her der Aufwand wird, um den Output weiter zu steigern. <\/p>\n<p>Beim Klimaschutz bedeutet der abnehmende Grenznutzen, dass zus\u00e4tzliche Einsparungen an Treibhausgasen mit jedem weiteren Schritt immer mehr Aufwand erfordern. Das erste Einsparen gro\u00dfer Mengen CO2 ist oft vergleichsweise einfach und kosteng\u00fcnstig, w\u00e4hrend es f\u00fcr die letzten, anspruchsvollsten Emissionsreduktionen deutlich mehr Investitionen oder M\u00fche bedarf. Das l\u00e4sst sich sehr plausibel an <a href=\"https:\/\/www.themen-magazin.de\/artikel\/eu-taxonomie-neue-messlatten-fuer-den-klimaschutz\/\">einem Beispiel aus der Wohnungswirtschaft, bei dem es um die Heizkosten, Investitionsbedarf und Klimaeffizienz geht<\/a> erl\u00e4utern. <\/p>\n<p>Aber auch auf allen weiteren Feldern des Klimaschutzes gilt das Prinzip des abnehmenden Grenznutzens. Und dies gilt vor allem bei Gro\u00dfprojekten. Will man beispielsweise in der Schweizer Pharmaindustrie CO2 einsparen, m\u00fcsste man schon gewaltige Investitionen vornehmen, die dann pro investiertem Dollar oder Franken nur ein paar Gramm CO2 pro Jahr einsparen. W\u00fcrde man indes \u2013 um ein willk\u00fcrliches Beispiel zu nehmen \u2013 das Geld in vergleichsweise einfache technische Prozessoptimierungen in der Stahlindustrie in Indien, Brasilien oder sogar Nordkorea investieren, k\u00f6nnte man pro Dollar Investitionsvolumen wahrscheinlich gleich mehrere Kilogramm CO2 pro Jahr einsparen. <\/p>\n<p><strong>Weg von der nationalen Ebene! <\/strong><\/p>\n<p>Die aktuelle Debatte zu den nationalen Klimazielen ist reichlich verschroben. Es scheint gerade den Anh\u00e4ngern eines m\u00f6glichst weitreichenden Klimaschutzes vor allem darum zu gehen, sich selbst (\u00fcber-)ambitionierte Ziele aufzuerlegen. So ging es beim erfolgreichen Hamburger Zukunftsentscheid darum, das nationale Ziel, das ja bereits das EU-Ziel um f\u00fcnf Jahre unterbieten soll, noch einmal um f\u00fcnf Jahre zu unterbieten und bereits 2040 klimaneutral zu werden. Das kann man ja machen, aber die volkswirtschaftlichen Kosten sind dann halt exorbitant \u2013 das ist, um beim vorherigen Beispiel zu bleiben, dann der Roboter, der die Briefe zur Poststelle bringt. <\/p>\n<p>Um den ganzen Irrsinn zu verstehen, muss man dieses Beispiel nur ein wenig erweitern. Stellen Sie sich also nun vor, es geht nicht um einen Mitarbeiter, der Rechnungen schreibt, sondern um zehn. Anstatt den anderen neun Mitarbeitern auch jeweils einen Computer und einen Drucker zur Verf\u00fcgung zu stellen, investiert das Unternehmen nun in besagten Roboter, der den Gesamtoutput nur minimal steigert, daf\u00fcr aber Unsummen kostet. Welches Unternehmen w\u00e4re so dumm? Richtig, keins. Beim internationalen Klimaschutz wird jedoch genau so vorgegangen. Anstatt mit \u00fcberschaubaren Mitteln global dort zu investieren, wo mit minimalem Aufwand der gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Nutzen in Sachen Klimaschutz erzielt werden kann, \u00fcbertreffen sich einige wenige hochentwickelte Industriestaaten in Europa selbst, um mit gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichem Aufwand einen minimalen Grenznutzen zu erreichen und sich dabei auch noch volkswirtschaftlich massiv zu schaden. Nein, sinnvoll ist das nicht.<\/p>\n<p>Es soll dabei auch keinesfalls darum gehen, die Verantwortung auf \u00e4rmere L\u00e4nder zu verschieben. Ganz im Gegenteil. Wenn die deutsche Politik gewillt ist, Milliarden f\u00fcr den Klimaschutz auszugeben, dann soll sie dies ruhig tun \u2013 nur halt bitte nicht in Form von Subventionen f\u00fcr klimaneutralen Stahl, Teslas oder W\u00e4rmepumpen in Bestandsgeb\u00e4uden, die kaum einen messbaren Nutzen haben, sondern in internationale Projekte, wie z.B. Aufforstung, die Nutzung regenerativer Energien als Alternative zu fossilen Kraftwerken in Entwicklungsl\u00e4ndern oder Mobilit\u00e4tsprogramme f\u00fcr Metropolen in Schwellenl\u00e4ndern. F\u00fcr die globale Bilanz an Treibhausgasen w\u00e4re dies jedenfalls deutlich sinnvoller als nationale \u00dcberbietungswettbewerbe am Rande der messbaren Effizienz. <\/p>\n<p><small>Titelbild: DOERS\/shutterstock.com<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/25f0754f564f4485aafced23838ce83e\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im brasilianischen Belem findet derzeit die COP30, die 30. Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen, statt. Einmal mehr geht es um die Umsetzung nationaler Klimaziele. Deutschland will bis 2045 klimaneutral werden. Die Debatte, wie das konkret zu erreichen sein soll, wird uns in den n\u00e4chsten Jahren noch begleiten, zumal die Zielsetzung bereits jetzt gro\u00dfen Einfluss auf Investitionen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=141985\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":141986,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,164,176],"tags":[2182,2276,2052,2734,3068,2061],"class_list":["post-141985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-energiewende","category-umweltpolitik","tag-erneuerbare-energie","tag-globalisierung","tag-investitionen","tag-klimakonferenz","tag-klimaneutralitaet","tag-umweltverschmutzung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/shutterstock_2666812543.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=141985"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141988,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141985\/revisions\/141988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/141986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=141985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=141985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=141985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}