{"id":142750,"date":"2025-11-27T13:23:06","date_gmt":"2025-11-27T12:23:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=142750"},"modified":"2025-11-27T13:23:06","modified_gmt":"2025-11-27T12:23:06","slug":"leserbriefe-zu-die-wehrpflicht-ein-relikt-aus-dem-20-jahrhundert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=142750","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eDie Wehrpflicht \u2013 ein Relikt aus dem 20. Jahrhundert\u201c"},"content":{"rendered":"


\nIn diesem Beitrag<\/a> vertritt Oskar Lafontaine<\/strong> die Meinung, nach der diejenigen, die heute noch für die Wehrpflicht eintreten, die atomare Eskalation ausklammern und an Kriege denken würden, wie sie in der Ukraine oder im Gazastreifen geführt werden. Gefragt wird u.a., welchen Sinn es mache, die Wehrpflicht wieder einzuführen, wenn die Bundesrepublik mit konventionellen Waffen ohnehin nicht zu verteidigen sei. In einer waffenstarrenden Welt, in der die Abschreckung auch die atomare Selbstzerstörung umfasse, sei die „Friedensdiplomatie die sicherste Methode, die Katastrophe zu vermeiden“. Wir haben dazu interessante Leserbriefe bekommen. Danke dafür. Die nun folgende Auswahl hat Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

\n“Kann man noch von Verteidigung sprechen, wenn nach der „Verteidigung“ alles zerstört ist, was man verteidigen wollte?”<\/a><\/em>\n<\/p><\/blockquote>

Liebe Redaktion,<\/p>

kann man noch von Verteidigung sprechen, wenn durch die Hochrüstung und das asoziale neoliberale System, alles zerstört wurde, was man verteidigen wollte ?<\/p>

Lohnt es sich, sein Leben aufs Spiel zu setzen<\/p>