{"id":14293,"date":"2012-08-30T12:49:27","date_gmt":"2012-08-30T10:49:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=14293"},"modified":"2015-04-26T10:02:59","modified_gmt":"2015-04-26T08:02:59","slug":"ubersetzung-von-wat-is-g500-und-einige-weitere-anmerkungen-zur-neuen-bewegung-in-den-niederlanden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=14293","title":{"rendered":"\u00dcbersetzung von \u201cWat is G500?\u201c und einige weitere Anmerkungen zur neuen Bewegung in den Niederlanden"},"content":{"rendered":"

Gestern hatten NachDenkSeiten davon berichtet<\/a> und um \u00dcbersetzung gebeten. Das helfende Echo war sehr gro\u00df. Herzlichen Dank f\u00fcr diese Mithilfe von Seiten unserer Leserinnen und Leser. In Anlage 1 finden Sie eine der \u00dcbersetzungen, hoffentlich ohne gravierende Fehler. Eine unserer Leserinnen hat auch einen f\u00fcr den Charakter der Bewegung nicht untypischen Beitrag \u00fcber die Finanznot der Pensionsfonds \u00fcbersetzt. Siehe Anlage 2. In Anlage 3 findet sich der Link auf das 10-Punkte-Programm von G500. Der Ansatz von G500 ist pfiffig, wenn auch nicht neu; die Inhalte sind eher bedr\u00fcckend. Von Albrecht M\u00fcller<\/strong>
\n
\nKeine ganz neue Idee<\/strong><\/p>\n

Ein Nachdenkseitenleser weist mit Recht darauf hin, dass 1997\/1998 Studenten versuchten, den Berliner Landesverband der FDP zu \u00fcbernehmen. Siehe hier<\/a> und hier<\/a>.<\/p>\n

G500 macht jetzt den Versuch, die Willensbildung gleich mehrerer Parteien zu beeinflussen. Das zeugt davon, dass man die Inhalte und programmatischen Vorstellungen der niederl\u00e4ndischen Parteien von den Liberalen \u00fcber die Christdemokraten bis zur Partei der Arbeit f\u00fcr ziemlich beliebig h\u00e4lt.<\/p>\n

Bedr\u00fcckend sind Analyse, Programmatik und die erkennbare Zielsetzung der Bewegung G500<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Die Alten leben auf Kosten der Jungen<\/strong>\n

    Damit wird der seit langem und mit dem demographischen Wandel begr\u00fcndete Generationenkonflikt als konstituierendes Merkmal \u00fcbernommen. Die Vorstellung, dass es den Alten besser gehe als den Jungen und dass sie ihre politische Macht egoistisch zur Durchsetzung ihrer Interessen nutzen, wird durch Wiederholung und eine neue Bewegung nicht richtiger. <\/p>\n

    Dazu eine Mail einer NDS-Leserin:<\/p>\n

    \u201cDie neue holl\u00e4ndische Bewegung erscheint ja auf den ersten Blick ganz interessant. Ich besch\u00e4ftige mich derzeit im Rahmen eines Projektes etwas mit Fragen des Generationendialoges und wenn ich dann lese, \u201ejetzt bezahlen alle das gleiche, G500 meint dass dies nicht ehrlich sei weil die \u2018Babyboomer\u2019 sowieso wohlstaendiger seien als die jungere Generationen (30-)\u201c<\/em> werden alle meine kritischen Geister auf einmal hellwach. Das erinnert mich doch sehr an die populistischen Diskussionen in Deutschland \u00fcber die Bedrohungsszenarien des demographischen Wandel eines Bernd W. Kl\u00f6ckner (Die gierige Generation \u2013 Wie die Alten auf Kosten der Jungen abkassieren. Frankfurt a.M.: Eichborn, 2003) oder eines Rupprecht Podszun (Die verkalkte Republik oder das M\u00e4rchen vom Jugendkult. K\u00f6ln: Kiepenheuer & Wirtsch, 2000), Die neue Bewegung spricht wohl von generationen\u00fcbergreifender Solidarit\u00e4t, argumentiert dabei aber recht unsolidarisch und bedient sich z.T. bei ihren Forderungen aus dem \u201eInstrumentenkatalog\u201c der Neoliberalen (z.B. Vereinfachung des niederl\u00e4ndischen K\u00fcndigungsschutzes). Eine kurze Google-Recherche ergab folgendes<\/a>.
    \nAuch finde ich den Ansatz, junge Menschen bis 35 Jahren setzen sich f\u00fcr eine generationengerechte Zukunft ein, nur f\u00fcr bedingt zielf\u00fchrend. Das folgt mir pers\u00f6nlich zu sehr der \u201eaufgemachten Konfliktschiene\u201c Alt versus Jung. F\u00fcr eine nachhaltige generationengerechte Zukunft m\u00fcssen m. E. Alt und Jung gemeinsam eintreten.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  2. Falsche Konfliktlinie: G500 lenkt vom eigentlichen Konflikt ab, dem Konflikt zwischen oben und unten, zwischen sich bereichernden Superreichen und der Masse der Arbeitenden, deren Einkommen seit 2 Jahrzehnten stagnieren.<\/strong>\n

    Den Jungen geht es heute schlecht, weil ihre Berufschance deutlich schlechter ist, als die der jungen Generation vor 40 Jahren. Es geht ihnen schlecht, weil sie oft mit unsicheren Arbeitsverh\u00e4ltnissen und Minil\u00f6hnen abgespeist werden.<\/p>\n

    Dies mit einer besseren Wirtschaftspolitik und faireren Einkommensverteilung zu verbessern, w\u00e4re ziel f\u00fchrender, auch dann, wenn man die egoistische
    \nFroschperspektive von G500 pflegt.<\/p><\/li>\n

  3. Von der neoliberalen Reformagenda bekannte Ziele: Die Erh\u00f6hung des Renteneintrittsalters z.B.<\/strong>\n

    Wir zitieren der Einfachheit halber die Mail einer Leserin aus Heidelberg:<\/p>\n

    \u201eEs ist auch immer die Frage, welche Ziele so eine Initiative hat; ich habe die G500-website kurz \u00fcberflogen und festgestellt, dass u.a. auch eine Verl\u00e4ngerung der Lebensarbeitszeit bzw. die Erh\u00f6hung des Renteneintrittsalters (AOW-leeftijd) angestrebt wird<\/a>. <\/p>\n

    Ausschnitt im Original: Door de demografische ontwikkelingen wordt de AOW-uitkering onbetaalbaar, terwijl tegelijkertijd door eenzijdige solidariteit en kortetermijnbeleid de pensioenfondsen uitgeput raken. G500 staat daarom voor een verhoging van de AOW-leeftijd om de uitkering betaalbaar te houden, het afschaffen van de doorsneepremie om de eenzijdige solidariteit een halt toe te roepen en het vasthouden aan een stabiele en conservatieve rente om toekomstig vermogen veilig te stellen. <\/p>\n

    \u00dcbersetzt bedeutet das: Durch die demographische Entwicklung wird die Rente unbezahlbar, w\u00e4hrend gleichzeitig die Pensionsfonds durch einseitige Solidarit\u00e4t und kurzfristig handelnde Politik marode werden. G500 steht deshalb f\u00fcr eine Erh\u00f6hung des Renteneintrittsalters, damit die Rente bezahlbar bleibt, f\u00fcr die Abschaffung der Durchschnittpr\u00e4mie, um einseitige Solidarit\u00e4t zu stoppen und f\u00fcr eine stabile und konservative Rentenzahlung, um k\u00fcnftige Leistungen sicherzustellen.<\/p>\n

    Das kommt mir doch alles sehr bekannt vor, dieses Thema wird hier seit Jahren von neoliberaler Seite verfolgt.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  4. G500 verfolgt das Partikularinteresse der Unter-35-J\u00e4hrigen<\/strong><\/strong>\n

    Auch dazu die Mail eines NDS-Lesers:<\/p>\n

    \u201e \u2026 von der Strategie dieser Aktion\u00a0zwar ich zun\u00e4chst sehr angetan, sie auch f\u00fcr eine M\u00f6glichkeit halte, Ver\u00e4nderungen herbeizuf\u00fchren. Nachdem ich aber den Originaltext des in der Selbstdarstellung von G500 erw\u00e4hnten Zehn-Punkte-Plans\u00a0(Siehe Link in Anlage 3) gelesen hatte, war ich etwas ern\u00fcchtert. Ich sehe diesen Plan doch als ein reformistisches Projekt innerhalb der bestehenden Verh\u00e4ltnisse an, das meines\u00a0Erachtens fast Partikularinteressen vertritt, da das Programm von der eingeengten Sichtweise einer einzigen Altersgruppe, n\u00e4mlich der bis 35-j\u00e4hrigen, bestimmt ist.<\/p>\n

    In vielen Punkten kann man diesem Programm zwar nicht grunds\u00e4tzlich widersprechen, aber ich denke, es tr\u00e4gt eher zur Konfrontation zwischen den Generationen und Gesellschaftsschichten bei, als dass es an einem solidarisch \u00a0organisierten Gemeinwohl orientiert w\u00e4re. Dazu h\u00e4tte es radikal die bestehenden Verh\u00e4ltnisse in Frage stellen m\u00fcssen. Im Gegenteil, das Programm enth\u00e4lt\u00a0beispielsweise als Konzept pers\u00f6nlicher Zukunftsvorsorge, kapitalgedeckte L\u00f6sungen f\u00fcr den Stein der Weisen.<\/p>\n

    Also in einem Satz, eine \u00fcberdenkenswerte Strategie f\u00fcr Ver\u00e4nderungen, aber in diesem Falle Ver\u00e4nderungen in fragw\u00fcrdige Richtungen.\u201c<\/p><\/li>\n

  5. G500 k\u00f6nnte die Erfindung einer PR-Agentur der Versicherungswirtschaft sein<\/strong>\n

    Wer sind die Spender, die die Organisationskosten von G500 bezahlen? (Siehe Anlage 1, letzter Absatz)
    \nG500 hat eine klare Pr\u00e4ferenz f\u00fcr das Kapitaldeckungsverfahren?
    \nWieso macht sich G500 Sorgen wegen der finanziellen Schw\u00e4che der Pensionsfonds? Auf der Website erschien der in Anlage 2 \u00fcbersetzte Beitrag.<\/p><\/li>\n<\/ol>\n

    Anlage 1:<\/strong><\/p>\n

    \u00dcbersetzung von \u201cWat is G500?\u201c<\/a><\/strong><\/p>\n

    Was ist G500?<\/strong><\/p>\n

    G500 ist eine Gruppe von inzwischen mehr als 1000 jungen Niederl\u00e4ndern, die finden, dass es an der Zeit ist, die Politik zu verj\u00fcngen und in zehn wichtigen Punkten notwendige Reformen durchzuf\u00fchren. Sie sind, via G500, Mitglied der VVD, CDA und PvdA (Namen der gro\u00dfen politischen Parteien in den Niederlanden) geworden, um sich f\u00fcr einen 10-Punkte-Plan stark zu machen, der Erneuerung, Reformen und Ideale ins Zentrum der Macht bringen soll. Diese zehn Punkte werden wir, als vollwertige Mitglieder der drei Parteien, bei Parteitagen auf die Agenda zu bringen. Wir streben danach, eine reformorientierte und zukunftsgerichtete Mehrheit im Parlament herzustellen.<\/p>\n

    Warum ist G550 notwendig?<\/strong><\/p>\n

    G500 stellt fest, dass Reformen ausbleiben und die Rechnung an die j\u00fcngeren weitergegeben wird, sowohl finanziell als auch bez\u00fcglich der Versorgung mit \u00f6ffentlichen G\u00fctern. G500 stellt auch fest, dass die Macht in den Niederlanden vergreist und von einer relativ kleinen Anzahl von Personen ausge\u00fcbt wird. J\u00fcngere sind nicht an der Macht beteiligt. Die Rechnung, die unserer jungen Generation pr\u00e4sentiert wird, bewirkt in Kombination mit der Vergreisung der Macht, dass wir die G500 als Generationsbewegung einrichten wollen. Parteitage der politischen Parteien entscheiden \u00fcber die politischen Standpunkte der Parteien, \u00fcber die Parteif\u00fchrung, und sie kontrollieren die Parteien. An einem mittleren Parteitag nehmen ca. 750 bis 1250 Mitglieder teil. Mit der G500 muss es deshalb m\u00f6glich sein, Mehrheiten zu erzielen.
    \nWir gr\u00fcnden keine Partei, da dies eine weitere inhaltliche Zersplitterung bedeuten w\u00fcrde und dass die J\u00fcngeren weiterhin von der Macht entfernt blieben. Durch das Eingehen einer Verbindung mit der vergreisenden Macht und deren Ver\u00e4nderung von innen heraus kann eine kleine Gruppe die Agenden der politischen Parteien ver\u00e4ndern.<\/p>\n

    Wie wird G500 das erreichen?<\/strong><\/p>\n

    G500 hat eine Anzahl klarer Ausgangspunkte. Zum ersten: Wir werden alle Mitglied der Parteien, um unsere Ideale umzusetzen in Standpunkten der etablierten Zentrumsparteien. Zum zweiten: Wir sind nicht auf \u00c4mter, Karrieren oder \u00e4hnliches aus. Zum dritten: Sobald die Pl\u00e4ne umgesetzt sind, kann die G500 sich aufl\u00f6sen. Zum vierten: G500 l\u00e4\u00dft sich nicht von parteipolitischen Kampagnen kapern. Wir werden genau auf Mitglieder achten, die sich mit G500 verbinden. Zum f\u00fcnften: G500 probiert auch, zusammenzuarbeiten mit Mitgliedern der Parteien, die auch f\u00fcr Reformen sind; das Ergebnis z\u00e4hlt.<\/p>\n

    Wann wird das passieren?<\/strong><\/p>\n

    Die Monate April und Mai standen im Zeichen des Zusammenstellens der G500. Dadurch hatten wir Zeit, uns zu organisieren, Parteimitglieder zu werden und die Zeit zu \u00fcberbr\u00fccken, in dem ein Mitglied noch nicht stimmberechtigt ist. Sobald Parteitage stattfinden, ist G500 dann auch daf\u00fcr bereit. Das wird wahrscheinlich kurz vor oder nach der Sommerpause sein.<\/p>\n

    Ist das eigentlich erlaubt?<\/strong><\/p>\n

    Ja, G500 hat sich die Statuten der Parteien, Gesetze und Reglementierungen genau angeschaut. Nur wenn man ein Amt bei einer politischen Partei bekleidet, ist es nicht m\u00f6glich, an G500 teilzunehmen.<\/p>\n

    Was kostet es, mich bei G500 anzuschlie\u00dfen?<\/strong><\/p>\n

    \u00dcber G500 Mitglied der VVD, CDA und PvdA zu werden, ist ganz einfach. Tragen Sie Ihre Daten bei \u201eMach mit!\u201c ein und stimmen Sie der Vollmacht zu. G500 k\u00fcmmert sich dann um die Verwaltung und macht Sie zum Mitglied. F\u00fcr Unter-27-J\u00e4hrige sind die Kosten im ersten Jahr 49 EUR. Junge zwischen 27 und 35 zahlen abh\u00e4ngig vom genauen Alter einen h\u00f6heren Tarif. Tragen Sie Ihre Daten ein und wir mailen Ihnen die Mitgliedschaftstarife. Wenn Sie damit einverstanden sind, machen wir Sie anschlie\u00dfend zum Mitglied. Die 49 EUR werden ausschlie\u00dflich gebraucht, um Sie bei den Parteien einzuschreiben. Die Organisationskosten von G500 werden aus Spenden bezahlt.<\/p>\n

    Anlage 2:<\/strong><\/p>\n

    \u00dcbersetzung von \u201cWel of geen pensioen?\u201d<\/a><\/strong><\/p>\n

    Wohl(ergehen) \u2013 oder keine Pension ?<\/strong><\/p>\n

    Die niederl\u00e4ndischen Pensionsfonds haben Probleme.<\/p>\n

    Es ist in den abgelaufenen Jahren zu viel versprochen und zu wenig gespart worden.<\/p>\n

    In diesem Moment haben viele Pensionskassen einen Deckungsgrad von weniger als 100 %, was bedeutet, dass mit dem heutigen Verm\u00f6gen die zuk\u00fcnftigen Verpflichtungen nicht mehr eingehalten werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

    Um das heutige Verm\u00f6gen wieder auf den richtigen Stand zu bringen, sollen die heutigen Pensionen gek\u00fcrzt werden. Das ist eine m\u00fchevolle Ma\u00dfregel, aber je l\u00e4nger damit gewartet wird, desto schneller wird der Topf leer f\u00fcr folgende Generationen.<\/p>\n

    Weil all das Geld, das jetzt herausgeholt wird, auch nicht mehr angelegt werden kann, greift der nachteilige Effekt 2 mal so hart zu.<\/p>\n

    Auch \u201eindexatie\u201c indexieren\u201c, die Anpassung von Pensionen an die Inflation, kann nicht mehr die Norm sein, weil bei der Bestimmung der Pr\u00e4mienh\u00f6he indexieren nie gemacht wurde, kann es nicht mehr verantwortet werden, diesen Extra-Standard auszubezahlen.<\/p>\n

    Viele Pensionsfonds scheinen z\u00f6gernd durchzugreifen, wodurch die Probleme an die folgende Generation weitergegeben wird.<\/p>\n

    Das ist zu derb, weil es bei Pensionen durch die Durchschnittspr\u00e4mie auch noch um die einseitige Solidarit\u00e4t von Jung nach Alt geht.<\/p>\n

    Geld von j\u00fcngeren Arbeitnehmern kann sich viel l\u00e4nger rentieren, als von \u00e4lteren Arbeitnehmern, darum muss die Pensionspr\u00e4mie von j\u00fcngeren Arbeitnehmern niedriger sein.<\/p>\n

    Irgendwann jedoch ist beschlossen worden, das Aufbringen der Beitr\u00e4ge zu mitteln, so dass nun jeder denselben Pr\u00e4mienprozentsatz zu bezahlen hat.<\/p>\n

    Das ist kein Problem, solange Pensionsfonds einen stabilen Lebenszeitaufbau behalten und wenn jeder sein Leben lang bei einem Pensionsfond bleibt. Dann sieht man das Geld, das zu viel angelegt ist, auch im Alter zur\u00fcckkommen.<\/p>\n

    Beides ist jedoch nicht der Fall.<\/p>\n

    Die Lebenszeitbalance f\u00e4llt stets ung\u00fcnstiger f\u00fcr die Arbeitenden aus.
    \nDie J\u00fcngeren m\u00fcssen stets mehr Pr\u00e4mie bezahlen um die Pensionen von den \u00c4lteren auf dem richtigen Stand zu halten, derweil es nicht sicher ist, ob diese das Geld auch im Alter wieder zur\u00fcckbekommen.<\/p>\n

    Es verschwinden auch einige Menschen aus einem Pensionsfond \u2013 als Beispiel \u2013 wenn sie zzp-ler (selbst\u00e4ndige ohne Personal, hat aber keine rechtliche Relevanz) werden.
    \nSie sehen ihr zu viel bezahltes Geld nicht mehr, weil sie im \u00e4lteren Lebensalter nicht mehr in diesem Pensionsfond sind.<\/p>\n

    Eine ehrliche \u00dcberpr\u00fcfung dieses Systems ist also n\u00f6tig, um die Solidarit\u00e4t instand zu halten und um daf\u00fcr zu sorgen, dass noch eine Pension \u00fcbrig bleibt f\u00fcr die folgende Generation.<\/p>\n

    Anlage 3:<\/strong><\/p>\n

    Unsere 10 Punkte<\/a><\/strong><\/p>\n

    (Noch nicht \u00fcbersetzt)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Gestern hatten NachDenkSeiten davon berichtet<\/a> und um \u00dcbersetzung gebeten. Das helfende Echo war sehr gro\u00df. Herzlichen Dank f\u00fcr diese Mithilfe von Seiten unserer Leserinnen und Leser. In Anlage 1 finden Sie eine der \u00dcbersetzungen, hoffentlich ohne gravierende Fehler. Eine unserer Leserinnen hat auch einen f\u00fcr den Charakter der Bewegung nicht untypischen Beitrag \u00fcber die<\/p>\n

    Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[126,158,11],"tags":[1378],"class_list":["post-14293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-erosion-der-demokratie","category-generationenkonflikt","category-strategien-der-meinungsmache","tag-niederlande"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14293"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14296,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14293\/revisions\/14296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}