{"id":143575,"date":"2025-12-13T15:00:04","date_gmt":"2025-12-13T14:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=143575"},"modified":"2025-12-12T12:49:33","modified_gmt":"2025-12-12T11:49:33","slug":"leserbriefe-zu-bundeswehrsoldat-zu-merz-ich-gehe-davon-aus-dass-ich-nicht-aelter-als-40-jahre-werde-kanzler-laesst-frage-unbeantwortet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=143575","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eBundeswehrsoldat zu Merz: \u201eIch gehe davon aus, dass ich nicht \u00e4lter als 40 Jahre werde\u201c \u2013 Kanzler l\u00e4sst Frage unbeantwortet\u201c"},"content":{"rendered":"


\nIn dieser Kurzanalyse<\/a> diskutiert Marcus Klöckner<\/strong> über die ARD-Sendung „Die Arena – ihre Fragen an Bundeskanzler Friedrich Merz“<\/a>. Ein Soldat habe wissen wollen, wie er – der Kanzler – die Söhne und Töchter der Republik auf das Sterben im Krieg vorbereiten will. Er selber gehe davon aus, „dass ich nicht älter als 40 Jahre werde.“ Da sei der große Krieg im Kopf bereits ausgemachte Sache. Er spreche „geradezu etwas Ungeheuerliches“ auf eine Weise aus als „würde es sich bei dem, was er zu kommen erwartet, um ein Naturgesetz handeln“. Der Kanzler habe eine immerhin klar gestellte Frage unbeantwortet gelassen und um den heißen Brei herumgeredet. Die Moderation sei dem öffentlich-rechtlichen Auftrag, Politik kritisch zu hinterfragen, nicht nachgekommen. Wir danken für die interessanten Leserbriefe. Es folgt nun eine Auswahl, die Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt hat.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten,<\/p>

sehr scharfe Analyse von Marcus Klöckner!<\/p>

Diese Antworten von Herrn Merz sind typisch für die parasitäre Herrschaftselite und sind ebenfalls charakteristisch für die Antworten in den vom Florian Warweg dokumentierten Protokollen der BPK.<\/p>

Die Frage, die die meisten Nachdenkler dabei – und nicht nur bei diesem Artikel – bewegt ist, wie man etwas ändern kann. Kann man wohl nicht ohne die Medien zu kapern.<\/p>

Freundliche Grüße, und weiter so, Wolfgang Blendinger<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Klöckner,<\/p>

sie verkennen in ihren Ausführungen zum Bundeswehrsoldaten, dass solche “Zuschauer” heute gecastet werden. <\/p>

Da wird Nichts dem Zufall überlassen. Die Wortmeldungen sind vorher bereits handverlesen. Eine vermeintlich “nachdenklich machende” Frage aus dem Publikum als Steilvorlage für die Wiederholung der bekannten Phrasen.<\/p>

Das ist Propaganda pur, verkleidet in ein Format, das vortäuscht, der Bürger würde gehört. Vielleicht kommt ja bald heraus, dass die Freundin des Soldaten Mitarbeiterin beim ÖRR ist.<\/p>

Nichts für ungut. Ich lese ihre Beiträge sehr gerne. Aber eine solche Bezugnahme auf das Polit-Theater bringt uns nicht weiter.<\/p>

Liebe Grüße 
\nWilli Jung<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag,<\/p>

kurz auf den Punkt gebracht: Das Konzept dieser ÖRR Sendungen immer identisch, unkritische, nicht nachfragende Moderatoren* und zustimmendes unausgewogenes Publikum.<\/p>

Die Ernsthaftigkeit des Themas Krieg, scheint den Kopfnickern im warmen behaglichen Studio in keiner  Weise bewusst. Die Naivität des Berufssoldaten, sich vielleicht auch ein wenig im Heldenepos sehend, im Fernsehen, eher nicht verwunderlich. Übrigens wäre der Berufssoldat in diesem herbeigeredeten Szenario nicht der Einzige, der keine 40 Jahre alt würde. Denken wir im besonderen an die zivilen Opfer. Dann wieder alter Wein in neuen Schläuchen, wir brauchen, wir müssen wieder eine starke Bundeswehr haben, damit wir uns verteidigen können. Das ganze, von dem auf Krieg gebürsteten Bundeskanzler.<\/p>

Es bleibt wieder einmal ernüchternd festzustellen, dass der Krieg in den Köpfen bereits platziert scheint. Die Bedrohung und der Feind stehen fest, Diplomatie und Frieden stehen im Abseits und die zustimmenden Kopfnicker deckeln das Ganze.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nThomas Stöbe<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Klöckner,<\/p>

für mich ist eine Aussage von Merz in der Sendung richtiggehend skandalös, die ich auf YouTube folgendermaßen kommentiert habe:<\/p>

“Min. 7:40<\/a> Merz: “Putin will die alte Sowjetunion zurück haben”<\/p>

Das ist eine Lüge, zu der auch noch applaudiert wird!<\/p>

Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten, widersprach am Dienstag abermals den von Friedrich Merz aufgestellten Behauptungen, Russland plane die Wiederherstellung der Sowjetunion sowie einen Angriff auf die NATO. Peskow bezeichnete die Behauptungen des deutschen Bundeskanzlers dabei als “völligen Unsinn”.<\/p>

Wir müssen entscheiden, ob wir uns von deutschen Politikern erneut in’s Unglück stürzen lassen<\/p>

wollen.”<\/p>

Bin gespannt, ob die Zensur zuschlägt.<\/p>

Herzliche Grüße
\nAdalbert Olma<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes Team der Nachdenkseiten,
\nsehr geehrter Herr Klöckner,<\/p>

da ich seit etlichen Jahren schon keinen TV mehr habe, bleiben mir solche Formate wie “Die Arena” usw. Gott sei dank erspart.<\/p>

Was dieser junge Soldat da von sich gegeben hat, ist nicht nur ein Armutszeugnis sondern eine Darbietung intellektueller Kapitulation ohne gleichen. Jeder hier im Westen untergekommene Ukrainer hat 10x mehr Verstand als dieser BW-Soldat.<\/p>

Mal abgesehen davon, daß ich noch nie verstanden habe, wie man sich freiwillig zum Militär melden kann, fällt mir zu diesem jungen Mann nur ein Zitat von A. Einstein ein – ” Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde zu sein, muß man vor allem ein Schaf sein.”<\/p>

Auf das nichtssagende Gelaber von einem F. Merz braucht man erst gar nicht einzugehen, das haben Sie hinreichend und deutlich genug getan.<\/p>

Danke für Ihren Artikel.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nPatrick Meiser<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

liebe nachdenkseiten<\/p>

mit dem tenor des artikels von hr kloeckner bin ich nicht einverstanden<\/p>

er behandelt 3 themenbereiche<\/p>