{"id":143754,"date":"2025-12-17T12:00:24","date_gmt":"2025-12-17T11:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=143754"},"modified":"2025-12-17T15:17:28","modified_gmt":"2025-12-17T14:17:28","slug":"mit-der-stationierung-neuer-us-raketen-in-deutschland-wird-das-atomkriegsrisiko-steigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=143754","title":{"rendered":"Mit der Stationierung neuer US-Raketen in Deutschland wird das Atomkriegsrisiko steigen"},"content":{"rendered":"<p>Die Stationierung neuartiger US-Mittelstreckenraketen in Deutschland haben die USA und die Bundesregierung f&uuml;r das n&auml;chste Jahr vorgesehen. Aber die &ouml;ffentliche Debatte dar&uuml;ber hat l&auml;ngst nicht die Breite erreicht, die angesichts der damit verbundenen Gefahren im Vorfeld eines Atomkriegs angemessen ist. Von <strong>Bernhard Trautvetter.<\/strong><\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_9000\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-143754-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251217_Mit_der_Stationierung_neuer_US_Raketen_in_Deutschland_wird_das_Atomkriegsrisiko_steigen_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251217_Mit_der_Stationierung_neuer_US_Raketen_in_Deutschland_wird_das_Atomkriegsrisiko_steigen_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251217_Mit_der_Stationierung_neuer_US_Raketen_in_Deutschland_wird_das_Atomkriegsrisiko_steigen_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251217_Mit_der_Stationierung_neuer_US_Raketen_in_Deutschland_wird_das_Atomkriegsrisiko_steigen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=143754-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251217_Mit_der_Stationierung_neuer_US_Raketen_in_Deutschland_wird_das_Atomkriegsrisiko_steigen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"251217_Mit_der_Stationierung_neuer_US_Raketen_in_Deutschland_wird_das_Atomkriegsrisiko_steigen_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Dieser unangemessene Zustand der Debatte h&auml;ngt unter anderem damit zusammen, dass die Friedensbewegung als naiv, gef&auml;hrlich oder auch als verkappte Unterst&uuml;tzer des &bdquo;einzig Schuldigen am Krieg&ldquo;, also Russlands, hingestellt wird. Wir kennen das, es war schon so &auml;hnlich, als Millionen gegen die Stationierung der Enthauptungsschlagraketen Pershing II vor vier Jahrzehnten gegen die Kriegsgefahr auftraten. <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/pazifismus-81-selig-sind-die-friedfertigen-a-9dba50b7-0002-0001-0000-000014338951\"><em>Der Spiegel<\/em> schrieb 1981<\/a>: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Bonner Spitzenpolitiker diffamieren Pazifisten als &raquo;infantil&laquo; und als Moskaus F&uuml;nfte Kolonne.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Die Friedenskr&auml;fte unserer Tage haben erkannt: Diese neuen US-Waffen haben Sprengk&ouml;pfe, die auch ohne Nuklearkern eine sehr hohe Sprengkraft entfalten k&ouml;nnen. Au&szlig;erdem k&ouml;nnen sie mit ihrer geringen Vorwarnzeit bzw. mit der F&auml;higkeit, vom gegnerischen Radar weitgehend unerkannt zu bleiben, massive aber h&ouml;chst zielgenaue Schl&auml;ge auch tief in russischem Raum ausf&uuml;hren. Damit steigern sie das Risiko eines Atomkriegs, sobald Spannungen zwischen der NATO mit ihren Atomm&auml;chten und der Atommacht Russland die Nervosit&auml;t in den gegnerischen Vorwarnzentralen der Radaraufkl&auml;rung und innerhalb der F&uuml;hrungsspitzen der Armeen weiter zuspitzen. Diese Stationierung stellt schon aus diesen Gr&uuml;nden ein Risiko dar, von dem niemand jemals das Recht hat, es einzugehen. <\/p><p><strong>Vorhang der Verheimlichung<\/strong><\/p><p>Die Verantwortlichen in Berlin und Washington sowie in der NATO handeln hinter dem Vorhang der Verheimlichung: Es gibt keine Angaben dar&uuml;ber, wie viele der vorgesehenen Systeme die USA in Deutschland stationieren. Bekannt ist nur, welche Offensivraketen ab Herbst 2026 stationiert werden sollen:<\/p><p>Da ist zum einen die <strong>&rsaquo;Standard Missile SM-6&lsaquo;,<\/strong> eine lenkbare Rakete f&uuml;r die Zerst&ouml;rung gegnerischer Bodenziele. Sie hat die F&auml;higkeit, bis zu 1.600 Kilometer mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit ins Ziel zu fliegen. <\/p><p>Gleichzeitig bereiten die USA die Stationierung von Offensivsystemen des Typs <strong>&rsaquo;Tomahawk&lsaquo;<\/strong> in Deutschland vor. Dazu schrieb die <a href=\"https:\/\/www.morgenpost.de\/politik\/article406773504\/tomahawk-marschflugkoerper-ukraine-russland-nato-krieg-kosten-rakete-reichweite.html\"><em>Berliner Morgenpost<\/em> am 14.10.2025<\/a>: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die Tomahawks, auch Cruise Missiles genannt, z&auml;hlen zu den amerikanischen Erstschlagswaffen, die in zahlreichen Konflikten eingesetzt werden. Sie sind eine Art unbemanntes Einweg-Flugzeug, das mit einem sehr modernen Navigationssystem in niedriger H&ouml;he (30 bis 90 Meter) fliegen und seine Richtung unterwegs &auml;ndern kann. Auch Hindernissen weichen die Tomahawks aus. Wegen dieser Eigenschaften sind sie nur schwer f&uuml;r die Flugabwehr des beschossenen Landes zu erkennen<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Die Tomahawk fliegt mit etwa 880 km\/h weit in gegnerisches Territorium, etwa um Bunker, Radaranlagen, Raketensilos oder Kommandoposten auszuschalten. Ihre Reichweite betr&auml;gt 1.700 bis 2.500 Kilometer.<\/p><p>Besonders brisant ist zudem die Planung, die <strong>Hyperschallrakete &rsaquo;Dark Eagle&lsaquo; in <\/strong>Deutschland zu stationieren. Ihre Reichweite betr&auml;gt bis zu 2.800 Kilometer, die sie mit einer Geschwindigkeit von bis zu 6.115 km\/h zur&uuml;cklegt.<\/p><p>Die Organisation der Internationalen &Auml;rzte zur Verh&uuml;tung des Atomkriegs (IPPNW) schreibt &uuml;ber diese Stationierungspl&auml;ne: <\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;Die Bundesregierung spricht von einer &sbquo;F&auml;higkeitsl&uuml;cke der Europ&auml;er&lsquo;, die zu schlie&szlig;en sei. Russland besitzt tats&auml;chlich ein breites Spektrum von Kurz- und Mittelstreckenraketen, Hyperschallwaffen und Marschflugk&ouml;rpern, das schlie&szlig;t die in Kaliningrad stationierten konventionell oder atomar best&uuml;ckbaren Iskander-Raketen mit ein. Doch die milit&auml;rischen Gleichgewichte erweisen sich bei genauer Betrachtung als komplex. Asymmetrien sind zu ber&uuml;cksichtigen: US-Mittelstreckenraketen in Westeuropa zielen auf Moskau, russische Raketen zielen auf Westeuropa, nicht auf Washington. <\/em><\/p>\n<p><em>Nach Expertenmeinung sind die Luft- und Seestreitkr&auml;fte der NATO denen Russlands &uuml;berlegen &ndash; die Behauptung einer &rsaquo;F&auml;higkeitsl&uuml;cke&lsaquo; &uuml;berzeugt nicht. Mit der Stationierung w&uuml;rde ein &rsaquo;de-facto-Moratorium&lsaquo; beendet, das nach der K&uuml;ndigung des INF-Vertrags (Verbot landgest&uuml;tzter Mittelstreckenraketen in Europa) 2019 bis jetzt eingehalten wurde.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Die Atomkriegsgefahr steigt &ndash; auch bei konventionellen Erstschlagwaffen<\/strong><\/p><p>Die neuen Waffen sollen konventionelle Sprengk&ouml;pfe tragen. Sie k&ouml;nnen jedoch genutzt werden, um strategische Ziele (wie etwa Atomwaffenstandorte) weit in Russland zu treffen. Auch pr&auml;emptive, also &sbquo;vorbeugende&lsquo; Angriffe werden somit denkbar. Wegen der kurzen Vorwarnzeit der Raketen und der niedrigen Flugbahn der Marschflugk&ouml;rper unterhalb des Radars w&auml;re es Russland kaum m&ouml;glich, einen Angriff abzuwehren. Aus russischer Sicht geht es um die Gefahr eines &Uuml;berraschungsangriffs zum Erstschlag und tendenziell um einen sogenannten &sbquo;Enthauptungsschlag&lsquo;, mit dem die F&uuml;hrungsspitze einer Regierung ausgeschaltet werden kann. <\/p><p>Je k&uuml;rzer die Vorwarnzeiten der in Deutschland stationierten Waffen, desto st&auml;rker wird der Anreiz f&uuml;r den potenziellen Gegner, diese Waffen vorbeugend anzugreifen. Solche pr&auml;emptiven Schl&auml;ge gegen Deutschland w&auml;ren denkbar, wenn die russische Regierung zu der Einsch&auml;tzung kommen sollte, dass die neuen Waffensysteme in der Lage w&auml;ren, die eigenen nuklearen F&auml;higkeiten zu bedrohen.<\/p><p>Mit den stark verk&uuml;rzten Vorwarnzeiten steigt auch die Gefahr, dass es aus Versehen zu einem Atomkrieg kommt, durch Unf&auml;lle, technische Fehler oder Missverst&auml;ndnisse. Die <a href=\"https:\/\/bidenwhitehouse.archives.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2024\/07\/10\/joint-statement-from-united-states-and-germany-on-long-range-fires-deployment-in-germany\/?utm_source=chatgpt.com\">Stationierung ist zun&auml;chst &bdquo;episodisch&ldquo; im Rahmen der Aufstellung einer &bdquo;Multi-Domain Task Force&ldquo;<\/a> geplant.  <\/p><p>Es ist bekannt, dass mobile und flexibel einsetzbare Systeme stationiert werden sollen. Der <a href=\"https:\/\/pism.pl\/publications\/us-announces-that-it-will-deploy-medium-range-missiles-to-germany?utm_source=chatgpt.com\">polnische Thinktank PISM<\/a> berichtet, dass <strong> <\/strong>&bdquo;vermutlich mehrere Dutzend&ldquo; Raketen nach Deutschland kommen w&uuml;rden. Die Erkl&auml;rung, warum die USA<strong> <\/strong>alle drei Raketentypen parallel in Deutschland stationieren wollen, liegt darin, dass sie in das Multi-Domain-Task-Force-Konzept integriert sind: Es geht um hochpr&auml;zise, schnelle Erstschlag- oder Reaktionsraketen, die in ein Konzept der sogenannten integrierten Offensiv- und Defensiv-Strategie eingepasst sind, f&uuml;r das ohne ein integriertes Konzept getrennte Waffengattungen geplant w&auml;ren. <\/p><p>Es geht hier f&uuml;r die NATO-Milit&auml;rs um verschiedene Ebenen des Gefechtsfeldes, die die vorgesehenen Raketen komplement&auml;r abdecken. Es geht um die F&uuml;hrung eines als f&uuml;hrbar verstandenen Krieges der atomar aufgestellten NATO mit der Atommacht Russland und je nach Eskalationspotential auch China: <strong>&bdquo;<\/strong>Dark Eagle&rdquo; soll die als wertvoll eingestuften Ziele tief im gegnerischen Raum zerst&ouml;ren, &bdquo;Tomahawk&ldquo; f&uuml;hrt flankierend massierte Pr&auml;zisionsschl&auml;ge auf gro&szlig;e Entfernung aus, und die &bdquo;SM-6&ldquo; verbindet die Luftabwehr mit Angriffen auf mittleren Strecken.<\/p><p><strong>Appell gegen die Stationierung<\/strong><\/p><p>Die Friedensbewegung hat auf die hier zutage tretende Strategie der konkreten Vorbereitung eines Atomkrieges mit dem <a href=\"https:\/\/nie-wieder-krieg.org\/berliner-appell\/\">Berliner Appell<\/a> gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen reagiert, der Autor dieses Textes hatte mit Akteuren der Friedensbewegung Monate zuvor eine Petition bei <strong>&rsaquo;<\/strong>change.org<strong>&lsaquo;<\/strong> unter dem Motto &sbquo;<a href=\"https:\/\/www.change.org\/p\/gegen-die-atomare-bedrohung\">Gegen die atomare Bedrohung gemeinsam vorgehen<\/a>!&lsquo; initiiert; es geht jetzt aktuell auch darum, dass beide Initiativen eine m&ouml;glichst breite Unterst&uuml;tzung durch Unterschriften erhalten. <\/p><p><small>Titelbild: Hamara \/ shutterstock.com<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Stationierung neuartiger US-Mittelstreckenraketen in Deutschland haben die USA und die Bundesregierung f&uuml;r das n&auml;chste Jahr vorgesehen. Aber die &ouml;ffentliche Debatte dar&uuml;ber hat l&auml;ngst nicht die Breite erreicht, die angesichts der damit verbundenen Gefahren im Vorfeld eines Atomkriegs angemessen ist. Von <strong>Bernhard Trautvetter.<\/strong><\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":143755,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,172],"tags":[1120,466,3500,259,1556],"class_list":["post-143754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-aufruestung","tag-friedensbewegung","tag-nato","tag-raketenstationierung","tag-russland","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/shutterstock_2386381381.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/143754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=143754"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/143754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143766,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/143754\/revisions\/143766"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/143755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=143754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=143754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=143754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}