{"id":144404,"date":"2026-01-07T10:18:25","date_gmt":"2026-01-07T09:18:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144404"},"modified":"2026-03-31T11:17:18","modified_gmt":"2026-03-31T09:17:18","slug":"das-versagen-deutscher-mainstream-medien-beim-skandal-um-jacques-baud-es-gibt-kein-recht-auf-putin-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144404","title":{"rendered":"Das Versagen deutscher Mainstream-Medien beim Skandal um Jacques Baud: \u201eEs gibt kein Recht auf Putin-Propaganda\u201c"},"content":{"rendered":"<p>&bdquo;Tagesschau&ldquo; und &bdquo;Heute&ldquo; berichten gar nicht &uuml;ber die inakzeptablen Sanktionen gegen Jacques Baud und deren zerst&ouml;rerische Wirkung f&uuml;r die Debattenkultur. Und die Beitr&auml;ge in privaten Mainstream-Medien vollf&uuml;hren einen grotesken Eiertanz zwischen Phrasen zur Meinungsfreiheit einerseits und Forderungen nach Zensur von &bdquo;Desinformation&ldquo; andererseits. Es ist ein Trauerspiel. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_2622\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-144404-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260107_Das_Versagen_deutscher_Mainstream_Medien_beim_Skandal_um_Jacques_Baud_Es_gibt_kein_Recht_auf_Putin_Propaganda_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260107_Das_Versagen_deutscher_Mainstream_Medien_beim_Skandal_um_Jacques_Baud_Es_gibt_kein_Recht_auf_Putin_Propaganda_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260107_Das_Versagen_deutscher_Mainstream_Medien_beim_Skandal_um_Jacques_Baud_Es_gibt_kein_Recht_auf_Putin_Propaganda_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260107_Das_Versagen_deutscher_Mainstream_Medien_beim_Skandal_um_Jacques_Baud_Es_gibt_kein_Recht_auf_Putin_Propaganda_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=144404-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260107_Das_Versagen_deutscher_Mainstream_Medien_beim_Skandal_um_Jacques_Baud_Es_gibt_kein_Recht_auf_Putin_Propaganda_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"260107_Das_Versagen_deutscher_Mainstream_Medien_beim_Skandal_um_Jacques_Baud_Es_gibt_kein_Recht_auf_Putin_Propaganda_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>In den Nachrichtensendungen des deutschen &ouml;ffentlich-rechtlichen Rundfunks wird der Fall Jacques Baud &uuml;berhaupt nicht thematisiert &ndash; das ist zumindest das Ergebnis in den Suchfunktionen bei <a href=\"https:\/\/www.zdfheute.de\/suche?q=Jacques+Baud&amp;type=all&amp;page=1\">ZDF Heute<\/a>, bei der <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/suche#\/?searchText=Jacques%20Baud\">&bdquo;Tagesschau&ldquo; in der <em>ARD<\/em><\/a> sowie im <a href=\"https:\/\/www.deutschlandfunk.de\/suche?drsearch:searchText=Jacques%20Baud&amp;drsearch:from-date=&amp;drsearch:to-date=&amp;drsearch:series=&amp;drsearch:stations=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0&amp;drsearch:stations=64df3047-eea5-411a-877c-c415f344a8e7&amp;drsearch:stations=56f11dfd-a3a8-429b-acaf-06bf595f2dd8&amp;drsearch:stations-all=64df3047-eea5-411a-877c-c415f344a8e7&amp;drsearch:stations-all=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0&amp;drsearch:stations-all=56f11dfd-a3a8-429b-acaf-06bf595f2dd8\"><em>Deutschlandfunk<\/em><\/a> (Stand: heute 9.30 Uhr). Dass die Geb&uuml;hrenzahler also in den Nachrichtensendungen &bdquo;ihrer&ldquo; Sender von der skandal&ouml;sen Sanktionierung eines unbescholtenen B&uuml;rgers nichts erfahren, ist einerseits erwartungsgem&auml;&szlig;. Aber andererseits ist es v&ouml;llig unseri&ouml;s und inakzeptabel: Der Fall ist von hoher Bedeutung, auch weil er durch seine (mutma&szlig;lich gew&uuml;nschte) einsch&uuml;chternde Wirkung weit &uuml;ber die Person Baud hinausreicht.<\/p><p>Jacques Baud ist nicht der einzige (nicht-russische) Journalist, der von der EU sanktioniert wird, es trifft auch deutsche Journalisten wie <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=133285\">Thomas R&ouml;per und Alina Lipp<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=139433\">H&uuml;seyin Do&#287;ru<\/a>, Ohne die drangsalierten Kollegen R&ouml;per, Lipp und Do&#287;ru geringsch&auml;tzen zu wollen, ist der Vorgang um Baud in meinen Augen aber noch mehr Schl&uuml;sselmoment, wie ich im Artikel &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144135\">Der Skandal um Jacques Baud: Die EU, die &sbquo;Gedankenverbrechen&lsquo; und die Drohungen der Bundesregierung<\/a>&ldquo; beschrieben habe. <\/p><p><strong>Doppelte Standards in vielen deutschen Medienbeitr&auml;gen<\/strong><\/p><p>Da der &ouml;ffentlich-rechtliche Rundfunk sich wie gesagt nicht mit dem Fall befasst, stammen die Berichte, die ich zum Vorgang um Jacques Baud aus den letzten Tagen finden konnte, aus privaten Medien. Dort wird also zumindest &uuml;berhaupt vereinzelt &uuml;ber den Vorgang informiert, aber das geschieht durchg&auml;ngig in einer doppelte Standards nutzenden und darum ebenfalls unseri&ouml;sen Form.  <\/p><p>Entweder wird der Weg gew&auml;hlt, betont trocken zu berichten, wie es etwa die <em>S&uuml;ddeutsche Zeitung (SZ)<\/em> <a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/eu-sanktionen-putin-propaganda-meinungsfreiheit-li.3361242\">in diesem Artikel<\/a> praktiziert. Dagegen w&auml;re nichts zu sagen, wenn man nicht sicher sein k&ouml;nnte, dass die Zeitung alle emotionalen Register ziehen w&uuml;rde, wenn ein ideologischer Gef&auml;hrte Opfer von willk&uuml;rlichen und mutma&szlig;lich illegalen Sanktionen werden w&uuml;rde. Darum kann bereits die betonte Zur&uuml;ckhaltung im SZ-Artikel als das Messen mit zweierlei Ma&szlig; empfunden werden. Und in S&auml;tzen wie im folgenden scheint auch indirekt ein Unbehagen der <em>SZ<\/em> durch, dass sogar Personen mit der falschen Meinung &bdquo;ungehindert&ldquo; im Parlament sitzen:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Personen, die Verst&auml;ndnis f&uuml;r die Sichtweise Moskaus aufbringen und argumentieren, Putin agiere in Wahrheit nur defensiv, sitzen in Deutschland deshalb ungehindert in Parlamenten &ndash; oder sie schreiben auch als Journalistinnen und Journalisten in Medien wie der Jungen Welt oder Berliner Zeitung.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p><strong>Ideologische Zwickm&uuml;hle<\/strong><\/p><p>In eine ideologische Zwickm&uuml;hle geraten manche deutsche Mainstream-Journalisten, weil sie die Sanktionierung der deutschen Aktivistinnen von &bdquo;Hate Aid&ldquo; durch die USA gerne skandalisieren w&uuml;rden, gleichzeitig aber die Sanktionen der EU gegen Journalisten, Autoren und Publizisten wegen &bdquo;falschen&ldquo; Meinungen m&ouml;glichst tief h&auml;ngen m&ouml;chten. Der <em>Spiegel<\/em> hat <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/fall-hateaid-hybrider-krieg-mit-russland-darum-sanktioniert-auch-die-eu-einzelpersonen-a-0ec84944-ccb5-4864-9dee-fd52c93ab3db\">in diesem Artikel<\/a> zur &bdquo;Einordnung&ldquo; mit einem besonders &bdquo;unabh&auml;ngigen&ldquo; Sanktionsexperten gesprochen &ndash; der versucht, die un&uuml;berbr&uuml;ckbaren Widerspr&uuml;che zwischen den Sanktionen einerseits und den &uuml;blichen Phrasen zur Bedeutung der Meinungsfreiheit andererseits mit dem Wort &bdquo;systematisch&ldquo; zu &uuml;berbr&uuml;cken: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Benjamin Hilgenstock, Sanktionsexperte von der Kyiv School of Economics, sagt, die F&auml;lle seien in keiner Weise vergleichbar mit den US-Sanktionen. &sbquo;Es handelt sich um F&auml;lle, bei denen nach Auffassung der EU systematisch russische Staatspropaganda verbreitet wurde.&lsquo; Allein einzelne falsche Behauptungen &uuml;ber Russlands Krieg gegen die Ukraine aufzustellen, reiche nicht aus.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Mit der Vokabel &bdquo;systematisch&ldquo; m&ouml;chte sich auch die EU-Kommission laut <em>Spiegel<\/em> aus der Aff&auml;re ziehen:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Auch aus der EU-Kommission hei&szlig;t es, niemand sei wegen anderer Meinungen oder Falschbehauptungen auf der Liste gelandet, sondern wegen systematischer Unterst&uuml;tzung der russischen Kriegspropaganda. Juristisch fu&szlig;t das auf EU-Vertr&auml;gen, wonach Personen sanktioniert werden k&ouml;nnen, &sbquo;die die internationale Ordnung&lsquo; bedrohen.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p><strong>&bdquo;Es gibt kein Recht darauf, gef&auml;hrlichen Unsinn zu verbreiten&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die <em>Welt<\/em> hat dagegen dem Schweizer Publizisten Roger K&ouml;ppel einen Platz f&uuml;r <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/plus6953c3504dec1c7d24131cea\/roger-koeppel-bruessels-verrat-an-europas-werten.html\">einen Kommentar zur Causa Jacques Baud<\/a> einger&auml;umt. Ich bin mit K&ouml;ppel oft nicht einer Meinung, aber in diesem Text findet er zum Teil Formulierungen, die dem Skandal angemessen sind und die man in anderen gro&szlig;en deutschen Medien schmerzlich vermisst. K&ouml;ppel schreibt &uuml;ber den Umgang mit dem &bdquo;fr&uuml;heren Generalstabsoberst, Nachrichtenoffizier, angesehenen Friedensdiplomat in Diensten unseres Au&szlig;enministeriums, Beauftragten von Kofi Annan bei der Uno und, zuletzt, Nato-Emiss&auml;r der &lsquo;Partnerschaft f&uuml;r Frieden&rsquo; im Ukraine-Krieg&ldquo; Jacques Baud etwa: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Man muss sich den ungeheuerlichen Vorgang vor Augen halten: Die EU bestraft Jacques Baud mit harten pers&ouml;nlichen Sanktionen, weil er sein europ&auml;isches Menschenrecht auf freie Meinungs&auml;u&szlig;erung in Anspruch nimmt. Baud verletzte kein Gesetz, brach keine Regel, und selbst wenn der Vorwurf zutr&auml;fe, er w&uuml;rde &sbquo;russische Propaganda&rsquo; in Umlauf bringen, was er beileibe nicht tut, dann w&auml;re das kein Delikt, und keine politische Instanz, die sich demokratisch und rechtsstaatlich nennt, d&uuml;rfte ihn deswegen mit Sanktionen belegen, skandal&ouml;serweise auch noch ohne jedes rechtliche Geh&ouml;r. Freie Gesellschaften verbieten &sbquo;falsche&lsquo; Meinungen nicht. Sie widerlegen sie.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Das war der Redaktion der <em>Welt<\/em> dann wohl doch zu deutlich, um es allein stehen zu lassen &ndash; darum hat die Ressortleiterin Au&szlig;enpolitik <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article695509c050457550bdf42857\/prorussische-desinformation-es-gibt-kein-recht-darauf-gefaehrlichen-unsinn-zu-verbreiten.html\">einen umso unseri&ouml;seren Text<\/a> dagegengestellt, der so &uuml;berschrieben ist: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Es gibt kein Recht darauf, gef&auml;hrlichen Unsinn zu verbreiten.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Im Folgenden soll auch in diesem Artikel der Anschein einer abw&auml;genden Debatte erzeugt werden. Aber immer wieder scheinen die doppelten Standards durch. So m&uuml;sse die Debatte um Meinungsfreiheit gef&uuml;hrt werden, aber doch bitte selektiv &bdquo;mit den richtigen Argumenten und vor allem mit Vertretern, denen an der Wahrheit gelegen ist &ndash; und nicht daran, Putins Narrative zu verbreiten&ldquo;. Die indirekte Aussage, dass Meinungsfreiheit sch&ouml;n und gut sei, dass man es damit aber auch nicht &uuml;bertreiben d&uuml;rfe, wird weiter ausgef&uuml;hrt: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Gef&auml;hrlich wird es aber, wenn Menschen unter dem angeblichen Deckmantel der Meinungsfreiheit Unwahrheiten verbreiten, die das Potenzial haben, den so eminent wichtigen Diskurs in einer demokratischen Gesellschaft zu st&ouml;ren und diese zu besch&auml;digen, gar zu untergraben. Und noch gef&auml;hrlicher wird es, wenn sie damit den Job derjenigen erledigen, deren Ziel es ist, ebendiese demokratischen Gesellschaften abzuschaffen.&ldquo; <\/p><\/blockquote><p>Streckenweise gleitet der Artikel dann stilistisch in den beim Thema &uuml;blichen Propagandaduktus ab:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Putin ist ein Meister darin, sein Gift in westliche Gesellschaft tropfen zu lassen. Man stellt sich f&ouml;rmlich vor, wie er sich die H&auml;nde reibt, weil so viele Europ&auml;er seine wahrheitswidrigen Narrative verbreiten und glauben.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Und mit dem folgenden Satz wird indirekt behauptet, dass die von der EU sanktionierten Inhalte &bdquo;unwahre Tatsachenbehauptungen&ldquo; seien, was unter anderem im Fall Baud zur&uuml;ckgewiesen werden muss: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Muss eine liberale Demokratie aushalten, dass auch Unwahrheiten verbreitet werden d&uuml;rfen, selbst wenn das denjenigen n&uuml;tzt, die eben jene liberale Demokratie abschaffen wollen? Wo verl&auml;uft die Grenze zwischen zul&auml;ssiger Meinungs&auml;u&szlig;erung und unwahrer Tatsachenbehauptung?&ldquo;<\/p><\/blockquote><p><strong>&bdquo;Verbreitung von Desinformation und Propaganda&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die Sto&szlig;richtung &bdquo;Meinungsfreiheit ist wichtig, aber &hellip;&ldquo; praktiziert auch die <em>taz<\/em> im Kommentar <a href=\"https:\/\/taz.de\/EU-Sanktionen-gegen-Schweizer\/!6142092\/\">&bdquo;EU-Sanktionen gegen Schweizer: Es gibt kein Recht auf Putin-Propaganda&ldquo;<\/a>, in dem es etwa hei&szlig;t:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Die Meinungsfreiheit ist in einer Demokratie ein hohes Gut, das gesch&uuml;tzt werden muss. Doch die Meinungsfreiheit bedeutet nicht die Freiheit, unwahre Tatsachenbehauptungen in die Welt zu streuen. Sie bedeutet auch nicht die uneingeschr&auml;nkte Freiheit, Propaganda auf professionelle Art zu verbreiten, um die Kriegsziele eines autorit&auml;ren Regimes zu unterst&uuml;tzen. Und die liberale Demokratie muss auch wehrhaft sein.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Im Text folgen Behauptungen wie diese:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Dass aber sowohl Baud als auch K&ouml;ppel Russlands Kriegsf&uuml;hrung durch die Verbreitung von Desinformation und Propaganda publizistisch unterst&uuml;tzen, steht au&szlig;er Frage. Mit ihren Texten unterst&uuml;tzen sie einen brutalen Angriffskrieg in der Ukraine samt horrenden Kriegsverbrechen gegen Zivilisten.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p><strong>Wer definiert den Begriff &bdquo;Desinformation&ldquo;?<\/strong><\/p><p>Das Fazit aus der hier zitierten deutschen Berichterstattung: Viele gro&szlig;e deutsche Medien verschweigen den Vorgang, h&auml;ngen ihn bewusst tief oder sie versuchen teils gar, ihn indirekt zu rechtfertigen. Die mangelnde echte Solidarit&auml;t mit Jacques Baud k&ouml;nnte sich auf lange Sicht aber r&auml;chen &ndash; in einem fr&uuml;heren Artikel hatte ich dazu geschrieben:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Die Solidarit&auml;t mit Baud in den gro&szlig;en deutschen Medien ist so gut wie nicht vorhanden &ndash; man stelle sich das emotionale Feuerwerk vor, das sie abbrennen w&uuml;rden, wenn Baud ein B&uuml;rger w&auml;re, dem Russland die Konten sperrt. Dieses Verhalten ist erwartungsgem&auml;&szlig;, darum aber nicht weniger bedauerlich: Die Solidarit&auml;t in solchen F&auml;llen sollte sich &uuml;ber inhaltliche Differenzen hinwegsetzen &ndash; &uuml;brigens auch aus Egoismus: Man k&ouml;nnte sonst der N&auml;chste sein, der wegen einer &bdquo;falschen&ldquo; Meinung ohne Konto und Reisefreiheit dasteht.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Dazu kommt eine teils sehr unreife Art der Argumentation: So wird in den hier zitierten Texten an keiner Stelle angemessen verdeutlicht, dass die Deutungshoheit &uuml;ber den Begriff &bdquo;Desinformation&ldquo; ein gef&auml;hrlicher Freifahrtschein f&uuml;r die Unterdr&uuml;ckung unbequemer Meinungen sein kann. Man kann auch die verteidigende Berichterstattung in vielen gro&szlig;en deutschen Medien (vor allem in der Zeit vor Trumps Pr&auml;sidentschaft) zu den zahlreichen blutigen US-Milit&auml;reins&auml;tzen der letzten Jahrzehnte als Desinformation empfinden &ndash; ich w&uuml;rde aber auch hier die Verfasser der betreffenden Beitr&auml;ge dagegen verteidigen, dass sie f&uuml;r das &Auml;u&szlig;ern ihrer Meinung mit willk&uuml;rlichen EU-Sanktionen bestraft werden. <\/p><p>Mit ihrem Verhalten zum Fall Baud verteidigen viele Mainstream-Journalisten also (erwartungsgem&auml;&szlig;) nicht das &bdquo;Prinzip Meinungsfreiheit&ldquo;, sondern sie besch&auml;digen es massiv: Indem sie mit der Nutzung doppelter Standards der einen Seite indirekt das Recht einr&auml;umen, die andere Seite durch Willk&uuml;r, Sanktionen und Einsch&uuml;chterung zum Schweigen zu bringen. <\/p><p><small>Titelbild: Jacques Baud beim 36. Pleisweiler Gespr&auml;ch \/ NachDenkSeiten<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<p><strong>Mehr zum Thema:<\/strong> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144135\">Der Skandal um Jacques Baud: Die EU, die &bdquo;Gedankenverbrechen&ldquo; und die Drohungen der Bundesregierung<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=143868\">Bundesregierung begr&uuml;&szlig;t EU-Sanktionierung des Schweizer Milit&auml;ranalysten Jacques Baud<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=143698\">Jetzt wird sogar Jacques Baud sanktioniert &ndash; Die EU bek&auml;mpft weiter die Meinungsfreiheit<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144352\">EU-Sanktionen gegen Einzelpersonen als Symptom eines strukturellen Demokratiedefizits<\/a><\/p>\n<\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/6b5d5a7363db4f798494c337d135f261\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&bdquo;Tagesschau&ldquo; und &bdquo;Heute&ldquo; berichten gar nicht &uuml;ber die inakzeptablen Sanktionen gegen Jacques Baud und deren zerst&ouml;rerische Wirkung f&uuml;r die Debattenkultur. Und die Beitr&auml;ge in privaten Mainstream-Medien vollf&uuml;hren einen grotesken Eiertanz zwischen Phrasen zur Meinungsfreiheit einerseits und Forderungen nach Zensur von &bdquo;Desinformation&ldquo; andererseits. Es ist ein Trauerspiel. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als<\/em><\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144404\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":100929,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,123,183],"tags":[313,3223,3212,3336,1919,1865,1588,259,328,1019],"class_list":["post-144404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","tag-oerr","tag-baud-jacques","tag-doppelte-standards","tag-koeppel-roger","tag-lueckenpresse","tag-meinungsfreiheit","tag-private-medien","tag-russland","tag-welt","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/230712-36-Pleisweiler-Jacques-Baud-TitelbildA.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144404"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148521,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144404\/revisions\/148521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/100929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}