{"id":144465,"date":"2026-01-08T10:02:08","date_gmt":"2026-01-08T09:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144465"},"modified":"2026-01-09T07:33:09","modified_gmt":"2026-01-09T06:33:09","slug":"bundesregierung-traut-sich-etwas-kritik-an-us-vorgehen-gegen-venezuela-nicht-ueberzeugend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=144465","title":{"rendered":"Bundesregierung traut sich etwas Kritik an US-Vorgehen gegen Venezuela: \u201eNicht \u00fcberzeugend\u201c"},"content":{"rendered":"

Beim Sondertreffen des UN-Sicherheitsrates zu Venezuela am 5. Januar hatte der US-Vertreter Michael Waltz die Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und den Angriff auf Venezuela mit der Aussage gerechtfertigt, man könne es nicht dulden, wenn die größten Ölreserven der Welt unter der Kontrolle von Gegnern der Vereinigten Staaten ständen. Die NachDenkSeiten<\/em> wollten vor diesem Hintergrund wissen, ob die Bundesregierung das als ein legitimes Argument für einen Militärangriff bewertet und ob der Kanzler mittlerweile zu einer Einordnung gekommen ist, ob das Vorgehen der USA, ein souveränes Land mit 150 Kampfflugzeugen anzugreifen, völkerrechtskonform war oder nicht. Von Florian Warweg<\/strong>.<\/p>

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\n