{"id":145501,"date":"2026-01-29T10:01:12","date_gmt":"2026-01-29T09:01:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=145501"},"modified":"2026-01-30T15:13:09","modified_gmt":"2026-01-30T14:13:09","slug":"die-mission-gehirnwaesche-war-erfolgreich-viele-buerger-wollen-laut-neuer-umfrage-lieber-waffen-statt-sozialer-sicherheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=145501","title":{"rendered":"Die \u201eMission Gehirnw\u00e4sche\u201c war erfolgreich: Viele B\u00fcrger wollen laut neuer Umfrage lieber Waffen statt sozialer Sicherheit"},"content":{"rendered":"<p>Eine neue Umfrage zeigt deutliche Mehrheiten f&uuml;r Aufr&uuml;stung einerseits und Sozialk&uuml;rzungen andererseits. Diese beunruhigenden Ergebnisse k&ouml;nnen als das Resultat der manipulierenden Angst-Kampagne zur &bdquo;russischen Gefahr&ldquo; bzw. der aktuellen Kampagne gegen den Sozialstaat bezeichnet werden. Manchmal sind Umfragen aber auch selber Teil der Manipulation. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1957\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-145501-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260129_Die_Mission_Gehirnwaesche_war_erfolgreich_Viele_Buerger_wollen_laut_neuer_Umfrage_lieber_Waffen_statt_sozialer_Sicherheit_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260129_Die_Mission_Gehirnwaesche_war_erfolgreich_Viele_Buerger_wollen_laut_neuer_Umfrage_lieber_Waffen_statt_sozialer_Sicherheit_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260129_Die_Mission_Gehirnwaesche_war_erfolgreich_Viele_Buerger_wollen_laut_neuer_Umfrage_lieber_Waffen_statt_sozialer_Sicherheit_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260129_Die_Mission_Gehirnwaesche_war_erfolgreich_Viele_Buerger_wollen_laut_neuer_Umfrage_lieber_Waffen_statt_sozialer_Sicherheit_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=145501-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260129_Die_Mission_Gehirnwaesche_war_erfolgreich_Viele_Buerger_wollen_laut_neuer_Umfrage_lieber_Waffen_statt_sozialer_Sicherheit_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"260129_Die_Mission_Gehirnwaesche_war_erfolgreich_Viele_Buerger_wollen_laut_neuer_Umfrage_lieber_Waffen_statt_sozialer_Sicherheit_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>&bdquo;Die Mehrheit der deutschen Bev&ouml;lkerung ist angesichts des russischen Krieges gegen die Ukraine f&uuml;r eine St&auml;rkung der nationalen Verteidigungsf&auml;higkeit inklusive h&ouml;herer Verteidigungsausgaben&ldquo;, <a href=\"https:\/\/www.uni-leipzig.de\/newsdetail\/artikel\/umfrage-mehrheit-der-deutschen-fuer-erhoehte-verteidigungsfaehigkeit-2026-01-27\">schreibt die Uni Leipzig<\/a> aktuell. Das habe eine gerade ver&ouml;ffentlichte Umfrage von Forschern der Universit&auml;t Leipzig und der Technischen Universit&auml;t M&uuml;nchen unter 1.095 zuf&auml;llig ausgew&auml;hlten Deutschen ergeben. &Uuml;ber die Umfrage haben verschiedene Medien berichtet (<a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/wissen\/psychologie-sozialwissenschaften\/umfrage-verteidigung-bundeswehr-uni-leipzig-100.html\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.fr.de\/politik\/umfrage-zeigt-grosse-sorge-vor-russland-und-eine-unerwartete-konsequenz-zr-94142976.html\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.merkur.de\/politik\/neue-umfrage-zeigt-sorge-vor-putins-russland-und-bereitschaft-zu-schmerzhafter-neujustierung-zr-94141528.html\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/studie-deutsche-erwarten-militaerischen-konflikt-mit-russland-und-ziehen-ueberraschende-schluesse-li.10016147\">hier<\/a>).<\/p><p><strong>Mehrheit f&uuml;r exzessive Hochr&uuml;stung<\/strong> <\/p><p>Die ausf&uuml;hrliche Beschreibung der Umfrage und ihrer Methodik <a href=\"https:\/\/www.ifo.de\/DocDL\/sd-2026-01-blesse-etal-umfrage-verteidigungspolitik.pdf\">findet sich auf der Seite des Ifo-Instituts<\/a> &ndash; die hier folgenden Verweise auf Abbildungen beziehen sich auf dieses Dokument. Die dortigen Ergebnisse lauten: Eine Mehrheit von 62 Prozent (58 Prozent) bef&uuml;rchtet einen milit&auml;rischen Konflikt zwischen Russland und einem NATO-Mitgliedstaat (einem Nachbarland Deutschlands) (vgl. Abb. 1). Nur 16 bzw. 18 Prozent geben an, sich wenig bis gar keine Sorgen zu machen. Mit Blick auf Deutschland selbst falle die Sorge etwas geringer, aber weiterhin substanziell aus: Rund 42 Prozent stimmen voll und ganz oder eher der Aussage zu, dass sie gro&szlig;e Sorgen haben, es k&ouml;nnte zu einem direkten milit&auml;rischen Konflikt zwischen Deutschland und Russland auf deutschem Boden kommen. Mehr als ein Drittel der Befragten (40 Prozent) bef&uuml;rchtet zudem, pers&ouml;nlich von einem solchen Szenario betroffen zu sein.<\/p><p>Dementsprechend messe eine deutliche Mehrheit der Bev&ouml;lkerung der &bdquo;Wehrhaftigkeit&ldquo; Deutschlands hohe Bedeutung bei. Rund 70 Prozent der Befragten halten diese laut Umfrage f&uuml;r &bdquo;sehr wichtig&ldquo; oder &bdquo;wichtig&ldquo;, nur 8 Prozent bewerten sie als eher oder sehr unwichtig.<\/p><p>Gro&szlig;e Zustimmung erhalte eine generelle personelle Aufstockung der Bundeswehr. Die Autoren schreiben: Eine absolute Mehrheit von 60 Prozent der Befragten unterst&uuml;tzt diese Ma&szlig;nahme, nur 14 Prozent sprechen sich dagegen aus. Ebenfalls hohe Zustimmung erh&auml;lt ein st&auml;rkeres staatliches Eingreifen gegen hybride Angriffe Russlands: 58 Prozent der Befragten sind daf&uuml;r, nur 15 Prozent sind dagegen. Auch die Schaffung einer gemeinsamen europ&auml;ischen Armee sei mehrheitsf&auml;hig: 55 Prozent der Befragten sprechen sich daf&uuml;r aus, 18 Prozent sind dagegen. Eine Wiedereinf&uuml;hrung der Wehrpflicht wird von gro&szlig;en Teilen der Befragten bef&uuml;rwortet. Eine relative Mehrheit von 49 Prozent der Befragten spricht sich daf&uuml;r aus, 27 Prozent sind dagegen. Gefragt nach einer Erh&ouml;hung der Milit&auml;rhilfe f&uuml;r die Ukraine sprechen sich 27 Prozent der Befragten sehr oder eher daf&uuml;r aus, 32 Prozent sind weder daf&uuml;r noch dagegen, 41 Prozent sind eher oder sehr dagegen.<\/p><p>Eine gro&szlig;e Mehrheit von 70 Prozent der befragten Personen ist der Meinung, dass die Verteidigungsausgaben gemessen am Bruttoinlandsprodukt (BIP) 3 Prozent oder mehr betragen sollten. Innerhalb dieser Gruppe bef&uuml;rworten 40 Prozent sogar einen Anteil von 5 Prozent oder mehr. Lediglich 14 Prozent der Befragten bef&uuml;rworten einen Anteil von 1 Prozent oder weniger; weitere 17 Prozent sprechen sich f&uuml;r einen Anteil von 2 Prozent vom BIP aus. <\/p><p><strong>Waffen statt Sozialstaat<\/strong><\/p><p>Es wurden auch Pr&auml;ferenzen hinsichtlich m&ouml;glicher Umschichtungen von &ouml;ffentlichen Ausgaben abgefragt. Den Befragten wurde dabei laut den Autoren der Umfrage jeweils die derzeitige Verteilung der &ouml;ffentlichen Ausgaben als Orientierung vorgegeben. Auf dieser Grundlage sollten sie mit Hilfe von Schiebereglern angeben, wie hoch die Staatsausgaben f&uuml;r die jeweiligen Ausgabenbereiche aus ihrer Sicht sein sollten. Dabei zeige sich &bdquo;eine klare Tendenz zur Priorisierung sicherheitsrelevanter Bereiche&rdquo; (vgl. Abb. 6). So sprechen sich 85 Prozent f&uuml;r h&ouml;here Ausgaben in dem Bereich &bdquo;Innere Sicherheit und &Ouml;ffentliche Ordnung (z. B. Polizei und Bev&ouml;lkerungsschutz)&ldquo; aus. Die Ausgaben f&uuml;r Verteidigung sollen nach Ansicht von 77 Prozent der Befragten steigen. Auch in den Bereichen Bildung und Gesundheit sprechen sich mit 83 und 59 Prozent klare Mehrheiten f&uuml;r Ausgabenerh&ouml;hungen aus. <\/p><p>Deutlich f&auml;llt die Meinung im Bereich der &bdquo;Sozialen Sicherung (z. B. Rentenzusch&uuml;sse, B&uuml;rgergeld)&ldquo; aus. Eine klare Mehrheit von 83 Prozent der Befragten h&auml;lt diese Ausgaben f&uuml;r zu umfangreich und spricht sich f&uuml;r eine Reduzierung aus. Auch die unter &bdquo;Andere (z. B. Umweltschutz, Wohnen, Kultur, &ouml;ffentliche Verwaltung und Wirtschaftsf&ouml;rderung)&ldquo; zusammengefassten staatlichen Ausgabenbereiche sollen nach Ansicht von 87 Prozent der Befragten reduziert werden. <\/p><p>Bei der Frage, wie zus&auml;tzliche Verteidigungsausgaben konkret finanziert werden sollen, ist eine Mehrheit (59 Prozent) f&uuml;r Einsparungen in anderen staatlichen Ausgabenbereichen (vgl. Abb. 8). Ein Viertel der Befragten (25 Prozent) ist f&uuml;r eine Finanzierung &uuml;ber zus&auml;tzliche staatliche Verschuldung, w&auml;hrend 16 Prozent Steuererh&ouml;hungen unterst&uuml;tzen. Insgesamt zeige sich damit, &bdquo;dass die Bev&ouml;lkerung h&ouml;here Verteidigungsausgaben vor allem durch eine Umverteilung innerhalb des Staatshaushalts und deutlich weniger durch zus&auml;tzliche Belastungen oder eine h&ouml;here Staatsverschuldung finanziert sehen m&ouml;chte&ldquo;, so das Fazit der Autoren der Umfrage.<\/p><p><strong>Die &bdquo;Fr&uuml;chte&ldquo; der Kampagnen <\/strong><\/p><p>Zwei Kampagnen, die schon l&auml;nger laufen, die aber in den letzten Jahren und Monaten kontinuierlich intensiviert wurden, zeigen laut dieser Umfrage Wirkung: zum einen die durch viele deutsche Journalisten und Politiker befeuerte Angst-Kampagne, die permanent eine &bdquo;neue Bedrohungslage&ldquo; durch Russland ausruft, ohne dass diese Behauptung mit seri&ouml;sen Fakten zu den Milit&auml;r-Budgets der jeweiligen Bl&ouml;cke oder den Analysen etwa <a href=\"https:\/\/www.blog-der-republik.de\/kriegs-alarmismus-in-deutschland-die-u-s-nachrichtendienste-verlieren-in-ihrer-bedrohungsanalyse-2025-kein-wort-ueber-einen-russischen-angriff-auf-ein-nato-land\/\">von US-Geheimdiensten zu milit&auml;rischen Pl&auml;nen und M&ouml;glichkeiten der russischen Armee<\/a> unterf&uuml;ttert w&uuml;rde. Zum anderen die aktuell nochmals massiv zugespitzte Kampagne gegen den Sozialstaat.<\/p><p>Umfragen sind prinzipiell mit gro&szlig;er Vorsicht zu genie&szlig;en, oft genug wird mit manipulativen Fragestellungen etc. ein verzerrtes Bild produziert. Bei der hier besprochenen Umfrage konnte ich keine krassen und offensichtlichen Manipulationen wie z.B. total irref&uuml;hrende Fragestellungen feststellen &ndash; die Leser sollten sich bei der verlinkten Beschreibung des Ifo-Instituts ein eigenes Bild machen. Stutzig macht etwa die Info &uuml;ber &bdquo;Experteneinsch&auml;tzungen &uuml;ber die Wahrscheinlichkeit zuk&uuml;nftiger milit&auml;rischer Konflikte mit Russland&ldquo;, die einem Teil der B&uuml;rger vor der Befragung von den Fragestellern vermittelt worden waren &ndash; <a href=\"https:\/\/www.ifo.de\/DocDL\/sd-2026-01-blesse-etal-umfrage-verteidigungspolitik.pdf\">das Ifo-Institut schreibt zum Vorgehen<\/a>: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die Befragung wurde von Juli bis September 2025 von dem Befragungsinstitut Bilendi online durchgef&uuml;hrt. Insgesamt nahmen 3 297 Personen im Alter von 18 bis 74 Jahren teil. Die hier berichteten Ergebnisse beruhen auf den Antworten von 1 095 Personen, die per Zufall aus der Gesamtstichprobe ausgew&auml;hlt wurden. Die &uuml;brigen Befragten beantworteten dieselben Fragen, erhielten zuvor jedoch Informationen zu Experteneinsch&auml;tzungen &uuml;ber die Wahrscheinlichkeit zuk&uuml;nftiger milit&auml;rischer Konflikte mit Russland (Blesse et al. 2025)<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Ein Eindruck der Parteilichkeit wird unter anderem durch die Pr&auml;sentation der Umfrage-Ergebnisse hervorgerufen. So wird die Umfrage vom Ifo-Institut unter dem rei&szlig;erischen (und nicht gedeckten) Titel &bdquo;Gefahr im Verzug&ldquo; vorgestellt. Auch die indirekt positive Wertung der Ergebnisse durch die Autoren als Zeichen &bdquo;f&uuml;r einen klaren Reformwillen der deutschen Bev&ouml;lkerung&ldquo; tragen nicht zu einem Eindruck der Unabh&auml;ngigkeit bei. <\/p><p><strong>Absolut erschreckend<\/strong><\/p><p>Wenn man aber im Fall der hier besprochenen Umfrage davon ausgeht, dass der Hintergrund der beiden beteiligten Universit&auml;ten sowie das Prozedere zur Ermittlung der Umfrageergebnisse &uuml;berwiegend seri&ouml;s war &ndash; dann sind die Ergebnisse absolut erschreckend.<\/p><p><small>Titelbild: CHUYKO SERGEY<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/c14ba2963ca44e55954d51bb19714a80\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/c14ba2963ca44e55954d51bb19714a80\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Beitrag<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=145555\">Leserbriefe zu &bdquo;Die &sbquo;Mission Gehirnw&auml;sche&lsquo; war erfolgreich: Viele B&uuml;rger wollen laut neuer Umfrage lieber Waffen statt sozialer Sicherheit&ldquo;<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine neue Umfrage zeigt deutliche Mehrheiten f&uuml;r Aufr&uuml;stung einerseits und Sozialk&uuml;rzungen andererseits. Diese beunruhigenden Ergebnisse k&ouml;nnen als das Resultat der manipulierenden Angst-Kampagne zur &bdquo;russischen Gefahr&ldquo; bzw. der aktuellen Kampagne gegen den Sozialstaat bezeichnet werden. Manchmal sind Umfragen aber auch selber Teil der Manipulation. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":145502,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,172,122,135,145,11],"tags":[893,1367],"class_list":["post-145501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-aufruestung","category-demoskopieumfragen","category-finanzpolitik","category-sozialstaat","category-strategien-der-meinungsmache","tag-militarisierung","tag-ruestungsausgaben"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/shutterstock_2414357031.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=145501"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145600,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145501\/revisions\/145600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/145502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=145501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=145501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=145501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}