{"id":148509,"date":"2026-04-01T11:00:10","date_gmt":"2026-04-01T09:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148509"},"modified":"2026-03-31T13:22:00","modified_gmt":"2026-03-31T11:22:00","slug":"die-architektur-der-entrechtung-hannes-hofbauer-ueber-das-eu-sanktionsregime-gegen-russland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148509","title":{"rendered":"Die Architektur der Entrechtung: Hannes Hofbauer \u00fcber das EU-Sanktionsregime gegen Russland"},"content":{"rendered":"<p>Zwischen au\u00dfergerichtlicher Willk\u00fcr und dem Abbruch diplomatischer Br\u00fccken: Im Berliner Sprechsaal pr\u00e4sentierte der Wirtschaftshistoriker und Verleger Hannes Hofbauer j\u00fcngst sein neues Werk \u201eAller Rechte beraubt\u201c. Er sezierte dabei, wie sich der europ\u00e4ische Rechtsstaat schleichend in ein autorit\u00e4res Sanktionsregime transformiert. Von der \u201eJedermannspflicht\u201c bis zur administrativen Existenzvernichtung unliebsamer Kritiker beschrieb er in seinem Vortrag eine Architektur der Entrechtung, die das Fundament der Gewaltenteilung zunehmend untergr\u00e4bt. Ein Bericht von <strong>\u00c9va P\u00e9li<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\n\u201eWir leben in kriegerischen Zeiten \u2013 und das, was da mit den Sanktionen passiert, ist Teil eines Krieges.\u201c Mit diesen Worten er\u00f6ffnete der Wiener Wirtschaftshistoriker Hannes Hofbauer die Vorstellung seines Buches. Das Werk analysiert pr\u00e4zise, wie sich das Rechtswesen schleichend wandelt: weg von der Gewaltenteilung, hin zum Ausnahmezustand. Der Untertitel fasst diese These treffend zusammen: \u201eMit au\u00dfergerichtlichen EU-Sanktionen zum autorit\u00e4ren Staat\u201c.<\/p>\n<p>Der Autor erinnerte an den NATO-Angriff auf Jugoslawien vor 27 Jahren (24. M\u00e4rz 1999) und erkl\u00e4rte, dass dieses Ereignis die \u201erelativ friedliche, repressionsfreie Zeit der 80er- und 90er-Jahre\u201c endg\u00fcltig beendete.<\/p>\n<p><strong>Das 19. und 20. Sanktionspaket gegen Russland<\/strong><\/p>\n<p>Die aktuellen EU-Sanktionen gegen Russland kn\u00fcpfen laut Hofbauer direkt an diese kriegerische Logik an. W\u00e4hrend die EU Mitte Dezember 2025 das 19. Paket schn\u00fcrte, arbeitet sie bereits am 20. Paket, das jedoch derzeit am Widerstand Ungarns stockt.<\/p>\n<p>Obwohl die offizielle Z\u00e4hlung meist mit dem \u00dcberfall Russlands auf die Ukraine im Februar 2022 beginnt, bestehen die Sanktionen der EU und der USA bereits seit Fr\u00fchjahr 2014. \u201eWir erleben mittlerweile ein elfeinhalbj\u00e4hriges Sanktionsregime\u201c, res\u00fcmierte der Historiker. An vorderster Stelle steht der Waldai-Klub, den Westeuropa \u2013 insbesondere Wien \u2013 durch zahlreiche hochkar\u00e4tige Veranstaltungen kennt. Indem die EU den renommierten russischen Thinktank sanktioniert, setzt sie auch dessen f\u00fchrende K\u00f6pfe unter Druck, allen voran Waldai-Chef Fjodor Lukjanow. F\u00fcr Hofbauer markiert dieser Schritt einen weiteren Abbruch der intellektuellen Br\u00fccken zwischen Russland und Europa. Ein Forum, das \u00fcber Jahre den Austausch mit westlichen Experten pflegte, wird nun administrativ ge\u00e4chtet. Damit hat Br\u00fcssel die diplomatischen Br\u00fccken faktisch gesprengt.<\/p>\n<p>Die Sto\u00dfrichtung sei dabei eindeutig: Das Ziel bleibt ein erzwungener Regimewechsel.<\/p>\n<p>\u201eEs handelt sich um ein kriegerisches Mittel im Kampf gegen Russland. Dieser Kampf umfasst milit\u00e4rische, logistische, mediale und gesellschaftliche Mittel \u2013 die Sanktionspolitik bildet einen Teil davon. Sie bricht das V\u00f6lkerrecht, weil die UNO sie nicht erlie\u00df und \u00fcberhaupt keine rechtliche Grundlage existiert.\u201c<\/p>\n<p><strong>Wirtschaftskrieg gegen Russland: Die Strategie der Delegitimierung<\/strong><\/p>\n<p>Nach \u00fcber einem Jahrzehnt scheint das Arsenal des klassischen Wirtschaftskrieges weitgehend ersch\u00f6pft: Die Verantwortlichen koppelten Russland vom SWIFT-System ab, froren Zentralbankgelder ein, zerst\u00f6rten die Energiepartnerschaft mit Deutschland und schlossen das Land aus Wissenschaft, Kultur und Sport aus. In dieser Sackgasse r\u00fccken nun verst\u00e4rkt Personensanktionen in den Mittelpunkt, wie Hofbauer erkl\u00e4rt.<\/p>\n<p>Bereits im M\u00e4rz 2014 erlie\u00df die EU Sanktionen gegen die damals gew\u00e4hlte F\u00fchrung der Ukraine. Erster auf der Liste war Pr\u00e4sident Viktor Janukowitsch, gefolgt von Ministerpr\u00e4sident Mykola Asarow. Laut Hofbauer diente dies dazu, die ukrainischen Repr\u00e4sentanten auf internationaler Ebene gezielt zu entmachten, da deren Ablehnung des westlichen Kurses bereits feststand.<\/p>\n<p><strong>Sergej Glasjew: Architekt des eurasischen Schwenks<\/strong><\/p>\n<p>Als russische Schl\u00fcsselfigur der Sanktionsliste r\u00fcckt Hofbauer den \u00d6konomen Sergej Glasjew ins Zentrum. Seine Personalie hilft entscheidend dabei, das geopolitische Ringen um die 2008 von Br\u00fcssel initiierte \u201eOstpartnerschaft\u201c zu verstehen, die sechs ehemalige Sowjetrepubliken eng an die EU binden sollte. Glasjew agierte hierbei als diplomatisches und \u00f6konomisches Gegengewicht:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Die \u00f6konomische Hebelwirkung:<\/strong> Mit einer kalkulierten \u201eZuckerbrot und Peitsche\u201c-Taktik rechnete Glasjew der ukrainischen F\u00fchrung vor, dass eine Abkehr von Russland das Land j\u00e4hrlich rund zehn Milliarden Dollar an zus\u00e4tzlichen Energiekosten kosten w\u00fcrde. Diese Kalkulation gab den Ausschlag, als sich Pr\u00e4sident Janukowitsch kurzfristig weigerte, das EU-Assoziierungsabkommen zu unterzeichnen.<\/li>\n<li><strong>Die strategische Neuausrichtung:<\/strong> \u00dcber das Tagesgesch\u00e4ft hinaus fungierte Glasjew als Vordenker eines radikalen Bruchs mit dem West-Atlantizismus. In seinem Manifest \u201eWie wir uns vom Dollar-Joch befreien k\u00f6nnen\u201c (2015) skizzierte er den Weg f\u00fcr die eurasische Integration und die wirtschaftliche Hinwendung nach China, welche die heutige russische Politik ma\u00dfgeblich bestimmen.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Zensur oder Willk\u00fcr: Journalismus als Zielscheibe von Sanktionen<\/strong><\/p>\n<p>Ein entscheidender Unterschied zu fr\u00fcheren Epochen liegt laut Hofbauer darin, welche Handlungen die Beh\u00f6rden sanktionieren. W\u00e4hrend historische Listen oft aktive politische K\u00e4mpfer oder Regimegegner ins Visier nahmen, trifft es heute Personen, die keine \u201eaktive politische Tat\u201c im klassischen Sinne gesetzt haben. Die Betroffenen arbeiten entweder journalistisch oder investierten ihr Kapital schlicht an den aus westlicher Sicht \u201efalschen\u201c Stellen.<\/p>\n<p>Seit M\u00e4rz 2014 setzt die EU dieses Instrument unter der \u00c4gide der Gemeinsamen Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik (GASP) systematisch ein. In den Begr\u00fcndungen f\u00fchrt sie meist abstrakte Vorw\u00fcrfe an, wie die \u201eDestabilisierung der EU\u201c oder die \u201eUntergrabung der Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine\u201c. Dass die Verantwortlichen die ersten Listen bereits zwei Wochen vor dem eigentlichen Krim-Referendum ver\u00f6ffentlichten, wertet Hofbauer als Beleg daf\u00fcr, dass sie die Sanktionen nicht als Reaktion auf Ereignisse, sondern als proaktives politisches Kampfmittel konzipierten.<\/p>\n<p><strong>Das Scheitern der EU-Sanktionen: Kalk\u00fcl versus Realit\u00e4t<\/strong><\/p>\n<p>Hannes Hofbauer warf in seiner Analyse die zentrale Frage auf, warum die EU den Weg der totalen Blockade w\u00e4hlte. Dabei unterschied er zwischen der offiziellen, aus seiner Sicht unlogischen Begr\u00fcndung und den tats\u00e4chlichen machtpolitischen Folgen.<\/p>\n<p>Der Historiker konstatierte, dass die urspr\u00fcngliche Absicht, die russische Elite durch Druck zu spalten, eklatant scheiterte. \u201eEs ist unlogisch, hunderte Oligarchen zu listen und damit Kapital und Politik zwangsweise zusammenzuschwei\u00dfen\u201c, so Hofbauer. Den Betroffenen bleibe angesichts der Sanktionen oft keine andere Wahl, als ihr Kapital nach Russland, Israel oder in die T\u00fcrkei zu retten. Ein strategisch kl\u00fcgeres Vorgehen der EU h\u00e4tte laut Hofbauer darin bestanden, einen Keil zwischen das russische Kapital und die politische F\u00fchrung zu treiben. Tats\u00e4chlich passierte jedoch das Gegenteil: Die Drohung mit Enteignung in Europa bewirkte, dass sich die Eliten zwangsweise mit der russischen Staatsf\u00fchrung solidarisierten.<\/p>\n<p>Hinter der scheinbaren Unlogik der Elite-Sanktionen identifizierte Hofbauer ein handfestes \u00f6konomisches Motiv, das weit \u00fcber die blo\u00dfe Bestrafung hinausgeht: eine radikale Marktbereinigung auf administrativer Ebene. Die Sanktionen fungieren demnach als Instrument eines Verdr\u00e4ngungswettbewerbs, um russische Konkurrenz dauerhaft und systematisch vom europ\u00e4ischen Markt zu entfernen. Unter dem Deckmantel moralischer Vorw\u00e4nde setzt Br\u00fcssel einen machtpolitischen Hebel an, um eine protektionistische Neuordnung zu erzwingen. Was offiziell als Verteidigung westlicher Werte deklariert wird, entpuppt sich in Hofbauers Analyse somit als Werkzeug, um eigene wirtschaftliche Interessen zu sichern, indem man unliebsame Wettbewerber gezielt ausschaltet.<\/p>\n<p><strong>Die Systematik der Entrechtung: Sanktionen als au\u00dfergerichtliche Strafe<\/strong><\/p>\n<p>Hannes Hofbauer analysierte in seinem Vortrag, wie das moderne Sanktionsregime den Rechtsstaat fundamental transformiert. Bereits der etymologische Kern des Wortes \u201eSanktion\u201c (lateinisch <em>sanctio<\/em>) verweist auf das Spannungsfeld zwischen \u201eFestsetzen\u201c und \u201eVerbieten\u201c. In der aktuellen Praxis vollzieht sich laut Hofbauer ein radikaler Bruch mit rechtsstaatlichen Prinzipien, da nicht ein unabh\u00e4ngiges Gericht \u00fcber die Aufnahme auf eine Sanktionsliste entscheidet, sondern der EU-Rat dies rein administrativ per Verordnung festlegt.<\/p>\n<p>Die Folgen dieser politischen Entscheidung treffen die Betroffenen existenziell: Sie reichen von der vollst\u00e4ndigen finanziellen Strangulation durch das Einfrieren s\u00e4mtlicher Verm\u00f6genswerte bis hin zur physischen Bewegungsunf\u00e4higkeit durch Einreiseverbote und Passentzug. Besonders perfide wirke dabei das Verbot der Hilfeleistung, das jegliche Form des Beistands unter Strafe stellt und so den \u201egesellschaftlichen Tod\u201c der Gelisteten erzwingt.<\/p>\n<p>Bezeichnend f\u00fcr dieses Regime ist, wie die Verantwortlichen konsequent von einer richterlichen Kontrolle abr\u00fccken und stattdessen rein administrative Exekutiventscheidungen bevorzugen. Der Prozess hebelt die klassischen S\u00e4ulen der Justiz aus: Es gibt weder eine vorherige Vorladung noch eine Anklage oder die M\u00f6glichkeit, sich vor der Listung zu verteidigen. Statt eines richterlichen Schuldspruchs tritt eine rein politische Exekutiventscheidung des EU-Rates an deren Stelle. Damit, so Hofbauers Fazit, stellt die EU Individuen auf administrativer Ebene rechtlos \u2013 ein autorit\u00e4res Modell, das die Gewaltenteilung zugunsten einer entfesselten Exekutive faktisch au\u00dfer Kraft setzt.<\/p>\n<p><strong>Sanktionen gegen EU-B\u00fcrger und Schweizer<\/strong><\/p>\n<p>Eine neue Stufe der Entrechtung markiert die Listung von EU-B\u00fcrgern. Hofbauer bezweifelte dabei, dass deutsche Staatsb\u00fcrger auf \u00e4hnlichen politischen Beistand hoffen k\u00f6nnten, wie ihn der Slowake Jozef Hamb\u00e1lek erfuhr. Hamb\u00e1lek, europ\u00e4ischer Chef des kremlnahen Motorradclubs \u201eNachtw\u00f6lfe\u201c, war als erster EU-B\u00fcrger vollkommen rechtlos gestellt worden, bis er 2024 nach massiver Intervention des slowakischen Premierministers Robert Fico wieder von der Liste verschwand. W\u00e4hrend andere deutsche Akteure wie Alina Lipp und Thomas R\u00f6per seit Mai 2025 rein administrativ sanktioniert werden, anstatt sie in ordentlichen Verfahren nach \u00a7 140 StGB zur Verantwortung zu ziehen, offenbaren weitere Schicksale die volle H\u00e4rte der au\u00dfergerichtlichen Willk\u00fcr.<\/p>\n<p>Besonders bizarr erscheint der Fall des linksradikalen Antiimperialisten H\u00fcseyin Dogru. Ihm werfen die Beh\u00f6rden nicht etwa Pro-Russland-Propaganda vor. Vielmehr argumentieren sie, dass seine Berichterstattung \u00fcber Themen wie die Pal\u00e4stina-Frage indirekt Russland n\u00fctze, indem sie Zwietracht in Deutschland s\u00e4e. Dogru erfuhr von seiner faktischen Rechtlosstellung erst durch den Alltag: als seine Frau in einer Apotheke nicht mehr bezahlen konnte, weil die Bank s\u00e4mtliche Konten sperrte. F\u00fcr einen Journalisten, den niemand anklagte oder verurteilte, bedeutet dies die sofortige Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz.<\/p>\n<p>Ebenso drastisch stellt sich die Situation des Schweizers Jacques Baud dar. Der ehemalige NATO-Mitarbeiter und Geheimdienstexperte lebt heute in Br\u00fcssel faktisch festgesetzt. Seine Konten sind eingefroren, und selbst einfache Essenspakete von Unterst\u00fctzern erreichen ihn nicht, da die Helfer Sanktionsverst\u00f6\u00dfe f\u00fcrchten, die auch ihnen drohen. F\u00fcr Hofbauer markieren diese Beispiele das Ende der Gewaltenteilung: Unliebsame Analysen werden nicht mehr im diskursiven Streit bek\u00e4mpft, sondern die schiere physische und soziale Existenz der Kritiker wird durch administrative Willk\u00fcr zunichtegemacht.<\/p>\n<p><strong>Die Geschichte der \u00c4chtung: Von Proskriptionen zur modernen Terrorliste<\/strong><\/p>\n<p>Der Wirtschaftshistoriker zieht in seinem Werk eine beunruhigende Parallele zwischen modernen EU-Sanktionen und vormodernen Strafregimen, die man seit der \u00c4ra der Aufkl\u00e4rung f\u00fcr \u00fcberwunden hielt. Die Geschichte dieser \u201eListen\u201c reicht von den r\u00f6mischen Proskriptionen (etwa gegen Cicero) \u00fcber die mittelalterliche Vogelfreiheit und den klerikalen Bann bis hin zur massenhaften Ausb\u00fcrgerung im 20. Jahrhundert. W\u00e4hrend die Reichsacht Martin Luther politisch isolierte, markierte die NS-Zeit die \u201eHochbl\u00fcte\u201c der administrativen Entrechtung, durch die das Regime seine Gegner systematisch staatenlos machte und enteignete. Auch die Nachkriegszeit kannte solche Instrumente, etwa bei Wolf Biermann oder den zehntausenden Kommunisten im griechischen B\u00fcrgerkrieg. F\u00fcr Hofbauer stellt die moderne Sanktionsliste die s\u00e4kularisierte Fortf\u00fchrung dieser Tradition dar: ein Instrument, das Individuen per Federstrich und ohne Gerichtsurteil den \u201egesellschaftlichen Tod\u201c sterben l\u00e4sst und sie au\u00dferhalb der sch\u00fctzenden Rechtsordnung platziert.<\/p>\n<p><strong>Die b\u00fcrokratische Exekution: Sanktionsdurchsetzungsgesetz und Meldepflicht<\/strong><\/p>\n<p>Deutschland setzt diese au\u00dfergerichtlichen Verfahren seit Mai 2022 durch das Sanktionsdurchsetzungsgesetz praktisch um. Damit schuf der Gesetzgeber eine neue Architektur, um B\u00fcrger systematisch zu \u00fcberwachen. Als Herzst\u00fcck fungiert dabei die Zentralstelle f\u00fcr Sanktionsdurchsetzung bei der Generalzolldirektion.<\/p>\n<p>Der Staat zielt darauf ab, Verm\u00f6gen total zu entziehen: Er unterbindet konsequent, dass Betroffene Gelder bewegen, transferieren oder Sachwerte ver\u00e4ndern. So stellt die Beh\u00f6rde sicher, dass niemand die blockierten Werte mehr nutzt oder verwaltet.<\/p>\n<p>Da viele Akteure ihr Eigentum hinter komplexen Strukturen verschleiern, f\u00fchrt die EU-Instrumente ein, die Hofbauer als h\u00f6chst problematisch einstuft. Neben einer umfassenden Pflicht, s\u00e4mtliches Eigentum \u2013 bis hin zu Gem\u00e4lden und M\u00fcnzsammlungen \u2013 proaktiv zu melden, sticht in Deutschland die sogenannte \u201eJedermannspflicht\u201c hervor. Diese trieb der ehemalige Wirtschaftsminister Robert Habeck (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen, im Amt bis Ende 2025) ma\u00dfgeblich voran.<\/p>\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 6b der entsprechenden Verordnung sind nicht nur Banken oder Beh\u00f6rden, sondern \u201eJedermann\u201c \u2013 also alle nat\u00fcrlichen und juristischen Personen \u2013 verpflichtet, Informationen proaktiv an die Beh\u00f6rden zu melden, welche die Umsetzung der Sanktionen erleichtern k\u00f6nnten. Wer Kenntnis von Verm\u00f6genswerten eines Sanktionierten hat und diese nicht innerhalb von zwei Wochen \u00fcber die bereitgestellten Formulare meldet, macht sich theoretisch selbst strafbar. Hofbauer bezeichnet dies als ein \u201eextremes Denunziationsgesetz\u201c. Es stellt die gesamte Gesellschaft in den Dienst der staatlichen Sanktionsexekutive und untergr\u00e4bt das Vertrauensverh\u00e4ltnis unter B\u00fcrgern.<\/p>\n<p><strong>Fazit: Das selektive Kriegsrecht als Zeichen der Schw\u00e4che<\/strong><\/p>\n<p>Hannes Hofbauer spitzt seine Analyse in seinem 50-min\u00fctigen Res\u00fcmee auf vier pointierte Thesen zu:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Au\u00dfergerichtlichkeit wird zur Institution:<\/strong> Ein \u201eKatz-und-Maus-Spiel\u201c verdr\u00e4ngt den Rechtsstaat. Selbst wenn profilierte Anw\u00e4lte wie <strong>Gabriel Lansky<\/strong> \u2013 ein Wiener Top-Jurist und Experte f\u00fcr internationales Sanktionsrecht, der regelm\u00e4\u00dfig russische Unternehmer vor dem EU-Gerichtshof vertritt \u2013 juristisch siegen, hebelt der EU-Rat diese Erfolge sofort durch Neulistungen aus.<\/li>\n<li><strong>Vormoderne Straflogik kehrt zur\u00fcck:<\/strong> Wer Konten einfriert, belebt die alte Vogelfreiheit neu. Diese Praxis isoliert den Einzelnen und l\u00e4sst ihn gesellschaftlich sterben.<\/li>\n<li><strong>Der Staat wandelt sich autorit\u00e4r:<\/strong> Die Exekutive herrscht, indem sie gleichzeitig Gesetze erl\u00e4sst und wie ein Richter urteilt. Damit hebt sie die klassische Gewaltenteilung faktisch auf.<\/li>\n<li><strong>Kriegsrecht herrscht selektiv und ohne Erkl\u00e4rung:<\/strong> Im totalen Krieg greift der Staat auf Haus, Hof und Mensch f\u00fcr den Sch\u00fctzengraben zu. Da die EU Russland nicht offiziell den Krieg erkl\u00e4rt hat, wendet sie diese Logik nun \u201eselektiv\u201c gegen unliebsame Personen an.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Trotz dieser Befunde deutet Hofbauer das Vorgehen der EU als Zeichen tiefer Schw\u00e4che. Ein souver\u00e4ner Rechtsstaat muss die offene Debatte mit Kritikern nicht f\u00fcrchten. Stattdessen fl\u00fcchtet sich die Union in die \u201eSanktionskeule\u201c. Sie vernichtet Existenzen administrativ, um einen Diskurs zu ersticken, den sie argumentativ nicht mehr gewinnt. Niemand sollte sich jedoch entmutigen lassen \u2013 wer aufkl\u00e4rt, unternimmt den ersten Schritt, um diese Zust\u00e4nde zu \u00fcberwinden.<\/p>\n<p><em>Hannes Hofbauer: \u201eAller Rechte beraubt. Mit au\u00dfergerichtlichen EU-Sanktionen zum autorit\u00e4ren Staat\u201c, Wien 2026, Promedia Verlag, Taschenbuch, 224 Seiten, ISBN 978-3-85371-556-7, 22 Euro.<\/em><\/p>\n<div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=134012\">\u201eSchie\u00dfkrieg und Wirtschaftskrieg h\u00e4ngen eng zusammen\u201c \u2013 Wirtschaftshistoriker Hannes Hofbauer \u00fcber Sanktionen<\/a>\n<\/p><\/div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/0c3aa3f2b8b04551895303ccafee9c96\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zwischen au\u00dfergerichtlicher Willk\u00fcr und dem Abbruch diplomatischer Br\u00fccken: Im Berliner Sprechsaal pr\u00e4sentierte der Wirtschaftshistoriker und Verleger Hannes Hofbauer j\u00fcngst sein neues Werk \u201eAller Rechte beraubt\u201c. Er sezierte dabei, wie sich der europ\u00e4ische Rechtsstaat schleichend in ein autorit\u00e4res Sanktionsregime transformiert. Von der \u201eJedermannspflicht\u201c bis zur administrativen Existenzvernichtung unliebsamer Kritiker beschrieb er in seinem Vortrag eine Architektur<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148509\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":148528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[126,123,211],"tags":[2938,1112,2970,374,3360,2586,2575,2602,309,259,1019],"class_list":["post-148509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-erosion-der-demokratie","category-kampagnentarnworteneusprech","category-veranstaltungshinweiseveranstaltungen","tag-autoritarismus","tag-buergerrechte","tag-denunziation","tag-eliten","tag-europaeische-union","tag-gewaltenteilung","tag-handelskrieg","tag-hofbauer-hannes","tag-repressionen","tag-russland","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/DSC_web_0289.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=148509"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148544,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148509\/revisions\/148544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/148528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=148509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=148509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=148509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}