{"id":148606,"date":"2026-04-02T09:00:11","date_gmt":"2026-04-02T07:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148606"},"modified":"2026-04-08T15:02:13","modified_gmt":"2026-04-08T13:02:13","slug":"freedogru-und-freebaud-rufe-nach-einer-kampagne-nach-dem-vorbild-der-freeassange-bewegung-werden-lauter-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148606","title":{"rendered":"#FreeDogru und #FreeBaud? \u2013 Rufe nach einer Kampagne nach dem Vorbild der #FreeAssange-Bewegung werden lauter – Teil 2"},"content":{"rendered":"

Der Fall des sanktionierten Berliner Journalisten H\u00fcseyin Do\u011fru (red media<\/em>) und die j\u00fcngsten Eskalationen und \u201eStrafversch\u00e4rfungen\u201c \u2013 jetzt wurde auch noch seiner Ehefrau das Konto gesperrt<\/a> \u2013 sorgen zunehmend f\u00fcr Emp\u00f6rung bei vielen Menschen, die seinen Fall und den des Schweizer Sicherheitsexperten und geopolitischen Analysten Jacques Baud verfolgen. Dabei stehen auch die Fragen im Zentrum, welcher Widerstand m\u00f6glich und welcher wirksam sein k\u00f6nnte. Ein Artikel in zwei Teilen von Maike Gosch<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260402_FreeDogru_und_FreeBaud_Rufe_nach_einer_Kampagne_nach_dem_Vorbild_der_FreeAssange_Bewegung_werden_lauter_Teil_2_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Teil 2<\/strong><\/p>\n

(Teil 1 finden Sie hier<\/a>)<\/em><\/p>\n

Was k\u00f6nnten Menschen, die sich f\u00fcr die sanktionierten Journalisten und Autoren einsetzen wollen, aus der #FreeAssange-Bewegung f\u00fcr eine m\u00f6gliche #FreeDogru- und #FreeBaud-Bewegung lernen? Was sind vielversprechende Ans\u00e4tze? Und wo liegen Risiken? In diesem zweiten Teil schauen wir uns Aspekte einer m\u00f6glichen legalen Kampagne an, die keine rechtlichen Risiken birgt.<\/p>\n

Eine wichtige \u00dcberlegung vorab ist die Tatsache, dass die Sanktionsregelungen der EU nur finanzielle oder sonstige materielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Sanktionierten untersagt, aber grunds\u00e4tzlich nicht die moralische, ideelle, kommunikative oder informative Unterst\u00fctzung. F\u00fcr die Sanktionierten selbst ist nat\u00fcrlich die praktische Unterst\u00fctzung wichtig. F\u00fcr den Erfolg einer Kampagne, die die Aufhebung der Sanktionen gegen sie erreichen will oder sogar die Streichung der Gesetze und Verordnungen, aus der das Sanktionsregime besteht, ist die kommunikative und ideelle Arbeit entscheidend.<\/p>\n

Es ist (anders als bei der britischen NGO \u201ePalestine Action\u201c, die zur Terrororganisation erkl\u00e4rt wurde, siehe Teil 1 dieses Artikels<\/a>) grunds\u00e4tzlich juristisch zul\u00e4ssig, \u00f6ffentlich die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Do\u011fru und Baud zu erkl\u00e4ren, solange ihnen dadurch keine Geldmittel zuflie\u00dfen oder geldwerte Vorteile entstehen. Problematisch ist, dass die Formulierungen aus dem EU-Recht, die den Sanktionen gegen Do\u011fru, Baud und andere zugrunde liegen, sehr weit gefasst sind und teilweise auch wenig trennscharf sind, wie zum Beispiel der Begriff \u201ewirtschaftliche Ressourcen\u201c. Auch das Umgehungsverbot der Sanktionen erweitert den Bereich der verbotenen Unterst\u00fctzung extrem und macht ihn sehr unscharf. So k\u00f6nnte sogar argumentiert werden, dass durch eine Kampagne f\u00fcr die sanktionierten Personen ihnen faktisch ein verwertbarer Vorteil (und damit Ressourcen) entstehen k\u00f6nnte, da sie zu einer erh\u00f6hten Bekanntheit und Reichweite dieser Journalisten\/Autoren f\u00fchren k\u00f6nnte. Aber (sp\u00e4testens) hier w\u00fcrden aus meiner Sicht die Grundrechtsschranken greifen. Es kann nicht sein, dass die weiten und schwammigen Formulierungen der Rechtsbegriffe dazu f\u00fchren, jeglichen politischen und kommunikativen Protest gegen das Sanktionsregime zu verunm\u00f6glichen.<\/p>\n

Was folgt, sind lediglich einige Aspekte, die selbstverst\u00e4ndlich nicht vollst\u00e4ndig oder abschlie\u00dfend sind. Gern k\u00f6nnen Sie uns auch ihre Ideen oder Informationen \u00fcber bereits erfolgte oder geplante Aktionen schicken, die wir \u00fcbersehen haben!<\/p>\n

PR-Strategie<\/strong><\/p>\n

Im Fall der Free-Assange-Bewegung entwickelte sich im Laufe der Jahre eine sehr klare und konsistente Kommunikation. Die Kernpunkte der Kampagne wurden durch die zwei Slogans \u201eFree Assange\u201c (Freiheit f\u00fcr Assange) und \u201eJournalism is not a crime\u201c (Journalismus ist kein Verbrechen) klar gemacht. Es ging um die Rettung einer Person und auf der inhaltlichen Ebene gegen die Kriminalisierung von kritischem Journalismus. Als zentrales Thema wurde die Pressefreiheit gesetzt. Das zentrale Argument war, dass eine Kriminalisierung von Journalisten durch die westlichen Regierungen zur Verdeckung von Kriegsverbrechen nicht hinzunehmen ist.<\/p>\n

Ein wichtiger Wendepunkt in der Kampagne war es, als die Ehefrau von Julian Assange sowie ihre zwei Kinder zentral in den Fokus der Kommunikation ger\u00fcckt wurden. Das diente einmal der starken \u201eHumanisierung\u201c von Julian Assange (siehe unten) und brachte die Unterst\u00fctzer, aber auch neutrale und bis dahin gleichg\u00fcltige Beobachter dazu, Assange als Mensch, als Ehemann und Vater zu sehen. Stella Assange begann selbst, h\u00e4ufig \u00f6ffentlich zu sprechen und inhaltlich die Kampagne ihres Mannes zu leiten. Auch Julians Vater und Bruder traten verst\u00e4rkt ins Rampenlicht. Ihr Einsatz f\u00fchrte dazu, die Kampagne emotionaler und pers\u00f6nlicher zu machen. Es ist die Frage, ob eine solche Ausrichtung der Kommunikation in den aktuellen F\u00e4llen von Do\u011fru oder Baud sinnvoll und machbar ist, da nicht jeder oder jede Privatperson die F\u00e4higkeit oder die Kraft hat, sich so stark medienwirksam zu pr\u00e4sentieren, und das noch in einer bereits extrem belastenden pers\u00f6nlichen Situation.<\/p>\n

Das \u201eHumanisieren\u201c ist eine PR-Strategie, die zynisch anmutet (\u201ewir sind doch alle Menschen\u201c), aber es geht hierbei darum, den Menschen in den Mittelpunkt der Kommunikation zu stellen und ihn damit von der Negativbeschreibung und \u201eFeindmarkierung\u201c durch die Regierungskommunikation und die Berichterstattung der etablierten Medien zu befreien. In dieser wurden Do\u011fru und Baud bisher als \u201ePropagandisten\u201c, \u201eMeinungsmanipulateure\u201c, \u201eVerbreiter von Desinformation\u201c oder \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c bezeichnet, um sie von Anfang an in eine bestimmte Ecke zu stellen und zu verhindern, dass sie von der Bev\u00f6lkerung als Menschen und als Journalisten oder erfahrene Analysten gesehen werden. Auch Begriffe wie \u201erussischer Einflussagent\u201c oder die Verwendung der Bezeichnung \u201eHinterm\u00e4nner von red.media\u201c und die dadurch erfolgte unterschwellige Kriminalisierung funktionierten (bewusst oder unbewusst) als \u201eFeindmarkierung\u201c und dienten der negativen Pr\u00e4gung des \u00f6ffentlichen Images der beiden Personen (siehe zum Beispiel hier<\/a>).<\/p>\n

Hier kann eine Kommunikationsstrategie ansetzen und diesem negativen Bild positive Informationen und Bilder entgegensetzen. Im Fall von Julian Assange war die Anfangsphase gepr\u00e4gt von den Vergewaltigungsvorw\u00fcrfen in Schweden (die sich sp\u00e4ter als weitgehend haltlos herausstellten) sowie von Berichten \u00fcber Julian Assanges angeblichen Narzissmus. Auf Englisch nennt man diese Taktik \u201eCharacter Assassination\u201c \u2013 also den Angriff und die Zerst\u00f6rung des \u00f6ffentlichen Images einer Person.<\/p>\n

Berichterstattung, die dagegen die Menschen Jacques Baud und H\u00fcseyin Do\u011fru in ihren vielen Facetten darstellt und auch zeigt, was die Sanktionen f\u00fcr sie pers\u00f6nlich bedeuten, kann dagegenwirken \u2013 wie es die Berichterstattung in den alternativen Medien sowie in der Berliner Zeitung<\/em>, dem Neuen Deutschland<\/em> und der jungen Welt<\/em> zum Beispiel schon tut. Ein Beispiel f\u00fcr eine solche pers\u00f6nliche Berichterstattung ist auch der Bericht des deutschen Journalisten Patrik Baab, der den Besuch einer Schweizer Unterst\u00fctzergruppe bei Jacques Baud in Br\u00fcssel dokumentiert hat<\/a>. Hier gibt es zum Beispiel eine Aufnahme, in der sich Baud bei den Unterst\u00fctzern bedankt und ihm die Tr\u00e4nen in die Augen steigen, weil sie extra seinetwegen aus der Schweiz angereist sind, um ihm Essen mitzubringen, pers\u00f6nlich ihre Unterst\u00fctzung zu erkl\u00e4ren und durch das L\u00e4uten von Kuhglocken (eine Schweizer Tradition) gegen das Ausbleiben von Unterst\u00fctzung des Schweizer Staatsb\u00fcrgers durch seine eigene Regierung zu demonstrieren. Diese Bilder \u00e4ndern die \u00f6ffentliche Wahrnehmung und k\u00f6nnten bei ausreichender Verbreitung dem negativen Bild ein anderes entgegensetzen.<\/p>\n

Pressearbeit und Kommunikation zum juristischen Verfahren<\/strong><\/p>\n

Besonders gut wurde im Fall Assange auch die Verzahnung von juristischer Arbeit seines Verteidigerteams und der Pressearbeit gehandhabt. Das ist etwas, das in der anglo-amerikanischen Welt extrem professionell organisiert wird und bei Prozessen mit gro\u00dfer Presseaufmerksamkeit oft von Anfang an mitgedacht und mitgeplant wird. In Deutschland steckt diese Koordination noch in den Kinderschuhen. Bei Assange wurde von WikiLeaks<\/em> sogar eine eigene Agentur (PHA) beauftragt, die eine professionelle Kampagnen- und Kommunikationsstrategie entwarf und umsetzte<\/a>. Deren T\u00e4tigkeit umfasste auch Kommunikationsarbeit, durch die der Prozess begleitet, juristische Sachverhalte f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit leicht verst\u00e4ndlich aufgearbeitet, Pressekonferenzen organisiert sowie Interviews mit gro\u00dfen, etablierten Medienvertretern vermittelt wurden.<\/p>\n

Leider fehlen den sanktionierten Baud und Do\u011fru vermutlich die Mittel f\u00fcr eine solche professionelle Begleitung, oder sie k\u00f6nnten diese aufgrund des Einfrierens ihrer Konten nicht bezahlen. Und eine Bezahlung von Kommunikationsfachleuten durch eine daf\u00fcr gegr\u00fcndete Stiftung oder ein Spendenkonto w\u00fcrde wahrscheinlich wiederum unter das Verbot fallen, den Sanktionsopfern \u201ewirtschaftliche Ressourcen\u201c zukommen zu lassen. Eine M\u00f6glichkeit, damit umzugehen, w\u00e4re es, die Kampagne nicht \u201ef\u00fcr\u201c die Sanktionierten zu f\u00fchren, sondern \u201egegen das Sanktionsregime\u201c wie damals gegen die Freihandelsabkommen TTIP und CETA (siehe Teil 1 des Artikels<\/a>), da hier kein einzelner Sanktionierter einen geldwerten Vorteil erlangen w\u00fcrde, sondern es rein um einen politischen Kampf gegen Gesetze und Verordnungen ginge. Zwar ist es bei Kampagnen generell wirksamer, Personen in den Mittelpunkt zu stellen, um Empathie zu wecken und das Thema zu fokussieren, aber darauf m\u00fcsste man dann in diesem Fall verzichten.<\/p>\n

Guerilla-Marketing und Sichtbarkeit<\/strong><\/p>\n

Merchandising<\/strong><\/p>\n

Eine gro\u00dfe Rolle bei der Unterst\u00fctzung von Julian Assange spielte auch Merchandising wie T-Shirts, Aufkleber, Taschen und andere Gegenst\u00e4nde, die es Unterst\u00fctzern erm\u00f6glichen, ihren Protest gegen die Ma\u00dfnahmen und ihre Unterst\u00fctzung deutlich nach au\u00dfen sichtbar zu zeigen. Eine sehr einfache Ma\u00dfnahme ist daher das Drucken und Herstellen von solchen Gegenst\u00e4nden mit Slogans zur Unterst\u00fctzung der Sanktionierten oder gegen das Sanktionsregime selbst. Bei Assange hatten sich irgendwann als Aufdrucke und Plakate bestimmte Slogans durchgesetzt wie \u201eFree Assange\u201c und \u201eJournalism is not a crime\u201c (Journalismus ist kein Verbrechen). Durch solche klaren zentralen Botschaften l\u00e4sst sich das Thema zuspitzen und \u201ekampagnenf\u00e4hig\u201c machen, wie es in der Branche hei\u00dft.<\/p>\n

Kunst<\/strong><\/p>\n

Eine weitere wichtige Rolle spielten auch Kunstaktionen und die Unterst\u00fctzung durch K\u00fcnstler f\u00fcr die Assange-Bewegung. Besonders viel Aufmerksamkeit erhielt die Aktion \u201eDead Man\u2019s Switch\u201c<\/a> (Schalter f\u00fcr einen toten Mann) des russischen K\u00fcnstlers Andrei Molotkin, der Kunstwerke ber\u00fchmter K\u00fcnstler \u2013 darunter Originale von Picasso, Rembrandt und Andy Warhol \u2013 im Wert von insgesamt circa 45 Millionen Dollar in einem Safe verstaute und drohte, diese im Falle des Todes von Julian Assange in Haft durch ein S\u00e4urepulver zerst\u00f6ren zu lassen. Er nahm also quasi die Kunstwerke als \u201eGeisel\u201c f\u00fcr die Sicherheit und das Leben Assanges. Nach Assanges Freilassung im Juni 2024 wurde der Mechanismus deaktiviert.<\/p>\n

Auch Stra\u00dfenkunst und andere visuelle Aktionen spielten eine gro\u00dfe Rolle im Rahmen der Mobilisierung. Sehr viele Wandbilder, Installationen, Graffitis und sonstige Kunst wurden geschaffen. Diese Ma\u00dfnahmen erzeugen eine nicht zu vernachl\u00e4ssigende Sichtbarkeit des Falles im Stra\u00dfenbild vieler St\u00e4dte und damit in der breiten \u00d6ffentlichkeit. Sie machten einerseits deutlich, wie viele Menschen ihn unterst\u00fctzten, vermittelten aber auch eine zus\u00e4tzliche kreative, lebensbejahende und hoffnungsvolle Atmosph\u00e4re, die Menschen ermutigte und ihnen Energie bei diesem doch sehr bedr\u00fcckenden Thema gab.<\/p>\n

Aktionen und Mahnwachen<\/strong><\/p>\n

Ein weiteres wichtiges und wirksames Mittel kann die Organisation von Mahnwachen sein \u2013 zum Beispiel vor dem Kanzleramt, dem Bundestag, dem Ausw\u00e4rtigen Amt, der Vertretung der EU (z.B. der Kommission) in Deutschland mit Plakaten, Bannern und allem, was f\u00fcr gute Bilder sorgt (Stichwort Pressearbeit und Social Media). Hier reichen auch 20 Personen, wenn sie genug Aufmerksamkeit auf sich ziehen, laut, bunt und kreativ genug sind. Aktionen im wirklichen Leben, die Bilder erzeugen, sind bei Weitem effektiver als Likes und Kommentare im virtuellen Raum.<\/p>\n

Ebenso wichtig ist das Ansprechen und Thematisieren der F\u00e4lle bei Politikerauftritten, Befragungen, sowie Briefe an Abgeordnete und Anrufe in ihren B\u00fcros. Wenn kein \u00f6ffentlicher Auftritt von Regierungsmitgliedern, keine Veranstaltung des Ausw\u00e4rtigen Amtes, kein Auftritt von Vertretern von Organisationen wie dem Deutschen Journalistenverband oder von Reporter ohne Grenzen und keine Veranstaltung zur Meinungs- und Pressefreiheit mehr m\u00f6glich ist, bei der das Thema #FreeDogru und #FreeBaud nicht angesprochen und thematisiert wird, dann kann es auch nicht mehr ignoriert werden. Auf europ\u00e4ischer Ebene hie\u00dfe das zum Beispiel: Kein Auftritt von Kaja Kallas, kein Treffen des Rates der Europ\u00e4ischen Gemeinschaft, keine Parlamentssitzung in Stra\u00dfburg ohne Proteste und Erw\u00e4hnungen der EU-Sanktionen gegen Journalisten.<\/p>\n

Mitstreiter<\/strong><\/p>\n

Ein weiterer zentraler Hebel jeder Kampagne ist die Unterst\u00fctzung einer m\u00f6glichst gro\u00dfen Anzahl von Unterst\u00fctzern und Mitstreitern aus der Bev\u00f6lkerung, die das Thema aus dem engen Kreis der unmittelbar Betroffenen heraus in breitere gesellschaftliche R\u00e4ume tragen.<\/p>\n

Hierbei ist nicht allein die Zahl der Unterst\u00fctzer entscheidend, sondern auch ihre Reichweite und Prominenz. Denn prominente und einflussreiche Mitstreiter k\u00f6nnen dem Thema massive \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit verschaffen, die sich allein mit Menge nicht erreichen l\u00e4sst. Erfahrungen aus der Free-Assange-Kampagne zeigen, dass prominente Unterst\u00fctzer, insbesondere was die Berichterstattung der etablierten Medien angeht, eine entscheidende Rolle spielen.<\/p>\n

Bei den bisherigen Aktivit\u00e4ten gegen die Sanktionen und f\u00fcr Do\u011fru und Baud gibt es bisher noch eine strukturelle Schw\u00e4che: Zwar existiert bereits ein Netzwerk aus Unterst\u00fctzern aus Politik, Publizistik, Wissenschaft und internationalem Aktivismus, doch ist die Zahl \u00f6ffentlich sehr sichtbarer, breit anschlussf\u00e4higer Pers\u00f6nlichkeiten bislang klein. Ein erheblicher Teil der bisherigen Unterst\u00fctzer kommen aus einer bestimmten \u201eBlase\u201c, n\u00e4mlich dem BSW-Umfeld, von alternativen Medien und aus geopolitischen Analystenkreisen. F\u00fcr eine dar\u00fcber hinaus gehende gesellschaftliche Breitenwirkung w\u00e4re die Gewinnung von noch prominenteren Personen hilfreich \u2013 dies w\u00fcrde auch eine Presseaufmerksamkeit der etablierten Medien \u201eerzwingen\u201c, da die Unterst\u00fctzung der Sanktionierten ab einem gewissen Bekanntheitsgrad auch von widerwilligen Medien nicht mehr ignoriert werden kann.<\/p>\n

Die bisher einzige kollektive Aktion, n\u00e4mlich der Solidarit\u00e4tsaufruf f\u00fcr Baud und andere im Rahmen von Unterschriftenaktionen, war sehr wichtig, kann aber nur der Anfang sein. Denn die Liste der Unterst\u00fctzter ist auch ein Netzwerk, das weiter aktiviert und politisch t\u00e4tig werden kann. Gerade diese zweite Stufe \u2013 vom Unterst\u00fctzer zum aktiven und kontinuierlichen Einsatz\u2013 ist kampagnenstrategisch entscheidend.<\/p>\n

Dieses Potenzial ist bisher nicht ausgesch\u00f6pft. Entscheidend wird sein, den bestehenden Unterst\u00fctzerkreis zu aktivieren und aus der politischen Nische herauszuholen.<\/p>\n

Weiter w\u00e4re es wichtig, Abgeordnete des Bundestags, aber auch des EU-Parlaments gegen das EU-Sanktionsregime in der Anwendung gegen die Presse- und Meinungsfreiheit zu gewinnen, da diese praktisch in den Parlamenten und gegen\u00fcber der Regierung das Thema auf die Tagesordnung setzen sowie Veranstaltungen und Events auf die Beine stellen k\u00f6nnen. Im Fall Assange hatte eine Koalition von Politikern und Abgeordneten<\/a> aus Julian Assanges Heimatland Australien einen nicht unerheblichen Anteil an seiner letztlichen Freilassung. Auch diese entstand aber erst nach jahrelanger Einflussarbeit durch Assanges Unterst\u00fctzer und seine Familie.<\/p>\n

Institutionelle Unterst\u00fctzer<\/strong><\/p>\n

Auch NGOs und andere Organisationen spielten in der Free-Assange-Bewegung eine wichtige Rolle. So hatte Reporter ohne Grenzen den Fall Assange \u00fcber Jahre begleitet und war regelm\u00e4\u00dfig bei den Verhandlungen seines Gerichtsverfahrens anwesend. Auch Amnesty International hatte f\u00fcr Assange eine gro\u00dfe Unterschriftenkampagne organisiert, die zu 400.000 Unterschriften f\u00fchrte.<\/p>\n

Auch die UN schaltete sich letztlich ein. Die UN-Sonderberichterstatterin f\u00fcr Folter, Alice Jill Edwards, appellierte offiziell<\/a> an die britische Regierung, Assange nicht an die USA auszuliefern. Vorher hatte sich schon ihr Amtsvorg\u00e4nger Nils Melzer jahrelang klar und deutlich f\u00fcr Assange eingesetzt und daf\u00fcr starken Gegenwind auch innerhalb der Vereinten Nationen in Kauf genommen. Dagegen haben bisher weder der UN-Menschenrechtsrat noch ein UN-Sonderberichterstatter (z.B. zu Meinungsfreiheit oder Sanktionen) noch das B\u00fcro des Hohen Kommissars f\u00fcr Menschenrechte Stellung zu individuellen EU-Sanktionsf\u00e4llen wie denen von Do\u011fru und Baud genommen.<\/p>\n

Auch Amnesty International und Reporter ohne Grenzen sind bisher (wie schon im ersten Teil erw\u00e4hnt) noch nicht mit \u00f6ffentlichen Statements in Erscheinung getreten. Auch die eigentlich f\u00fcr den Schutz von Journalisten und Publizisten zust\u00e4ndigen Verb\u00e4nde und Gewerkschaften wie die Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union (DJU) und der Deutsche Journalistenverband (DJV) sind bisher nicht t\u00e4tig geworden. Der Landesvorsitzende der DJU in Berlin hatte die Nachricht von der Sanktionierung Do\u011frus laut der Zeitung Neues Deutschland<\/em><\/a> stattdessen sogar mit dem Satz \u201egute Nachrichten f\u00fcr den Journalismus\u201c kommentiert.<\/p>\n

Problem: erlernte Hilflosigkeit<\/strong><\/p>\n

Was vielleicht viele Menschen an der Teilnahme oder Unterst\u00fctzung einer solchen Kampagne abhalten k\u00f6nnte, ist das Gef\u00fchl der Resignation und Machtlosigkeit, welches sich inzwischen in Bezug auf die Wirksamkeit politischer Proteste ausgebreitet hat. Es gab in den letzten Jahren so viele Demos, Offene Briefe, Leserbriefe und Aktionen gegen grunds\u00e4tzliche politische Entscheidungen \u2013 bereits zur Fl\u00fcchtlingskrise (wir erinnern uns an PEGIDA), dann verst\u00e4rkt in den Jahren seit 2020 (Corona-Proteste) und dann 2022 (zum Ukraine-Krieg und der \u201eZeitenwende\u201c und auch gegen die Aufr\u00fcstung), die Bauernproteste und seit 2024 die vielen pro-pal\u00e4stinensischen Demonstrationen, um nur einige zu nennen \u2013 und keine dieser Massenproteste konnte erkennbare Ver\u00e4nderungen in der politischen Linie der Regierungen, egal welcher Farbkombination, erreichen. Viele Menschen haben dadurch inzwischen in Deutschland \u201egelernt\u201c: Protest bringt nichts (mehr). Das f\u00fchrt zu Radikalisierung bei einigen Wenigen und Apathie und Mutlosigkeit bei der gro\u00dfen Mehrheit. Zu Zeiten der Free-Assange-Kampagne herrschte noch eine ganz andere gesellschaftliche Grundstimmung. Es gab das Gef\u00fchl, dass Massenbewegungen, die gro\u00df genug und \u00fcber lange Zeit konsequent t\u00e4tig waren, etwas bewegen konnten und Einfluss auf die Politik hatten. Dieses Gef\u00fchl haben viele jetzt, nur einige Jahre sp\u00e4ter, nicht mehr \u2013 und das sicher zu Recht.<\/p>\n

Aber wie hie\u00df es doch fr\u00fcher: \u201eWe shall overcome \u2026\u201c, oder meinem pers\u00f6nlichen Motto folgend: Ruhig bleiben und der Versuchung des Pessimismus widerstehen.<\/p>\n

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) \u00fcbertragen.<\/p>