{"id":148619,"date":"2026-04-02T11:00:29","date_gmt":"2026-04-02T09:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148619"},"modified":"2026-04-02T15:53:27","modified_gmt":"2026-04-02T13:53:27","slug":"rechtsnihilismus-wachsender-widerstand-in-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148619","title":{"rendered":"Rechtsnihilismus \u2013 wachsender Widerstand in Deutschland?"},"content":{"rendered":"<p>Allm\u00e4hlich bewegt sich was. Die vor unseren Augen stattfindende endg\u00fcltige Zerst\u00f6rung des Internationalen Rechts erzeugt zunehmend Aufmerksamkeit und Kritik. Offensichtlich wird es doch so einigen Zeitgenossen in Medien, Politik und Wissenschaft allm\u00e4hlich mulmig, wohin die Welt abdriftet. Andere hingegen wollen den Kurs unbeeindruckt fortgesetzt wissen und kritisieren oder diffamieren gar die \u201eAbweichler\u201c. Von <strong>Alexander Neu<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_6626\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-148619-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260402_Rechtsnihilismus_wachsender_Widerstand_in_Deutschland_NDS.mp3?_=1\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260402_Rechtsnihilismus_wachsender_Widerstand_in_Deutschland_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260402_Rechtsnihilismus_wachsender_Widerstand_in_Deutschland_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260402_Rechtsnihilismus_wachsender_Widerstand_in_Deutschland_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=148619-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260402_Rechtsnihilismus_wachsender_Widerstand_in_Deutschland_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"260402_Rechtsnihilismus_wachsender_Widerstand_in_Deutschland_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p>Bundespr\u00e4sident Steinmeier hat es gewagt: Er hat den US-israelischen Angriffskrieg als das qualifiziert, was er ist: Der Krieg sei <a href=\"https:\/\/www.bundespraesident.de\/SharedDocs\/Reden\/DE\/Frank-Walter-Steinmeier\/Reden\/2026\/03\/260324-75-Jahre-AA.html\">\u201enach meinem Daf\u00fcrhalten v\u00f6lkerrechtswidrig\u201c<\/a>, konzedierte er auf einer Festveranstaltung zum 75. Jahrestag der Wiedergr\u00fcndung des Ausw\u00e4rtigen Amtes.<\/p>\n<p>Mit dieser Aussage hat er Bewegung in eine gel\u00e4hmte, geradezu bleierne Debatte oder besser gesagt Nicht-Debatte gebracht. Bislang galt die Doktrin, so ganz im Sinne der \u201eregelbasierten internationalen Ordnung\u201c, mithin der westlichen Ordnung: Rechtsbr\u00fcche begehen immer nur die anderen, wir bewegen uns immer innerhalb des gesetzten Rechts \u2013 gemeint war das eigene Recht, nicht die UN-Charta. Mit seinem Tabubruch hat Steinmeier Zustimmung wie auch Kritik geerntet.<\/p>\n<p><strong>Politisches Berlin<\/strong><\/p>\n<p>Die Entscheidungsfunktion\u00e4re der Union (Merz, Wadephul und Spahn) bleiben dabei, die v\u00f6lkerrechtliche Frage sei \u201eein Dilemma\u201c, sehr \u201ekomplex\u201c und bewertungsintensiv oder der Iran k\u00f6nne sich nicht auf das V\u00f6lkerrecht zur\u00fcckziehen. Diese Argumente sind sehr abenteuerlich, zeugen sie doch davon, dass die Bundesregierung den USA keinen V\u00f6lkerrechtsbruch anh\u00e4ngen will. Es wird dasselbe Muster wiederholt, wie in der Vergangenheit hinsichtlich der rechtswidrigen Angriffskriege gegen Jugoslawien und den Irak sowie die Angriffe auf Syrien \u2013 zumal Deutschland in diesen milit\u00e4rischen Abenteuern in unterschiedlicher Auspr\u00e4gung durch die eigenen Regierungen beteiligt wurde. W\u00e4hrend also in der Union die brave transatlantische Parole, wir sind im Recht und daher k\u00f6nnen westliche Kriege per definitionem nicht rechtswidrig sein, geblasen wird, sehen das die \u00fcbrigen Parteien mittlerweile anders \u2013 selbst in der SPD sowie bei den Gr\u00fcnen, und das soll schon was hei\u00dfen. Ob die Neubewertung der US-Au\u00dfenpolitik in der SPD und bei den Gr\u00fcnen an den ausgepr\u00e4gten Antipathien gegen\u00fcber dem US-Pr\u00e4sidenten Trump ihren Ursprung haben oder ob es tats\u00e4chlich eine politische Metamorphose ist, sei einmal dahingestellt.<\/p>\n<p><strong>Mainstreammedien<\/strong><\/p>\n<p>Die Mainstreammedien scheinen gespalten zu sein. Schnell waren die transatlantischen Hofschranzen dabei, Steinmeier zu tadeln: Zun\u00e4chst die <em>Frankfurter Allgemein Zeitung<\/em>, die \u201eZeitung f\u00fcr Deutschland\u201c, wie sie sich gerne selbst beschreibt. Die <em>FAZ<\/em> versucht, die \u00c4u\u00dferung Steinmeiers auf pers\u00f6nliche Motive plus Seitenhieb f\u00fcr dessen angebliche Russlandfreundlichkeit zu degradieren <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/steinmeier-zu-iran-krieg-voelkerrecht-a-la-carte-kann-es-nicht-geben-200668905.html\">und damit zu entwerten<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Der Jurist Steinmeier hat seine \u00c4u\u00dferungen nicht gemacht, weil er oder seine Rechtsabteilung zu der wissenschaftlich begr\u00fcndeten Erkenntnis gekommen w\u00e4re, der Irankrieg der Amerikaner und Israelis sei v\u00f6lkerrechtswidrig. Da k\u00e4mpft ein Politiker, der viel f\u00fcr seine zu russlandfreundliche Politik gescholten wurde und wird, in seinem letzten Amtsjahr um sein Verm\u00e4chtnis. Steinmeier, ein Diplomat durch und durch, nahm bewusst die Provokation des Kanzlers in Kauf, um darauf hinzuweisen, welche Verdienste er sich als Au\u00dfenminister um eine friedliche L\u00f6sung des Atomstreits mit Teheran gemacht habe<\/em>.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Dar\u00fcber hinaus ist die <em>FAZ<\/em> bem\u00fcht, die transatlantische Nibelungentreue zu pflegen, indem sie versucht, den Leser mit einem raffinierten Schachzug in die Irre zu f\u00fchren, demnach eine V\u00f6lkerrechtswidrigkeit des Krieges seitens des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages nicht festgestellt worden sei: Unter dem Titel <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/ist-der-iran-krieg-voelkerrechtswidrig-ein-bundestag-gutachten-200690250.html\">\u201eEin Linker bestellt ein Gutachten\u201c<\/a> verweist sie darauf, die Wiedergabe eines Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages sei unzutreffend.<\/p>\n<p>Mal davon abgesehen, dass bereits der Titel suggerieren soll, wenn es sich um einen LINKEN handelt, sind ohnehin Zweifel anzubringen, bezieht sich die <em>FAZ<\/em> zwar auf ein Gutachten. Es handelt sich aber um zwei, genau genommen sogar um drei Gutachten, was die <em>FAZ<\/em> indes lieber verschweigt:<\/p>\n<p>In dem zweiten Gutachten vom M\u00e4rz 2026 mit dem Titel <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/1158174\/EU-6-028-26.pdf\">\u201eDie Milit\u00e4roperationen Epic Fury and Roaring Lion der USA und Israels im Lichte des V\u00f6lkerrechts\u201c<\/a> wird tats\u00e4chlich die Frage nach der Legalit\u00e4t des US-israelischen Angriffskrieges (Ius ad bellum) zu kl\u00e4ren versucht. Hierbei wird auch auf die herrschende rechtswissenschaftliche Debatte verwiesen. Das Ergebnis ist laut Wissenschaftlichem Dienst sehr eindeutig:<\/p>\n<blockquote><p>\n<em>Nach herrschender Ansicht stellen die amerikanischen und israelischen Angriffe einen v\u00f6lkerrechtswidrigen Versto\u00df gegen das in Art. 2 Abs. 4 VN-Charta niedergelegte Gewaltverbot dar, da sie weder vom Recht der Selbstverteidigung gedeckt noch vom VN-Sicherheitsrat gem. Art. 42 VN-Charta autorisiert wurden.<\/em><\/p>\n<p><em>Zu den von den USA und Israel sowie Kommentatoren vorgetragenen Begr\u00fcndungen der Angriffe \u2013 u. a. das Argument der pr\u00e4ventiven Selbstverteidigung oder der Verweis auf ein Agieren in einem andauernden bewaffneten Konflikt \u2013 wird auf die Arbeit der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages vom 3. Juli 2025 verwiesen (<a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/1098542\/WD-2-029-25.pdf\">bundestag.de\/resource\/blob\/1098542\/WD-2-029-25.pdf<\/a>).<\/em><\/p>\n<p><em>\u00dcber die Ausf\u00fchrungen in der vorgenannten Arbeit hinaus ist bez\u00fcglich m\u00f6glicher Rechtfertigungsversuche der Milit\u00e4rangriffe mit den atomaren Ambitionen Irans darauf hinzuweisen, dass diese Argumentationslinie angesichts der Milit\u00e4roperationen Rising Lion und Midnight Hammer im Sommer 2025 neue Tatsachenfragen aufwirft. US-Pr\u00e4sident Trump hatte nach den Operationen 2025 erkl\u00e4rt, dass die iranischen Nuklearanlagen hierdurch \u201evollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt\u201c worden seien.<\/em><\/p>\n<p><em>In der \u00f6ffentlichen Debatte gibt es auch Ans\u00e4tze, die amerikanischen und israelischen Angriffe als \u201ehumanit\u00e4re Intervention\u201c zu definieren \u2013 wenngleich weder die USA noch Israel ihre Milit\u00e4rangriffe mit Verweis hierauf gerechtfertigt haben. Die humanit\u00e4re Intervention stellt einen potenziellen Rechtfertigungsgrund f\u00fcr die Durchbrechung des in Art. 2 Abs. 4 der VN-Charta verankerten Gewaltverbots f\u00fcr den Fall dar, dass besonders gravierende Menschenrechtsverletzungen gegen die lokale Bev\u00f6lkerung begangen werden und eine humanit\u00e4re Katastrophe beendet oder abgewendet werden soll.<\/em><\/p>\n<p><em>Sie ist allerdings weder in der VN-Charta noch in anderen v\u00f6lkerrechtlichen Vertr\u00e4gen ausdr\u00fccklich anerkannt. Auch eine v\u00f6lkergewohnheitsrechtliche Geltung ist tendenziell abzulehnen, da sich die Rechtsfigur in der Staatenpraxis trotz vereinzelter Bezugnahmen bislang nicht durchsetzen konnte. Auch in der v\u00f6lkerrechtlichen Literatur sind Existenz und Inhalte der humanit\u00e4ren Intervention umstritten.<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Wie man es auch drehen und wenden mag, alle vorgebrachten Motive (Selbstverteidigung und Humanit\u00e4re Intervention) f\u00fcr den Angriff sind weder stichhaltig noch \u00fcberzeugend, sodass eine v\u00f6lkerrechtliche Legalit\u00e4t seitens des Wissenschaftlichen Dienstes schlichtweg nicht festgestellt werden kann.<\/p>\n<p>Dieses Gutachten stellt eine Fortsetzung eines <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/1098542\/WD-2-029-25.pdf\">Gutachtens aus dem Jahre 2025<\/a> vor dem Hintergrund des ersten Angriffs der USA und Israel auf den Iran dar, in dem f\u00fcr alle Politmoralisten und sonstigen Rechtsrelativierer das vernichtende Urteil gef\u00e4llt wird:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Es besteht insoweit auch kein \u201eZielkonflikt\u201c zwischen der Pflicht zur Einhaltung des V\u00f6lkerrechts und der Durchsetzung legitimer sicherheitspolitischer Interessen. Die V\u00f6lkerrechtsordnung wird in ihrem normativen Geltungsanspruch in Frage gestellt, wenn Rechtsregeln moralisch \u201enachjustiert\u201c und die juristische Argumentation durch Aspekte der \u201eMoral\u201c oder der \u201eLegitimit\u00e4t\u201c aufgeladen bzw. \u00fcberlagert werden. Genau dies erleichtert es Aggressoren, V\u00f6lkerrechtsbr\u00fcche oder Angriffskriege jenseits des Rechts zu legitimieren.\u201c <\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Kurzum: Das V\u00f6lkerrecht gilt ausnahmslos f\u00fcr alle oder f\u00fcr keinen.<\/p>\n<p>Das von der <em>FAZ<\/em> ausschlie\u00dflich hervorgehobene dritte Gutachten mit dem Titel <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/1161060\/EU-6-030-26.pdf\">\u201eRechtsfragen zu Handlungen von Drittstaaten im Kontext der US-amerikanischen Milit\u00e4roperation Epic Fury\u201c<\/a> wurde am selben Tag, also am 19. M\u00e4rz 2026, vom Wissenschaftlichen Dienst ver\u00f6ffentlich, ebenso wie das zweite Gutachten mit dem Titel \u201eDie Milit\u00e4roperationen Epic Fury and Roaring Lion der USA und Israels im Lichte des V\u00f6lkerrechts\u201c.<\/p>\n<p>Es handelt sich also um drei Gutachten, eines vom Sommer 2025 und zwei vom M\u00e4rz 2026. Dass der \u201eZeitung f\u00fcr Deutschland\u201c eine journalistische Unaufmerksamkeit widerfahren sein k\u00f6nnte, ist zu bezweifeln. Eher ist eine Vernebelungstaktik zu vermuten.<\/p>\n<p><em>DIE WELT<\/em> platziert ihre Kritik an Steinmeier anders: Sie unterstellt dem Bundespr\u00e4sidenten eine punktuelle N\u00e4he zum Iran und der AfD: <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article69c25f0faf187d606b811088\/irans-aussenminister-und-afd-loben-steinmeiers-rede-zum-krieg.html\">\u201eIrans Au\u00dfenminister und AfD loben Steinmeiers Rede zum Krieg\u201c<\/a>.<\/p>\n<p>Das Motto lautet: Wenn Du dich kritisch \u00e4u\u00dferst, bist Du gesichert im Lager der Gegner, \u00fcbernimmst deren propagandistische Narrative. So primitiv, aber auch durchaus wirkm\u00e4chtig ist diese Technik, die notwendige Debatte im Keim zu ersticken, indem die Kritiker mit unterstellter Feindesn\u00e4he mundtot gemacht werden sollen.<\/p>\n<p>Ein weiterer Vorwurf der <em>WELT<\/em> ist Steinmeiers \u201emoralische \u00dcberheblichkeit\u201c. Diese Kritik ist doppelt perfide: Erstens, Steinmeier hat mit seiner Feststellung eben nicht moralisiert, sondern rational politisch und rechtlich argumentiert. Und zweitens, gerade der Vorwurf der \u201emoralischen \u00dcberlegenheit\u201c ist ein kaum zu \u00fcbertreffendes Indiz f\u00fcr die Verkommenheit des Blattes. Sind es doch gerade deutsche Mainstreammedien, die vor lauter moralbasiertem Politikverst\u00e4ndnis kaum noch laufen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Auch das <em>Handelsblatt<\/em> geht in die Richtung, die Aussage Steinmeiers liege auf der Linie mit der AfD und dem Iran und er ecke damit an: <em>\u201eIran-Krieg ,v\u00f6lkerrechtswidrig\u2018: Steinmeier eckt an\u201c<\/em> und <em>\u201eDass er Beifall von ungewollter Seite bekommen w\u00fcrde, nahm er in Kauf. So erkl\u00e4rte Irans Au\u00dfenminister Abbas Araghtschi auf der Plattform X, Steinmeier geb\u00fchre Anerkennung daf\u00fcr, \u201adass er die Verst\u00f6\u00dfe gegen die Iraner verurteilt hat\u2018. Vergiftet wirkte das Lob des AfD-Co-Vorsitzenden Tina Chrupalla: \u201aDa hat er mal recht gehabt, so oft kommt das ja beim Bundespr\u00e4sidenten nicht vor.\u2018\u201c<\/em><\/p>\n<p>Die <em>Berliner Zeitung<\/em> hingegen thematisiert das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung und <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/steinmeier-sagt-voelkerrechtswidrig-und-ploetzlich-soll-er-schweigen-li.10027426\">kritisiert die Tabuisierung unliebsamer Themen und Positionierungen<\/a> zu ihnen.<\/p>\n<p>Was diese Mainstreamhofschranzen vermutlich nicht verstehen: Sie fordern Deutschland auf, Rechtsbr\u00fcche mindestens zu tolerieren f\u00fcr die angeblich gerechte Sache, schlimmstenfalls sogar, sich daran aktiv zu beteiligen. Aber vielleicht verstehen sie es auch und es ist ihnen gleichg\u00fcltig. Nur dann reden und schreiben sie einen rechtsfreien Zustand in der internationalen Politik herbei, ohne die strategischen Konsequenzen f\u00fcr Deutschland und Europa auch nur ansatzweise zu verstehen.<\/p>\n<p><strong>\u00dcberf\u00e4llige Reaktionen in der deutschen Rechts- und Politikwissenschaft<\/strong><\/p>\n<p>Am 17. M\u00e4rz wurde eine \u201eStellungnahme zur deutschen Au\u00dfenpolitik im Zuge der Angriffe der USA und Israels auf den Iran\u201c <a href=\"https:\/\/verfassungsblog.de\/stellungnahme-zur-deutschen-ausenpolitik-im-zuge-der-angriffe-der-usa-und-israels-auf-den-iran\/\">via <em>Verfassungsblog<\/em> ver\u00f6ffentlicht<\/a>. 113 Wissenschaftler (Stand 1. April 2026) fordern darin eine Kurskorrektur und Klarstellung der Bundesregierung im Hinblick auf die Bewertung des US-israelischen Angriffskrieges:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die sich mit V\u00f6lkerrecht und den internationalen Beziehungen befassen, sind wir besorgt \u00fcber die Reaktionen der deutschen Politik auf den am 28.Februar 2026 gestarteten Angriff der USA und Israels auf die Islamische Republik Iran. Die bisherigen Stellungnahmen der deutschen Bundesregierung lassen keine klare Verurteilung des v\u00f6lkerrechtswidrigen Vorgehens erkennen und tragen damit zur weiteren Aush\u00f6hlung der regelbasierten und institutionellen Ordnung in Europa und der Welt bei. (\u2026).<\/em><\/p>\n<p><em>Die Bundesregierung hat der Rechtswidrigkeit dieses Angriffs bei der Entscheidung \u00fcber die Nutzung von Milit\u00e4rbasen auf deutschem Territorium Rechnung zu tragen, um nicht Gefahr zu laufen, sowohl das V\u00f6lkerrecht als auch das Grundgesetz zu verletzen.<\/em><\/p>\n<p><em>Die historische Verantwortung Deutschlands sowie die daran ankn\u00fcpfende V\u00f6lkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes verpflichten die Bundesregierung, v\u00f6lkerrechtliche Grundnormen als Grundlage deutscher Au\u00dfenpolitik zu respektieren und zu st\u00e4rken. (\u2026).<\/em><\/p>\n<p><em>Wir fordern daher eine R\u00fcckkehr zur Grundlage der deutschen Au\u00dfenpolitik, die auf der UN-Charta und dem Grundgesetz basiert sowie eine Verregelung und Verrechtlichung der internationalen Beziehungen anstrebt.\u201c<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Diese \u00fcberf\u00e4llige Stellungnahme zahlreicher Wissenschaftler ist ein Alarmruf. Denn, bis Wissenschaftler sich von der Politik ihrer Regierung offen per Stellungnahme distanzieren, muss schon vieles im Argen sein. Siehe hierzu auch <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=131289\">meinen Beitrag aus 2025<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/pdf\/250402-hdt-Rationale_Sicherheitspolitik.pdf\">das Originalpapier der Wissenschaftler<\/a>.<\/p>\n<p><small>Titelbild: tanitost\/shutterstock.com<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/d7dc3faa14914ffe8f24c92ba609204f\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Allm\u00e4hlich bewegt sich was. Die vor unseren Augen stattfindende endg\u00fcltige Zerst\u00f6rung des Internationalen Rechts erzeugt zunehmend Aufmerksamkeit und Kritik. Offensichtlich wird es doch so einigen Zeitgenossen in Medien, Politik und Wissenschaft allm\u00e4hlich mulmig, wohin die Welt abdriftet. Andere hingegen wollen den Kurs unbeeindruckt fortgesetzt wissen und kritisieren oder diffamieren gar die \u201eAbweichler\u201c. Von <strong>Alexander Neu<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=148619\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":148620,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,41],"tags":[951,1557,2669,252,3438,1556,1703,3312],"class_list":["post-148619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-medienanalyse","tag-iran","tag-israel","tag-leitmedien","tag-steinmeier-frank-walter","tag-un-charta","tag-usa","tag-voelkerrecht","tag-wissenschaftlicher-dienst-des-bundestages"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/shutterstock_2756822377.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=148619"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148702,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148619\/revisions\/148702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/148620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=148619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=148619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=148619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}