{"id":151205,"date":"2026-05-31T12:00:47","date_gmt":"2026-05-31T10:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=151205"},"modified":"2026-05-29T18:55:16","modified_gmt":"2026-05-29T16:55:16","slug":"sevim-dagdelens-rede-in-der-cambridge-union-die-nato-ist-fuer-die-heutige-welt-nicht-geeignet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=151205","title":{"rendered":"Sevim Da\u011fdelens Rede in der Cambridge Union: \u201eDie NATO ist f\u00fcr die heutige Welt nicht geeignet\u201c"},"content":{"rendered":"<p>An der britischen University of Cambridge wurde k&uuml;rzlich zu folgendem Thema debattiert: &bdquo;This House believes NATO is unfit for the world today&ldquo; (&bdquo;Dieses Haus ist der Auffassung, dass die NATO f&uuml;r die heutige Welt nicht geeignet ist&ldquo;). Die BSW-Politikerin Sevim Dagdelen war als eine der Hauptrednerinnen dazu eingeladen. In ihrer Rede kritisierte sie zentrale Narrative der NATO: das Selbstverst&auml;ndnis als Verteidigungsb&uuml;ndnis, als Wertegemeinschaft, als H&uuml;terin des V&ouml;lkerrechts und als geopolitischer Erfolg. Wir dokumentieren die Rede im Wortlaut. Von <strong>Redaktion<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5301\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-151205-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260529-Dagdelens-Rede-in-der-Cambridge-Union-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260529-Dagdelens-Rede-in-der-Cambridge-Union-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260529-Dagdelens-Rede-in-der-Cambridge-Union-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260529-Dagdelens-Rede-in-der-Cambridge-Union-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=151205-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260529-Dagdelens-Rede-in-der-Cambridge-Union-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"260529-Dagdelens-Rede-in-der-Cambridge-Union-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Sehr geehrter Herr Pr&auml;sident,<\/p><p>verehrte Mitglieder des Hauses, meine Damen und Herren,<\/p><p>ich erhebe mich, um den Antrag zu stellen: Dieses Haus ist der Auffassung, dass die NATO f&uuml;r die heutige Welt nicht mehr geeignet ist. <\/p><p>Jahrzehntelang lautete die Standardverteidigung der NATO nach der Aufl&ouml;sung des Warschauer Pakts ganz einfach: Durch dieses B&uuml;ndnis sch&uuml;tzt die USA ihre europ&auml;ischen Verb&uuml;ndeten. Die j&uuml;ngsten Ereignisse haben diese beruhigende Erz&auml;hlung jedoch gr&uuml;ndlich ersch&uuml;ttert.<\/p><p>Washingtons eigene Partner im Nahen Osten werfen den USA inzwischen offen vor, sie im Stich gelassen zu haben. Sie wurden weder vor dem v&ouml;lkerrechtswidrigen Angriff der USA und Israels auf den Iran gewarnt, noch zeigten sich die USA willens &ndash; oder in der Lage &ndash;, ihre Kr&auml;fte zum Schutz der Golfstaaten zu konzentrieren.<\/p><p>F&uuml;nftausend amerikanische Soldaten sollen aus Deutschland abgezogen werden. US-Pr&auml;sident Trump &ndash; wenn man ihn ernst nimmt und nicht einfach mit dem Satz abtut &bdquo;He&rsquo;s a sandwich short of a picnic&ldquo; &ndash; hat unmissverst&auml;ndlich erkl&auml;rt: Wenn Europa nicht in der Stra&szlig;e von Hormus hilft, dann ist Amerika nicht mehr bereit, Europa zu helfen. Das B&uuml;ndnis, das der Sicherung der US-Hegemonie dienen soll, wird von den USA selbst aufgegeben. Jeder Ruf nach einer NATO ohne die USA ist reines Wunschdenken.<\/p><p>Diese Aussage trifft den Kern des Nordatlantikvertrags. Wenn die F&uuml;hrungsmacht ihre Verpflichtung zur kollektiven Verteidigung infrage stellt, steht das gesamte B&uuml;ndnis infrage. Selbst die deutsche Bev&ouml;lkerung hat diesen Schritt l&auml;ngst vollzogen: Umfragen zeigen eine klare Mehrheit gegen die B&uuml;ndnisverteidigung &ndash; auch weil viele Deutsche weder den baltischen Staaten noch der T&uuml;rkei vertrauen. <\/p><p>Erst k&uuml;rzlich erkl&auml;rte der litauische Au&szlig;enminister Budrys unverbl&uuml;mt:<\/p><blockquote><p>&bdquo;We must show the Russians that we can penetrate the little fortress they have built in Kaliningrad. NATO has the means to raze the Russian air defence and missile bases there to the ground in the event of an emergency.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Solche Aussagen offenbaren das wahre Wesen dieses B&uuml;ndnisses: eine Organisation, die ihre Mitglieder zunehmend in Kriege anderer Nationen &ndash; vor allem der USA &ndash; hineinzieht, wie wir es gerade beim Krieg gegen den Iran erleben.<\/p><p>Vor diesem Hintergrund k&ouml;nnten die Versuche zunehmen, den Krieg gegen Russland doch noch zu gewinnen, indem man die gesamte NATO hineinzieht. Genau das macht diesen Milit&auml;rpakt derzeit so gef&auml;hrlich f&uuml;r unsere Bev&ouml;lkerungen. Wir m&uuml;ssen vor jeder Illusion warnen, die deutsche Bundeswehr k&ouml;nne einspringen, falls die USA die milit&auml;rische Unterst&uuml;tzung verweigern. Selbst im Frieden fehlt es an Freiwilligen f&uuml;r das deutsche Panzerbataillon in Litauen, unmittelbar an der russischen Grenze. <\/p><p>Ein dritter gro&szlig;er Krieg gegen Russland innerhalb von hundert Jahren ist etwas, wof&uuml;r sich in Deutschland nur sehr wenige Menschen gewinnen lassen. Um Angriffe auf Russland &uuml;ber NATO-Territorium mit Drohnen aus der Ukraine zu verhindern, hat die NATO inzwischen selbst eine ukrainische Drohne &uuml;ber den baltischen Staaten abgeschossen. Das war nichts anderes als ein Abschuss, um Deutschland am Kriegseintritt zu hindern. Aber wie lange wird das noch funktionieren?<\/p><p>Die Behauptung, die NATO sei eine echte Verteidigungsgemeinschaft, ist nichts als ein Mythos &ndash; und dieser Mythos verblasst vor unseren Augen.<\/p><p>Zweitens: Die NATO pr&auml;sentiert sich als Wertegemeinschaft &ndash; Menschenrechte, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit. Historisch war das nie stimmig. Ein Gr&uuml;ndungsmitglied war die faschistische Salazar-Diktatur in Portugal. Die CIA unterst&uuml;tzte Putsche nicht nur in Chile, sondern auch im NATO-Land T&uuml;rkei 1980. Geheimarmeen wie Gladio operierten in mehreren Mitgliedstaaten wie beispielsweise in Italien. <\/p><p>Heute ist der Widerspruch grotesk. Die USA, Deutschland und Gro&szlig;britannien werden von Amnesty International, &Auml;rzte ohne Grenzen und dem UN-Menschenrechtsrat der Mitt&auml;terschaft an einem V&ouml;lkermord in Gaza beschuldigt. Welche gemeinsamen Werte werden durch die Unterst&uuml;tzung eines Genozids verteidigt? Welche Werte verk&ouml;rpert die Entf&uuml;hrung des gew&auml;hlten venezolanischen Pr&auml;sidenten Nicol&aacute;s Maduro und seiner Frau &ndash; eine eklatante Verletzung des Gewaltverbots der UN-Charta? Oder die jahrzehntelange Hungerblockade der USA gegen Kuba, die auf die Zerst&ouml;rung einer gesamten Gesellschaft abzielt? Ist das Aushungern eines ganzen Volkes zu politischen Zwecken Teil des westlichen Wertekanons?<\/p><p>Die Behauptung, die NATO sei eine Wertegemeinschaft, ist nichts als ein Mythos &ndash; und dieser Mythos verblasst vor unseren Augen.<\/p><p>Drittens: Wir kritisieren zu Recht, dass Russland mit dem Einmarsch in die Ukraine das V&ouml;lkerrecht gebrochen hat. Doch Kritik vonseiten der NATO und der USA hat nur dann moralische Substanz, wenn wir selbst das V&ouml;lkerrecht achten. Die Bilanz der F&uuml;hrungsmacht des B&uuml;ndnisses spricht eine andere Sprache: Vietnam, Irak &ndash; und nun ein unprovozierter Angriffskrieg gegen den Iran. Der Pr&auml;sident der &bdquo;Freien Welt&ldquo; hat offen erkl&auml;rt: &bdquo;I don&rsquo;t need international law.&ldquo; Nur seine eigene Moral halte ihn zur&uuml;ck &ndash; ein erschreckend d&uuml;nner Schutz. Er droht sogar NATO-Verb&uuml;ndeten und fordert Gr&ouml;nland.<\/p><p>Das inoffizielle Motto der NATO lautet &bdquo;All for one and one for all.&ldquo; Wenn wir das nicht als Monty-Python-Witz verstehen, sollten wir es ernst nehmen. Wenn ein Mitglied einen Angriffskrieg beginnt, tragen die anderen zumindest die Verantwortung, dies im NATO-Rat zu thematisieren. Das tun sie nicht. &bdquo;Dog don&rsquo;t eat dog&ldquo; &ndash; das ist das wahre Motto.<\/p><p>Als Block hat die NATO das UN-V&ouml;lkerrecht wiederholt gebrochen: 1999 Bombardierung Jugoslawiens ohne Sicherheitsratsbeschluss, 2011 Missbrauch einer Libyen-Resolution zum Regime-Change und zur Verw&uuml;stung des Landes, zwanzig Jahre sinnloser Krieg in Afghanistan mit Hunderttausenden Toten, der mit der R&uuml;ckkehr der Taliban endete.<\/p><p>Die Behauptung, die NATO sei eine H&uuml;terin des V&ouml;lkerrechts, ist nichts als ein Mythos &ndash; und auch dieser Mythos verblasst.<\/p><p>Viertens: Wenn all dies einger&auml;umt wird, greifen die NATO-Verteidiger auf ein letztes Argument zur&uuml;ck: &bdquo;Aber wir haben uns seit dem Ende des Kalten Krieges von 16 auf 32 Mitglieder erweitert &ndash; welch ein Erfolg!&ldquo;<\/p><p>Im Gegenteil: Es ist das gr&ouml;&szlig;te geopolitische Eigentor der j&uuml;ngeren Geschichte. Die NATO-Osterweiterung hat genau das bewirkt, was Kissinger und Nixon einst verhindert hatten: Sie hat Russland in die Arme Chinas getrieben. Moskau hatte klare Zusagen erhalten, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen werde &ndash; der Preis f&uuml;r die deutsche Einheit und den friedlichen Abzug von 300.000 sowjetischen Soldaten aus Mitteleuropa. Russland hatte gewarnt, dass dies seine rote Linie sei. Wir haben sie dennoch &uuml;berschritten. <\/p><p>Das Ergebnis ist die gef&auml;hrlichste strategische Lage f&uuml;r den Westen seit Jahrzehnten. Die NATO ist kein diplomatischer Erfolg, sondern eine strategische Belastung.<\/p><p>Die Behauptung, sie verbessere die geopolitische Position des Westens, ist nichts als ein Mythos &ndash; und auch dieser Mythos verblasst.<\/p><p>Schlie&szlig;lich die schlimmste aller Folgen: Sie trifft den europ&auml;ischen Sozialstaat. Die USA fordern, dass die NATO-Mitglieder 5 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts f&uuml;r Verteidigung ausgeben. F&uuml;r Deutschland allein w&auml;ren das etwa 220 Milliarden Euro pro Jahr &ndash; fast die H&auml;lfte des gesamten Bundeshaushalts. <\/p><p>Lassen Sie sich hier nicht einreden, wir h&auml;tten w&auml;hrend des Kalten Krieges prozentual &auml;hnlich hohe Milit&auml;rausgaben gehabt. Damals gab es hohes Wirtschaftswachstum, heute herrscht Stagnation. Jeder zus&auml;tzliche Euro f&uuml;r R&uuml;stung muss brutal bei Gesundheitsversorgung, Bildung oder Renten eingespart werden.<\/p><p>Gesundheitsversorgung, Renten, soziale Sicherung &ndash; Errungenschaften von 150 Jahren Kampf der Arbeiterbewegung &ndash; sollen auf dem Altar der endlosen Aufr&uuml;stung geopfert werden. <\/p><p>Die NATO behauptet, Europa zu sch&uuml;tzen, droht aber genau die Gesellschaften zu zerst&ouml;ren, die sie zu verteidigen vorgibt. Sie ist wie ein Stier im Porzellanladen &ndash; sie zerschl&auml;gt genau den Wohlstand und die Stabilit&auml;t, die sie eigentlich sichern sollte.<\/p><p>Die NATO ist bereits jetzt f&uuml;r 55 Prozent der weltweiten R&uuml;stungsausgaben verantwortlich. Allein 2025 gab dieser Milit&auml;rpakt 1,58 Billionen Dollar f&uuml;r R&uuml;stung aus. Die europ&auml;ischen Staaten geben bereits viermal so viel aus wie Russland &ndash; und diese Ausgaben sollen jetzt fast verdoppelt werden. <\/p><p>Stellen Sie sich vor, was schon ein Bruchteil dieses Geldes bewirken k&ouml;nnte: Wir k&ouml;nnten den Welthunger abschaffen und Hunderte Millionen Menschen retten, ernsthaften Klimaschutz finanzieren, den Sozialstaat st&auml;rken und unsere Infrastruktur wieder aufbauen. Oxfam sch&auml;tzt, dass die Beseitigung des weltweiten Hungers lediglich 40 Milliarden Dollar erfordern w&uuml;rde &ndash; das sind nur 2,5 Prozent des j&auml;hrlichen NATO-R&uuml;stungsbudgets.<\/p><p>Stattdessen sehen wir die verheerenden inneren Kosten. In Deutschland kann inzwischen jeder vierte Sch&uuml;ler nicht mehr richtig lesen und schreiben &ndash; eine direkte Folge dieses R&uuml;stungswahns. <\/p><p>Wir brauchen einen starken Sozialstaat, keine Aufr&uuml;stung, von der allein die Aktion&auml;re des milit&auml;risch-industriellen Komplexes profitieren &ndash; bei Rheinmetall &uuml;brigens vor allem US-Investmentfonds wie BlackRock, Morgan Stanley und andere. <\/p><p>Verehrte Mitglieder des Hauses, alle zentralen Mythen der NATO &ndash; Verteidigungsb&uuml;ndnis, Wertegemeinschaft, H&uuml;terin des V&ouml;lkerrechts, strategisches Meisterst&uuml;ck &ndash; sind entlarvt. Sie &uuml;berzeugen nicht mehr.<\/p><p>Es ist Zeit f&uuml;r einen Moment der Wahrheit. Es ist Zeit, sich der Wirklichkeit zu stellen.<\/p><p>Dieses Haus ist der Auffassung, dass die NATO f&uuml;r die heutige Welt nicht geeignet ist. Ich stelle den Antrag.<\/p><p>Vielen Dank.<\/p><p><small>Titelbild: Vitalii Vodolazskyi \/ Shutterstock<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>An der britischen University of Cambridge wurde k&uuml;rzlich zu folgendem Thema debattiert: &bdquo;This House believes NATO is unfit for the world today&ldquo; (&bdquo;Dieses Haus ist der Auffassung, dass die NATO f&uuml;r die heutige Welt nicht geeignet ist&ldquo;). Die BSW-Politikerin Sevim Dagdelen war als eine der Hauptrednerinnen dazu eingeladen. In ihrer Rede kritisierte sie zentrale Narrative<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=151205\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":146118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107],"tags":[1986,2175,2301,466,1367,259,260,1703,3289],"class_list":["post-151205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","tag-dagdelen-sevim","tag-interventionspolitik","tag-konfrontationspolitik","tag-nato","tag-ruestungsausgaben","tag-russland","tag-ukraine","tag-voelkerrecht","tag-wertegemeinschaft"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/shutterstock_2175003957.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151205"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151299,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151205\/revisions\/151299"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/146118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}