{"id":153185,"date":"2026-07-02T09:00:26","date_gmt":"2026-07-02T07:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=153185"},"modified":"2026-07-02T11:08:19","modified_gmt":"2026-07-02T09:08:19","slug":"bsw-brief-bei-weidel-de-masi-bei-lanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=153185","title":{"rendered":"BSW-Brief bei Weidel \u2013 De Masi bei Lanz"},"content":{"rendered":"

Die BSW-F\u00fchrung hat einen Offenen Brief<\/a> an die AfD geschrieben, dessen Intention l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig war, sollten gesellschaftliche Mehrheiten f\u00fcr Frieden mit Russland endlich au\u00dferparlamentarisch, aber auch im Parlament von Sachsen-Anhalt in Bewegung zu setzen sein. Von Diether Dehm<\/strong>.
\n
\nTino Chrupalla, aber auch Alice Weidel haben zun\u00e4chst professionell reagiert. Sie h\u00e4tten auch arrogant aus der H\u00fcfte zur\u00fcckballern k\u00f6nnen, etwa so: \u201eWas will das abgeschlagene BSW jetzt mit seinen l\u00e4ppischen 3,5 Prozent von uns, die wir gerade um 40 Prozent in Umfragen gehandelt werden.\u201c Das hat Weidel aber nicht geschrieben.<\/p>\n

Offenbar wei\u00df man in der AfD-Spitze, dass es nat\u00fcrlich weit \u00fcber zehn Prozent in der AfD-W\u00e4hlerschaft gibt, die sich vorstellen k\u00f6nnten, BSW und AfD zu w\u00e4hlen. Es ist die F\u00fcnf-Prozent-H\u00fcrde, die da wie immer ihre abschreckende Wirkung tut \u2013 f\u00fcr die AfD. Es geht in Sachsen-Anhalt also nicht so sehr um \u201eLeihstimmen\u201d, die mit der Aufforderung des BSW an die AfD, \u00f6ffentlich zusammen aufzutreten, \u201eabgeworben\u201d werden sollen. Es geht vielmehr um ein Fischen im sachsen-anhaltinischen (Noch-)Nichtw\u00e4hler-Becken, das gegenw\u00e4rtig mit 35 bis 45 Prozent eingesch\u00e4tzt werden darf \u2013 und das in jeder Sonntagsfrage ausgespart bleibt.<\/p>\n

Der Spiegel<\/em> und dessen Follower versuchen jetzt zwar<\/a>, die Antwort von Alice Weidel an das BSW nach feindseligen T\u00f6nen auszuwringen. Aber der \u00c4rger der NATO-Medien dar\u00fcber, dass auch Frau Weidel in ihrer Stellungnahme \u2013 vier Tage vor deren Bundesparteitag \u2013 f\u00fcr entschieden mehr diplomatische Aktivit\u00e4ten zur Beendigung des Ukraine-Krieges wirbt, ist un\u00fcberh\u00f6rbar. Ein gutes Zeichen f\u00fcr die Demokratie, ein schlechtes f\u00fcr den geheimdienstlich-medialen Komplex \u2013 und seinen Spiegel<\/em>.<\/p>\n

Und nun war der BSW-Vorsitzende Fabio De Masi am vergangenen Dienstag (wahrscheinlich eingeladen, bevor die Presse vom BSW-Brief Wind bekam) bei \u201eMarkus Lanz\u201c<\/a>. Um es vorweg zu sagen: Er hat sich klug geschlagen. In der ersten Phase der Sendung wurde De Masi von den mitverpflichteten B-Promis (SPD-MdEP Katarina Barley und ZDF-\u201eAuslandsexperten\u201d Ulf R\u00f6ller) und von Lanz ungewohnt freundschaftlich behandelt. Da ging es noch um die Zukunft der EU. Dann aber, als Lanz bei De Masi den BSW-Brief an die AfD ansprach, wurden die drei NATO-Freunde b\u00f6se.<\/p>\n

Zun\u00e4chst wurde endlich mal einger\u00e4umt, der Krieg in der Ukraine habe bereits 2014 begonnen. Aber von Barley, Lanz und R\u00f6ller wurde dies in das demagogische Framing gesetzt, der boshafte Kreml habe schon ewig lange den \u201em\u00f6rderischen\u201d Krieg im Schilde gef\u00fchrt. W\u00e4hrend der arglose Westen, das friedfertige \u201eVerteidigungsb\u00fcndnis NATO\u201c und die liebenswerte EU noch \u2013 von Willy Brandt und Helmut Schmidt traumselig geblendet \u2013 an den russischen Friedenswillen geglaubt h\u00e4tten.<\/p>\n

Hier h\u00e4tte De Masi sch\u00e4rfer intervenieren m\u00fcssen, um die Geschichte vom Kopf auf die F\u00fc\u00dfe zu stellen: Das u.a. von Au\u00dfenminister Steinmeier sorgsam eingef\u00e4delte Minsk-I und -II-Abkommen lieferte der NATO Zeitfenster \u00fcber Zeitfenster f\u00fcr den Aufbau von US-Biolaboren, Drohnen-Aufr\u00fcstung und f\u00fcr Raketenstationierungspl\u00e4ne in der Ukraine. Und eben gerade nicht f\u00fcr das vorgebliche Ziel der Abkommen, die ostukrainischen \u201eVolksrepubliken\u201d vor den postfaschistischen M\u00f6rsern und Scharfsch\u00fctzen der Asow-Milizen mit Hakenkreuzen, Bandera- und SS-Emblemen wirklich zu sch\u00fctzen. Die hatten noch in den acht Wochen vor dem russischen Einmarsch Tausende Ostukrainer \u2013 auch Frauen und Kinder \u2013 hingemetzelt. Nur eine kurze Zitierung von Merkel h\u00e4tte De Masi bei Lanz Luft verschafft: \u201eDas Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit auch genutzt, um st\u00e4rker zu werden, wie man heute sieht.\u201c (Merkel, in: DIE ZEIT, 7. Dezember 2022, neun Monate nach dem Einmarsch)<\/p>\n

Auch in Bezug auf die Sozialwut \u201ekleiner\u201d Leute \u00fcber das Wegschleudern ihrer Steuergelder in den NATO-Aufmarsch gegen Russland hat De Masi \u2013 um es in der Fu\u00dfballsprache zu sagen \u2013 nicht \u201ealle K\u00f6rner auf den Platz gebracht\u201d. Aber es darf De Masi zugutegehalten werden, dass bei Lanz um Mitternacht die Zahl derer \u00fcberschaubar bleibt, die sich am folgenden Tag an Zapfs\u00e4ulen und steigenden Spritpreisen von Tankrabatt-Wegfall und Konzerngier existenziell bedroht und betroffen f\u00fchlen m\u00fcssen; oder durch Inflation, geplante \u201eReform\u201c-Einschnitte in B\u00fcrgergeld, Renten und Bildung; und durch weiteren R\u00fcckgang der Tarifbindungen, durch kaufkraftbedingtes Siechtum des \u201eMittelstands\u201d und durch weitere Kahlschl\u00e4ge am Sozialstaat, die da im Windschatten der Fu\u00dfball-Weltmeisterschaft von Merz und Pistorius durchgezogen werden sollen.<\/p>\n

Gleichwohl: Der BSW-Brief und De Masis Auftritt bei Lanz sind nachgerade historisch \u2013 auch mit seiner eigentlich lapidaren Feststellung, keinesfalls einen CDU-Ministerpr\u00e4sidenten in Sachsen-Anhalt mitw\u00e4hlen zu wollen. Also: die \u201eAnf\u00e4ngerfehler\u201d von Th\u00fcringen und Brandenburg zu meiden. Weil das \u201eAlle gegen die AfD\u201d-Angebot von NATO-Medien und -Parteien 2024 ein vergifteter Apfel war. (Wohlbemerkt: Im dritten Wahlgang zum MP von Sachsen-Anhalt z\u00e4hlt die relative Mehrheit im Landtag. Da k\u00f6nnte Enthaltung schon entscheidend werden.)<\/p>\n

Dass allerdings das BSW mit seiner Hilfskr\u00fccke eines parteilosen Technokraten als Ministerpr\u00e4sident in Sachsen-Anhalt meint, vorl\u00e4ufig noch \u00fcber die Runden kommen zu k\u00f6nnen, ist naiv. Wenn so ein parteiloser MP in Sachsen-Anhalt kein blutleeres T\u00e4terprofil bleiben sollte, m\u00fcsste eine solche Pers\u00f6nlichkeit wenigstens ungef\u00e4hr konfiguriert werden (z.B.: \u201ejemand wie Max Otte, Uwe Steimle, Petra Erler oder, wenn sie zwanzig Jahre j\u00fcnger w\u00e4ren: G\u00fcnter Verheugen, Klaus von Dohnanyi\u201d \u2013 aber dazu h\u00e4tte das BSW die erstmal fragen m\u00fcssen: mit M\u00fche statt Hauruck!). Ansonsten halten die \u201ekleinen\u201d Leute bei solchen \u201eExperten\u201c ohnehin \u2013 gel\u00e4utert von \u201eWirtschaftsweisen\u201d und \u201eFinanzforschern\u201d in ARD<\/em>, ZDF<\/em>, RTL<\/em> und SAT.1<\/em> \u2013 nur ihr Portemonnaie fest.<\/p>\n

De Masi hat in toto in der Lanz-Sendung mit Sachwissen Frau Barley und Herrn Lanz \u00fcbertrumpft und auch Contenance bewahrt, als es heikel wurde in Bezug auf den BSW-Brief an die AfD.<\/p>\n

Dass die punktuelle Kooperationstendenz dieses Briefs sehr, sehr sp\u00e4t kommt und nicht in den letzten Jahren im BSW und der gesellschaftlichen Linken ausgiebig diskutiert wurde, bringt das BSW jetzt in die Zwickm\u00fchle, damit im September in Sachsen-Anhalt m\u00f6glicherweise zwar zu punkten, aber in Westberlin W\u00e4hler vom BSW zur Linkspartei zu treiben, wo die Landtagswahl zwei Wochen sp\u00e4ter stattfindet. Beim BSW-Parteivorstand, 48 Stunden vor seiner Ver\u00f6ffentlichung, war der Brief nicht mal angesprochen, geschweige denn diskutiert worden. Dass er dann \u2013 VOR der Zustellung an eine zudem falsche Adresse der AfD \u2013 an Medien durchgestochen worden war, deutet weniger auf Anf\u00e4ngerfehler. Dies war unh\u00f6flich und unprofessionell und weist zudem auf Uneinigkeit in der Spitze des \u201eB\u00fcndnis Sahra Wagenknecht\u201d.<\/p>\n

Statt den Brief zuerst friedensorientierten Medien (die das BSW bereits bei seinen Koalitionsgespr\u00e4chen in Th\u00fcringen und Brandenburg h\u00e4tte hinzuziehen k\u00f6nnen) wie Berliner Zeitung<\/em>, Ostdeutsche Allgemeine Zeitung<\/em> oder NachDenkSeiten<\/em> zuzustellen, landete das Schreiben taufrisch bei den sch\u00e4rfsten Gegnern eines Friedens mit Russland: bei BILD<\/em> und Tagesspiegel<\/em>.<\/p>\n

Ein paar Beschimpfungen darin h\u00e4tten sich De Masi und Mohamed Ali im Brief au\u00dferdem verkneifen k\u00f6nnen. Gegen\u00fcber Adressaten, von denen man ja etwas will \u2013 zumindest n\u00e4mlich mehr \u00d6ffentlichkeit. Bei einer Alice Weidel und vor allem einem Tino Chrupalla muss das wahrscheinlich weder fair noch diplomatisch klingen; und auch nicht immer zutreffend, zumal die AfD-Spitze sich gegen Irankrieg, Gaza-Gemetzel, Wehrpflicht, Nord-Stream-2-Sprengung und auch gegen traditionellen Nazismus differenziert ausgesprochen hatte. Zudem hatte die AfD-Spitze f\u00fcr die Neuausz\u00e4hlung der BSW-Stimmen bei der Bundestagswahl und jetzt f\u00fcr die Freiheit des linken Journalisten H\u00fcseyin Dogru und des Aufkl\u00e4rers Jacques Baud pl\u00e4diert.<\/p>\n

In ihrer Antwort hat sich Frau Weidel nun verkniffen, gegen die BSW-Beschimpfungen selbstgef\u00e4llig zur\u00fcckzuholzen. Sie ahnt wohl, dass der BSW-Brief einen historischen Einschnitt bedeutet, weil er mit der unseligen Position des BSW bricht: zwar Frieden mit Russland zur Kardinalfrage zu erheben, aber dann mit Aufr\u00fcstungs-Parteien in Th\u00fcringen und Brandenburg bis zuletzt um Minister- und Staatssekret\u00e4rsposten zu feilschen.<\/p>\n

F\u00fcr mich \u00fcberwiegt in der BSW-Initiative, beim Lanz-Auftritt von De Masi und dann in der Weidel-Antwort jedenfalls das Konstruktive \u2013 besonders in Bezug auf eine Ausweitung von Friedensbewegung, zumal auch die BRICS-Staaten gerade zeigen, wie komplizierte Breite produktiv sein kann. Und: Der Rechtsstaat gilt auch f\u00fcr die AfD \u2013 statt W\u00e4hlereinsch\u00fcchterung via Verbotsandrohung.<\/p>\n

Mag sein, dass es auf einem Marktplatz unserer Republik doch noch zu einem widerspruchsgeladenen Zusammentreffen kommt \u2013 vielleicht von Chrupalla mit Lafontaine, vielleicht doch mit Weidel und Wagenknecht. Der Weg ist erstmal frei(er), wird aber weiter durch die Schaumberge von Wut der NATO-Medien zu waten sein.<\/p>\n

Wenn dann beide Seiten Frieden und Meinungsfreiheit \u2013 die beide in Todesgefahr sind \u2013 sowie den Kampf gegen einen dritten Weltkrieg \u00fcber das Schielen nach schnell verg\u00e4nglichen Prozenten und Ministerposten heben, w\u00fcrde auch die Kritik des BSW an mangelnder Sozialstaatlichkeit der AfD wirkm\u00e4chtiger, aber eben auch die Kritik der AfD an der altlinken Ignoranz gegen den deutschen Nationalstaat. Im Skat gilt: Ein gutes Blatt wird offen gespielt. Punktuelle Gemeinsamkeit und scharfe Kritik aneinander \u2013 das ist reale Dialektik \u2013 geh\u00f6ren beide auf die Stra\u00dfe: hic Rhodus \u2013 hic salta!<\/p>\n

Titelbild: BSW<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die BSW-F\u00fchrung hat einen Offenen Brief<\/a> an die AfD geschrieben, dessen Intention l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig war, sollten gesellschaftliche Mehrheiten f\u00fcr Frieden mit Russland endlich au\u00dferparlamentarisch, aber auch im Parlament von Sachsen-Anhalt in Bewegung zu setzen sein. Von Diether Dehm<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":153186,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[3444,170,165],"tags":[1459,1593,2582,2294,2507,2172,3417],"class_list":["post-153185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsw","category-friedenspolitik","category-innen-und-gesellschaftspolitik","tag-de-masi-fabio","tag-lanz-markus","tag-offener-brief","tag-politisch-medialer-komplex","tag-streitkultur","tag-weidel-alice","tag-zivilgesellschaftlicher-dialog"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/260702_bsw.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153185"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153216,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153185\/revisions\/153216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/153186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}