{"id":153226,"date":"2026-07-03T09:00:10","date_gmt":"2026-07-03T07:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=153226"},"modified":"2026-07-03T09:53:11","modified_gmt":"2026-07-03T07:53:11","slug":"jean-ziegler-der-krieg-ist-das-was-die-kannibalische-weltordnung-fordert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=153226","title":{"rendered":"Jean Ziegler: \u201eDer Krieg ist das, was die kannibalische Weltordnung fordert\u201c"},"content":{"rendered":"

Private Oligarchien haben eine Macht, die \u201enie auch nur irgendein Kaiser, K\u00f6nig, Papst jemals auf diesem Planeten hatte. Sie entziehen sich jeder sozialen, staatlichen und gewerkschaftlichen Kontrolle.\u201c\u00a0Mit diesen Worten begann die Einleitung eines Interviews<\/a>, das die NachDenkSeiten<\/em> 2017 mit Jean Ziegler<\/strong> gef\u00fchrt haben. Ziegler war ein Soziologe, der kein Blatt vor den Mund nahm und die Herrschenden mit scharfen Worten attackierte. Am 10. Juni ist Ziegler in Genf verstorben. Mit diesem Interview aus dem Archiv erinnern die NachDenkSeiten<\/em> an einen Mann, der sich f\u00fcr die universellen Menschenrechte einsetzte und sich dem Kampf gegen die Armut in der Welt verschrieb. Das Interview bleibt unver\u00e4ndert, die Worte Zieglers sind heute angebrachter denn je. Einzig die \u00dcberschrift hat die Redaktion aus Aktualit\u00e4tsgr\u00fcnden ge\u00e4ndert. Ein Interview von Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>.
\n
\nDie Akkumulation eines unfassbaren Reichtums in den H\u00e4nden Weniger ist f\u00fcr Ziegler das Ergebnis einer \u201ekannibalischen Weltordnung\u201c, die ein \u201em\u00f6rderisches Instrument\u201c gegen die Armen und \u00c4rmsten ist. Wenn Ziegler \u00fcber die systemische Ungerechtigkeit in dieser Welt redet, dann wird klar: Auch mit 83 Jahren hat der Globalisierungskritiker nicht vor, die \u201eWaffen\u201c niederzulegen. Im Gegenteil: Blitzschnell zitiert er Che Guevara (\u201eDie st\u00e4rksten Mauern fallen durch Risse\u201c), Karl Marx (\u201eDer Revolution\u00e4r muss im Stande sein, das Gras wachsen zu h\u00f6ren\u201c) oder den franz\u00f6sischen Schriftsteller Georges Bernanos (\u201eGott hat keine anderen H\u00e4nde als die unseren\u201c), um dann festzustellen: \u201eEntweder wir st\u00fcrzen die kannibalische Weltordnung oder sonst tut es niemand.\u201c<\/p>\n

Ziegler, den eine enge\u00a0Freundschaft mit dem franz\u00f6sischen Soziologen Pierre Bourdieu<\/a>\u00a0verband, hat alleine schon durch seine langj\u00e4hrige Arbeit als UN-Sonderberichterstatter f\u00fcr das Recht auf Nahrung viel Elend in dieser Welt gesehen. Er geht davon aus, dass ein \u201eSystem der strukturellen Gewalt\u201c (Bourdieu) existiert, in dem sich alles der Profitmaximierung unterzuordnen hat. In dem enormen Reichtum, konzentriert in den H\u00e4nden \u201eprivater Oligarchien\u201c, liegt f\u00fcr Ziegler eine gro\u00dfe Gefahr. Ihr Einfluss auf die Demokratie sei mittlerweile so gro\u00df, dass die Demokratie \u201ein vielerlei Sicht zu einer simulativen Demokratie geworden ist.<\/p>\n

\u201eDiejenigen\u201c, sagt Ziegler, \u201edie da bald in Hamburg auf dem G20-Gipfel zusammenkommen, wurden l\u00e4ngst zu Befehlsempf\u00e4ngern degradiert. Das sind Lakaien und zugleich S\u00f6ldner der Oligarchien.\u201c Ein Interview mit einem, der fest davon \u00fcberzeugt ist, dass alle Probleme mit den Waffen der Demokratie zu l\u00f6sen sind. \u201eWir m\u00fcssen\u201c, wie Ziegler sagt, \u201euns nur b\u00fccken und sie aufheben\u201c.<\/p>\n

Die B\u00f6rsenspekulation auf Grundnahrungsmittel durch Hedgefonds und Gro\u00dfbanken k\u00f6nne schon morgen fr\u00fch verboten werden \u2013 \u201ewenn wir das wollen, wenn wir einen ausreichend starken Druck machen.\u201c<\/p>\n

Herr Ziegler, in Ihrem neuen Buch schreiben Sie: \u201eDer Dritte Weltkrieg gegen die V\u00f6lker der Dritten Welt hat l\u00e4ngst begonnen.\u201c Was meinen Sie damit?<\/strong><\/p>\n

Die 23 Spezialorganisationen der Vereinten Nationen m\u00fcssen jedes Jahr im Monat Juni dem Wirtschafts- und Sozialrat der UNO ihre Gesch\u00e4ftsberichte vorlegen. Und in diesen Berichten l\u00e4sst sich ablesen, was ich hier anf\u00fchre. In den Berichten wird deutlich, wer die Opfer von verseuchtem Wasser, von Hunger, von Kriegen, von Klimasch\u00e4den und von Epidemien etc. sind. Es sind allesamt Menschen, die in den L\u00e4ndern der Dritten Welt leben. Aus diesen Berichten wird deutlich, dass wir hier von einer Opferzahl von 53 Millionen Menschen reden in einem Jahr! Im 2. Weltkrieg sind insgesamt 57 Millionen Menschen zu Tode gekommen, sowohl Zivilisten als auch Soldaten.<\/p>\n

Allein diese beiden Zahlen zeigen: Wir haben es mit einem Weltkrieg gegen die L\u00e4nder der Dritten Welt zu tun.<\/p>\n

Warum wird dieser Krieg gef\u00fchrt?<\/strong><\/p>\n

Der Krieg ist das, was die kannibalische Weltordnung fordert.<\/p>\n

Kannibalische Weltordnung? Was meinen Sie damit?<\/strong><\/p>\n

Die Weltordnung, von der ich spreche, ist m\u00f6rderisch und absurd. Diese kannibalische Weltordnung ist gezeichnet von einer unglaublichen Machtakkumulation in den H\u00e4nden ganz weniger Oligarchien. Wir leben unter einer Diktatur der Oligarchien des globalisierten Finanzkapitals. Diese Oligarchien haben eine Diktatur \u00fcber den gesamten Planeten, also auch \u00fcber die st\u00e4rksten Staaten, errichtet.<\/p>\n

Wie kommen Sie zu diesen Gedanken?<\/strong><\/p>\n

Ich werde es an einer Zahl verdeutlichen.<\/p>\n

Bitte.<\/strong><\/p>\n

Die 500 gr\u00f6\u00dften transkontinentalen privaten Konzerne haben nach Weltbankstatistik letztes Jahr 52 Prozent des Weltbruttosozialproduktes kontrolliert (also alle in einem Jahr auf der Welt erschaffenen Reicht\u00fcmer). K\u00f6nnen Sie sich vorstellen, was dahinter f\u00fcr eine Macht steckt?<\/p>\n

Diese Oligarchien haben eine ideologische, finanzielle, wirtschaftliche und politische Macht, die nie auch nur irgendein Kaiser, K\u00f6nig, Papst jemals auf diesem Planeten hatte. Sie entziehen sich jeder sozialen, staatlichen und gewerkschaftlichen Kontrolle. Au\u00dferdem: Diese Konzerne k\u00f6nnen sehr viel. Sie kontrollieren den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt \u2013 sie sind unglaublich kreativ.<\/p>\n

Das zuletzt Genannte muss nicht negativ sein. Warum sagen Sie das in einem Ton, als ob gro\u00dfes Unheil droht?<\/strong><\/p>\n

Das Unheil ist doch schon l\u00e4ngst eingetreten. Diese Konzerne funktionieren n\u00e4mlich nur nach einem einzigen Prinzip.<\/p>\n

Welches?<\/strong><\/p>\n

Es ist das Prinzip der Profitmaximierung. Sie wollen allesamt in m\u00f6glichst k\u00fcrzester Zeit einen m\u00f6glichst hohen Profi akkumulieren \u2013 und das um jeden Preis. Die 85 reichsten Milliard\u00e4re der Welt haben im letzten Jahr \u00fcber so viel Verm\u00f6gen verf\u00fcgt, wie 4,5 Milliarden der \u00e4rmsten Menschen dieser Welt. Da taucht sie wieder auf, die kannibalische Weltordnung, die ich gerade erw\u00e4hnt habe.<\/p>\n

Auf der einen Seite stehen 85 Menschen, die \u00fcber ein unfassbar gro\u00dfes Verm\u00f6gen verf\u00fcgen, w\u00e4hrend auf der anderen Seite die Leichenberge steigen. Auf dieser Welt stirbt alle 5 Sekunden ein Kind unter 10 Jahren am Hunger oder seinen unmittelbaren Folgen. Derselbe UN-Report, der diese Opferzahlen offenbart, legt gleichzeitig dar, dass die Weltlandwirtschaft heute problemlos 12 Milliarden Menschen ern\u00e4hren k\u00f6nnte. Das hei\u00dft praktisch das Doppelte der heutigen Weltbev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Das hei\u00dft, es gibt also keinen faktischen Mangel an Nahrungsmitteln.<\/strong><\/p>\n

So ist es. Das Problem ist nicht mehr fehlende Produktivit\u00e4t, wie es Marx noch bis zu seinem Tode im M\u00e4rz 1883 gemeint hat. Seit dem Tod von Marx hat die Menschheit ihre Produktionskr\u00e4fte so unglaublich gesteigert, dass heute, seit dem Beginn des neuen Jahrtausends, kein objektiver Mangel an Nahrungsmitteln mehr gegeben ist<\/p>\n

Kein Mensch m\u00fcsste also mehr auf diesem Planeten hungern?<\/strong><\/p>\n

Der Hunger ist von Menschen gemacht und er kann, wenn der kollektive Wille da ist, morgen aus der Welt geschafft werden.<\/p>\n

Wo genau liegt jetzt das Problem? Warum hungern noch immer so viele Menschen auf dieser Welt?<\/strong><\/p>\n

Das Problem ist nicht fehlende Produktion, sondern fehlende Kaufkraft. Die, die hungern, haben keine Mittel, um sich Essen leisten zu k\u00f6nnen. Die kannibalische Weltordnung stellt sich eben dar durch eine unglaubliche Ungleichheit \u2013 eine Ungleichheit, die auf die Kosten der \u00c4rmsten geht. Die kannibalische Weltordnung t\u00f6tet. Und sie ist absurd, denn sie m\u00fcsste nicht t\u00f6ten. Heute zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit w\u00e4ren wir in der Lage, allen Menschen ein menschenw\u00fcrdiges Leben zu erm\u00f6glichen. Ein Leben, das frei von der Angst ist, im Elend zugrunde zu gehen.<\/p>\n

Wie vertragen sich denn die privaten Oligarchien mit dem demokratischen System?<\/strong><\/p>\n

Sie bedrohen das demokratische System. Diejenigen, die da bald in Hamburg auf dem G20-Gipfel zusammenkommen, wurden l\u00e4ngst zu Befehlsempf\u00e4ngern degradiert. Das sind Lakaien und zugleich S\u00f6ldner der Oligarchien. Unsere Demokratie ist in vielerlei Sicht zu einer simulativen Demokratie geworden.<\/p>\n

Aber es gibt doch freie, gleiche und geheime Wahlen. Kernelemente der Demokratie.<\/strong><\/p>\n

Das stimmt, aber was nutzen freie, gleiche und geheime Wahlen, wenn diejenigen, die gew\u00e4hlt werden, nachher unter dem Diktat der Oligarchien stehen?<\/p>\n

Das sind harte Aussagen, die Sie treffen. K\u00f6nnen Sie das vielleicht einmal anhand eines Beispiels verdeutlichen?<\/strong><\/p>\n

Nehmen wir doch Deutschland als Beispiel. Deutschland ist sicher die lebendigste Demokratie dieses Kontinentes und dazu noch die drittst\u00e4rkste Wirtschaftsmacht der Welt. Aber nun erz\u00e4hle ich Ihnen, was ich vor kurzem im Menschenrechtsrat erlebt habe. Der Menschenrechtsrat hat vorgeschlagen, die nichtstaatlichen Akteure der Menschenrechtskontrolle zu unterstellen.<\/p>\n

Das hei\u00dft?<\/strong><\/p>\n

Wenn Nestl\u00e9 in Kolumbien einen Streik niederschlagen l\u00e4sst und Menschen durch den Einsatz der kolumbianischen Polizei ums Leben kommen, dann k\u00f6nnten die \u00dcberlebenden der Opferfamilie in der Schweiz Schadensersatzklage einreichen \u2013 also immer im Heimatland des entsprechenden Konzerns. Wenn Bayer mit seinen Pestiziden in S\u00fcdindien Menschen mit Krebs verseucht und das nachgewiesen werden kann, dann k\u00f6nnten die Opfer in Deutschland vor den Gerichten klagen.<\/p>\n

Verstanden. Sie wollten aber ein Beispiel anf\u00fchren, wie es aussieht, wenn sich demokratische Politiker gro\u00dfen Konzernen unterordnen.<\/strong><\/p>\n

Da bin ich gerade dabei. Jetzt kommt es n\u00e4mlich. Deutschland spielt normalerweise im Menschenrechtsrat eine sehr progressive Rolle. Allerdings k\u00f6nnen die Botschafter, die im Menschenrechtsrat abstimmen, nicht frei nach ihrem Gewissen abstimmen. Sie haben ein imperatives Mandat.<\/p>\n

Das hei\u00dft?<\/strong><\/p>\n

Das hei\u00dft, die Botschafter m\u00fcssen so abstimmen, wie es ihre jeweiligen Regierungen vorgeben. Aus Berlin kam also die Anweisung, dass diese neue Konvention, die dazu f\u00fchren sollte, dass nichtstaatliche Akteure der Menschenrechtskontrolle unterstellt w\u00fcrden, zu Fall gebracht werden muss.<\/p>\n

Aber warum? Welche Erkl\u00e4rung haben Sie daf\u00fcr?<\/strong><\/p>\n

Die Erkl\u00e4rung ist sicherlich nicht, dass Frau Merkel, die ich f\u00fcr eine sehr kluge und humane Frau halte (was sie exemplarisch in der Fl\u00fcchtlingsfrage bewiesen hat) gegen diese Konvention w\u00e4re.<\/p>\n

Sondern?<\/strong><\/p>\n

Die Gro\u00dfkonzerne haben mobilisiert und massiven Druck auf den Bundestag und die Regierung ausge\u00fcbt. Diesem Druck hat sich die deutsche Regierung gebeugt.<\/p>\n

Da wir gerade \u00fcber das Spannungsfeld private Oligarchien und Demokratie reden: Die Machtstrukturforschung hat dargelegt, dass es einen vorgelagerten politischen Formationsprozess von Machteliten gibt. Wie sehen sie das?<\/strong><\/p>\n

Ja, nat\u00fcrlich, es gibt diesen Formationsprozess. Er ist zutiefst undemokratisch.<\/p>\n

Was halten Sie von den j\u00e4hrlich stattfindenden Bilderberg-Konferenzen?<\/strong><\/p>\n

Das sind ganz gef\u00e4hrliche Zusammenk\u00fcnfte, die hinter verschlossenen T\u00fcren stattfinden. Die Konferenzen zeigen, dass die freie pluralistische Meinungsbildung von wenigen Oligarchen sabotiert wird. Zusammenk\u00fcnfte wie \u201eBilderberg\u201c sind gef\u00e4hrliche, ja f\u00fcr die Demokratie t\u00f6dliche und f\u00fcr die \u00e4rmsten Menschen der Welt m\u00f6rderische Einrichtungen.<\/p>\n

Ein anderes Thema. In Ihrem Buch sprechen Sie viel \u00fcber Geierfonds. Was ist das?<\/strong><\/p>\n

Das erkl\u00e4re ich Ihnen gerne, aber ich muss etwas ausholen. In Ordnung?<\/p>\n

Ja, nat\u00fcrlich.<\/strong><\/p>\n

Eines der gro\u00dfen Elendsprobleme der kannibalischen Weltordnung ist die \u00dcberschuldung der L\u00e4nder der s\u00fcdlichen Hemisph\u00e4re. Die Staaten der Dritten Welt (ausgenommen die f\u00fcnf Schwellenl\u00e4nder: Brasilien, S\u00fcdafrika, Russland, Indien und China) hatten im vergangenen Jahr eine kumulierte Auslandsschuld von 2.100 Milliarden Dollar.<\/p>\n

Alles, was die Staaten mit Baumwolle, Erdn\u00fcssen usw. verdienen, geht sofort als Schuldzinszahlungen an die Gro\u00dfbanken in New York, London, Frankfurt und Z\u00fcrich. Diese \u00dcberschuldung ist wie ein W\u00fcrgegriff am Hals dieser Staaten. Sie haben keinen Cent mehr, um in Schulen, k\u00fcnstliche Bew\u00e4sserung, in D\u00fcnger oder Krankenh\u00e4user zu investieren. Und das ist der Grund, warum zum Beispiel im Sahel die b\u00e4uerliche Produktivit\u00e4t etwa 10 Mal geringer als in europ\u00e4ischen Landwirtschaftsgebieten ist.<\/p>\n

Um nur ein Beispiel anzuf\u00fchren: 1 Hektar Getreide im Sahel ergibt in normalen Zeiten, also in Zeiten, wo es keinen Krieg, Heuschreckenplagen oder Trockenkatastrophen gibt, 600-700 Kilo Getreide. Bei Ihnen in Deutschland, in Baden-W\u00fcrttemberg, ergibt ein Hektar 10.000 Kilo Getreide. Aber der deutsche Landwirt f\u00e4hrt dieses Ergebnis nicht deshalb ein, weil er viel kompetenter ist als der afrikanische, sondern weil der afrikanische Bauer \u00fcberhaupt keine finanziellen Mittel hat, um in seine Landwirtschaft zu investieren.<\/p>\n

Und was hat das mit den Geierfonds zu tun?<\/strong><\/p>\n

Man muss wissen: Der afrikanische Bauer kann eben nicht in Landwirtschaftskredite, in D\u00fcngemittel und Bew\u00e4sserungsanlagen investieren, weil die Auslandsverschuldung seines Landes so extrem hoch ist.<\/p>\n

Und dabei kommen nun die Geierfonds ins Spiel, die Sie in Ihrem Buch ja ausf\u00fchrlich beschreiben?<\/strong><\/p>\n

So ist es. Sie wissen, dass in Lateinamerika, Afrika und Asien periodisch Staaten komplett zahlungsunf\u00e4hig werden. Wenn das passiert, rufen die verschuldeten Staaten ihre Gl\u00e4ubiger zusammen und versuchen \u00fcber Verhandlungswege, dass ihre Schulden reduziert werden. Die Gl\u00e4ubiger sagen sich: Lieber 30 Prozent am Schluss als \u00fcberhaupt nichts. Dann werden, um es abzuk\u00fcrzen, neue Schuldpapiere ausgegeben.<\/p>\n

Das Problem: Die alten Schuldpapiere, auf denen die Schulden zu 100 Prozent ausgewiesen sind, zirkulieren noch immer auf einem Parallelmarkt. Hedgefonds st\u00fcrzen sich dann darauf \u2013 wie die Geier \u2013 und kaufen diese Schuldpapiere zu einem l\u00e4cherlichen Preis auf. Damit gehen sie dann vor die Gerichte in New York, London oder Paris und klagen diese Forderungen zu 100 Prozent ein. Und in den allermeisten F\u00e4llen erhalten sie auch Recht. Diese Urteile sind dann vollstreckbar.<\/p>\n

Und so passiert es, dass sie, beispielsweise, ein argentinisches Schiff, das Getreide gelagert hat und in Hamburg am Hafen liegt, konfiszieren. Die Geierfonds sind eines der schlimmsten Instrumente des Rauptierkapitalismus.<\/p>\n

Ihr Buch tr\u00e4gt den Titel: \u201eDer Schmale Grat der Hoffnung\u201c. Warum ein schmaler Grat? Wie sieht dieser schmale Grat denn aus?<\/strong><\/p>\n

Die kannibalische Weltordnung hat ein neues historisches Subjekt hervorgebracht und das ist die planetarische Zivilgesellschaft. Che Guevara hat gesagt: \u201eDie st\u00e4rksten Mauern fallen durch Risse.\u201c Und Risse entstehen \u00fcberall. Karl Marx hat gesagt: \u201eDer Revolution\u00e4r muss im Stande sein, das Gras wachsen zu h\u00f6ren.\u201c Und das Gras w\u00e4chst.<\/p>\n

Sie meinen also, Widerstand formiert sich?<\/strong><\/p>\n

Das tut er. Zur Zivilgesellschaft, von der ich spreche, geh\u00f6ren all die vielen sozialen Bewegungen jenseits der Parteien und Nationalstaaten. Ob Attac, Greenpeace, Via Campesia, Amnesty, die Frauenbewegung: Gruppen wie diese leisten bereits Widerstand gegen die Weltdiktatur der Oligarchien an ganz verschiedenen Fronten. All diese Gruppen in ihrer Gesamtheit sind unbesiegbar. Sie funktionieren nicht nach Parteilinien. Sie richten sich nicht an einem Zentralkomitee aus.<\/p>\n

Sie funktionieren nach dem Kategorischen Imperativ, den jeder Mensch in sich tr\u00e4gt. Von Immanuel Kant stammt die Aussage: \u201eDie Unmenschlichkeit, die einem Anderen angetan wird, zerst\u00f6rt die Menschlichkeit in mir.\u201c<\/p>\n

Auch wenn es Widerstand gibt, so einfach scheinen sich Ver\u00e4nderungen nicht herbeif\u00fchren zu lassen.<\/strong><\/p>\n

Das gro\u00dfe Problem ist die Entfremdung des Kollektivbewusstseins.<\/p>\n

Was meinen Sie damit?<\/strong><\/p>\n

Die kannibalische Weltordnung kann nur existieren aufgrund dieser Entfremdung, weil es ihr gelungen ist, uns von unserer eigenen Ohnmacht zu \u00fcberzeugen. Lassen Sie mich an dieser Stelle bitte eine Klammer aufmachen.<\/p>\n

Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das ein Identit\u00e4tsbewusstsein hat, also sich selbst im Anderen erkennt. Wenn ein Hund einen anderen Hund sieht, der geschlagen wird, passiert nichts. Wenn ein Mensch, egal aus welchem Kulturkreis, sozialer Klasse etc. er kommt, sieht, wie ein Kind vor seinen Augen gequ\u00e4lt wird, bricht etwas in ihm zusammen, weil er sich selbst unmittelbar in diesem Kind erkennt.<\/p>\n

Das Identit\u00e4tsbewusstsein ist heute versch\u00fcttet von der neoliberalen Wahnidee. Diese besagt: Den Menschen als historisches Subjekt gibt es gar nicht mehr. Es gibt nur eine historische Kraft, n\u00e4mlich die unsichtbare Hand des Marktes. Und die folgt Naturgesetzen.<\/p>\n

Marktkr\u00e4fte regieren also die Welt?<\/strong><\/p>\n

Das will uns die neoliberale Wahnidee weismachen. Sie sagt uns: Alles, was der Mensch tun kann, ist, sich diesen Marktkr\u00e4ften funktionell zu unterwerfen, das hei\u00dft, die Funktionen auszuf\u00fchren, die die Oligarchien ihm zuweisen. Aber die Singularit\u00e4t des Menschen, seine Solidarit\u00e4t gibt es nicht mehr. Diese Entfremdung hat unser Identit\u00e4tsbewusstsein regelrecht zubetoniert.<\/p>\n

Haben Sie ein Beispiel?<\/strong><\/p>\n

Ich erlebe das immer wieder bei meinen Vortr\u00e4gen. Kluge Menschen, die sich aus dem Plenum zu Wort melden, sagen, dass ich ja recht habe mit dem, was ich erkl\u00e4re, aber was k\u00f6nne schon der Einzelne gegen Siemens, gegen Bayer usw. unternehmen. Diese Menschen stehen da und sagen: \u201eIch bin doch nur ein kleiner B\u00fcrger.\u201c<\/p>\n

Also ein Ohnmachtsgef\u00fchl kommt zum Vorschein.<\/strong><\/p>\n

Genau. Verinnerlichte Ohnmacht ist Ausdruck der Entfremdung. Dieses Gef\u00fchl ist der gr\u00f6\u00dfte Sieg der Oligarchien. Sie arbeiten mit einer L\u00fcge, die wir brechen m\u00fcssen. Es gibt keine Ohnmacht in der Demokratie. Alle m\u00f6rderischen Strukturen k\u00f6nnen morgen auf verfassungsrechtlich friedlich demokratische Weise aus dem Weg ger\u00e4umt werden. Sie wissen, wie furchtbar die B\u00f6rsenspekulation auf Grundnahrungsmittel durch Hedgefonds und Gro\u00dfbanken ist. Durch sie werden die Weltpreise auf Grundnahrungsmittel in die H\u00f6he getrieben.<\/p>\n

Ihre Auswirkungen in den Slums von Sao Paolo oder Manila sind verheerend. Wenn der Reispreis steigt, kann die Mutter in Sao Paolo nicht genug Reis kaufen und ihre Kinder gehen zugrunde. Morgen fr\u00fch kann die B\u00f6rsenspekulation auf Grundnahrungsmittel durch den Bundestag verboten werden \u2013 wenn wir das wollen, wenn wir einen ausreichend starken Druck machen.<\/p>\n

Ich sage es nochmal: Es gibt keine Ohnmacht in der Demokratie. Das Grundgesetz gibt uns alle Waffen, die wir ben\u00f6tigen, in die Hand \u2013 wir m\u00fcssen uns nur b\u00fccken und sie aufheben. Wir haben ein Streikrecht, wir haben Wahlen, wir haben ein Demonstrationsrecht und viele Rechte mehr. Wir k\u00f6nnen die Regierungen zwingen, diese Strukturreformen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n

Das klingt revolution\u00e4r, was Sie sagen. Und Sie reden mit einer sehr authentischen Leidenschaft. Aber dieser Kampf wird doch vonseiten der von Ihnen angef\u00fchrten Zivilgesellschaft schon seit langer Zeit gef\u00fchrt. Ihr Freund, der franz\u00f6sische Soziologe Pierre Bourdieu, sagte bereits 2001 in einem\u00a0Spiegel-Interview<\/a>\u00a0kurz vor seinem Tod das Folgende: \u201eIn Wirklichkeit lassen die Politiker der Globalisierung ihren Lauf. Sie bedienen sich schamlos eines Vokabulars der Freiheit, des Wohlstands f\u00fcr alle; dabei unterwerfen sie sich selbst und ihre B\u00fcrger den derart von ihren Fesseln befreiten Kr\u00e4ften der \u00d6konomie.\u201c Seitdem sind 16 Jahre vergangen. Sind die Verh\u00e4ltnisse besser geworden?<\/strong><\/p>\n

Ich wei\u00df, es ist schlimmer geworden.<\/p>\n

Das meine ich. Was Sie sagen, h\u00f6rt sich durchaus vern\u00fcnftig an, aber\u2026<\/strong><\/p>\n

\u2026 ich hoffe, Sie nennen mich jetzt nicht einen \u201eIdealisten\u201c. Dieses Wort hasse ich n\u00e4mlich.<\/p>\n

Der Begriff Idealismus lag mir auf der Zunge.<\/strong><\/p>\n

Blo\u00df nicht. Sartre hat gesagt: \u201eDen Feind erkennen, den Feind bek\u00e4mpfen. Den Feind erkennen hei\u00dft also, die neoliberalen Globalisierungsl\u00fcgen zu erkennen, zu entlarven, das Ohnmachtsgef\u00fchl des B\u00fcrgers zu eliminieren, ihm zu zeigen, wo seine Waffen sind, also zu zeigen, wie die kannibalische Weltordnung funktioniert und bek\u00e4mpft werden kann. Und das ist die Aufgabe der Intellektuellen: Sie m\u00fcssen Ihre Stimme erheben f\u00fcr die, die keine Stimme haben und ohne M\u00f6glichkeit der Verteidigung zerst\u00f6rt werden.<\/p>\n

Es gibt eine Gerechtigkeit, die das Bewusstsein einfordert. Und ich sage Ihnen, dieses Bewusstsein f\u00fcr die Gerechtigkeit, es steigt, es w\u00e4chst.<\/p>\n

Nehmen wir das Beispiel Sklaverei. Vor 150 Jahren wurde die Sklaverei noch im englischen Unterhaus verteidigt. Sklaverei war v\u00f6llig legal, Teil der \u00f6konomischen Struktur. Auch heute gibt es noch Menschenhandel und zwar mitten in Europa. Aber kein Mensch w\u00fcrde sich erlauben, die Sklaverei in einer UN-Sitzung, in einem Parlament oder einer Kirche zu verteidigen. Ein Aufstand des Gewissens steht bevor. Er wird kommen.<\/p>\n

Nietzsche schreibt: \u201eDie Revolution kommt auf den F\u00fc\u00dfen der Taube.\u201c Wenn Sie all das Leid sehen \u2013 und ich wei\u00df, Sie haben es gesehen -, das auf der Welt passiert, k\u00f6nnen Sie dann sagen, Sie haben von nichts gewusst? Kann jemand in Deutschland tats\u00e4chlich sagen, ich habe von nichts gewusst? Ich f\u00fchre noch ein Zitat von dem franz\u00f6sischen Schriftsteller George Bernanos an: \u201eGott hat keine anderen H\u00e4nde als die unseren.\u201c Entweder wir st\u00fcrzen die kannibalische Weltordnung oder sonst tut es niemand.<\/p>\n

Im Hinblick auf die Ebene der Akteure: Ist denn der Pr\u00e4sident zum Beispiel von Siemens, von Nestl\u00e9 oder von Bayer ein schlechter Mensch?<\/strong><\/p>\n

Es geht um ein, um auch hier nochmal Bourdieu anzuf\u00fchren, System der \u201estrukturellen Gewalt\u201c. Der Pr\u00e4sident von Nestl\u00e9 ist ein sehr guter Ski-Fahrer. Hin und wieder kreuzen sich unsere Wege auf der Piste in Zermatt. Ich kenne ihn. Er ist ein hochanst\u00e4ndiger Mensch. Aber wenn es darum geht, in seiner Funktion als Pr\u00e4sident von Nestl\u00e9 den B\u00f6rsenwert seines Unternehmens zu steigern, dann tut er das, was dazu eben n\u00f6tig ist. Tut er es nicht, wird er nach drei Monaten nicht mehr Pr\u00e4sident von Nestl\u00e9 sein.<\/p>\n

Es gab einmal einen hochrangigen Akteur aus Deutschland. Er hat sich pl\u00f6tzlich f\u00fcr die Entschuldung der Dritten Welt eingesetzt. Sein Name war Alfred Herrhausen. Er wurde allerdings von der RAF ermordet.<\/strong><\/p>\n

Oder im fernen Auftrag von jemanden.<\/p>\n

Halten Sie das f\u00fcr m\u00f6glich?<\/strong><\/p>\n

Das halten viele Menschen f\u00fcr m\u00f6glich.<\/p>\n

Wenn also jemand innerhalb dieses Systems Herz zeigt und versucht, die Strukturen aufzubrechen\u2026<\/strong><\/p>\n

\u2026. ja, dann ist sein Leben in Gefahr.<\/p>\n

So schlimm?<\/strong><\/p>\n

Ja, nat\u00fcrlich. Diejenigen, die das wagen, riskieren ihr Leben.<\/p>\n

Titelbild: Harald Bischoff<\/a> \u2013 Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0<\/a>, Link<\/a><\/small>\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Private Oligarchien haben eine Macht, die \u201enie auch nur irgendein Kaiser, K\u00f6nig, Papst jemals auf diesem Planeten hatte. Sie entziehen sich jeder sozialen, staatlichen und gewerkschaftlichen Kontrolle.\u201c\u00a0Mit diesen Worten begann die Einleitung eines Interviews<\/a>, das die NachDenkSeiten<\/em> 2017 mit Jean Ziegler<\/strong> gef\u00fchrt haben. Ziegler war ein Soziologe, der kein Blatt vor den Mund nahm<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":153228,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[35,126,37,209,127,132,161],"tags":[881,1960,431,757,1759,1532,593,285,1683,305,849,1337,487,325,687,639,1400],"class_list":["post-153226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aufbau-gegenoeffentlichkeit","category-erosion-der-demokratie","category-globalisierung","category-interviews","category-lobbyismus-und-politische-korruption","category-ungleichheit-armut-reichtum","category-wertedebatte","tag-armut","tag-boersenwetten","tag-bilderberger","tag-bourdieu-pierre","tag-entsolidarisierung","tag-entwicklungslaender","tag-g7820","tag-hedgefonds","tag-kategorischer-imperativ","tag-menschenrechte","tag-nahrungsmittel","tag-oligarchen","tag-produktivitaet","tag-staatsschulden","tag-ungleichheit","tag-uno","tag-ziegler-jean"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Jean_Ziegler_7135.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153226"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153254,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153226\/revisions\/153254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/153228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}