{"id":153740,"date":"2026-07-15T11:00:00","date_gmt":"2026-07-15T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=153740"},"modified":"2026-07-15T14:45:30","modified_gmt":"2026-07-15T12:45:30","slug":"wissenschaftler-schlagen-alarm-wendet-sich-grossbritannien-nach-der-nuklearen-abschreckung-der-atomaren-kriegsfuehrung-zu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=153740","title":{"rendered":"Wissenschaftler schlagen Alarm: Wendet sich Gro\u00dfbritannien nach der nuklearen Abschreckung der (atomaren) Kriegsf\u00fchrung zu?"},"content":{"rendered":"<p>In einer aktuellen Stellungnahme kl&auml;ren kritische Atomwissenschaftler &uuml;ber brandgef&auml;hrliche Entwicklungen in der Luftwaffe des NATO-Landes Gro&szlig;britannien auf: Die britische Regierung weite die Einsatzm&ouml;glichkeiten sogenannter taktischer Atomwaffen in einer Weise aus, die das strategische Kr&auml;fteverh&auml;ltnis in Europa destabilisieren k&ouml;nnte, so die Wissenschaftler. Von <strong>Bernhard Trautvetter<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3891\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-153740-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260715_Wissenschaftler_schlagen_Alarm_Wendet_sich_Grossbritannien_nach_der_nuklearen_Abschreckung_der_atomaren_Kriegsfuehrung_zuNDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260715_Wissenschaftler_schlagen_Alarm_Wendet_sich_Grossbritannien_nach_der_nuklearen_Abschreckung_der_atomaren_Kriegsfuehrung_zuNDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260715_Wissenschaftler_schlagen_Alarm_Wendet_sich_Grossbritannien_nach_der_nuklearen_Abschreckung_der_atomaren_Kriegsfuehrung_zuNDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260715_Wissenschaftler_schlagen_Alarm_Wendet_sich_Grossbritannien_nach_der_nuklearen_Abschreckung_der_atomaren_Kriegsfuehrung_zuNDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=153740-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/260715_Wissenschaftler_schlagen_Alarm_Wendet_sich_Grossbritannien_nach_der_nuklearen_Abschreckung_der_atomaren_Kriegsfuehrung_zuNDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"260715_Wissenschaftler_schlagen_Alarm_Wendet_sich_Grossbritannien_nach_der_nuklearen_Abschreckung_der_atomaren_Kriegsfuehrung_zuNDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Die Wissenschaftler verweisen <a href=\"https:\/\/thebulletin.org\/2026\/07\/is-london-shifting-from-nuclear-deterrence-to-war-fighting\/\">in der Stellungnahme<\/a> darauf, dass Gro&szlig;britannien als einzige gro&szlig;e Atommacht &sbquo;internationale Nichtverbreitungsinitiativen unterst&uuml;tzte und &uuml;ber drei Jahrzehnte hinweg auf einen Abbau ihrer Atomwaffenarsenale hinarbeitete. Das sei nun definitiv vorbei: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Stattdessen treibt London nun unter der Schirmherrschaft der NATO-Nuklearstreitkr&auml;fte eine neue Welle der nuklearen Proliferation voran.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Seit nunmehr f&uuml;nf Jahren habe Gro&szlig;britannien auf eine Vergr&ouml;&szlig;erung seines Atomwaffenarsenals hingewirkt und die Initiative zur &Uuml;berarbeitung seiner Nukleardoktrin ergriffen. Es baue seine nuklearen Kapazit&auml;ten deutlich auf. <\/p><p>Im Einklang mit den USA weite die britische Regierung die Einsatzm&ouml;glichkeiten sogenannter taktischer Atomwaffen in einer Weise aus, die das strategische Kr&auml;fteverh&auml;ltnis in Europa destabilisieren k&ouml;nnte, so die Wissenschaftler in ihrem aktuellen Mitteilungsblatt.<\/p><p>Passend dazu k&uuml;ndigte Gro&szlig;britannien k&uuml;rzlich erst den Erwerb von F-35A-Tarnkappen-Kampfflugzeugen von Lockheed-Martin an. Dies sind Offensiv-Arsenale f&uuml;r den Einsatz von thermonuklearen B61-12-Freifallbomben mit variabler Sprengkraft und Zielfindungstechnik. <\/p><p>Auf dem letztj&auml;hrigen NATO-Gipfel in Den Haag k&uuml;ndigte Gro&szlig;britannien an, sich an der luftgest&uuml;tzten Nuklearstrategie der NATO zu beteiligen. Das Legitimationsnarrativ f&uuml;r derartige R&uuml;stungsschritte ist seit 2022 immer der Ukrainekrieg. Doch die britische Regierung hatte schon im Jahr 2021 beschlossen, die Obergrenze f&uuml;r die Anzahl der britischen Nuklearsprengk&ouml;pfe um &uuml;ber 40 Prozent anzuheben. <\/p><p>Im Jahr 2010 hatte die britische Regierung noch erkl&auml;rt, sie werde ihren Sprengkopfbestand &ndash; der damals 225 Sprengk&ouml;pfe umfasste &ndash; reduzieren und ihn auf maximal 180 Sprengk&ouml;pfe begrenzen. Doch 2021 hob sie die Obergrenze pl&ouml;tzlich auf 260 Sprengk&ouml;pfe an.<\/p><p>Diese Entscheidung, die eine Kehrtwende gegen&uuml;ber dem jahrzehntelang geplanten, schrittweisen Abbau der britischen Atomwaffenbest&auml;nde darstellt, hat die britische Regierung unauff&auml;llig in dem Dokument <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/global-britain-in-a-competitive-age-the-integrated-review-of-security-defence-development-and-foreign-policy\">&bdquo;Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy&ldquo;<\/a> untergebracht.<\/p><p>Gleichzeitig hat das britische Milit&auml;r ohne deutliche Erkl&auml;rung in der &Ouml;ffentlichkeit seine Nukleardoktrin ge&auml;ndert und sich nun &bdquo;unter bestimmten Umst&auml;nden ein Recht auf &Uuml;berpr&uuml;fung&ldquo; des Einsatzes von Atomwaffen gegen nichtnukleare Staaten vorbehalten. Diese dramatische Wende in der Milit&auml;rstrategie erfolgte ohne eine &ouml;ffentliche Debatte.<\/p><p>Der Einsatz hochpr&auml;ziser B-61-12-Sprengk&ouml;pfe mit variierbarer Sprengkraft signalisiert laut Experten die Bereitschaft, Vergeltungs- oder Pr&auml;ventivschl&auml;ge gegen einen Gegner durchzuf&uuml;hren.<\/p><p>Die B-61-12-Arsenale haben in Verbindung mit den F-35A zudem das Potenzial, das geopolitische Gleichgewicht in Europa zu ver&auml;ndern. Sie festigen die Normalisierung von Atomwaffen und stellen die &Uuml;berlebensf&auml;higkeit nuklearer F&uuml;hrungs- und Kontrollsysteme der Gegner im Falle eines Gegenschlags infrage.<\/p><p>Die kritischen Atomwissenschaftler berichten in ihrem aktuellen Statement, seit dem Ende des Kalten Krieges h&auml;tten sich die Vereinigten Staaten und damit auch die NATO an die &sbquo;Dominanz in der Eskalation&lsquo; gew&ouml;hnt, wie es der Staatssekret&auml;r f&uuml;r Verteidigungspolitik, Elbridge Colby, formuliert: Es gehe darum, auf allen Eskalationsstufen die &Uuml;berlegenheit auf dem Schlachtfeld zu erlangen. Diese Strategie wirkt destabilisierend und sch&uuml;rt weitere R&uuml;stungswettl&auml;ufe.<\/p><p>Die Kombination aus F-35A und B-61-12 verschafft der NATO das Potential, russische Nuklearwaffen sowie deren Kommando- und Kontrollsysteme einem glaubw&uuml;rdigen Risiko auszusetzen. <\/p><p>Theoretisch bieten sie begrenzte M&ouml;glichkeiten wie beispielsweise Pr&auml;ventivschl&auml;ge oder Vergeltungsschl&auml;ge mit ma&szlig;geschneiderter Sprengkraft. Diese technologischen Entwicklungen machen die russischen Nuklearstreitkr&auml;fte und Kommandosysteme sowohl anf&auml;lliger in Krisenzeiten als auch weniger zuverl&auml;ssig, wenn es darum geht, die Zweitschlagf&auml;higkeit zu gew&auml;hrleisten. Dies steigert in Krisen die Gefahr von existenziell katastrophalen Fehlentscheidungen aufgrund des Zeitdrucks und der Risiken.<\/p><p>Gro&szlig;britannien war bislang die einzige gro&szlig;e Atommacht, die mit auf U-Booten einsatzbereiten Trident-Raketen auf nur in einziges Abschreckungssystem gesetzt hatte.<\/p><p>Die USA haben die Zahl ihrer in Europa stationierten nichtstrategischen Atomwaffen erheblich reduziert und ihre land- und seegest&uuml;tzten taktischen Atomwaffen abgeschafft. Entscheidend ist jedoch, dass sie sich weigerten, irgendetwas an der Nuklearpolitik der NATO zu &auml;ndern, zu der auch die <a href=\"https:\/\/www.ipg-journal.de\/rubriken\/aussen-und-sicherheitspolitik\/artikel\/no-first-use-5185\/\">M&ouml;glichkeit des Ersteinsatzes geh&ouml;rte<\/a>. Russland hat seitdem einen Teil seines Defizits bei den konventionellen Waffen ausgeglichen.<\/p><p>Das &sbquo;Centre for Strategic and International Studies&lsquo; stellte im Juni 2024 in seinem Text &sbquo;<a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/nato-ready-war\">Is Nato Ready for War<\/a>?&lsquo; fest, dass &bdquo;die kumulierten F&auml;higkeiten der NATO die Russlands bei weitem &uuml;bersteigen &ndash; selbst wenn man die Vereinigten Staaten au&szlig;er Acht l&auml;sst&ldquo;.<\/p><p>Die kritischen Atomwissenschaftler berichten weiter, dass die US-Nuklearwissenschaftler Keir Lieber und Daryl Press darauf hinweisen, dass konventionell schw&auml;chere Staaten (wie beispielsweise Russland) in Europa starken Anreizen ausgesetzt sind, in einem Krieg gegen einen &uuml;berlegenen Gegner Atomwaffen einzusetzen, insbesondere wenn sie bef&uuml;rchten, dass Verluste auf dem Schlachtfeld eine existenzielle Bedrohung f&uuml;r die nationale Souver&auml;nit&auml;t oder die Stabilit&auml;t ihres Regimes darstellen.<\/p><p>Die erfolgreichen Drohnenangriffe der Ukraine auf das russische Fr&uuml;hwarnsystem f&uuml;r die nukleare Kommando- und auf Kontrollstrukturen betrachten die Atomwissenschaftler als eindrucksvolle Hinweise auf eine begrenzte F&auml;higkeit Russlands, die territoriale Sicherheit des eigenen Staatsgebiets im Fall von Angriffen sicherzustellen. Zudem haben die USA zwei Milit&auml;roperationen gestartet, die darauf abzielen, einen Regimewechsel in Venezuela und im Iran herbeizuf&uuml;hren. Die russische F&uuml;hrung k&ouml;nnte sich angesichts dessen, so die Atomwissenschaftler, in einer Krise mit der NATO einer gr&ouml;&szlig;eren existenziellen Bedrohung ausgesetzt sehen.<\/p><p>Die Warnung vor einem Kontrollverlust ergibt sich aus der Gefahr, dass ein nuklearer Schlagabtausch mit Russland kaum auf die substrategische Ebene beschr&auml;nkt bleiben k&ouml;nnte. Es g&auml;be, so die Atomwissenschaftler, keine Garantie daf&uuml;r, dass es nach dem Ausl&ouml;sen eines Atomkriegs mit taktischen Atomwaffen &ndash; oder sogar nach deren Einsatz als Vergeltungsma&szlig;nahme f&uuml;r einen Atomangriff &ndash; m&ouml;glich w&auml;re, eine weitere Eskalation zu verhindern.<\/p><p><small>Titelbild: VectorPlotnikoff \/ Shutterstock<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=152523\">Drohnen auf Moskau: Je schlechter es f&uuml;r Russland l&auml;uft, umso gef&auml;hrlicher wird es<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einer aktuellen Stellungnahme kl&auml;ren kritische Atomwissenschaftler &uuml;ber brandgef&auml;hrliche Entwicklungen in der Luftwaffe des NATO-Landes Gro&szlig;britannien auf: Die britische Regierung weite die Einsatzm&ouml;glichkeiten sogenannter taktischer Atomwaffen in einer Weise aus, die das strategische Kr&auml;fteverh&auml;ltnis in Europa destabilisieren k&ouml;nnte, so die Wissenschaftler. Von <strong>Bernhard Trautvetter<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":153741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,172],"tags":[1519,3611,469,466,2205,259],"class_list":["post-153740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-aufruestung","tag-atomwaffen","tag-aussenpolitische-doktrin","tag-grossbritannien","tag-nato","tag-praeventivkrieg","tag-russland"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/shutterstock_2230576901.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153740"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153758,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153740\/revisions\/153758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/153741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}