{"id":154171,"date":"2026-07-26T14:00:38","date_gmt":"2026-07-26T12:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=154171"},"modified":"2026-07-24T15:34:28","modified_gmt":"2026-07-24T13:34:28","slug":"leserbriefe-zu-spahn-kauft-sich-ein-kind-und-deutschland-versinkt-im-neofeudalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=154171","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eSpahn kauft sich ein Kind und Deutschland versinkt im Neofeudalismus\u201c"},"content":{"rendered":"


\nHier<\/a> kommentiert Jens Berger<\/strong> den Umstand, dass der inzwischen damalige CDU\/CSU-Fraktionsvorsitzende Jens Spahn und sein Ehemann Daniel Funke stolz verkündetet hätten, „Papa geworden“ zu sein. Es könne jedoch auch formuliert werden, dass sich die beiden wohlhabenden Herren ganz profan ein Kind gekauft hätten. Jedoch: Ein UN-Bericht<\/a> fordere eindringlich das weltweite Verbot von Leihmutterschaften<\/a>, die katholische Kirche spreche von Ausbeutung<\/a>, in Deutschland und vielen anderen Ländern sei Leihmutterschaft als sittenwidrige Form des Menschenhandels verboten. Das Signal sei klar: Gesetze und ethische Normen seien für das gemeine Volk. Die Elite lebe und handele nach ihren eigenen Regeln. Das sei nichts anderes als Neofeudalismus. In großer Anzahl beurteilen unsere Leserinnen und Leser das ähnlich. Abgedruckte Leserbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Kürzungen aus redaktionellen Gründen bleiben vorbehalten. Wir danken für die zahlreichen und interessanten E-Mails, die wir dazu erhalten haben. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Christian Reimann<\/strong> hat sie für Sie zusammengestellt.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag,<\/p>

kann man es noch deutlicher sehen und zeigen, auf welchem Weg unsere sogenannte Wertegemeinschaft sich befindet. Die Beurteilung und Einordnung bleibt jedem selbst überlassen.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nThomas Stöbe<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

danke für ihren Beitrag.<\/p>

Eine kleine Anmerkung:<\/p>

Eine Mutter muss ihr Neugeborenes abgeben, ein Kind wird ohne Mutter aufwachsen müssen und zwei Männer kaufen sich etwas, das eigentlich mit Geld nicht zu bezahlen ist. Und dabei geht es ja nicht um die Wollnys, sondern um einen deutschen Minister, der auch noch christlich zu sein vorgibt. Was für Gesinnungslumpen! Das schafft wahrlich Vertrauen in alles Mögliche, nur nicht in Recht, Gerechtigkeit und die deutsche Politik unserer Zeit.<\/p>

Mehr fällt mir dazu nicht ein.<\/p>

Friederike Hill<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Berger,<\/p>

danke für die deutlichen Worte. Das Beispiel von der Arroganz der Macht, das wir hier gerade erleben, hat natürlich viel ältere Wurzeln als den Feudalismus. Denken wir nur an den berühmten Ausspruch aus der Römerzeit:” Quod licet Jovi, non licet bovi.” Zu deutsch: “Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen noch lange nicht erlaubt.” (Jupiter ist der Göttervater in der altrömischen Mythologie.)<\/p>

Was mich irritiert, ist, dass Herr Spahn offensichtlich überzeugt ist, mit dieser Akrtion durchzukommen. Wenn ihm das gelingt, dann wird mir fast schlecht beim Weiterdenken. Gesetze haben nur Empfehlungscharakter, wenn man sie umgehen kann, nur zu! Andere Menschen ausbeuten, wenn man davon profitiert, nur zu! Bestimmten Parteien vertrauen, wenn man so blöd ist, nur zu!<\/p>

Warum versetzen wir unseren Regierenden nich buchstäblichen einen “Tritt in den Hintern”?<\/p>

Viele Grüße
\nDr. Ulrich Zumdick<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Berger,<\/p>

danke für Ihren Beitrag zur Schote des Herrn Spahn! Beim Thema Leihmutterschaft fällt mir immer wieder ein Spruch des Satirikers Peter Köhler ein: “Die Frau ist der Zwischenwirt für die nächste Generation” (erschien vor Jahren in der jungen Welt.) Das ist ein übler Zynismus in Anlehnung an Ambrose Bierce aus seinem Wörterbuch des Teufels, trifft aber genau den Sachverhalt der Leihmutterschaft. In Wirklichkeit ist es gerade umgekehrt, nur die Frau bringt Leben hervor, sorgt also für alle kommenden Generationen. Die Patriarchen dieser Welt wissen nichts davon, warum auch?<\/p>

Freundliche Grüße
\nEmmo Frey<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten,<\/p>

Guter, aber etwas zu ausgewogener, Artikel von Jens Berger!<\/p>

Der schwule Spahn ist ein sehr würdiger Vertreter des grassierenden Nihilismus auf allen Gebieten, man könnte auch sagen: des Faustrechts. Da sich Politiker (m\/w\/d) heute allmächtig glauben: warum wurde nicht schon per Dekret erlassen, dass Schwule (m) selber Kinder gebären dürfen?<\/p>

Freundliche Grüße, und weiter so, Wolfgang Blendinger<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Nachdenkseitenteam,<\/p>

Das ist doch schon der 2. Fall in der CDU: Hendrik Streek hat doch bereits im Mai ein Leih-Kind aus den USA importiert. Da gab es keinen Aufschrei in der Presse. Ich fand diesen Herrn mit seiner Heinsberg-Studie und den wachsweichen Erklärungen dazu schon in der Coronazeit suspekt. Später dachte ich dann, na gut – er hat halt für die CDU in den Bundestag gewollt, da wären klare Äußerungen natürlich ein Karriere-Killer. <\/p>

Bei Herrn Spahn mit seinem ganzen Dreck am Stecken wundert mich schon lange nichts mehr, außer, dass er immer noch als Fraktionsvorsitzender der CDU im Bundestag den dicken Molly macht, statt dort zu sitzen, wo er eigentlich hin gehört.<\/p>

Macht weiter so<\/p>

LG
\nChristine Full <\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Bitte, warum stellt niemand die alles entscheidende Fragen:<\/p>

Was, wenn die Mutter ihr Kind sehen möchte?<\/p>

Wird er nein sagen?<\/p>

Wird er der Mutter sagen, das sie ihr Kind nicht sehen kann, er hat das Kind doch gekauft?<\/p>

Was wenn das Kind irgendwann die Mutter kennen lernen möchte?<\/p>

Wird er sagen: nein, ich habe für dich bezahlt?<\/p>

Merkt den jemand was hier völlig falsch läuft?<\/p>

Heiko Diekmann <\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

vielen Dank, dass Sie das Thema Leihmutterschaft, Doppelmoral und Menschenwürde diskutieren im Hinblick auf die Veröffentlichung der Vaterschaft von Herrn Funke.<\/p>

Ich sage, dieses Handeln der beiden Männer ist absolut frauenverachtend. Es missachtet auch die Bedürfnisse und die Würde des Kindes, da es durch den Beziehungsabbruch sofort nach der Geburt das Kind traumatisiert. Von den Gefühlen der Frau während der Schwangerschaft und nach der Geburt einmal ganz abgesehen. Eine Frau will doch „ihr“ Kind in den Arm nehmen, usw.<\/p>

Wenn ich das Bild der beiden Männer sehe, wird mir ganz schlecht!!!<\/p>

Quo vadis Deutschland???<\/p>

Mit solchen ehrlosen, egoistischen, amoralischen und käuflichen, empfindungslosen, die eigenen Gesetze missachtenden Menschen als Fraktionsvorsitzender einer ehemals christlich\/konservativen Partei:<\/p>

Quo Vadis Mensch?<\/p>

Das ist völlig unfassbar und nicht hinnehmbar!!!<\/p>

Claudia Ehring<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

es ist die eine Sache, dass Herr Spahn und sein Ehemann das Verbot von Leihmutterschaften für sich ignorieren, aber das wirklich Abstoßende daran ist seine offene Verlogenheit, Doppelzüngigkeit, Falschheit und zweierlei Maß, oder ist es Feigheit oder ist es Opportunismus gegenüber der kath. Kirche und anderen radikalen selbsternannten “Lebensschützern”?<\/p>

Wahrscheinlich beides!<\/p>

Zum einen stimmte Herr Spahn im Bundestag für das Verbot von Leihmutterschaften, zum anderen handelt er selbst genau entgegengesetzt! Er macht durch seine Abstimmung im Bundestag allen anderen Vorschriften, an die er sich selbst nicht hält! Gelten Gesetze nur für die kleinen Leute, aber nicht für Herrn Spahn und seinen Ehemann? Offensichtlich! Seine Partei, die CDU, und die “Schwesterpartei”, die CSU, sind nicht mehr wählbar und haben sich selbst erneut als demokratische Parteien disqualifiziert!<\/p>

Nicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt Ihr sie messen! Das Ergebnis ist vernichtend! Und von solchen <- zensiert -> werden wir regiert! Eine Katastrophe!<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nMartin Blasczyk<\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Besten Dank für diesen eindringlichen Kommentar und den Hinweis auf den Artikel in EMMA. Spätestens nach Lektüre dieses Artikels dürfte jedes Verständnis für den Kauf eines Kindes verloren sein.<\/p>

Dem Kind wird direkt nach der Geburt die Mutter genommen! Auch wenn es möglicherweise einem Spender-Ei entstammt, erleidet es ein schweres unbewusstes Trauma, wenn diese enge körperliche (und seelische) Verbindung sofort zerschnitten wird. Sorry, aber ein Baby braucht seine Mutter. Nicht nur, weil es keine Muttermilch bekommen kann – was schwerwiegend genug ist. Dieses Trauma und die Frage nach der Herkunft werden sich schwer durch das Leben dieses Kindes ziehen – auch und gerade unbewusst in den ersten Lebensjahren und nicht erst mit 18. Was für eine Zukunft hat ein solcher Mensch? Ich kann mir das gar nicht zu Ende vorstellen. Vermutlich braucht es transhumanistisches Denken, um das rechtfertigen zu können. Auch das Leid der „Leihmutter“ ist unsäglich – auch ihr wird eine unbeschwerte Zukunft genommen.<\/p>

Da wäre es ganz was anderes, die Herren Spahn und Funke hätten einem in schwierigen Verhältnissen bereits lebenden Kind durch Adoption eine bessere Perspektive ermöglicht. Ich bin sicher, sie hätten langfristig selbst mehr davon, denn dieses Kind wäre ihnenspäter eher dankbar.<\/p>

Herzliche Grüße
\nKlaus Peinelt-Jordan<\/p>

\n
\n<\/div>

11. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NDS,<\/p>

es geht bei diesem Thema nicht um die Selbstdarstellung von Spahn und Funke. Es geht um den Schutz des Kindes davor, ohne den psychisch-seelischen Einfluß der natürlichen Mutter als weibliches Wesen aufzuwachsen. Kinder lernen, wie sich Eltern verhalten. Diesem Kind fehlt ein natürlicher Elternteil. Es glotzt permanent in die Gesichter zweier schwuler Männer!<\/p>

Dies ist ein Beispiel exzessiven Egoismus dieser zwei Schwulen zu Selbstdarstellung auf volle Kosten der Psyche eines Kindes, dass sich gegen diese psychische Vergewaltigung überhaupt nicht wehren kann. Wo ist hier der Schutz des Staates? Warum wird das Wohl des Kindes, das an erster Stelle stehen sollte, hier sekundär hinter dem Wunsch homosexueller Partner eingeordnet. Ein Kind gehört gundsätzlich niemand, sondern nur sich selbst, auch wenn es noch nicht in der Lage ist, sich zu schützen. Die Natur hat ganz klar biologisch zwei Geschlechter auf Basis von X- und Y-Chromosomen prädestiniert hervorgebracht. Das ist molkularbiologisch und genetisch begründet. Ein Kind braucht beide Anteile von Vater als Erzeuger und Mutter als Gebärende nicht nur auf biologischer, sondern auch auf psychisch-sozialer Basis als Umfeld für eine gesunde Entwicklung. Aus diesem Grund ist das auch genau so und nicht anders von der Natur eingerichtet. Deshalb können homosexuelle Paare keine Kinder bekommen. Leihmutterschaft und künstliche Befruchung sind daher ganz klar schädliche Anwendungen der Technik, weil sie für die Entwicklung des “gemeinsamen Produktes”, des Kindes, negative Auswirkung haben.<\/p>

Um es klar zu sagen: Homosexuell-veranlagte Personen dürfen keine eigenen Kinder haben, weil dies zu psychischen Entwicklungsschäden am Kind führt. Es geht um das Kind – nicht um die Erwachsenen!
\nSpahn und Funke sollten einem strafrechtlichen Prozess ausgesetzt werden, da sie deutsches Gesetz gebrochen haben, denn es geht nicht darum, wo eine Leihmutterschaft erlaubt war, sondern darum, dass eine Leihmutterschaft zu einem Kind geführt hat – ein Vorgang, der in unserer Gesellschaft vom Gesetzgeber aus guten ethischen Gründen verboten ist. Kein Rücktritt von Spahn, sondern ein Gerichtsverfahren gegen die beiden!<\/p>

Danke für den guten Artikel!<\/p>

Grüße
\nvon unserem Leser R.O.<\/p>

\n
\n<\/div>

12. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Morgen, liebes NDS-Team,<\/p>

welch ein Possenspiel! Spahn kauft sich, wohl wissend, dass er damit gegen geltendes deutsches Recht und gegen das moralische Empfinden der meisten Mitbürger verstößt, ein Kind.<\/p>

Aber er tut dies nicht im Stillen – nein! Er präsentiert seinen Menschenhandel hochauflösend und stolz der ganzen Republik. Auch dies wissend um die Folgen.<\/p>

Und nun der erwartbare Rücktritt.<\/p>

Wer aber glaubt, er folge mit diesem Schritt reuevoll den allgemein gültigen moralische Grundsätzen, die in Deutschland, der Kirche, der UNESCO und weiteren Institutionen Gültigkeit haben, dem sei gesagt, dass das mitnichten der Fall ist.<\/p>

Von Maskenaffäre, Verachtung des Grundgesetzes während der „Coronazeit“, Vetternwirtschaft über kreditfinanzierte Villa und heimliches 9999€-Spendendinner; es gab viele Rücktrittsgründe aber nichts davon regte je seine Moral oder Gewissen.<\/p>

Spahn – und wahrscheinlich viele seiner Bundestagskollegen – kennt nur eine Moral: seine eigene. Spahn – und wahrscheinlich viele seiner Bundestagskollegen – kennt nur ein Gewissen: sein eigenes.<\/p>

Und das ist dem Profit und dem eigenen Vorteil verpflichtet.<\/p>

Von daher ist dies ein kalkulierter, ein gewollter Rücktritt. Ob er nun vom Bundesvorstand (oder Merz persönlich) aus der Schusslinie genommen werden soll, oder ein lukrativer Aufsichtsratsposten winkt, welche Rolle spielt das?<\/p>

Dieser Rücktritt ist ein eklatanter Beweis für die Dekadenz und moralische sowie soziale Verkommenheit der deutschen Politkaste – nicht anderes.<\/p>

Rainer Thomas<\/p>

\n
\n<\/div>

13. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag NDS<\/p>

Christliche Werte?<\/p>

Ein Marketing Trick in Reinform.<\/p>

Das Christentum ist über Jahrhunderte geprägt von Mord, Totschlag, Ausbeutung und Unterdrückung von Menschen.<\/p>

Ja,so sind christliche Werte!!!<\/p>

Die grossen christlichen Religionen betreiben Doppelmoral überall.<\/p>

Das C im Namen der Partei CDU ist auch nur Marketing.<\/p>

Herr Spahn ist Politiker und wie die Mehrheit der Politiker ist er egoistisch <\/p>

Wenn es ein Land in der Welt gäbe , wo sexueller Missbrauch von Kindern legal ist, würde so mancher ” Christ” das machen.<\/p>

Ist ja legal in XXX.<\/p>

Was erwarten Menschen von Christen?<\/p>

Vorbildliche Lebensweise.<\/p>

Soll ich lachen???<\/p>

Herr Spahn ist ein Abbild unserer kranken Gesellschaft.<\/p>

Überall Narzissten und irrationale, paranoide Menschen und Egoisten.<\/p>

Wer den Podcast und die Bücher des Ex Bundestagsabgeordneten der SPD Marcus Bülow gesehen hat und gelesen hat, weiss wie Politiker ticken .<\/p>

Spahn ist ein ganz ” normaler” Mensch.<\/p>

So tickt die Mehrheit der Menschen auch christliche Menschen<\/p>

Sonntags in die Kirche gehen und zum Tagesgeschäft übergehen.<\/p>

Betrügen, Lücken, tricksen<\/p>

Zum Glück hat mich der Virus der Religion nicht befallen.<\/p>

MfG Dieter Klaucke <\/p>

\n
\n<\/div>

14. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

herzlich willkommen in der Vollidiokratie Deutschland. Maß und Mitte sind verloren gegangen. Was soll man zu politischen ‚TypInnen‘ wie Spahn ( und Streeck nicht zu vergessen ) u. a. sagen?<\/p>

Zunächst einmal gilt festzuhalten: der Noch-Bundespräsident schweigt, Bundespräsident a. D. Gauck schweigt, BlackRock-Kanzler Merz schweigt. Dieses Schweigen hat System, denn<\/p>