{"id":154435,"date":"2026-08-02T16:00:32","date_gmt":"2026-08-02T14:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=154435"},"modified":"2026-07-31T15:53:07","modified_gmt":"2026-07-31T13:53:07","slug":"leserbriefe-zu-der-fall-spahn-und-die-verachtung-des-max-mustermann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=154435","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eDer Fall Spahn \u2013 und die Verachtung des Max Mustermann\u201c"},"content":{"rendered":"


\nAlexander Neu<\/strong> vertritt hier<\/a> die Meinung, nach der Jens Spahn mit seinem Verhalten das generelle Problem der „Verachtung der Eliten gegenüber Max Mustermann manifestiert“ habe. Sein Verhalten sei „zwar nicht illegal, jedoch illegitim“: Der CDU-Politiker Spahn habe noch während der Schwangerschaft oder kurz nach der Geburt einen Parteitagsbeschluss mitgetragen und diesen zugleich als „Privatmann“ unterlaufen. Während die Leihmutterschaft, besser gesagt die ärztliche Ermöglichung sowie die Vermittlung in Deutschland sogar strafrechtlich relevant seien, umgehe ein deutscher Politiker das deutsche Recht. Wenn ein Vertreter der legislativen, also der rechtsetzenden Gewalt, und davor Gesundheitsminister, also der rechtsausführenden Gewalt, diese Gesetze durch Umgehung derselben missachte, so füge er damit dem ohnehin belasteten Verhältnis von Politik und Gesellschaft einen enormen Schaden zu. Abgedruckte Leserbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Kürzungen aus redaktionellen Gründen bleiben vorbehalten. Wir haben dazu interessante E-Mails erhalten. Dafür bedanken wir uns. Die nun folgende Auswahl der Leserbriefe hat Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten,<\/p>

Guter Artikel von Alexander Neu!<\/p>

Aber: den wahren Grund für diesen Rücktritt werden wir erst dann (vielleicht) erfahren, wenn sich Herr (m\/w\/d) Spahn nachkommenslos entleibt hat, sich vielleicht die Archive öffnen und sich dann überhaupt noch jemand dafür interessiert. Der Stinkefinger war es eher nicht! Wie gewohnt wird dieser „Herr“ nach oben fallen, nachdem die Schwerkraft per Gesetz für rechtswidrig erklärt wurde.<\/p>

Freundliche Grüße, und weiter so, Wolfgang Blendinger<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Neu,<\/p>

vielen Dank für Ihre detaillierte Aufschlüsselung des Begriffes “Leihmutterschaft” – und weshalb es besonders empörend ist, dass Herr Spahn eine Sonderregelung für sich und seinen “Ehemann” glaubte herausnehmen zu können.<\/p>

Ihn dann auch noch einer “Elite” zuzuordnen, halte ich nach seinen gravierenden Fehlleistungen als Bundesgesundheitsminister nicht für angebracht.<\/p>

Vielmehr sollte verhindert werden, dass er jemals wieder ein politisches Mandat oder Amt erhalten könnte und ihm deshalb das passive Wahlrecht auf Dauer entzogen werden – statt ihm immer noch ihrer “Wertschätzung” zu versichern – wie gerade im ZDF-Format “Was nun, Herr Frei”, sein Nachfolger als CDU\/CSU-Fraktionsvorsitzender.<\/p>

Die zuständigen Gremien der CDU sollten prüfen, ob sein Ausschluss aus der CDU nicht zwingend geboten ist – auch, umdie zunehmende Verdrossenheit der Bürger über solche Politiker nicht weiter zu steigern – und damit auch ihrer Partei zu schaden.<\/p>

Mit freundlichen Grüssen
\nGünter Steinke<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS, sehr geehrter Herr Neu,<\/p>

haben nicht schon unsere Eltern uns immer wieder erklärt, daß die Bullies am besten abzuwehren sind, wenn man ihnen nicht das gibt, was sie erwarten – also Gezeter, Empörung und Geschrei?<\/p>

Ich für meinen Teil habe beschlossen, daß – sollte ich je einer dieser Witzfiguren begegnen – ich sie nur lautstark und inbrünstig auslachen werde. Da greift dann auch kein Rhetorikkurs mehr.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nJohannes Bichler<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Neu,<\/p>

Wichtig ist festzustellen, dass es bei Herrn Spahn erheblichen Druck von aussen benötigte ihn zurücktreten zu lassen.<\/p>

Seine Normen, Werte, Moral, Gewissen haben ihn nicht dazu bewegt.<\/p>

Sein privates Handeln widersprach seiner öffentlichen Position = Doppelmoral.<\/p>

Ohne Frage hat Herr Spahn sich vorher gut informiert und etliche Vorbereitungen benötigt, um sein Erstrebtes Ziel zu erreichen, dies als Hinweis auf vorsätzliches Handeln.<\/p>

Der Fall Spahn ist kein Einzelfall:<\/p>