{"id":155841,"date":"2026-09-05T15:00:39","date_gmt":"2026-09-05T13:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=155841"},"modified":"2026-09-05T16:29:33","modified_gmt":"2026-09-05T14:29:33","slug":"leserbriefe-zu-trumps-venezuela-deal-in-der-eu-sollten-die-alarmglocken-schrillen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=155841","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eTrumps Venezuela-Deal \u2013 in der EU sollten die Alarmglocken schrillen\u201c"},"content":{"rendered":"


\nJens Berger<\/strong> diskutiert in diesem Artikel<\/a> über Aussagen von US-Präsident Donald Trump, denen zufolge eine „Übereinkunft“ mit Venezuela erzielt worden sei, die besage, dass sich die USA einen großen Teil der venezolanischen Ölförderung „gesichert“ hätten. Erstaunlich sei die Larmoyanz, mit der diese Entwicklungen in Europa aufgenommen würden. Zähle man jedoch nun Eins und Eins zusammen, sei Trumps Plan offensichtlich: „Dank der ‚geschenkten‘, also geraubten, Öllieferungen aus Venezuela kann er die Benzinpreise in den USA mindestens bis zu den kommenden Wahlen stabil halten“. Das sei die kurzfristige Ebene. Auf der langfristigen Ebene könne Europa in den „Würgegriff der USA“ geraten. Beim Ölimport wäre Europa „nahezu komplett von den USA abhängig“. Abgedruckte Leserbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Kürzungen aus redaktionellen Gründen bleiben vorbehalten. Wir danken für die interessanten E-Mails, die wir hierzu bekommen haben. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Christian Reimann<\/strong>t hat sie für Sie zusammengestellt.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NDS,<\/p>

wieder – wie so oft – ein brillanter Artikel von Jens Berger. Trotzdem ein Hinweis: <\/p>

Was er sagt, ist vor allem sehr langfristig relevant. Nach Einschätzung vieler (echter) Experten und der überwiegenden Sicht der US-Ölkonzerne ist nur das zitierte Potenzial vorhanden.<\/p>

Dessen Erschließung\/Reparatur\/Neuaufbau und das “Hochfahren” auf wirklich weltweit relevante Größenordnungen sind jedoch sehr zeitaufwändig, nicht Monate, sondern ggf. viele Jahre – von den finanziellen Herausforderungen ganz zu schweigen.<\/p>

D.h., alarmistische Reaktionen sind erst dann angebracht, wenn die EU wieder einmal Jahre und Jahrzehnte nicht mit Aktionen, sondern mit “Beobachtung der Entwicklung” verplempert. Im Klartext, für weniger informierte Leser könnte wieder einmal die Nachtruhe gestört werden, bei Lektüre des Artikels. Doch – so sagt der Sozialpsychologe – die denken dann nicht an die notwendigen Planungen und Initiativen für die Zukunft, sondern wählen (zur Beruhigung und für den Nachtschlaf) stattdessen wieder die alten Parteien – denn wer verunsichtert ist, geht auf (eingebildete) Nummer Sicher. Ich nenne das inzwischen den “Merkel-Effekt”. Der-die-das Merz praktizieren das rund um die Uhr – gepaart mit Angstmache, also noch weitaus schlimmer als Merkel.<\/p>

Mit besten Grüßen und der Erinnerung an das Lied von Reinhard Mey “Hab Erdöl im Garten, ob’s stürmt oder schneit…”
\nH. Rudolf<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte NachDenkSeiten,<\/p>

sehr guter Artikel von Jens Berger!<\/p>

Nur, Trump hat sich wohl verrechnet. Ihm nützt das venezolanische Schweröl genauso wenig wie die kanadischen Teersande. Siehe Physik, aber das bekommt er vielleicht auch noch hin, per Dekret.<\/p>

Und richtig, apropos chinesisch-russische Autarkie: bei uns, wie? In einen vollkommen übervölkerten Land, fast ohne Rohstoffe, mit „Humankapital“, das keiner braucht, aber der immerwährenden doch unbegründeten Hoffnung auf Erlösung durch technologischen Fortschritt?<\/p>

Na ja, es ist wirklich „it’s oil, stupid“. Man hat uns ja jahrzehntelang den Ausstieg aus den Fossilen als Königsweg vorgegaukelt. Jetzt ist es soweit, und da haben wir auch schon den Salat und sehen, dass das ganze regenerative Gedöns nur Schall und Rauch ist!<\/p>

Freundliche Grüße, und weiter so, Wolfgang Blendinger<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag,<\/p>

aus amerikanischer Sicht und vor dem Hintergrund der dortigen politischen und wirtschaftlichen Interessen scheint man vieles richtig gemacht zu haben. Wer würde sich schließlich einen solchen „dicken Fisch“ vor der eigenen Haustür entgehen lassen?<\/p>

Völkerrechtliche Grundsätze werden dabei offenbar zunehmend außer Kraft gesetzt, der politische und wirtschaftliche Druck wird erhöht und an den entscheidenden Stellen wird entsprechend Einfluss genommen.<\/p>

Europa hingegen scheint sich in vielerlei Hinsicht selbst zu schaden. Große Teile Europas verfügen nur über begrenzte eigene Energieressourcen und haben sich dennoch von den über Jahrzehnte – selbst während des Kalten Krieges – zuverlässig gelieferten russischen Energien und Rohstoffen weitgehend abgeschnitten. Gleichzeitig verschärft sich die Lage im Nahen Osten, wo weitere wichtige Energielieferanten betroffen sind.<\/p>

Da stellt sich zwangsläufig die Frage: Wer bleibt am Ende noch übrig? Die Antwort liegt auf der Hand: die USA. Damit wächst deren Einfluss auf die Energieversorgung und die Möglichkeit, sowohl politische Entwicklungen als auch Preise maßgeblich mitzugestalten.<\/p>

Mir bleibt daher ein Rätsel, was in den Köpfen der verantwortlichen Politiker in den europäischen Hauptstädten sowie in Brüssel und Straßburg vorgeht. Welche langfristige Strategie verfolgt man hier eigentlich?<\/p>

Unabhängig von den politischen Entwicklungen und der damit verbundenen steigenden Kriegsgefahr dürfte eines ziemlich sicher sein: Für die Bürger wird es teuer – und vermutlich noch deutlich teurer.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nThomas Stöbe<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes Team der NachDenkSeiten,<\/p>

sehr geehrter Jens Berger,<\/p>

natürlich haben Sie unbestritten recht, daß wir hier uns und insgesamt Europa aus dem Würgegriff der Amerikaner befreien müssen, sowohl aus energiepolitischer als auch sicherheitspolitischer Sicht.<\/p>

M.E. machen Sie aber in Ihrem Artikel den Fehler, diesem Clown im WH vorausschauendes oder gar strategisches Handeln zu unterstellen.<\/p>

Mit Verlaub Jens Berger, dazu ist dieser Mensch nicht im Stande, m.e.W., er ist zu blöde dafür.<\/p>

Prof. Wlliam T. Kelly, der diesen Typen ( ich nenne diesen Clown mein Lebtag nicht Präsident)<\/p>

an der Wharton Business School unterrichtete, hat höchstselbst geäußert, daß dieser Typ der dümmste Student gewesen sei, den er je unterrichtet habe.<\/p>

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>