{"id":156803,"date":"2026-09-28T15:27:13","date_gmt":"2026-09-28T13:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=156803"},"modified":"2026-09-28T15:31:30","modified_gmt":"2026-09-28T13:31:30","slug":"leserbriefe-zu-nein-frau-weidel-hitler-war-kein-linker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=156803","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eNein, Frau Weidel: Hitler war kein Linker\u201c"},"content":{"rendered":"


\nDetlef Koch<\/strong> weist in diesem Kommentar<\/a> darauf hin, dass die AfD-Vorsitzende Alice Weidel auf einer AfD-Pressekonferenz (bei Minute 1:04:26<\/a>) Adolf Hitler wieder zum Linken erklärt habe. Sie habe ferner versichert, wer sich mit der Geschichte beschäftige, werde diese Behauptung bestätigt finden. Unser Autor hat die Herausforderung angenommen. Die Dokumente würden jedoch u.a zeigen, dass Hitler „Gleichheit bekämpfte, die Arbeiterbewegung verfolgen ließ und sich mit maßgeblichen Teilen der Großindustrie verband“. Sozialdemokraten, Kommunisten und Gewerkschafter habe Hitler als „Gegner mit tödlicher Präzision“ verfolgt. Abschließend appelliert unser Autor: „Frau Weidel, bitte verhöhnen Sie diese großartigen und mutigen Männer und Frauen nicht als Genossen von Adolf Hitler. Ich glaube, jetzt ist ein guter Zeitpunkt für eine Entschuldigung!“. Abgedruckte Leserbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Kürzungen aus redaktionellen Gründen bleiben vorbehalten. Wir danken für die zahlreichen und interessanten Leserbriefe, die wir hierzu bekommen haben. Die nun folgende Auswahl hat Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt.<\/p>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Vielen Dank für den Hinweis auf diese Wiederholung einer Geschichtsfälschung.<\/p>

klartext-blog.de hatte zu dem Thema im März 2025 eine Broschüre herausgegeben, auf die ich mir erlaube, hinzuweisen:<\/p>

“Nationalsozialisten, wie das Wort schon sagt, waren Sozialisten”, sagte Alice Weidel am 9. Januar 2025 in ihrem Online-Gespräch mit dem Multimilliardär und AfD-Unterstützer Elon Musk auf dessen Plattform X. Und betonte ferner: Hitler sei nicht rechts gewesen; er „war ein Kommunist“. “Ich bin Ökonomin und für uns ist völlig klar, dass Adolf Hitler ein Linker war“, bekräftigte Weidel in einem RTL\/ntv-Interview. Dazu Hitler selbst als Führer über die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. „Ihr Ziel heißt ganz kurz: Vernichtung und Ausrottung der marxistischen Weltanschauung.“ Weidel stellt also Hitler als „Kommunisten“ hin, der, wie er selbst sagte, die Weltanschauung ausrotten wollte, die den „Kommunismus“ zum Ziel hat. Das ist eine unglaubliche Geschichtfälschung. Bevor wir zu dem Schluss kommen, all das sei absurd, sollten wir uns zunächst zwei Fragen stellen. Erstens: Steht Weidel damit alleine? Zweitens: Was bedeuten– Kommunismus und Sozialismus nach der „marxistischen Weltanschauung“? Dann können wir weiterhin untersuchen, welche Interessen hinter solchen frechen Fakes stecken und was sie verdecken wollen.<\/p>

Als pdf herunterzuladen:
\nhttps:\/\/klartext-info.de\/hitler-ein-sozialist-und-kommunist\/<\/a><\/p>

Reinhard Frankl<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Koch,<\/p>

danke für die Klarstellung!<\/p>

Frau Weidel war zwar “nie mein Hauptproblem” (wie Georg Kreisler sich beliebte auszudrücken), aber so einen intellektuellen Tiefflug hätte ich der Dame nicht zugetraut. Sicher “nationalsozialistisch” klingt erst einmal nicht schlecht, für das Land (national) und für die Menschen (sozial). Könnte man meinen. Aber dafür müsste man Dornröschen sein und 100 Jahr geschlafen haben.<\/p>

Jeder der mehr als 2 Falten im Gehirn hat kann inzwischen wissen, dass die Deutschen Nazis nicht nur Faschisten waren, sondern auch von der übelsten Sorte, 60 Millionen Tote in WK-II. Auf Details will ich gar nicht eingehen, das sollte jeder wissen der lesen und schreiben kann.<\/p>

“Ich glaube, jetzt ist ein guter Zeitpunkt für eine Entschuldigung!”<\/p>

Das wäre das Mindeste!<\/p>

Was ist das für ein Land, wo die einen Rechten (AfD) sich mit Geschichtsfälschung weiß waschen wollen und die anderen Rechten (an der Macht, CDU\/CSU\/SPD\/Grüne\/Linke), die einen Rechten als Nazis diffamieren?<\/p>

Die Linke in Deutschland hat kläglich versagt, die gibt’s nicht mehr. Nur noch eine bürgerliche Opposition (BSW) mit weniger als 5% Einfluss. Deutschlands Fluch ist, dass seit Bismarck die Eliten nie ausgetauscht wurden.<\/p>

Gruß,<\/p>

Rolf Henze<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS-Team,<\/p>

ich habe Frau Weidel – trotz meiner Ablehnung der AfD – bisher für einen intelligenten Menschen gehalten. Eine Frau mit einer dynamischen, vieles umfassenden Intelligenz; ähnlich Frau Wagenknecht.<\/p>

Diese knapp 2 Minuten am Schluss der Pressekonferenz zeigen mir jedoch, dass sie -genau wie Merz, Wadephul, Strack-Zimmermann und all die anderen Kriegstreiber und Kapitalprofiteure lediglich über eine mechanistische, gleichsam gesteuerte Intelligenz verfügt. Gesteuert von ihrer mehr als offensichtlichen Lust an der Macht, gesteuert von jenen die „…entscheiden, aber nicht gewählt sind.“ Frei nach Seehofer.<\/p>

Eine Intelligenz, wenn auch eloquent, so doch von außen bestimmt und auf das minimale Ziel der Profitmaximierung und des Machterhalts reduziert. Dies ist keine Intelligenz im umfassenden politischen, sozialen und humanitären Sinne sondern eine, die dem kurzfristigen Bedienen der eigenen Bedürfnisse gilt.<\/p>

Freundliche Grüße<\/p>

Rainer Thomas<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Koch,<\/p>

vielen Dank für ihren Artikel. Frau Weidel weiß wahrscheinlich, dass sie da völligen Unsinn von sich gibt. Wahrscheinlich will sie damit andere Leute ärgern, sich selbst in die Presse und in die Nachrichten bringen, um bekannter zu werden, und betreibt ihre Art von Geschichtsrevisionismus, mit dem sie bei “Rechten” punkten will.<\/p>

Man muss aber nicht über jedes Stöckchen springen, dass diese Person einem hinhält. Beim nächsten Mal genügt es, wenn Sie melden: “Frau Weidel hat wieder völlig unqualifizierten und unterirdischen Unsinn von sich gegeben. Jeder Kommentar dazu ist überflüssig.”<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

Martin Blasczyk<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Frau Weidel u. Co benutzen letztlich Manipulations-Verwirr-Techniken, die sie in anderen Zusammenhängen anprangern. Siehe ihren Umgang mit dem Corona-Komplex. Mit Beginn des Virus-Theaters wollte sie noch mit autoritärem Gehabe punkten und ist dann “rechtzeitig” auf den Corona-Widerstandszug” aufgesprungen um die Regierungslügen zu entlarven.<\/p>

Sobald eine AfD fest im sog. Regierungssattel sitzen wird, dürfte sich die Ernüchterung breit machen. Vielleicht nicht so offen wie beim einst so hochgejubelten Corona-Kritiker Kennedy, für den Geschäfte mit Pharma-Konzernen jetzt ganz sicher größere Bedeutung haben als die ständig propagierte Gesundheit der Menschen zur Coronazeit.<\/p>

Die AfD-Einstellung zur Nato ist ja auch kein Geheimnis und wie darüber ihr “Frieden mit Russland” aussehen wird……?<\/p>

Nun denn, wir werden sehen!<\/p>

Friedenstüchtige Grüße<\/p>

Ute Plass<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Nein, Herr Koch: Es ist nicht alles rechts oder links.<\/p>

Die Diskussion, ob Hitler nun rechts oder links war, fand ich seinerzeit gar nicht so uninteressant. Allein, es ändert ja rein gar nichts. Ebenso kann man doch die Frage stellen, ob er konservativ oder progressiv war. Ersteres war er mit Sicherheit nicht. Zweiteres war er nach heutigen Maßstäben auch nicht. Aber wie war die Definition von Progressivität in den 1930er Jahren? Vieles unterliegt dem Zeitgeist und somit dem Wandel.<\/p>

Hitler war nicht rechts, er war nicht links. Er war Nationalsozialist und ein Verbrecher.<\/p>

So oder so ist die Einteilung von Politik in rechts und links viel zu eindimensional. Die Welt ist aber dreidimensional. Wenn man die Zeit einbezieht, ist sie gar vierdimensional.<\/p>

C. Meyer<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes Nachdenkseiten-Team,<\/p>

in diesem Artikel:
\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=156597<\/a><\/p>

hat Detlef Koch der Aussage von Alice Weidel widersprochen, Hitler sei ein “Linker” gewesen.
\nAuch wenn ich in vielen Punkten dem Tenor des Textes an sich zustimme und nicht unbedingt von Frau Weidel überzeugt bin, ist doch festzuhalten, dass vor Alice Weidel bereits Sebastian Haffner zu dem gleichen Schluss kam.<\/p>

Ja, DER Sebastian Haffner! Siehe\/höre hier in seinem Originalton:
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=f767vO0gJSA<\/a><\/p>

Auch seine Argumentation ist durchaus in sich nachvollziehbar, mag man die Einordnung nun teilen oder nicht.<\/p>

Es wäre die Debatte weiter zu führen, was genau unter politisch “links” bzw. “rechts” denn wirklich zu verstehen ist.<\/p>

Mit besten Grüßen<\/p>

Mathias Winkler<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes NDS- Team,<\/p>

ich möchte dem o.g. Artikel nicht absprechen, dass die zugrundeliegenden Quellen richtig sind und er ein Beitrag zu einer objektiven Wahrheitsfindung sein könnte, sofern es diese überhaupt gibt.<\/p>

In diesem Zusammenhang sei aber darauf hingewiesen, dass auch namhafte Historiker Hitler eher links eingeordnet haben, wobei ich hier insbesondere Sebastian Haffner nennen will, der wohl kaum als AFD- Sympathisant gelten kann.<\/p>

https:\/\/youtu.be\/f767vO0gJSA<\/a><\/p>

Eine Entschuldigung von Frau Weidel zu fordern, halte ich auch daher für abwegig.<\/p>

Insgesamt fällt mir immer wieder auf, dass die NDS sich an der AFD abarbeiten und in gewisser Weise für das BSW trommeln. Das mag legitim sein. Dabei sehe ich bei den NDS den selben strategischen Fehler wie beim BSW selbst.<\/p>

Wenn man sich sowohl von den Altparteien als auch von der AFD abgrenzen will, bleibt wenig Raum für eigenes Wachstum.<\/p>

Insofern würde ich ausdrücklich Koalitionsverhandlungen in Sachsen Anhalt zwischen beiden Parteien begrüßen.<\/p>

Freundliche Grüße<\/p>

Carsten Gunkel<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Koch,<\/p>

herzlichen Dank für diese Klarstellung und den Mut das nochmals darzulegen bzw. eine berechtigte Entschuldigung einzufordern. Ihr Aufruf wird vermutlich verhallen wie beim ersten Mal. Obwohl damals schon viel Kritik gegeben hat und es auch nicht an Gegenbeweisen dazu gemangelt hat, zeugt es schon von Ignoranz bzw. Arroganz einfach weiterhin zu behaupten.<\/p>

Das Fatale und Beängstigende ist für mich, dass dies unwidersprochen weiter behauptet werden darf und dass es immer noch Menschen gibt, die das auch noch glauben – zusammen mit dem ganzen anderen Blödsinn, der von diesen Menschen verbreitet wird.<\/p>

Beispiel gefällig: “Wir holen uns unser Land zurück!” (Ulrich Siegmund und ein Leif-Erik Holm direkt jeweils am Wahlabend)<\/p>

– Dann frage ich mich, von welchem Land reden die?<\/p>

– Seit wann gehört Deutschland der AfD?<\/p>

– Was passiert dann mit dem Land, in dem ich heute (sehr gerne) lebe?<\/p>

– Wissen die Menschen, die diese Partei gewählt haben, dass ihnen ihr Land von genau denen dann gestohlen wird?<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

Gerold Winz<\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo,<\/p>

Rot ist Blau, oben ist unten, rechts ist links, Dummheit ist Klugheit, Untugenden sind Tugenden,….dieser ganze Fake ist Real.<\/p>

Was ich weiß ist : Hitler war ein Kriegstreiber und das haben heute alle führenden Politiker mit ihm gemeinsam.<\/p>

Grüße<\/p>

T. Rath<\/p>

\n
\n<\/div>

11. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo,<\/p>

Kurze Anmerkung zum Beitrag: „Nein, Frau Weidel: Hitler war kein Linker“<\/p>

Mein Sohn schrieb in seiner Bachelor-Arbeit zum Thema „Faschismus und Medizin. Am Beispiel Karl Brandts und dessen Mitverantwortung bei der Durchführung der Euthanasie“ eine Kurzfassung zur NSDAP:<\/p>

„Der Faschismus in Deutschland, der sich selbst die blasphemische Selbstbezeichnung: Nationalsozialismus gab und die Behauptung aufstellte, eine Arbeiterpartei zu sein, war weder national, auf das Wohl des Landes gerichtet, sondern nationalistisch, sich über andere Nationen erhebend. Ebenso wenig war der deutsche Faschismus sozialistisch, denn der Hauptgegner des deutschen Faschismus war die gut organisierte deutsche Arbeiterbewegung, besonders die KPD, welche nachweislich beim späteren Widerstand gegen die Hitler-Diktatur die meisten Opfer erbrachte.“<\/p>

Der Jenaer Historiker und Faschismus-Experte Manfred Weißbecker schrieb über diese Kurzbeschreibung der NSDAP: „Wie Ihr Sohn mein Thema ‚Fünf Worte – fünf Lügen‘ darstellt, gefällt mir sehr gut. Danke für die Information dazu!“<\/p>

Das Geschichtsbild der Weidel ist dermaßen verquer, daß man sich schon fragen muß, woran diese Frau wirklich leidet.<\/p>

Die KPD war 1933 die größte kommunistische Partei außerhalb der Sowjetunion. Die Mehrheit der Mitglieder hat die Nazizeit nicht überlebt. Keine Tatsache, die im Geschichtsunterricht der BRD vermittelt wurde, genauso wenig wie der Fakt, daß die Kommunisten fast den einzigen organisierten Widerstand gegen die Naziherrschaft leisteten. An diesem Punkt wurde die Geschichte schon seit Konrad Adenauer falsch erzählt; das ist nicht die persönliche Schuld Weidels, aber diejenigen, die damals Deutschlands Ehre gerettet haben, werden nach wie vor nicht entsprechend gewürdigt. Was etwa im Umgang mit dem Gedenken an Ernst Thälmann immer wieder sichtbar wird.<\/p>

Was die bizarre Idee betrifft, irgendetwas an den Nazis sei sozialistisch oder gar kommunistisch gewesen – die Weidel mit der Behauptung krönte, unter Hitler sei die Industrie verstaatlicht worden –, so gibt es ein entscheidendes Gegenargument, das Frau Weidel (absichtlich?) nicht zu kennen scheint: die Nürnberger Prozesse gegen Flick, Krupp und die IG Farben. Da gibt es Prozeßakten, in denen belegt ist, wie sehr diese Konzerne aus der Naziherrschaft und dem Krieg Nutzen zogen. Es gibt inzwischen auch zahllose Studien über den Einsatz von Zwangsarbeitern in Industriebetrieben. Nichts davon war verstaatlicht, im Gegenteil, auch für die deutsche Industrie galt Benito Mussolinis Beschreibung: „Der Faschismus sollte Korporatismus heißen, weil er die perfekte Verschmelzung der Macht von Regierung und Konzernen ist.“<\/p>

Ich will gar nicht davon reden, daß Weidel in einem Interview sagte, mit Russen könne sie nie Freundschaft schließen, und daß für sie der 8. Mai kein Tag der Befreiung war:<\/p>

„Die Niederlage meiner Heimat mit einer ehemaligen Besatzungsmacht zu feiern, ist nicht mein Ding. Zudem passen solche Gedenkfeiern ganz zum Schuldkult der Deutschen.“ (NZZ-Interview, Januar 2025)<\/p>

Dieser Satz ist nicht weit entfernt von dem Satz eines Wadephul: „Rußland wird für uns immer der Feind sein“, so seine freimütige Aussage im Gespräch mit den russischen Prankstern Vovan und Lexus. (Wadephul glaubte, mit dem damaligen Chef der ukrainischen Präsidialverwaltung, Jermak, zu sprechen.)<\/p>

Es ist auch nicht verwunderlich, die Nachdenkseiten veröffentlichten diese Aussage auf ihrer Website, daß Weidel meint, von einer aktuellen „linken“ Politik der aktuellen Bundesregierung sprechen zu müssen. Also wenn Aufrüstung und Schleifen des Sozialstaates „linke“ Politik sein soll, was erst wird dann rechte Politik sein? Etwa der Garten Eden à la Josep Borrell, der ebenfalls Aufrüstung und Schleifen alles Sozialen forderte?<\/p>

Ob es etwas bringt, wenn sich Frau Weidel auf die Couch eines Psychiaters begeben würde?<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

kwf<\/p>

\n
\n<\/div>

12. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Koch, sehr geehrte Redaktion,<\/p>

vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, die Aussage von Frau Weidel historisch zu widerlegen. Aber ich befürchte, dass Teile der AfD gar nicht an der historischen Wahrheit interessiert sind, sondern diese mit ihrer eigenen Propaganda überkleistern wollen.<\/p>

Ich beobachte seit einiger Zeit einen AfD-nahen Nachrichten-Kommentator auf YouTube, und mir ist aufgefallen, dass er grundsätzlich alles außerhalb der AfD als “links” bezeichnet. Und “links” wird dabei als Synonym für “schlecht” gebraucht. Also “rechts” (= AfD) ist gut und “links” (= alle anderen Parteien und Ideologien) ist schlecht. Nach diesem Schema muss Hitler ein Linker sein, wenn man sich von ihm distanzieren will.
\nDas Überkleistern der historischen Wahrheit mit der eigenen Propaganda erinnert mich leider sehr an Donald Trump und leider auch an die Nationalsozialisten, die einfach, weil es ihnen gepasst hat, den Bolschewismus als jüdisch propagiert haben.<\/p>

Die Frage, ob Hitler rechts oder links war, hat vor kurzem auch Hauke Ritz bei einem Vortrag beantwortet und dabei auch eine schöne Definition von “links” und “rechts” gegeben (ab Minute 1:58:55):
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Al3p1G49d-k<\/a><\/p>

Über die Begriffsverwirrung von “links” und “rechts” beklagt sich auch Oskar Lafontaine in diesem Beitrag:
\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=152714<\/a><\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nRalf Böhm<\/p>

\n
\n<\/div>

13. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes NDS-Team, lieber Herr Koch,<\/p>

als Kommentar mag das durchgehen, allerdings hätte ich von den NDS diese Einseitigkeit nicht erwartet. Nur Experten zu zitieren, die unter die meisten Experten fallen, erinnert stark an die meisten Experten bei Covid19 und beim Klimawandel und vor ca. 200 Jahren an die Evolutionstheorie. Arnulf Baring z.B. wäre jemand von der anderen Seite gewesen.<\/p>

Da doch eigentlich der Kapitalismus der größte Feind der Linken sein sollte, müsste das doch politisch eher der Liberalismus sein. Da ist die AfD zwar nahe dran, aber die Nazis? Auch beim besten Willen nicht!<\/p>

Wie auch immer, ich frage mich dann, was heutzutage Xi Jinping ist? Er ist Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas (ein Linker?), er ist der Staatspräsident sowie „Überragender Führer“ Chinas. Sein Kommunismus (Parteiname) oder eher Sozialismus ist absolut national ausgerichtet, er lässt Konzerne wie Sinopec oder Alibaba entstehen und es gibt Masseninternierungen der Uiguren (ein Rechter?).<\/p>

Ich glaube daher auch, dass sich Alice Weidel nicht bei den Hinterbliebenen der Opfer der Nationalsozialisten entschuldigen muss.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen,<\/p>

Axel Köhlmoos<\/p>

\n
\n<\/div>

14. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Redaktion, lieber Herr Koch,<\/p>

Hitler links??<\/p>

Den wichtigen Beitrag von Detlef Koch möchte ich noch etwas ergänzen. Vielleicht weisen auch diese Punkte auf Hitler als Rechten (Faschisten).<\/p>

Man sollte sich verschiedener Ereignisse erinnern:<\/p>