{"id":156911,"date":"2026-10-01T10:00:06","date_gmt":"2026-10-01T08:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=156911"},"modified":"2026-10-01T17:30:02","modified_gmt":"2026-10-01T15:30:02","slug":"leserbriefe-zu-amann-unframed-mit-jasmin-kosubek-wenn-journalismus-zum-verhoer-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=156911","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eAmann \u201eunframed\u201c mit Jasmin Kosubek: Wenn Journalismus zum Verh\u00f6r wird\u201c"},"content":{"rendered":"


\nIn diesem Beitrag<\/a> kommentiert Maike Gosch<\/strong> die Folge des Podcasts \u201eunframed\u201c der Journalistin Melanie Amann, in der Jasmin Kosubek<\/a> zu Gast war. Wenn eine Mainstream-Journalistin auf eine Vertreterin der Alternativmedien treffe, k\u00f6nne es ungem\u00fctlich werden. Wenn Jasmin Kosubek ein Gespr\u00e4ch erwartet habe, h\u00e4tte sie sich geirrt. Sie sei \u201ein ein Verh\u00f6r geraten, oft erinnert das Gespr\u00e4ch sogar an ein Kreuzverh\u00f6r durch eine Staatsanw\u00e4ltin\u201c. Von 2014 bis 2021 habe Frau Kosubek f\u00fcr RT Deutsch<\/em>, den deutschen Ableger von Russia Today<\/em> als Moderatorin und Redakteurin, unter anderem der Sendung \u201eDer fehlende Part\u201c gearbeitet. Nat\u00fcrlich k\u00f6nne die Rolle von RT Deutsch<\/em> kritisch betrachtet werden. Etwa ab dem Jahr 2014 sei jedoch alles, was den deutschen, europ\u00e4ischen und US-amerikanischen au\u00dfenpolitischen Deutungen widersprach, als \u201eDesinformation\u201c und \u201erussische Propaganda\u201c markiert worden. Und die neue Regel laute: Mit Propaganda werde nicht diskutiert, sie werde bek\u00e4mpft und verboten. Damit sei das Ende des politischen Diskurses in Deutschland einl\u00e4utet worden. Dieses destruktive Gespr\u00e4ch sei das Ergebnis eines langen Prozesses der Entfremdung und Aufladung \u2013 und vielleicht ein Kipppunkt.<\/p>\n

Abgedruckte Leserbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. K\u00fcrzungen aus redaktionellen Gr\u00fcnden bleiben vorbehalten.<\/em><\/p>\n

Wir bedanken uns sehr herzlich f\u00fcr die zahlreichen und interessanten Leserbriefe dazu. Es folgt nun eine Auswahl. Christian Reimann<\/strong> hat sie f\u00fcr Sie zusammengestellt.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

1. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr die treffende Analyse, Frau Gosch!<\/p>\n

Habe mir das ganze Verh\u00f6r Kosubeks durch Amann angesehen und Ihre Analyse auf den verschiedenen Ebenen entspricht meiner Auffassung. Dass Menschen, wie Kosubek, von sehr fragw\u00fcrdigen \u201eNGO\u201cs wie Campact auf Cancel-Listen gesetzt werden, welche Unternehmen unter Druck setzen, dort keine Werbung zu schalten, w\u00e4hrend Amann hingegen eine Chefredakteurin sehr einflussreicher Medien in Deutschland ist, sagt sehr viel \u00fcber den Zustand des Journalismus sowie den tats\u00e4chlichen Stand der Demokratie und der Meinungsfreiheit in dieser Republik aus.<\/p>\n

Wegen der auch unfassbaren Aussagen Frau Amanns im Jahr 2026 zur Nutzen-Risiko-Analyse der \u201cImpfstoffe\u201d: In Hamburg muss ich leider auch das Hamburger Abendblatt, ein Funke-Mediengruppe-Produkt, ertragen, um regionale Mitteilungen zu erfahren, welches in der Coronazeit jeden zweiten Tag ein Foto von Prof. Dr. med. Stefan Kluge mit entsprechenden, tendenzi\u00f6sen Berichten ver\u00f6ffentlichte, siehe hierzu nur Paul Schreyer Corona-Aufarbeitung: \u201eWie befangen ist die Enquete-Kommission?\u201c, denn Kluge ist dort auch Sachverst\u00e4ndiger.<\/p>\n

Alternative Medien sind unverzichtbar f\u00fcr die Aufrechterhaltung auch nur irgendeines Humanismus! Vielen Dank!<\/p>\n

Britta M\u00f6hlenbrock <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

2. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Danke, liebe Maike Gosch, f\u00fcr die kluge Analyse des unertr\u00e4glichen Podcasts von Melanie Amann, in welchem diese ihre Kollegin aus den alternativen Medien, Jasmin Kosubek, einer Art Verh\u00f6r, ja einer regelrechten Anklage unterzog.<\/p>\n

Was ich mich beim Zusehen und Zuh\u00f6ren immer wieder gefragt habe: Was war bloss die Motivation von Kosubek, hier mitzumachen? (Die Motivation von Amann schien klar zu sein: Sie wollte Kosubek blossstellen. Sie wollte klarstellen, dass RT b\u00f6se ist, Russland b\u00f6se ist, Putin b\u00f6se ist. Das \u00dcbliche halt, was Deutschlands Mainstreammedien so wollen.) Jasmin Kosubek wirkte \u2013 zu meinem Bedauern \u2013 \u00fcber weite Strecken fast unterw\u00fcrfig, so als wolle sie eine Absolution von Amann. So als wolle sie Amann und die Welt um Vergebung daf\u00fcr bitten, bei RT gearbeitet zu haben\u2026 Ich kann mir das im besten Fall damit erkl\u00e4ren, dass Kosubek ein extrem gutm\u00fctiger Mensch ist und v\u00f6llig \u00fcberrumpelt war von der B\u00f6sartigkeit der Gespr\u00e4chsf\u00fchrung.<\/p>\n

Was ich immer wieder mit grossem Bedauern feststelle, bei welcher \u00abDiskussion\u00bb im TV auch immer: Es w\u00e4re oft so naheliegend und auch einfach, die Doppelmoralisten der Mainstreammedien mit ihrer Doppelmoral zu konfrontieren. Amann beispielsweise f\u00e4hrt auf mit 25 ermordeten Journalisten in Russland \u2013 wieso kontert Kosubek hier nicht sofort mit der viel h\u00f6heren Zahl von Israel ermordeter Journalisten im Gazakrieg? Wieso l\u00e4sst sie zu, dass Russland als Unrechtsregime \u00abgeframt\u00bb wird, mit dem sich jeder Kontakt verbietet \u2013 ohne direkt zu kontern, wie sich denn Frau Amann dann den engen Kontakt Deutschlands zum aktuellen Unrechtsregime in Israel sch\u00f6nredet? Oder den US-gef\u00fchrten Angriffskrieg im Iran?<\/p>\n

Und, das betrifft jetzt nicht diesen Podcast, aber trifft auch das Thema: Wieso werden in Deutschland alle m\u00f6glichen Leute wegen \u00abNazisprech\u00bb verfolgt, aber der Herr Pistorius darf ungestraft das Wort \u00abkriegst\u00fcchtig\u00bb wieder salonf\u00e4hig machen? <\/p>\n

Von unserer Leserin S.H.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

3. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Frau Maike Gosch!<\/p>\n

Der Kommentar zum \u201eVerh\u00f6r\u201c ist f\u00fcr mich insofern interessant, als hier wieder einmal Rechthabereien zur Sprache kommen, die ich seit einigen Jahren beobachte. Und ich frage mich seit langem, wie es dazu kommt, dass bestimmte Leute zu einer Meinung kommen, die sie als einzige \u201eWahrheit\u201c vertreten. Vielleicht sollte Frau Amann einmal mit G. Krone-Schmalz ein Interview machen. Oder mit Patrik Baab.<\/p>\n

Den NDS w\u00fcnsche ich ein langes Leben! Weiter so!<\/p>\n

Reinhard Winkler<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

4. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Amann ist keine Journalistin, sondern Propagandistin.<\/p>\n

Allein die Tatsache, das sie an geschichtlichen Darstellungen festh\u00e4lt, obwohl diese belegbar widerlegt sind, best\u00e4tigen das\u2026.da geht es nicht um Unwissen, sondern um Ignoranz\u2026und w\u00e4re es Unwissen, ist das schon ein Armutszeugnis f\u00fcr eine \u201eJournalistin\u201c\u2026<\/p>\n

Nun denn\u2026.Ignoranz ist es genauso\u2026<\/p>\n

Da f\u00e4llt mir wieder einmal Dietrich Bonhoeffer ein, der erkl\u00e4rte:<\/p>\n

\n\u201cGegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mit Gewalt l\u00e4\u00dft sich hier etwas ausrichten; Gr\u00fcnde verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden\u2026\u2026<\/em><\/p>\n

Dabei ist der Dumme im Unterschied zum B\u00f6sen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gef\u00e4hrlich, indem er leicht gereizt zum Angriff \u00fcbergeht. Daher ist dem Dummen gegen\u00fcber mehr Vorsicht geboten als gegen\u00fcber dem B\u00f6sen. \u2026\u201d<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Amann geh\u00f6rt f\u00fcr mich zu den Journalisten, deren Blick so breit ist wie zwei zusammengeklebte Scheuklappen.<\/p>\n

Gr\u00fc\u00dfe
\nT. Rath<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

5. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Ich frag mich ja, wie solche Amanns und Hayalis ticken \u2026 Ein Detail aus Amann {verh\u00f6rt} Martenstein \u2013 ist schon einige Wochen her \u2013 fand ich da bezeichnend: <\/p>\n

Amann betont, dass sie das sachsen-anhaltinische AFD-Wahlprogramm genau Satz f\u00fcr Satz gelesen hat. Dann wirft sie Martenstein vor, da stehe, dass k\u00fcnftig nur noch deutsche Kunst gef\u00f6rdert werden soll. Dort steht aber in Wirklichkeit, dass k\u00fcnftig keine anti-deutsche Kunst mehr gef\u00f6rdert werden soll. Das ist ja ein kleiner, aber feiner Unterschied! Dass ein Land die Kunst, die gegen dieses Land ist, zwar im Namen der Kunstfreiheit weiterhin erlaubt, aber sie nicht mehr finanziell f\u00f6rdern will \u2013 finde ich eine v\u00f6llig vern\u00fcnftige Forderung!<\/p>\n

Was ist da in Amann\u2019s Gehirn passiert?, frage ich mich.<\/p>\n

Entweder t\u00e4uscht sie ganz bewusst und verdreht \u201ces soll keine anti-deutsche Kunst mehr gef\u00f6rdert werden\u201d zu \u201ces soll nur noch deutsche Kunst gef\u00f6rdert werden\u201d, obwohl sie es besser wei\u00df \u2013 sie argumentiert also ganz bewusst unredlich und trickserisch.<\/p>\n

Oder sie hat eine Wahrnehmungsbrille im Gehirn, die einen gedruckten Satz \u201ces soll keine anti-deutsche Kunst mehr gef\u00f6rdert werden\u201d gleich als \u201ces soll nur noch deutsche Kunst gef\u00f6rdert werden\u201d in ihrem Gehirn ankommen l\u00e4sst. Dann w\u00e4re sie nicht unredlich und trickserisch \u2013 sondern h\u00e4tte einen automatischen Wahrnehmungsverzerrer, der die Wirklichkeit ganz anders, als sie wirklich ist, in ihrem Gehirn ankommen l\u00e4sst, ohne dass sie das \u00fcberhaupt noch merkt.<\/p>\n

Ich wei\u00df nicht, was schlimmer ist. <\/p>\n

Martin aus S<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

6. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrtes Team der Nachdenkseiten,
\nsehr geehrte Maike Gosch,<\/p>\n

nach der Lekt\u00fcre Ihres Artikels habe ich mir etwas mehr als 30 Minuten dieses Interview angeschaut.<\/p>\n

In diesem podcast sitzen zwei Gespr\u00e4chsteilnehmerinnen, von denen die Eine ziemlich gut vorbereitet ist und die Andere einfach nur naiv r\u00fcberkommt. So meine Wahrnehmung.<\/p>\n

Ob man diese M. Amann nun mag oder nicht, sie war vorbereitet und zwar ziemlich gut. <\/p>\n

Diese Frau hatte zum Ziel, dieser Jasmin Kosubeck mal so richtig auf den Zahn zu f\u00fchlen \u2013 und das ist ihr gelungen.<\/p>\n

So diese Frau Amann hinreichend bekannt f\u00fcr ihre \u00fcberhebliche Art ist, sollte man eigentlich von einem Gast erwarten, da\u00df dieser sich entsprechend auf das Gespr\u00e4ch mit einer M. Amann vorbereitet.<\/p>\n

Davon habe ich bei dieser sympathischen J. Kosubeck leider nichts dergleichen gesehen.<\/p>\n

Offensichtlich hat diese J. Kosubeck gemeint, sie w\u00fcrde zu einem netten Plauderst\u00fcndchen eingeladen, da\u00df dem jedoch nicht so war, wurde bereits nach kurzem Wortwechsel zu Anfang klar, als es um die Anstellung bzw. Bewerbung bei RT Deutschland ging.<\/p>\n

Wer so unvorbereitet wie eine J. Kosubeck etwa bei Gericht oder vor einem Untersuchungsausschu\u00df erscheint, der wird gnadenlos auseinander genommen. Einer Frau Kosubeck h\u00e4tte dies klar sein m\u00fcssen, wenn sie sich auf ein Interview mit einer Juristin einl\u00e4\u00dft. Eine M. Amann ist halt ein v\u00f6llig anderes Kaliber als ein Dr. D. Ganser als Gespr\u00e4chsgegen\u00fcber.<\/p>\n

Dieser Jasmin Kosubeck bleiben nat\u00fcrlich s\u00e4mtliche Sympathien, aber einen Gefallen hat sie sich mit der Aktion m.E. nicht getan.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nPatrick Meiser<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

7. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Hallo Frau Gosch,<\/p>\n

von alten Sendungen kannte ich Frau Amann. Wie konnte sich Frau Kosubek auf dieses Gespr\u00e4ch einlassen.<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich finde Frau A. sehr unangenehm von ihrer Ausstrahlung, da sie immer versuchen wird, den Menschen pers\u00f6nlich anzugreifen. Dann wird es nur unangenehm, dem zuzuh\u00f6ren. Der einzige der mir einf\u00e4llt, der ihr gewachsen w\u00e4re, ist Herr Lafontaine!<\/p>\n

Liebe Gr\u00fc\u00dfe
\nAgnes Fink <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

8. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Wer sich von Melanie Amann interviewen l\u00e4sst, sollte wissen, worauf er sich einl\u00e4sst. N\u00e4mlich auf eine Journalistin leninschen Typus (kollektiver Propagandist, kollektiver Agitator, kollektiver Organisator), also eine Apologetin der \u201cdemokratisch basierten Werteordnung\u201d. Wobei als alleiniger Ma\u00dfstab die Werte der westlichen Politik gelten. Damit allein ist Demokratie, wie sie im Grundgesetz definiert wird, ad absurdum gef\u00fchrt, denn sie schlie\u00dft immer die Akzeptanz gegens\u00e4tzlicher Positionen ein. Dass eine Amann dazu weder willens noch f\u00e4hig ist, sondern apodiktisch die Meinung der Regierenden vertritt, kann man an jedem ihrer inflation\u00e4ren Talkshowauftritte ablesen. Ihr fehlt jegliche Bereitschaft, den journalistischen Grundsatz audiatur et altera pars (man h\u00f6re auch die andere Seite) umzusetzen, geschweige denn einen Interessenabgleich vorzunehmen. Insofern war vorauszusehen, wie das \u201cInterview\u201d ablaufen w\u00fcrde.<\/p>\n

Freundliche Gr\u00fc\u00dfe
\nJ\u00fcrgen Schiebert<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

9. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Frau Gosch, <\/p>\n

so sehr ich Frau Amann als \u201cJournalistin\u201d ablehne, habe ich f\u00fcr Frau Kosubek dennoch kein Verst\u00e4ndnis. <\/p>\n

Derart naiv, schwach und unvorbereitet in einen solchen Kampf zu gehen, ja sogar vorher nicht mal zu erkennen, dass ein Kampf bevorsteht (war ihr die Arbeit von Frau Amann v\u00f6llig unbekannt?), verdient kein Verst\u00e4ndnis. Ich habe mich mit Frau Amann auch nicht intensiv auseinandergesetzt, aber schon das Wissen um ihre Arbeit beim Spiegel, hier und da ein paar Momente in Talkshows und mir war schon seit langem klar, dass hier MSM Selbstgef\u00e4lligkeit und Selbstgerechtigkeit in Reinkultur dominieren. <\/p>\n

So schwer w\u00e4re das nicht gewesen. Leider hat Frau Kosubek der Alternativszene einen B\u00e4rendienst erwiesen. Schwach\u2026.sehr, sehr schwach und auch \u00e4rgerlich, denn aufgrund der Widerspr\u00fcche in den MSM Narrativen, w\u00e4ren es eigentlich sehr leicht, Frau Amann faktisch und rethorisch auszuspielen.<\/p>\n

LG
\nAlexander Silber <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

10. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Puh. Es stimmt, das zu sehen, ist kaum auszuhalten. \u2013 Und immer wieder staunt man, dass Jasmin Kosubek eigentlich doch ihre Grundhaltung bewahrt, offen bleibend, die jeweilige \u2013 auch in der Vergangenheit liegende \u2013 Positionierung und das daraus folgende Engagement als eine Art Suchbewegung beschreibt, in Verlauf dessen Dinge und Sichtweisen sich auch \u00e4ndern bzw. ge\u00e4ndert haben. <\/p>\n

Das durchgehalten zu haben und nicht in Tr\u00e4nen ausgebrochen zu sein, ist absolut erstaunlich. <\/p>\n

Ich finde jedoch, dass Kosubeks Einlassungen gelegentlich auch tats\u00e4chlich nicht zufrieden stellen. \u2013 Wenn man bei RT arbeitet, muss man sich klarmachen, dass das eine Entscheidung daf\u00fcr ist, die Sichtweise eines Staates einzubringen. Das kann man richtig finden und daf\u00fcr gibt es in einer Medienlandschaft, die die Sichtweise eines immer st\u00e4rker als feindliche Gegenmacht etikettierten Russland unsichtbar zu machen bestrebt ist und die damit die Meinungsvielfalt gef\u00e4hrlich beschneidet, Gr\u00fcnde. Wenn man diese Gr\u00fcnde kennt und teilt, kann man sich f\u00fcr die Arbeit entscheiden (vorausgesetzt, man ist im Gro\u00dfen und Ganzen mit der inhaltlichen Qualit\u00e4t einverstanden). \u2013 Jasmin Kosubek redet sich zu oft auf Naivit\u00e4t heraus.- Das als Begr\u00fcndung tr\u00e4gt nicht. <\/p>\n

Beklemmend, wie auch Frau Gosch schreibt, ist der Interviewstil Amanns. \u2013 Tats\u00e4chlich ist es ein Verh\u00f6r ohne jedes Interesse, einen Menschen in jener eingangs beschriebenen mentalen Dauer-Suchbewegung zu erfassen, zu w\u00fcrdigen, zu verstehen. \u2013 Diese kontrastierend zu Amanns beinharter Selbstgewissheit vorgetragen und so lange durchgehalten zu haben, bleibt Kosubeks Leistung. <\/p>\n

Wahrlich verwirrend finde ich Amanns Wissensl\u00fccken bez\u00fcglich der v\u00f6lkerrechtlichen Einordnung des russischen Eingreifens in den Syrienkrieg sowie zur Giftgas-Attacke in Douma. Ich dachte immer, Leute wie sie wissen das und umschiffen die Punkte als ihnen nicht in den Kram passende so, dass die jeweiligen Tatbest\u00e4nde nicht erw\u00e4hnt werden m\u00fcssen. Aber nein, bis zu einem gewissen Punkt sind sie selbst Opfer einer l\u00fcckenhaften Berichterstattung, \u2013 oder? <\/p>\n

Was bleibt? <\/p>\n

H\u00f6hlen des L\u00f6wen sollten nur von dazu geeigneten Personen betreten werden. Sahra Wagenknecht z.B. h\u00e4tte Frau Amann gewiss nicht vergleichbar zusetzen k\u00f6nnen. <\/p>\n

Was bleibt f\u00fcr Interviewf\u00fchrende, z.B. f\u00fcr Jasmin Kosubek, die das normalerweise ist? Ich habe mir in der letzten Zeit etliche der betont offen gef\u00fchrten Interviews angesehen, von ihr, von Ben, dem ungescripteten, von Flavio von Witzleben. \u2013 Und so sch\u00e4tzenswert ich es finde, wenn man den Interviewten so \u201ebei sich\u201c sein l\u00e4sst, dass dieser auch wirklich dazu kommt, seine Gedankenwelt auszubreiten, so wichtig finde ich es auch, an zentralen Stellen als Interviewer kritisch einzusteigen auf besagte Gedankenwelt, sparsam aber gezielt einzuhaken und so sichtbar zu machen, was das Konzept des Interviewten, w\u00fcrde es in Praxis umgesetzt, bedeuten w\u00fcrde. Leuten zuzuh\u00f6ren ist immer richtig, sie reden zu lassen und sich rauszuhalten, nicht. <\/p>\n

Gr\u00fc\u00dfe, Cornelia Wimmer<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

11. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Nun denn, dieses Kosubek-Amann-Gespr\u00e4ch sollte nicht so hoch geh\u00e4ngt werden. Was, so frage ich mich, haben Nichtprivilegierte von so einem Gespr\u00e4ch zwischen zwei Privilegierten? <\/p>\n

Letztlich offenbart es eine Ahnungslosigkeit bez\u00fcglich dessen, was die Probleme heutiger \u2018Gro\u00df-Gesellschaften\u2019 sind!!<\/p>\n

Der \u201cpolitische Diskurs\u201d, den Maike Gosch hier anf\u00fchrt, findet doch \u00fcberwiegend in elit\u00e4ren Zirkeln statt. Er \u00e4ndert Null an den vorherrschenden Machtverh\u00e4ltnissen, sondern dient wohl eher der Privilegien-Absicherung einer sog. Funktionselite. Viele \u201cGespr\u00e4chs-Kan\u00e4le, ob vermeintlich alternativ oder mainstreamig, bedienen bei nicht wenigen Menschen eine Art von Rechthabenwollen-Empfinden. Das ist lediglich ein Schmerzpflaster f\u00fcr alle, die in diesem System nichts zu vermelden haben. Mir scheint, dass dies eher der Sicherung des eigenen Gesch\u00e4ftmodells dient, denn dem Streben nach diskursiver Vielfalt zur Ver\u00e4nderung entw\u00fcrdigender Verh\u00e4ltnisse. <\/p>\n

Jasmin Kosubek und Melanie Amann (und nicht nur diese zwei Frauen) meiden die entscheidende Frage zu stellen: <\/p>\n

Wer verf\u00fcgt im vorherrschenden System, \u201cunsere Demokratie\u201d genannt, \u00fcber Entscheidungsmacht\/Entscheidungsrechte? <\/p>\n

\u201cOhne die Unterschicht als aktive Gr\u00f6\u00dfe in der Politik sind zahlreiche Katastrophen vorprogrammiert\u201d<\/a><\/p>\n

MfG
\nUte Plass<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p>\n

Die NachDenkSeiten freuen sich \u00fcber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L\u00e4nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p>\n

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:<\/p>\n