{"id":158739,"date":"2026-11-10T11:05:43","date_gmt":"2026-11-10T10:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=158739"},"modified":"2026-11-10T11:05:43","modified_gmt":"2026-11-10T10:05:43","slug":"alkohol-zucker-tabak-diese-proleten-steuern-sind-asozial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=158739","title":{"rendered":"Alkohol, Zucker, Tabak: Diese \u201eProleten-Steuern\u201c sind asozial"},"content":{"rendered":"<p>Die geplanten Steuererh&ouml;hungen auf Zucker, Alkohol und Tabak sind sozialpolitisch h&ouml;chst fragw&uuml;rdig. Was hochtrabend als Ma&szlig;nahme zum Gesundheitsschutz verkauft wird, bedeutet in der Praxis vor allem eine zus&auml;tzliche finanzielle Belastung f&uuml;r ohnehin benachteiligte B&uuml;rger. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\nVerbrauchsteuern wie die <a href=\"https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/deutschland-welt\/hoehere-steuern-auf-alkohol-tabak-zucker-das-ist-geplant,VY8NOMA\">auf Alkohol, Zucker und Tabak<\/a> treffen nicht alle B&uuml;rger gleicherma&szlig;en: Wer wenig verdient, muss einen wesentlich gr&ouml;&szlig;eren Anteil seines Einkommens f&uuml;r den t&auml;glichen Konsum aufwenden. Die Belastung durch eine Erh&ouml;hung dieser Steuern ist deshalb &uuml;berproportional hoch. In diesem Sinne ist der Ausdruck &bdquo;Proleten-Steuern&ldquo; zu verstehen, der keineswegs die arbeitenden B&uuml;rger herabsetzen soll. <\/p><p>Fragw&uuml;rdig ist auch die Behauptung, solche Steuererh&ouml;hungen seien in erster Linie gesundheitspolitisch motiviert. Nat&uuml;rlich sind Rauchen, &uuml;berm&auml;&szlig;iger Alkoholkonsum und eine ungesunde Ern&auml;hrung gesundheitliche Risiken. Daraus folgt aber keineswegs zwingend, dass immer h&ouml;here Steuern geeignete oder gerechte Mittel sind. Bei Zuckersteuern beispielsweise war die wissenschaftliche Evidenz f&uuml;r konkrete gesundheitliche Verbesserungen lange Zeit begrenzt: Etwa eine <a href=\"https:\/\/www.bips-institut.de\/en\/media\/press\/single-view\/neuer-cochrane-review-legt-die-notwendigkeit-zur-untersuchung-von-zuckersteuern-offen.html\">Untersuchung von Cochrane zur Wirksamkeit von Zuckersteuern<\/a> wies 2020 auf einige Unsicherheiten hinsichtlich des Wissens &uuml;ber die tats&auml;chlichen gesundheitlichen Auswirkungen dieser Steuer hin.<\/p><p>Auch die Behauptung, Raucher seien eine besonders hohe finanzielle Belastung f&uuml;r die Gesellschaft, muss relativiert werden: H&auml;ufig werden in den Debatten lediglich die durch Tabakkonsum anfallenden Gesundheitskosten und wirtschaftlichen Ausf&auml;lle angef&uuml;hrt, w&auml;hrend Steuereinnahmen und weitere positive finanzielle Effekte dabei nicht angemessen einbezogen werden. Eine <a href=\"https:\/\/www.wirtschaftsdienst.eu\/inhalt\/jahr\/2015\/heft\/8\/beitrag\/die-externen-kosten-des-rauchens-in-deutschland.html\">Untersuchung von Wissenschaftlern des Karlsruher Instituts f&uuml;r Technologie (KIT)<\/a> zu den externen Kosten des Rauchens kam 2015 zu einer differenzierteren Einsch&auml;tzung: Unter Einbeziehung verschiedener finanzieller Effekte k&ouml;nne sich sogar eine gesellschaftliche Nettoentlastung ergeben. Die Studie wurde auch kritisiert, sie zeigt aber, dass die pauschale Darstellung von Rauchern als gesellschaftliche Kostentreiber wissenschaftlich keineswegs alternativlos ist. <\/p><p>Aufschlussreich ist auch die finanzpolitische Begr&uuml;ndung f&uuml;r die Steuererh&ouml;hungen. Das <a href=\"https:\/\/www.bundesfinanzministerium.de\/Content\/DE\/FAQ\/aenderung-des-tabaksteuergesetzes.html?utm_source=chatgpt.com\">Bundesfinanzministerium<\/a> erkl&auml;rt zur geplanten Tabaksteuererh&ouml;hung ganz offen, dass die zus&auml;tzlichen Einnahmen auch der allgemeinen Entlastung des Bundeshaushalts dienen sollen:<\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;Nach dem sogenannten Gesamtdeckungsprinzip flie&szlig;en Steuereinnahmen grunds&auml;tzlich in den allgemeinen Bundeshaushalt und dienen dort zur Deckung aller Ausgaben. Sie kommen damit jedoch mittelbar auch der Gesundheitspr&auml;vention beziehungsweise -versorgung zugute<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Es geht also nicht ausschlie&szlig;lich um Gesundheitsschutz, sondern auch um zus&auml;tzliche Staatseinnahmen.<\/p><p>Im Klartext: Die Bundesregierung nutzt gesundheitspolitische Argumente, um zus&auml;tzliche Einnahmen zu erzielen &ndash; und belastet dabei ausgerechnet Menschen besonders stark, die finanziell ohnehin wenig Spielraum haben. Das w&uuml;rde ich als ein weiters asoziales Vorhaben im Rahmen der <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=155731\">unsozialen &bdquo;Reform&ldquo;-Pl&auml;ne der Regierung<\/a> einordnen.<\/p><p>Zus&auml;tzlich aufreizend ist die moralische Verkl&auml;rung der Steuererh&ouml;hungen als &bdquo;Gesundheitsschutz&ldquo;. Um die Gesundheit der Bev&ouml;lkerung zu st&auml;rken, sollte auf Aufkl&auml;rung, Pr&auml;vention, Gesundheitsbildung und bessere gesellschaftliche Rahmenbedingungen gesetzt werden. Menschen finanziell immer st&auml;rker f&uuml;r ihre Konsumentscheidungen zu bestrafen, ist dagegen keine &uuml;berzeugende Gesundheitspolitik. Und gerecht ist das schon gar nicht. <\/p><p><small>Titelbild: witsarut sakorn \/ Shutterstock<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/274cc3a9a7e449b685daa6313d052e9f\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die geplanten Steuererh&ouml;hungen auf Zucker, Alkohol und Tabak sind sozialpolitisch h&ouml;chst fragw&uuml;rdig. Was hochtrabend als Ma&szlig;nahme zum Gesundheitsschutz verkauft wird, bedeutet in der Praxis vor allem eine zus&auml;tzliche finanzielle Belastung f&uuml;r ohnehin benachteiligte B&uuml;rger. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":158740,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-158739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-das-kritische-tagebuch"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/shutterstock_2072884952.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=158739"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":158748,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158739\/revisions\/158748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/158740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=158739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=158739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=158739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}