{"id":158891,"date":"2026-11-14T13:00:50","date_gmt":"2026-11-14T12:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=158891"},"modified":"2026-11-13T13:44:59","modified_gmt":"2026-11-13T12:44:59","slug":"leserbriefe-zu-3-stunden-wahnsinn-und-journalisten-und-politiker-waehrend-corona-bei-mir-zu-hause-ich-hab-sie-alle-gehabt-und-keiner-hat-sich-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=158891","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e3 Stunden Wahnsinn\u201c und \u201eJournalisten und Politiker w\u00e4hrend Corona: \u201eBei mir zu Hause, ich hab\u2018 sie alle gehabt \u2013 und keiner hat sich an die Regeln gehalten\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"


\nIn diesem Beitrag<\/a> \u201egesteht\u201c Jens Berger<\/strong>, sich das Gespr\u00e4ch von Julian Reichelt, ehemals Chefredakteur der BILD<\/em>, heute Chef des Onlinemediums Nius<\/em>, bei Ben ungeskriptet<\/em><\/a> angetan zu haben. Er habe drei Stunden und zwanzig Minuten Julian Reichelt \u201eungeskriptet\u201c gesehen und geh\u00f6rt, ohne Schnitt und ohne Einordnung. So h\u00e4tte es der Gastgeber Ben Berndt versprochen gehabt, und er habe Wort gehalten. \u201eUnd ja, auf gewisse Weise\u201c sei das Gespr\u00e4ch in der Tat aufkl\u00e4rend gewesen. Unten angef\u00fcgt sind u.a. Zitate zu den Gespr\u00e4chsthemen, die vom Taxifahren \u00fcber Antisemitismus bis V\u00f6lkermord in Gaza und Holocaust-Leugnung<\/strong> reichen. Zuvor hatte Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong> hier<\/a> den selben Podcast im Zusammenhang mit den Aussagen \u00fcber die Coronazeit kommentiert. Der ehemalige Chefredakteur der Bild-Zeitung<\/em> habe geplaudert. F\u00fcr Besuche von Politikern in der Redaktion, bei sich Zuhause, mit reichlich Wein und guter Laune habe es keine Regeldisziplin gebraucht. Die \u201eInzucht zwischen Politik und Journalismus\u201c spiegele sich im gesamten Mediensystem wider.<\/p>\n

Abgedruckte Leserbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. K\u00fcrzungen aus redaktionellen Gr\u00fcnden bleiben vorbehalten.<\/em><\/p>\n

Wir bedanken uns f\u00fcr die zahlreichen und interessanten Leserbriefe, die wir dazu erhalten haben. Die nun folgende Auswahl hat Christian Reimann<\/strong> f\u00fcr Sie zusammengestellt.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Zu Journalisten und Politiker w\u00e4hrend Corona: \u201eBei mir zu Hause, ich hab\u2018 sie alle gehabt \u2013 und keiner hat sich an die Regeln gehalten\u201c<\/strong><\/p>\n

1. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Hallo Herr Kl\u00f6ckner,<\/p>\n

es ist schon merkw\u00fcrdig, erst der Precht mit seinem Interview zur Impfkampagne, jetzt der Reichelt mit seinem Interview zur Ma\u00dfnahmenkampagne: es mutet wie eine Selbstanzeige an, um sich (Jahre sp\u00e4ter!) von ihren hetzerischen \u00c4u\u00dferungen w\u00e4hrend der Coronazeit \u201creinzuwaschen\u201d. (Ich bewahre die \u201cIch habe mitgemacht\u201d-Serie der NDS zuhause als Zeitdokument in Papierform auf, wo auch diese zwei Herren zitiert sind). Will man das Corona-Schiff noch ohne Handschellen verlassen, weil es eben nicht so lautlos untergegangen ist, wie man erwartet oder gehofft hat?<\/p>\n

Hofft man nun auf sp\u00e4te \u201cGnade\u201d derjenigen, die man seinerzeit \u00fcbelst beschimpft hat? Es scheint fast so. Da bin ich gespannt, wer sich von den Mitmachenden noch \u201couten\u201d wird. <\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe
\nClaudia Limlahi<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

2. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Hallo Herr Kl\u00f6ckner,<\/p>\n

Sie schreiben: \u201eEin unverstellter Blick wird frei \u2026\u201c<\/p>\n

Was Sie dann schreiben, ist sicher auch richtig, vielleicht noch viel wichtiger als das, was ich erwartet habe \u2014 ich erwartete etwas in folgendem Sinne:<\/p>\n

Da schau her, das haben wir doch in der Coronazeit immer gesagt: Die glauben selber nicht an das Zeug, das sie uns \u00fcber Corona erz\u00e4hlten. Und die haben sich bestimmt nicht selber \u201eimpfen\u201c lassen, vor der Kamera haben die sich eine Salzl\u00f6sung spritzen lassen. Die haben uns ein Theater vorgespielt, um etwas zu erreichen \u2026<\/p>\n

Was erreichen? Da gibt es Vermutungen, aber keine Gewissheiten, dem nachzugehen w\u00e4re auch wichtig.<\/p>\n

Mit freundlichem Gru\u00df
\nBernhard Meyer<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Zu 3 Stunden Wahnsinn<\/strong><\/p>\n

3. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Lieber Herr Berger,<\/p>\n

\u201cIch gestehe: Ich habe es mir angetan.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Doch sicher nicht aus Spa\u00df, sondern aus Pflichtbewusstsein. Hat der Wahnsinn ein Gesicht, wird er zwar nicht besser, aber man kann ihm leichter aus dem Weg gehen.<\/p>\n

BILD-Zeitung. Dieser Wahnsinn, oder sollte man besser Schwachsinn sagen, reicht ja schon um sich gelangweilt abzuwenden. Ist aber offenbar mit \u201cChefredakteur\u201d und \u201cReichelt\u201d noch zu steigern.<\/p>\n

Und was sind das f\u00fcr Menschen, die BILD lesen?<\/p>\n

Aber danke f\u00fcr den Bericht. Kommt bei mir ins Archiv. In die Rubrik \u201cFalls nachher wieder jemand sagt \u201caber davon haben wir doch nichts gewusst\u201d\u201d.<\/p>\n

Helau! (gerade war der 11.11. 11:11 Uhr)<\/p>\n

Rolf Henze<\/p>\n

Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Lieber Herr Henze,<\/em><\/p>\n

das ist vergleichbar mit einem Unfall auf der Autobahn. Man will nicht hingucken, aber irgendwie sorgt eine d\u00fcstere Faszination dann doch daf\u00fcr, dass man hinschaut und dann nicht mehr wegschauen kann \ud83d\ude09<\/em><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe<\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

4. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

\n \u201eDas gesamte Gespr\u00e4ch ist wie ein wirrer Fiebertraum. Manchmal w\u00fcnscht man sich f\u00f6rmlich, Host Ben Berndt w\u00fcrde intervenieren und Reichelts Sermon stoppen.<\/p>\n

Aber nein, das w\u00e4re falsch. Vollkommen falsch w\u00e4re es, Reichelt auch noch zum M\u00e4rtyrer zu machen und ihn in welcher Form auch immer zu zensieren.<\/p>\n

Im Gegenteil. Man sollte ihn senden, ungek\u00fcrzt und in voller L\u00e4nge, denn keine Gegendarstellung k\u00f6nnte ihn so gr\u00fcndlich widerlegen und l\u00e4cherlich machen wie er sich selbst.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Lieber Herr Berger,<\/p>\n

na das klingt doch schon, als wenn Ihnen die Zensur im Zeigefinger juckt.<\/p>\n

\u00dcbersetzt heisst das doch, wenn man Reichelt nicht zum M\u00e4rthyrer machen w\u00fcrde, sollte man Ihn zensieren.<\/p>\n

Sorry Herr Berger, ich bin total entt\u00e4uscht von Ihnen.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nRainer Urian<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

5. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Kompliment an Jens Berger, dass es ihm gelang, in diesem Dampfplauder-Konvolut \u00fcberhaupt noch Reste argumentativer Strukturen aufzusp\u00fcren. Dies erfordert im Fall von Crazy Julian bereits Kenntnisse des investigativen Journalismus. \ud83d\ude42<\/p>\n

Claus S.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

6. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Berger!<\/p>\n

Tapfer von Ihnen, sich dieses \u201cGespr\u00e4ch\u201d zwischen dem ungeskripteten Ben und Julian Reichelt in voller L\u00e4nge anzuh\u00f6ren!<\/p>\n

Auch ich habe es versucht, habe jedoch schon als es mit den Taxifahrern losging abgeschaltet, da sich sofort abzeichnete da\u00df es f\u00fcr mich nicht zu ertragen sein w\u00fcrde.<\/p>\n

Nun konnte ich in ihrem Artikel lesen wie es nach den hamasfreundlichen Taxifahrern weiterging und sah, meine Bef\u00fcrchtung best\u00e4tigt. Ein Highlight: der sozialistische F. Merz. Am ersten April k\u00f6nnte ich so eine Aussage ja verstehen, aber an allen anderen Tagen nicht.<\/p>\n

Viele Gr\u00fc\u00dfe
\nJennifer Schlegel<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

7. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Hallo Herr Berger,<\/p>\n

ich gratuliere Ihnen zu dieser gelungenen Glosse\u2026 ich wei\u00df nicht, ob Sie es vergessen haben zu erw\u00e4hnen, der Artikel war wirklich witzig.<\/p>\n

F\u00fcr einen Julian Reichelt oder Jihadi Julian, wie man ihn in eingeweihten Kreisen bezeichnet, steht das j\u00fcdische Leben zweifellos an absolut erster Stelle.<\/p>\n

Man stellt sich vielleicht die Frage, woher das kommt. Ich denke mal, der wurde im Kielwasser von PI-News & Co sozialisiert. Sie kennen diese Seite sicherlich.<\/p>\n

Die warb damals, lange vor 2015, explizit damit proamerikanisch und proisraelisch zu sein. Eine seltsame Kombination. Doch dieses Label erm\u00f6glichte maximal volksverhetzende und rassistische Breitseiten abzufeuern und PI-News gibt es (nat\u00fcrlich) bis heute. Der \u201eCounter-Jihad\u201c ist also nach wie vor aktiv, dem immer weiter eingeschr\u00e4nkten Meinungsspektrum zum Trotz.<\/p>\n

Gegen die Russen hat er dagegen nicht so viel Hass aufzubieten, liegt wohl prim\u00e4r an dieser antrainierten Inselbegabung, womit \u201eGalaxy Quest\u201c \u2013 Ukraine-Fans, Motto: \u201eNiemals aufgeben, niemals kapitulieren\u201c seinerseits eben nicht auch noch bedient werden. Man kann sich halt nicht um alles k\u00fcmmern und man will ja auch gewinnen, das ist ihm ganz wichtig.<\/p>\n

Der Titel \u201e3 Stunden Wahnsinn\u201c, trifft es sehr gut, diese Nummer muss man wirklich erstmal aushalten. Daher vielen Dank f\u00fcr die Ausz\u00fcge, ich empfehle ebenfalls niemandem das volle Interview zu konsumieren.<\/p>\n

Da ist so viel Schwachsinn drin, das Gehirn schaltet sich irgendwann notgedrungen ab. Dies ist auch das Hauptproblem Deutschlands: Zu viele Idioten an zu vielen Stellen! Alles andere besteht nur noch aus Symptomen und Folgesch\u00e4den.<\/p>\n

Ich habe trotzdem meine eigene Lieblingsstelle im Meer des Wahnsinns gefunden. Man sollte sie nicht \u00fcberbewerten, denn meine G\u00fcte, es ist Jihadi Julian, der kann sonst halt nix. Sie betrifft aber zur Abwechselung mal die SPD direkt (49:34-50:55), wo er die SPD als verlogenen antisemitischen Haufen darstellt, der auf den Knochen toter Juden und im Kielwasser der Judenhasser (wie immer, unn\u00f6tig zu erw\u00e4hnen) nur P\u00f6stchen und Privilegien anstrebt.<\/p>\n

Also: Erl\u00f6sung, Gnade, Entschuldung, wovon tr\u00e4umt ihr denn Nachts? Die Jihadi Julians wachsen unbegrenzt nach. Die packen euch immer, egal was ihr denkt oder w\u00e4hlt. Alternative: Die Jihadi Julians in der Versenkung verschwinden lassen. Daf\u00fcr muss man zuerst all die entfernen welche mit denen Grillparties feiern, auch in Lockdowns.<\/p>\n

Letztlich ist Jihadi Julian halt auch nur ein integrales Mitglied eines kaputten Staates.<\/p>\n

MfG
\nKai P.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

8. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Liebe NDS,<\/p>\n

bei allem menschlichen Respekt: Der Typ ist mir einfach zu bl\u00f6d, um auch nur ein paar Worte zu verlieren. Danke trotzdem f\u00fcr den aufkl\u00e4rernden Artikel, Jens und Ben.<\/p>\n

Gr\u00fc\u00dfe
\nvonunserem Leser R.O.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

9. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>\n

ich kann nicht anders. Teile und herrsche scheint immer noch gut zu funktionieren. Sie als nds oder auch das BSW, gegen\u00fcber anderen unabh\u00e4ngigen Medien bzw. gegen\u00fcber der AfD, k\u00f6nnen sich noch so sehr von denen distanzieren oder diese kritisieren, sie werden trotzdem seitens des \u00d6RR und der anderen Mainstreammedien bzw. den anderen Parteien im Zweifel mit denen gleichgesetzt und diskriminiert. <\/p>\n

Dehalb: Besser mit Ironie hops nehmen und ansonsten Kooperationsm\u00f6glichkeiten checken, f\u00fcr das BSW hei\u00dft das, die Koalition mit der AfD anzustreben, damit der W\u00e4hler sieht, bei BSW-Wahl gibts eine Handlungsoption. Zur Realit\u00e4t geh\u00f6rt in beiden F\u00e4llen: Andere Kooperationsm\u00f6glichkeiten gibts nicht. Im Sinne: Wer Realit\u00e4ten ver\u00e4ndern will, muss sie erst einmal anerkennen! viele Gr\u00fc\u00dfe<\/p>\n

Bernd Matthes<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

10. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Hallo Herr Berger,<\/p>\n

Kurt Tucholsky schrieb 2021:<\/p>\n

Der Nachrichtendienst ist das komplizierteste L\u00fcgengewebe, das je erfunden worden ist.<\/p>\n

Weit entfernt, etwa die Nachrichten von Ereignissen m\u00f6glichst so wiederzugeben, wie sie geschehen sind, die Wiedergabe also m\u00f6glichst der Wahrheit anzun\u00e4hern, ist das Bestreben aller Fachleute darauf gerichtet, die Wiedergabe organisatorisch und pressetechnisch so zu gestalten, da\u00df man sie f\u00fcr die Wahrheit ansieht, und da\u00df dabei doch die vielen Interessen von Auftraggebern, Industrien und Parteien gewahrt bleiben.<\/p>\n

Der geschickte Journalist hat eine Waffe: das Totschweigen \u2013 und von dieser Waffe macht er oft genug Gebrauch.<\/p>\n

Damit ist zweierlei erreicht: der Leser wird all diese Dinge f\u00fcr nicht wesentlich halten, und die \u00f6ffentliche Resonanz, die unterst\u00fctzen w\u00fcrde, fehlt. Es mu\u00df einer sehr stark sein, wenn man ihn nicht totschweigen kann.<\/p>\n

Die Wirklichkeit dr\u00e4ngt sich also vor und imputiert der Presse, was geschehen und was zu berichten ist. Die Presse nimmt l\u00e4ngst keine blo\u00dfe Kenntnis mehr von der Realit\u00e4t \u2013 sondern die Realit\u00e4t hat die Presse genommen. So wird totgeschwiegen und lebendig geschrieben. Kein Leitartikel, keine Glosse, kein Bildchen, hinter denen nicht irgendeine unausgesprochene Tendenz steckte. Es wird immer etwas gewollt, was nicht gesagt wird. Man k\u00f6nnte den Text jeder Zeitungsnummer ins Wirkliche \u00fcbersetzen.<\/p>\n

Der Redakteur bekommt mit der Zeit den Gr\u00f6\u00dfenwahn. Besonders der beschr\u00e4nkte, der nicht sieht, da\u00df er nur Handwerkszeug Gr\u00f6\u00dferer, hinter ihm Stehender ist. Er hat im Laufe der Jahre gelernt, da\u00df das, was er nicht drucken l\u00e4\u00dft, f\u00fcr Hunderttausende nicht existiert \u2013 da\u00df das, was er den Leuten mit der Papageientaktik in die K\u00f6pfe l\u00e4rmt, f\u00fcr sie im Mittelpunkt der Erde steht. Er wird also immer mehr auf die Wirkung als auf die Wirklichkeit sehen.<\/p>\n

Der Leser vertraut der Presse blind, weil ihn seine Zeitung ja nicht \u00fcber ihr eignes Wesen aufkl\u00e4rt, und weil eine andre Einwirkung auf die \u00d6ffentlichkeit gegen die Presse nur sehr, sehr schwer ist. Die Wirkung auf den Leser wird in fast allen F\u00e4llen die gew\u00fcnschte sein. Das Korrektiv mehrerer Zeitungen leisten sich au\u00dfer den Fachleuten nur wenig Menschen \u2013 und so entsteht ein Weltbild, wie es entstehen soll, nicht, wie es ist.<\/p>\n

Presse und Realit\u00e4t, Ignaz Wrobel, Die Weltb\u00fchne, 13.10.1921, Nr. 41, S. 373.
\nzeno.org\/Literatur\/M\/Tucholsky,+Kurt\/Werke\/1921\/Presse+und+Realit%C3%A4t<\/a><\/p>\n

Und wenn man die \u201eEntwicklungen\u201c, die der Journalismus genommen hat, anschaut, f\u00e4llt mir dazu eher ein anderes, als das von Ihnen erw\u00e4hnte Zitat von Karl Kraus ein:<\/p>\n

Die Zeitungen haben fr\u00fcher das Niveau ihrer Journalisten gehabt, und haben jetzt das ihrer Leser.<\/p>\n

Hinsichtlich der DDR im Kapitalismus, hat Volker Pispers einiges an Aufkl\u00e4rungsarbeit geleistet:<\/p>\n

2 Kurz-Videos<\/p>\n