{"id":1616,"date":"2006-05-05T16:44:18","date_gmt":"2006-05-05T14:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/v2\/?p=1616"},"modified":"2006-05-05T16:44:18","modified_gmt":"2006-05-05T14:44:18","slug":"hinweise-des-tages-169","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1616","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

<\/p>

    \n
  1. Wolfgang Münchau: Signor Prodi und der Euro<\/strong>
    \nWenn man (wie Deutschland) als großes Land eine Politik realer Abwertungen konsequent über lange Perioden betreibt, dann bereichert man sich auf Kosten seiner Nachbarn. Langfristig werden die Nachbarn das politisch nicht hinnehmen.
    \nQuelle: Financial Times Deutschland<\/a>\n

    Kommentar: Als einen Weg zur Koordinierung der Wirtschaftspolitik diskutiert Münchau allen Ernstes eine „Liberalisierung der Arbeitsmärkte“ in ganz Europa. Er begründet das nicht genauer, doch steht dahinter wohl die Idee, den deutschen Trend zu Reallohnsenkungen auch auf die Nachbarländer übergreifen zu lassen.
    \nDavon abgesehen, liegt er argumentativ etwa auf einer Linie mit Heiner Flassbeck, der im Dezember 2005 z.B. geschrieben hatte: „Eine europäische Währungsunion, die sich ein Inflationsziel von knapp unter zwei Prozent gesetzt hat, kann nicht funktionieren, wenn im größten und wettbewerbsstärksten Mitgliedsland die Lohnstückkosten stagnieren oder gar fallen.“<\/em>
    \nQuelle:     www.flassbeck.de [PDF – 192 KB]<\/a><\/p><\/li>\n

  2. Falsch verdächtigt<\/strong>
    \nDie Bundesregierung will Hartz IV optimieren. Doch die Debatte lenkt von vielen Mängeln ab. Wenn jemand unter Generalverdacht gehört, dann die Politiker der früher informellen und heute formellen großen Koalition, die diese Reform so hastig zusammengezimmert haben.
    \nQuelle:     ZEIT<\/a>\n

    Siehe hierzu auch eine Meldung im SPIEGEL: “Hartz IV nicht Schuld an Kostenexplosion”<\/a>\n<\/p><\/li>\n

  3. Weniger Elterngeld für Arbeitslose Das neue Elterngeld fällt für viele Familien weit geringer aus als von der Familienministerin zunächst dargestellt. Peinlich für Ursula von der Leyen (CDU). Sie war über den Koalitionskompromiss zu ihrem wichtigen familienpolitischen Projekt falsch informiert.<\/strong>
    \nQuelle: Nicht mehr erreichbar (04.09.2006)<\/em>\n<\/li>\n
  4. Wachstum in einer solidarischen Gesellschaft<\/strong>
    \nIn ihrem Konzept zur wirtschaftlichen Erneuerung formuliert eine Gruppe Grüner Wirtschafts- und Finanzpolitiker aus Nordrhein-Westfalen Alternativen zur herrschenden angebotsorientierten Politik. Sie sollen in die Grüne Perspektivendebatte eingehen.
    \nQuelle: Nicht mehr erreichbar (04.09.2006)<\/em>\n

    Kommentar: An einer Stelle gibt es Anlass zu Einwänden. Dass etwa die Lohnkosten in Deutschland „auffallend hoch“ seien, ist ohne einen Vergleich mit der Produktivität eine sinnlose Feststellung. Und nach einer Begründung für die Behauptung, es sei „entscheidend, wie die Lohnnebenkosten gesenkt werden“, sucht der Leser auch vergebens. Hierzu sei wieder einmal auf Heiner Flassbeck verwiesen: „Selbst für die konservativsten unter den Ökonomen ist die Entscheidung eines Unternehmens, einen Mitarbeiter einzustellen, nicht davon abhängig, ob die Lohnnebenkosten in Relation zu den übrigen Arbeitskosten steigen, sondern ob die Arbeitskosten insgesamt zu stark steigen im Verhältnis zur Produktivität.“<\/em>
    \nQuelle:     www.flassbeck.de [PDF – 48 KB]<\/a><\/p><\/li>\n

  5. Die “Reichensteuer” ist ein Feigenblatt – von Michael Schlecht (Verdi)<\/strong>
    \nSteuerflucht bedarf nicht der Steuersenkung, sondern der Kontrolle. Was ist eigentlich wichtiger? Die Zukunft unserer Kinder, die Zukunft unseres Landes – oder weiterhin die Privilegierung der Reichen und Superreichen?
    \nQuelle: Nicht mehr erreichbar (04.09.2006)<\/em><\/li>\n
  6. Thema: Verkauf der Deutschen Bahn<\/strong>\n