{"id":16564,"date":"2013-03-18T09:55:21","date_gmt":"2013-03-18T08:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=16564"},"modified":"2015-07-17T08:54:00","modified_gmt":"2015-07-17T06:54:00","slug":"joachim-gauck-ist-ein-jahr-im-amt-der-prasident-muss-noch-viel-uben-und-dazulernen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=16564","title":{"rendered":"Joachim Gauck ist ein Jahr im Amt \u2013 Der Pr\u00e4sident muss noch viel \u00fcben und dazulernen"},"content":{"rendered":"

Gauck hatte es bei seinem Amtsantritt relativ leicht. Bis auf die Linkspartei wurde er von allen Parteien unterstützt und die Medien waren begeistert. Die hohen Erwartungen, die nicht ohne sein Zutun geweckt worden sind, sind jedenfalls nicht erfüllt worden. Gemessen an der anfänglichen Begeisterung ist Ernüchterung eingetreten. Nach seinem ersten Amtsjahr ist nicht viel in Erinnerung haften geblieben. Es waren eher Fehltritte, die auffielen, als dass er ein Thema gesetzt hätte. Bisher war er eher ein Sprecher des Mainstreams, als der gesamten Gesellschaft. Mit seinen ständigen Aufrufen zu „Freiheit, Verantwortung und Toleranz“ geht er über die gesellschaftliche Wirklichkeit hinweg und beschönigt sie und ergreift Partei für den herrschenden politischen Kurs. Von Wolfgang Lieb<\/strong>.
\n
\nJoachim Gauck hatte es bei seinem Amtsantritt relativ leicht.
\nEr hatte keine Gegenkandidatin, die eine wirkliche Chance gehabt hätte.
\nEr hatte die Unterstützung der Regierungsparteien und – mit Ausnahme der Linkspartei – auch die Unterstützung der Opposition. <\/p>

Er hatte es auch deswegen leicht, weil die Bevölkerung auf den Rücktritt Horst Köhlers mit Unverständnis reagierte und die Hintergründe des Rücktritts von Christian Wulff nach nur zwei Jahren das Ansehen des Amtes beschädigt hatten. Man diskutierte damals ja schon ernsthalft die Frage, ob man überhaupt noch einen Bundespräsidenten brauche und ob nicht der jeweilige Präsident der Länderkammer, also der Bundesratspräsident nicht gleichzeitig das Amt des Bundespräsidenten ausüben sollte.<\/p>

Ob es Joachim Gauck gelungen ist, die Autorität des höchsten Staatsamtes wiederherzustellen steht noch in Frage. Er gesteht ja selbst ein, dass er noch „übe“.
\nÜber seine bisherige Präsidentschaft sagt er, sie sei „Selbstversuch mit offenem Ausgang“. <\/p>

Ihm schlug als elftem Bundespräsidenten eine große Sympathie der Medien entgegen. Ja man kann sogar sagen, dass er 2010 zunächst zum Kandidat von SPD und Grünen als Gegenkandidat von Christian Wulff gekürt worden ist, hat Joachim Gauck vor allem den Medien zu verdanken – allen voran den Zeitungen des Springer Verlags<\/a>. Die Bild-Zeitung hat Gauck hochgeschrieben und Wulff heruntergeschrieben haben. <\/p>

Als Vorteil wurde gesehen, dass er nicht aus der praktischen Politik komme, dass endlich einmal ein Seiteneinsteiger ein politisches Amt übernehme, dass er ein glänzender Redner sei, der die Menschen begeistern könne.<\/p>

Vor allem zu Beginne seiner Amtszeit konnte man den Eindruck gewinnen, als habe ihn die Begeisterung und Freude über sein neues Amt übermannt. Seine nicht zu übersehende Eitelkeit stand ihm erkennbar im Wege.<\/p>

Gemessen an der anfänglichen Begeisterung – von manchen wurde er geradezu zum neuen Messias im Amt des Bundespräsidenten erhoben – muss man sagen, dass es nach einem Jahr relativ ruhig um den Bundespräsidenten geworden ist. Die Erwartungen, die nicht ohne sein Zutun geweckt worden sind, sind jedenfalls bei weitem nicht erfüllt worden. <\/p>

Auch nicht in der Bevölkerung.
\nObwohl er sich gerne als Bürgerpräsident darstellt und auch medial so dargestellt wird. Ist laut einer Umfrage der Bild-Zeitung ein Jahr nach der Wahl Gaucks nur eine knappe Mehrheit der Deutschen zufrieden mit seiner Arbeit. 22 Prozent der Teilnehmer einer Umfrage beurteilen die Arbeit des Bundespräsidenten negativ, 51 Prozent sind mit Gaucks Amtsführung zufrieden, der Rest ist unentschieden. Nur 52 Prozent der Deutschen halten Gauck für einen bürgernahen Bundespräsidenten<\/a>.<\/p>

Dass ein Bundespräsident gemessen an anderen Politikern relativ hohe Popularitätswerte genießt, ist nicht erstaunlich. Die Parteien und auch die Medien halten sich – wie es üblicherweise heißt – „aus Respekt vor dem Amt“ mit Kritik zurück. Er ist normalerweise nicht Objekt politischer Kontroversen.<\/p>

Mit Horst Köhlers Arbeit waren z.B. 85 Prozent zufrieden, die Werte für Christian Wulff – der anfänglich durchaus umstritten war – lagen bis zu seinem Absturz auf ähnlicher Höhe.
\nDie Begeisterung für den vielgerühmten „Bürgerpräsidenten“ in der Bevölkerung hält sich also in Grenzen.<\/p>

Der Bundespräsident hat kaum politische Macht. Das Amt ist eher ein repräsentatives und es lebt von der Autorität seines Amtsinhabers. Er soll sinnstiftend wirken, er soll Mahner und Warner sein und die Zeichen der Zeit deuten und über den politischen Streit hinaus Orientierung anbieten. <\/p>

Ein Bundespräsident wird deshalb nicht an seinem politischen Handeln gemessen, sondern er kann neben seiner persönlichen Ausstrahlung vor allem über das Wort wirken. Nach Angaben des Präsidialamtes hat Joachim Gauck im ersten Amtsjahr gut 100 Reden gehalten.<\/p>

Jeder und jede möge sich einmal selbst fragen, was aus diesen Reden, in seiner Erinnerung haften geblieben ist. Gauck hat offenbar sein Thema noch nicht gefunden. Welche Debatte hat der in Gang gesetzt? Welche Idee hat er zum Schwingen gebracht?<\/p>

Anfänglich waren es eher Ungeschicktheiten oder gar Fehltritte die aufgefallen sind:<\/p>