{"id":1833,"date":"2006-11-03T17:21:41","date_gmt":"2006-11-03T15:21:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1833"},"modified":"2016-01-23T10:54:19","modified_gmt":"2016-01-23T09:54:19","slug":"wieder-ein-bertelsmann-standort-ranking-die-botschaft-es-geht-deutschland-dank-der-reformanstrengungen-nicht-mehr-ganz-so-schlecht-aber-die-reform-dosis-muss-noch-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1833","title":{"rendered":"Wieder ein Bertelsmann Standort-Ranking. Die Botschaft: Es geht Deutschland dank der \u201eReformanstrengungen\u201c nicht mehr ganz so schlecht, aber die \u201eReform\u201c- Dosis muss noch erh\u00f6ht werden."},"content":{"rendered":"

Das neue Standort-Ranking [PDF \u2013 1 MB]<\/a> ist nur eine neue Variante der fr\u00fcheren: Man nimmt vor allem solche Messgr\u00f6\u00dfen, bei denen Deutschland schlecht da steht, und logischerweise landet man dann im L\u00e4ndervergleich ziemlich weit hinten. Angesichts der Vielzahl der \u201eReformen\u201c, die inzwischen durchgesetzt worden sind, durfte Deutschland jetzt nat\u00fcrlich nicht mehr das Schlusslicht abgeben, sonst m\u00fcsste Bertelsmann ja eingestehen, dass der bisherige \u201eReform\u201c-Kurs nichts gebracht hat. Also l\u00e4sst man unser Land in der Tabelle leicht aufr\u00fccken, als Ansporn und Hebel f\u00fcr weitergehende \u201eReformen\u201c. Wolfgang Lieb.
\n
\n\u201cUrs\u00e4chlich f\u00fcr diesen Aufw\u00e4rtstrend ist vor allem, dass die Erwerbsbeteiligung im Zuge der j\u00fcngsten Arbeitsmarktreformen inzwischen auf international beachtliche 78 Prozent gestiegen ist\u201c sagte Stiftungs-Vorstandsmitglied Dr. Johannes Meier bei der Vorstellung der Studie<\/a>. <\/p>\n

Schon die aktuelle \u2013 f\u00fcr viele Betroffene sicherlich erfreuliche \u2013 Arbeitsmarktstatistik macht deutlich, wie tendenzi\u00f6s dieses von dem Bertelsmann-Fellow und marktradikalen M\u00fcnsteraner \u00d6konomen Ulrich von Suntum<\/a> methodisch erarbeitete Ranking ist: Dass z.B. der Anstieg der Erwerbst\u00e4tigen gegen\u00fcber dem Vorjahr um 338.000 laut Statistischem Bundesamt<\/a> zum gr\u00f6\u00dferen Teil von \u201eArbeitnehmer\u00fcberlassungen\u201c<\/a> getragen wird, und knapp 180.000 \u2013 also mehr als 50% \u2013 in sog. prek\u00e4ren Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnissen (n\u00e4mlich in Alg II-Arbeitsgelegenheiten, geringf\u00fcgig entlohnten Jobs oder in solchen soziaversicherungspflichtigen Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnissen, die zum \u00dcberleben einen geringf\u00fcgig entlohnten Nebenjob erzwingen) gelandet ist, kann f\u00fcr die Bertelsm\u00e4nner die Bilanz der \u201eArbeitsmarktreformen\u201c nicht tr\u00fcben. Auch nicht, dass nach wie vor an \u00fcber 5 Millionen Menschen Alg II nach SGB II und an weit \u00fcber 6 Millionen erwerbsf\u00e4hige Menschen Lohnersatzleistungen nach SGB III ausgezahlt worden sind, und auch nicht, dass der Anteil der Langzeitarbeitslosen und der \u00e4lteren Arbeitslosen zugenommen hat<\/a>. <\/p>\n

Oder ein weiteres Beispiel f\u00fcr das neoliberale Paradigma, das diesem Ranking zugrunde liegt: Internationale Studien zeigten \u2013 so Vorstandsmitglied Meier \u2013, dass die Mehrheit der vor Deutschland liegenden Staaten \u201evor allem auf eine Senkung der staatlichen Ausgaben gesetzt\u201c h\u00e4tten. Komisch nur, dass die skandinavischen L\u00e4nder mit den weitaus h\u00f6chsten Staatsausgaben s\u00e4mtliche weit vor Deutschland landen und Norwegen gar den ersten Platz einnimmt.<\/p>\n

Und weil die von diesem Ranking selbst gelieferte Steilvorlage einfach so offensichtlich die Widersinnigkeit der Messkriterien deutlich macht, noch ein Beispiel: Das Pro-Kopf-Einkommen in Deutschland mit 30.140 Dollar pro Kopf \u2013 das seien neun Prozent weniger als im L\u00e4nderdurchschnitt \u2013 sei \u201emittlerweile in 15 der 21 Staaten h\u00f6her als hierzulande\u201c.
\nWen kann das eigentlich verwundern, wenn Deutschland im Gegensatz zu den anderen L\u00e4ndern seit den 90er Jahren real keine Lohnsteigerung mehr zu verzeichnen und nach wie vor mit die h\u00f6chste Arbeitslosigkeit hat, dazu knapp 300.000 Alg-II- Empf\u00e4nger in 1-Euro-Jobs besch\u00e4ftigt werden, knapp 5 Millionen geringf\u00fcgig Besch\u00e4ftigte aufweist und es knapp 2 Millionen \u201enormale\u201c Besch\u00e4ftigte mit so niedrigen L\u00f6hnen gibt, denen es ohne einen zus\u00e4tzlichen, geringf\u00fcgig bezahlten Nebenjob nicht zum \u00dcberleben reicht.<\/p>\n

Kann es verwundern, wenn durch eine verfehlte Wirtschaftspolitik die Produktionskapazit\u00e4ten aufgrund fehlender Binnennachfrage nur zu rd. 82% ausgelastet sind? Kann es deshalb verwundern, dass die Deutschen unter ihren Verh\u00e4ltnissen produzieren und leben m\u00fcssen? Und kann es da verwundern, dass Deutschland im Bertelsmann-Ranking auch beim Pro-Kopf-Einkommen schlecht abschneidet.<\/p>\n

Die Standortrankings der Bertelsm\u00e4nner haben wir auf den NachDenkSeiten schon mehrfach analysiert<\/a>. Bertelsmann stellt bei seinen Rankings vor allem solche Kriterien zusammen, die immer nur das vergleichen, was nach den Bertelsmannschen Wirtschafts-\u201eReform\u201c- Vorstellungen f\u00fcr richtig gehalten wird. Das nennt sich dann z.B. \u201eAktivit\u00e4tsindex\u201c.
\nDazu z\u00e4hlt etwa in Deutschland die Hartz-Gesetzgebung. Und die wird nat\u00fcrlich positiv bewertet, weil sie \u201ezur Aktivierung (!) Arbeitsloser beigetragen\u201c habe. Das wird dann einfach so mit \u201ewissenschaftlichem Pathos\u201c in die Welt gesetzt werden, obwohl wir Monat f\u00fcr Monat von der Bundesagentur in N\u00fcrnberg mitgeteilt bekommen, dass die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Erwerbst\u00e4tigen \u2013 trotz oder gerade wegen Hartz \u2013 kaum steigt. Bertelsmann kann also im Umkehrschluss eigentlich damit nur positiv bewerten, dass die Zahl der 1-Euro-, der sozialversicherungsfreien Mini- und Midi-Jobs dramatisch gestiegen ist. Allein daran l\u00e4sst sich ablesen, welche Ideologie hinter solchen Benchmarks steckt. <\/p>\n

An Vorschl\u00e4gen, gibt es dementsprechend nichts Neues, nur noch mehr vom Alten:
\n\u201eWeitere Anstrengungen bei der Konsolidierung der Staatsfinanzen\u201c, \u201eSenkung der staatlichen Ausgaben\u201c, \u201eRestrukturierung staatlicher Aufgaben \u2013 entschlossener als bisher zu nutzen\u201c, sprich weiterer Sozialabbau.<\/p>\n

Nur die politische Botschaft hat sich seit dem letzten Ranking etwas ver\u00e4ndert: Nachdem man fr\u00fcher durch Miesmache \u201estrukturelle Reformen\u201c herbeireden wollte,
\nmusste man nun \u2013 weil mehr als die Gro\u00dfe Koalition nicht zu haben war \u2013 die Tonart \u00e4ndern: \u201eDie Reformanstrengungen der vergangenen Jahre tragen erste Fr\u00fcchte\u201c, hei\u00dft es nun. Es geht zwar immer noch schlecht, aber schon ein St\u00fcckchen besser, deshalb d\u00fcrfe man jetzt blo\u00df mit den \u201eReformanstrengungen\u201c (wie sie van Suntum in seinem \u201eMasterplan\u201c<\/a> und die Bertelsmann-Stiftung f\u00fcr richtig halten) nicht nachlassen.<\/p>\n

Nichts dar\u00fcber, dass die Binnenkonjunktur nach wie vor schwach ist. Nichts dar\u00fcber, dass das vor allem daran liegt, dass die L\u00f6hne seit 20 Jahren stagnieren, dass der Staat prozyklisch gespart hat, dass vor allem die Unternehmensteuern massiv gesenkt wurden und etwa Bund, L\u00e4nder und vor allem auch die Gemeinden angesichts immer klammer werdenden \u00f6ffentlichen Kassen kaum mehr investieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Wo das Ifo-Institut [PDF \u2013 328 KB]<\/a> Recht hat, da hat es Recht: Solche \u201eStudien\u201c sagen kaum etwas dar\u00fcber aus, wie gut oder schlecht es tats\u00e4chlich um die Wachstumsaussichten in den bewerteten Staaten steht<\/a>.<\/p>\n

Aber das k\u00fcmmert die Bertelsmann-Stiftung nicht. Hauptsache man schafft wieder einen \u201eEvent\u201c, f\u00fcr die \u201eReform\u201c-Botschaften der Stiftung. Und die Mainstream-Medien wie Spiegel<\/a>, FAZ<\/a> oder Wirtschaftswoche<\/a> und zahllose andere plappern die Botschaften einmal mehr wie Papageien nach.
\nSo beeinflusst man die \u00f6ffentliche Meinung in Deutschland. <\/p>\n

Dass das gelingt, ist ein Beweis daf\u00fcr, dass es in den Medien, in der Politik, in der Wissenschaft oder bei den Verb\u00e4nden kein ausreichend kritisches Potential mehr gibt, das sich mit solchen \u201ewissenschaftlichen\u201c Studien und mit der damit angestrebten Pr\u00e4gung der \u00f6ffentlichen Meinung und der Beeinflussung des politischen Klimas auseinandersetzt und solche Rankings als das entlarvt, was sie sind, n\u00e4mlich Manipulationsversuche der \u00f6ffentlichen und politischen Meinungsbildung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das neue Standort-Ranking [PDF \u2013 1 MB]<\/a> ist nur eine neue Variante der fr\u00fcheren: Man nimmt vor allem solche Messgr\u00f6\u00dfen, bei denen Deutschland schlecht da steht, und logischerweise landet man dann im L\u00e4ndervergleich ziemlich weit hinten. Angesichts der Vielzahl der \u201eReformen\u201c, die inzwischen durchgesetzt worden sind, durfte Deutschland jetzt nat\u00fcrlich<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[129,11,132],"tags":[232,319,288,312,479,443],"class_list":["post-1833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-strategien-der-meinungsmache","category-ungleichheit-armut-reichtum","tag-bertelsmann","tag-lohnentwicklung","tag-prekaere-beschaeftigung","tag-reformpolitik","tag-reservearmee","tag-standortwettbewerb"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30506,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions\/30506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}