{"id":18534,"date":"2013-09-09T09:35:02","date_gmt":"2013-09-09T07:35:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18534"},"modified":"2015-08-17T17:24:08","modified_gmt":"2015-08-17T15:24:08","slug":"militarschlag-gegen-syrien-die-hinterhaltige-taktik-der-kanzlerin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18534","title":{"rendered":"Milit\u00e4rschlag gegen Syrien \u2013 Die hinterh\u00e4ltige Taktik der Kanzlerin"},"content":{"rendered":"<p>Milit&auml;rschlag gegen Syrien &ndash; Die hinterh&auml;ltige Taktik der Kanzlerin<br>\nMerkels Regierungskunst besteht darin, dass sie sich bei jeder politischen Aussagen ein Hintert&uuml;rchen offenh&auml;lt, durch das sie das Gegenteil des Gesagten rechtfertigen kann. Merkel hat sich bei all ihren nur auf die ablehnende Stimmung innerhalb der Bev&ouml;lkerung abhebenden Absagen zu einem Milit&auml;rschlag gegen Syrien  immer hintenherum eine Ausflucht offen gelassen. Eine solche Taktik, dem Mehrheitswillen zu entsprechen und hintenherum das Gegenteil zu tun, nennt man &uuml;blicherweise hinterh&auml;ltig. Von <strong>Wolfgang Lieb<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3272\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-18534-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/130911_Merkel_Syrien_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/130911_Merkel_Syrien_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/130911_Merkel_Syrien_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/130911_Merkel_Syrien_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=18534-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/130911_Merkel_Syrien_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"130911_Merkel_Syrien_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>In meinem Betrag &uuml;ber das sog. &bdquo;<a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18476\">Kanzler Duell<\/a>&ldquo; habe ich geschrieben: &bdquo;Merkel gab vermeintlich klare Antworten, indem sie sich aber immer ein Hintert&uuml;rchen offen hielt, aus dem sie im Zweifel entwischen kann.&ldquo; So auch bei der Frage eines Milit&auml;reinsatzes in Syrien.<\/p><p>Maybrit  Illner fragte: &bdquo;Wird sich Deutschland an einem Milit&auml;rschlag gegen Syrien beteiligen, Ja oder Nein?&ldquo;<br>\nDarauf Merkel: &bdquo;Nein, Deutschland wird sich nicht beteiligen und Deutschland wird sich im &Uuml;brigen auch nur beteiligen, wenn es ein Nato-Mandat oder ein UN-Mandat oder ein europ&auml;isches Mandat&ldquo; gibt. <\/p><p>Ich habe &uuml;ber diese &Auml;u&szlig;erung gemutma&szlig;t, dass wenn es ein Nato-Mandat oder ein &bdquo;europ&auml;isches Mandat&ldquo; g&auml;be, die &bdquo;Sache&ldquo; f&uuml;r Merkel anders auss&auml;he.<\/p><p>Nachdem Merkel auf dem Gipfel in Petersburg, anders als Gro&szlig;britannien, Frankreich, Italien und als st&auml;ndiger Gast beim G 20 auch Spanien (sowie die T&uuml;rkei und Japan als Nichteurop&auml;er)  eine von den USA vorgelegte <a href=\"http:\/\/www.whitehouse.gov\/the-press-office\/2013\/09\/06\/joint-statement-syria\">Erkl&auml;rung zu Syrien<\/a> nicht unterschrieben hat, h&auml;tte man noch glauben k&ouml;nnen, dass Merkels &bdquo;No&ldquo; gelte. Doch schon einen Tag sp&auml;ter  auf dem Treffen der  28 EU-Au&szlig;enminister in Vilnius hat Deutschland die Petersburger Syrien-Erkl&auml;rung von 11 G 20-Staaten aber unterzeichnet. <\/p><p>Es gibt also nun das von Merkel im &bdquo;Duell&ldquo; angedeutete &bdquo;europ&auml;ische Mandat&ldquo;. Die Bundesregierung hat der US-Erkl&auml;rung zugestimmt, nicht etwa, weil Deutschland sich sonst m&ouml;glicherweise von seinen europ&auml;ischen Nachbarn isoliert  h&auml;tte, nein &ndash; umgekehrt -, weil die Kanzlerin &bdquo;alles&ldquo; dransetzte, &bdquo;<a href=\"http:\/\/www.handelsblatt.com\/politik\/deutschland\/bundestagswahl-2013\/syrien-erklaerung-merkel-unterstellt-grossen-euro-laendern-egoismus\/8759192.html\">eine gemeinsame Position der 28 zu bekommen<\/a>&ldquo;.<\/p><p>Sie r&uuml;hmte sich sogar noch f&uuml;r diesen taktischen Winkelzug, in Petersburg nein zu sagen und in Vilnius ein Ja der Europ&auml;er &ndash; die in dieser Frage keineswegs einheitlicher Meinung waren &ndash; herbeigef&uuml;hrt zu haben. Sie hat daf&uuml;r ein neues Hintert&uuml;rchen gefunden:  &bdquo;Ich finde es nicht in Ordnung, wenn f&uuml;nf gro&szlig;e L&auml;nder ohne die 23, die nicht dabei sein k&ouml;nnen, schon einmal eine gemeinsame Position verabschieden, wissend, dass 24 Stunden sp&auml;ter diese 28 alle zusammensitzen&ldquo;, sagte Merkel am Sonntag bei <a href=\"http:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/syrien-krise\/syrien-krise-merkel-kritisiert-grosse-eu-staaten-32307246.bild.html\">CDU-Wahlkampfveranstaltung in D&uuml;sseldorf<\/a>. <\/p><p>In der &bdquo;Bild am Sonntag&ldquo; wird Merkel nach wie vor zitiert: &ldquo;Deutschland wird sich an einem milit&auml;rischen Einsatz in Syrien nicht beteiligen. Wir setzen uns daf&uuml;r ein, dass die Weltgemeinschaft im UN-Sicherheitsrat <a href=\"http:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/angela-merkel\/stellt-sich-im-waehlerforum-32299936.bild.html\">endlich eine einheitliche Haltung einnimmt<\/a>&ldquo;.<\/p><p>Das Eintreten f&uuml;r eine einheitliche Haltung im UN-Sicherheitsrat, muss vor dem Hintergrund der eindeutigen Gegnerschaft der st&auml;ndigen Sicherheitsratsmitglieder Russland und China gegen einen Milit&auml;rschlag in Syrien aber gleichfalls nur wieder als eine Ausflucht betrachtet werden, die politisch nichts kostet und auch nichts wert ist. Merkel hat auf dem G 20  in Petersburg weder mit dem russischen Pr&auml;sidenten Putin noch mit dem chinesischen Staatspr&auml;sidenten Xi Jinping gesprochen oder sprechen k&ouml;nnen. Auch da waren ihre gro&szlig;spurigen vorherigen Ank&uuml;ndigungen nur Schall und Rauch. <\/p><p>Immerhin, so k&ouml;nnte manche sagen, lehnt Merkel eine Beteiligung an einem Milit&auml;reinsatz gegen Syrien ab. Aber haben die USA jemals Deutschland um eine milit&auml;rische Beteiligung f&uuml;r ihre geplanten Raketenbombardements gebeten? <\/p><p>Das ist eine Absage, auf die (jedenfalls bisher) nie eine Zusage erwartet wurde. Die Frage, ob die seit langem im &ouml;stlichen Mittelmeer kreuzenden deutschen Spionageschiffe, ob das Patriot-Flugabwehrsystem der Bundeswehr  in der T&uuml;rkei, ob die fliegenden deutschen Radarsysteme AWACS  nicht schon l&auml;ngst an den amerikanischen Vorbereitungen f&uuml;r einen Milit&auml;rschlag &bdquo;beteiligt&ldquo; sind und beteiligt bleiben werden, bleibt au&szlig;en vor. Ehrlich w&auml;re, wenn Merkel antworten w&uuml;rde, dass auch diese Unterst&uuml;tzung nicht in Frage kommt. Aber auch dieses Hintert&uuml;rchen l&auml;sst Merkel offen. Schlie&szlig;lich  muss sie alles versuchen, sich bis zum Wahltag um eine Entscheidung herumzudr&uuml;cken, die in der Bev&ouml;lkerung auf mehrheitliche Ablehnung stie&szlig;e. <\/p><p>Entscheidend ist aber etwas ganz anderes. Obama und Kerry ist klar, dass sie keine Zustimmung f&uuml;r einen Milit&auml;rschlag im UN-Sicherheitsrat bekommen werden. Selbst die Zustimmung im Kongress ist ungewiss und die Mehrheit  der amerikanischen Bev&ouml;lkerung <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2013-09\/usa-obama-angriff-syrien-rede-kongress-abstimmung\">ist (noch immer) dagegen<\/a>. Wenn es schon keine politische und schon gar keine v&ouml;lkerrechtliche Basis oder kein UN-Mandat geben kann,  so sucht die US-Regierung  wenigstens um  die politische Unterst&uuml;tzung  von  m&ouml;glichst vielen Staaten und dabei vor allem der europ&auml;ischen. <\/p><p>Und genau um diese Unterst&uuml;tzung der 28 Europ&auml;ischen L&auml;nder  zu erreichen, hat Merkel &bdquo;alles drangesetzt&ldquo;. <\/p><p>Merkel wird sich nat&uuml;rlich darauf berufen, dass in der von der US-Regierung formulierten Syrien-Erkl&auml;rung ein Milit&auml;rschlag nicht ausdr&uuml;cklich erw&auml;hnt ist. Da ist nur von einer &bdquo;starken internationalen Antwort&ldquo;  (&bdquo;a strong international response&ldquo;)  die Rede. Aber mehr hat die US-Regierung auch schon in Petersburg nicht verlangt. Ihr reicht diese Formel zur Legitimation ihrer milit&auml;rischen Einsatzpl&auml;ne aus.<\/p><p>Da Obama fest entschlossen ist, einen Milit&auml;rschlag zu f&uuml;hren, w&auml;re es doch eine offenkundige T&auml;uschung, wenn die USA eine solche Erkl&auml;rung den G 20-Staaten und den Europ&auml;ern vorlegten,  damit sich diese in dem (frommen) Glauben wiegen k&ouml;nnten, es g&auml;be noch eine politische Alternative zu einem Milit&auml;reinsatz. <\/p><p>Der US-Au&szlig;enminister kam doch erkl&auml;rterma&szlig;en nur deshalb nach Vilnius, um f&uuml;r eine Milit&auml;rintervention zu &bdquo;<a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/multimedia\/video\/video1334098.html\">werben<\/a>&ldquo; und er zeigte sich &bdquo;ermutigt&ldquo; von der Forderung seiner EU-Kollegen nach einer <a href=\"http:\/\/www.heute.de\/Assad-weist-Verantwortung-f%C3%BCr-Chemieangriff-zur%C3%BCck-29661556.html?tabNo=1\">&bdquo;starken Antwort&ldquo; auf den Chemiewaffeneinsatz<\/a>: &bdquo;&rdquo;<a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2013-09\/westerwelle-syrien-erklaerung\">Wir sind sehr dankbar f&uuml;r die starke Erkl&auml;rung nach diesem Treffen<\/a>&ldquo;. Er betrachtet diese Erkl&auml;rung ganz selbstverst&auml;ndlich als Zustimmung zu den amerikanischen Einsatzpl&auml;nen: Die Zahl der Unterst&uuml;tzer liege mittlerweile im &bdquo;<a href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/ausland\/naher-osten\/syrien-einsatz-obama-will-offenbar-mehr-ziele-in-syrien-angreifen-12564709.html\">zweistelligen Bereich<\/a>&ldquo; verk&uuml;ndete Kerry voller Stolz.   <\/p><p>Und auch Au&szlig;enminister Westerwelle sagte ganz offen, dass Deutschland nun doch der Syrien-Strategie der USA folgen wolle.<\/p><p>Die Europ&auml;er haben mit der Unterzeichnung dieser Erkl&auml;rung auch die amerikanische Version &uuml;bernommen, dass es die syrische Regierung war, die f&uuml;r den Chemiewaffenangriff  vom 21. August verantwortlich war. Obwohl von amerikanischer Seite daf&uuml;r immer noch keine eindeutigen Beweise auf den Tisch gelegt worden sind und ohne dass bisher den <a href=\"http:\/\/www.globalresearch.ca\/u-s-military-and-intelligence-officials-to-obama-assad-not-responsible-for-chemical-attack\/5348576\">Aussagen selbst amerikanischer Geheimdienstleute<\/a> oder den Erkenntnissen deutscher <a href=\"http:\/\/www.bild.de\/politik\/ausland\/syrien-krise\/assad-kommandeure-wollten-giftgas-einsetzen-32300094.bild.html\">Abh&ouml;r-Spezialisten<\/a> oder anderen <a href=\"http:\/\/www.morgenweb.de\/nachrichten\/welt-und-wissen\/wer-steckt-wirklich-hinter-dem-giftgasangriff-1.1188811\">ernst zu nehmenden Quellen<\/a> nachgegangen worden w&auml;re, die besagen, dass Assad nicht f&uuml;r den Einsatz chemischer Waffen verantwortlich war, sondern m&ouml;glicherweise gegen dessen Regime k&auml;mpfende Gruppen oder welche Kr&auml;fte auch immer.<\/p><p>Merkel und Westerwelle spiegeln aber immer noch vor, als setzten sie auf einen &bdquo;politischen Prozess&ldquo;. Und sie erkl&auml;ren es dar&uuml;ber hinaus als ihren politischen Erfolg, dass den UN-Chemiewaffeninspekteuren die Gelegenheit geboten werden soll, &bdquo;<a href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/europaeische-union\/syrien-erklaerung-deutschland-will-doch-unterzeichnen-12563630.html\">ihre Erkenntnisse wirklich vorzulegen<\/a>&ldquo;. <\/p><p>Doch erstens ist in der Erkl&auml;rung nur davon die Rede, dass die &bdquo;fact finding mission&ldquo; ihre Ergebnisse so bald wie m&ouml;glich dem UN-Sicherheitsrat vorlegen m&ouml;ge, ohne dass allerdings ein Milit&auml;rschlag davon abh&auml;ngig gemacht w&uuml;rde. Und zweitens hatten die Inspekteure weder  den Auftrag noch &ndash; nach aller Wahrscheinlichkeit &ndash; die M&ouml;glichkeit aufzukl&auml;ren,  wer &ndash; wenn (was wohl gar nicht mehr bestritten ist) Chemiewaffen eingesetzt wurden &ndash; verantwortlich f&uuml;r diese Gr&auml;ueltat gewesen ist. <\/p><p>Auch hier ist erkennbar nur ein weiteres Hintert&uuml;rchen eingesetzt worden, denn die amerikanische Regierung hat sich keineswegs verpflichtet, ihre schon getroffene Entscheidung von den Erkenntnissen der UN-Inspektoren abh&auml;ngig zu machen oder zu revidieren. <\/p><p>In Wirklichkeit ist die Aussage von Merkel, Deutschland werde sich an einem Milit&auml;rschlag gegen Syrien nicht beteiligen, reine Augenwischerei. Die Kanzlerin und ihr Au&szlig;enminister  haben im Gegenteil wesentlich dazu beigetragen, dass  Europa eine amerikanische Milit&auml;rintervention politisch unterst&uuml;tzt und sie haben sich damit in eine &bdquo;Koalition der Kriegswilligen&ldquo; (<a href=\"http:\/\/www.02elf.net\/politik\/jan-van-aken-merkel-fuehrt-deutschland-in-obamas-voelkerrechtswidrige-koalition-der-kriegswilligen-210616\">Jan van Aken, au&szlig;enpolitischer Sprecher der Linkspartei<\/a>) eingereiht, die einen ohne UN-Mandat v&ouml;lkerrechtswidrigen Kriegseinsatz der Amerikaner (und vielleicht noch anderer Staaten) politisch legitimieren soll.<\/p><p>Wie hier nachgezeichnet wurde, haben sich Merkel und ihr Au&szlig;enminister bei all ihren nur auf die ablehnende Stimmung innerhalb der Bev&ouml;lkerung abhebenden besch&ouml;nigenden Erkl&auml;rungen immer hintenherum eine Ausflucht offen gelassen. Eine solche Taktik, mit Worten dem Mehrheitswillen zu entsprechen und hintenherum das Gegenteil zu tun, nennt man &uuml;blicherweise hinterh&auml;ltig. <\/p><p>Wer nun aber darauf gehofft h&auml;tte, dass diese hinterh&auml;ltige Taktik von SPD und Gr&uuml;nen aufgedeckt und &ouml;ffentlich angeprangert w&uuml;rde, muss entt&auml;uscht feststellen, dass das Gegenteil der Fall ist. Wie &uuml;blich kritisieren diese Oppositionsparteien nur das Vorgehen, also das Hin und Her der Kanzlerin als &bdquo;Totalausfall der deutschen Au&szlig;enpolitik&ldquo; (Gabriel). Beklagt wird nicht, dass die Erkl&auml;rung der US-Regierung von der Bundesregierung unterschrieben worden ist, sondern dass zu sp&auml;t unterzeichnet worden sei.  &bdquo;Die Bundesregierung hat aus wahltaktischen &Uuml;berlegungen gez&ouml;gert, das Papier zu unterschreiben und ist damit schon wieder einen Sonderweg gegangen&ldquo;, <a href=\"http:\/\/www.fr-online.de\/syrien\/syrien-krise---kanzlerin-merkel--totalausfall-der-deutschen-aussenpolitik-,24136514,24247100.html\">kritisierte der SPD-Au&szlig;enpolitiker Gernot Erler<\/a> &ndash; gerade so als k&ouml;nne er sich an den &bdquo;Sonderweg&ldquo; Schr&ouml;ders beim &Uuml;berfall der Koalition der Willigen auf den Irak nicht mehr erinnern.<\/p><p>Auch die Gr&uuml;nen wollen offenbar das miese taktische Spiel Merkels nicht aufdecken. Ihrer Vorsitzenden, Claudia Roth, fiel nichts Besseres ein, als Merkel einen <a href=\"http:\/\/www.nwzonline.de\/tagesthemen\/gruene-kritisieren-deutschlands-unterschrift-unter-syrien-erklaerung_a_8,3,1728689591.html\">&bdquo;abenteuerlichen Zickzackkurs&ldquo; vorzuwerfen<\/a>. Distanziert von den Inhalten der US-Erkl&auml;rung hat sich bis auf die Linke, keine der Oppositionsparteien. <\/p><p>Entgegen seinen relativ mutigen &Auml;u&szlig;erungen im Kanzlerduell ist auch der Herausforderer der Kanzlerin, Peer Steinbr&uuml;ck, wieder eingeknickt: &bdquo;So tragisch es ist, (&hellip;) ich kann mir im Augenblick keine Aktion vorstellen, die das Leid in Syrien <a href=\"http:\/\/www.focus.de\/politik\/ausland\/krise-in-der-arabischen-welt\/syrien\/tid-33387\/syrien-krise-beim-eu-aussenministertreffen-deutschland-bekennt-sich-doch-zur-g-20-erklaerung-zu-syrien_aid_1093784.html\">innerhalb kurzer Zeit abstellt<\/a>&ldquo;. &ldquo;Ich kann nicht erkennen, dass eine zweit&auml;gige milit&auml;rische Strafexpedition in Syrien <a href=\"http:\/\/www.manager-magazin.de\/politik\/artikel\/syrien-deutschland-stimmt-us-erklaerung-nachtraeglich-zu-a-921060.html\">irgendetwas zum Besseren f&uuml;r die Menschen bringt<\/a>&ldquo;, sagte er tr&auml;nenr&uuml;hrend.  Zur Unterzeichnung der Syrien Erkl&auml;rung durch die Bundesregierung selbst hatte er offenbar nichts zu sagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Milit&auml;rschlag gegen Syrien &ndash; Die hinterh&auml;ltige Taktik der Kanzlerin<br \/> Merkels Regierungskunst besteht darin, dass sie sich bei jeder politischen Aussagen ein Hintert&uuml;rchen offenh&auml;lt, durch das sie das Gegenteil des Gesagten rechtfertigen kann. Merkel hat sich bei all ihren nur auf die ablehnende Stimmung innerhalb der Bev&ouml;lkerung abhebenden Absagen zu einem Milit&auml;rschlag gegen Syrien immer hintenherum<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18534\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,188,171,11],"tags":[593,315,1553,639,1556],"class_list":["post-18534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-bundesregierung","category-militaereinsaetzekriege","category-strategien-der-meinungsmache","tag-g7820","tag-merkel-angela","tag-syrien","tag-uno","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18534"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18697,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18534\/revisions\/18697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}