{"id":18952,"date":"2013-10-16T12:57:56","date_gmt":"2013-10-16T10:57:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18952"},"modified":"2015-10-12T11:35:49","modified_gmt":"2015-10-12T09:35:49","slug":"nachtrag-zu-profit-statt-patientenwohl-wiederholungstermine-und-eine-kritische-anmerkung-zu-den-kirchlichen-traegern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18952","title":{"rendered":"Nachtrag zu \u201eProfit statt Patientenwohl\u201c: Wiederholungstermine und eine kritische Anmerkung zu den kirchlichen Tr\u00e4gern"},"content":{"rendered":"

Der Beitrag von gestern<\/a> bedarf zweier Ergänzungen: 1. Der Beitrag wird auf tagesschau24 wiederholt. 2. Ich hatte den fragwürdigen Eindruck erweckt, als wären die kirchlichen Träger von Krankenhäusern Opfer der Entwicklung und gänzlich anders als die privaten Träger von Krankenhäusern. Albrecht Müller<\/strong>.
\n
\nZu 2.: Die Rolle kirchliche Träger<\/strong><\/p>

Obwohl ich persönlich mit kirchlichen Trägern gelegentlich positivere Erfahrungen machte als mit den privaten Krankenhäusern, bin ich dankbar für den Hinweis unseres Lesers V.R. und gebe seine kritischen Einwände komplett weiter:<\/p>

\n„In Ihrem Artikel entsteht der Eindruck, dass kirchliche Träger Opfer der gegenwärtigen Konzentration auf dem KKH-Markt sind. Im Gegenteil gehören sie zu den Tätern, das sich ihre Zielsetzung, Methoden und Prioritäten nicht von denen privater Träger unterscheiden. Entsprechend halten sie einen stabilen Marktanteil von ca einem Drittel, während öffentliche Träger abnehmen und private stark zunehmen:<\/em><\/p>\n