{"id":19450,"date":"2013-11-29T09:48:34","date_gmt":"2013-11-29T08:48:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=19450"},"modified":"2013-11-29T09:48:34","modified_gmt":"2013-11-29T08:48:34","slug":"hinweise-des-tages-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=19450","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (JW\/WL\/JB)
\n
\nHier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>

    \n
  1. Große Koalition<\/a><\/li>\n
  2. Mindestlohn<\/a><\/li>\n
  3. Geheimer Krieg – Die Operationen der US-Dienste in Deutschland<\/a><\/li>\n
  4. Alexis Tsipras – Austerity is wreaking havoc, but the left can unite to build a better Europe<\/a><\/li>\n
  5. Lebensversicherung in tödlicher Gefahr<\/a><\/li>\n
  6. Das Wallstreet-Paradox<\/a><\/li>\n
  7. Jobwunder verliert an Glanz: Laut Sozialbericht für Deutschland 2013 sind immer mehr Menschen von Armut bedroht<\/a><\/li>\n
  8. Der Arbeitsmarkt im November: Leichter Anstieg der Arbeitslosigkeit<\/a><\/li>\n
  9. Sollbruchstelle Krisenkurs<\/a><\/li>\n
  10. Geheimoperation transatlantisches Freihandelsabkommen: Ein Angriff auf Demokratie und Verbraucherschutz?<\/a><\/li>\n
  11. Die Phase der gezielten Tötungen<\/a><\/li>\n
  12. Krise im »Gruselkabinett«<\/a><\/li>\n
  13. HLZ (Zeitschrift der GEW Hessen) 12\/2013: Kranke Menschen oder kranke Gesellschaft?<\/a><\/li>\n
  14. US-Unternehmen heuern ehemalige CIA- und FBI-Agenten an, um gemeinnützige Organisationen auszuspionieren<\/a><\/li>\n
  15. Österreich – Eine Regierung, die niemand will<\/a><\/li>\n
  16. Hinweis: Willy 100, Im Zweifel für die Freiheit<\/a><\/li>\n<\/ol>

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin<\/a>.<\/em><\/p>

      \n
    1. <\/a>Große Koalition<\/strong>\n
        \n
      1. Albrecht von Lucke: Schwarz-rote Selbstverzwergung<\/strong>
        \nVom ersten Tage an lautete für alle beteiligten Parteien die Gretchenfrage: Was ist für uns herauszuholen? Wie kommen wir aus dieser Koalition spätestens 2017 möglichst erfolgreich wieder heraus?
        \nDieser Verzicht auf eine gemeinsame Idee und Agenda wird jedoch den immensen Herausforderungen der Gegenwart in keiner Weise gerecht. Den größten Anteil an diesem Versagen trägt die Kanzlerin. Von vorgezogener Richtlinienkompetenz konnte in den Koalitionsverhandlungen keine Rede sein. Offenbar setzt Merkel in ihrer wohl letzten Legislaturperiode ganz auf „Weiter so“ und die eigene Profilierung in ihrem Kerngebiet Europa. Umso mehr blockierte CSU-Chef Seehofer mit seinem impertinenten Mautismus…
        \nWas die Parteien links der Union daher bis 2017 benötigen, ist vor allem eines – eine neue gemeinsame Idee eines politisch geeinten Europas. Was die Entwicklung eines derart visionären Projektes anbelangt, weckt der Ausgang der letzten großen Koalition allerdings in der Tat keine allzu großen Hoffnungen – weder inhaltlich noch strategisch.
        \nQuelle:         Blätter für deutsche und internationale Politik<\/a><\/li>\n
      2. Große Koalition: Merkels Sonnendeck, Gabriels Maschinenraum<\/strong>
        \nDie SPD hat geschworen: Nie mehr wird sie als Juniorpartner die Drecksarbeit in einer Großen Koalition erledigen. Aber ist es jetzt anders? Die Kanzlerin wird auf dem EU-Ostgipfel umschwärmt. Ihr neuer Partner Gabriel muss in Hessens Provinz bei der Basis für Unterstützung rackern. […]
        \nIhre Limousine chauffiert sie am Donnerstagabend direkt vom Flughafen zum Palais-Teppich, an dessen Ende wartet ein mehrgängiges Galadinner, Glückwunsche gibt es als Vorspeise. Mehrere Regierungschefs – versammelt, um bessere EU-Kooperation mit östlichen Ländern wie der Ukraine, Georgien oder Moldau zu beraten – gratulieren der geschäftsführenden Bundeskanzlerin, als ob sie schon wieder vereidigt sei. […]
        \nDreieinhalb Stunden ringt der Parteiboss mit seinen Genossen. Auch das ZDF muss warten. Und als Moderatorin Marietta Slomka ihn endlich im “heute journal” befragen darf, verhört sie Gabriel so lange zur Rechtmäßigkeit des SPD-Mitgliederentscheids, bis es aus diesem herausbricht: “Lassen Sie uns diesen Quatsch beenden.”[…]
        \nMerkel hingegen wirkt ganz gelassen. Mitgereiste deutsche Journalisten, die zur Innenpolitik nachhaken, moderiert sie sanft ab, sie schreitet wenige Schritte hoch in den zweiten Stock des Kempinski-Hotels, dort wartet ihre Suite.
        \nGabriel muss noch nach Hause, von Hofheim nach Goslar sind es 317 Kilometer, es ist fast Mitternacht. Der SPD-Chef fährt Auto.
        \nQuelle:         SPIEGEL Online<\/a>\n

        Anmerkung JB:<\/strong> Artikel wie dieser, der unter Mitwirkung der ehemaligen BILD-“Rampensau“ Nikolaus Blome entstanden ist, tun beim Lesen förmlich weh. Hier die angeblich weltgewandte und unglaublich erfolgreiche „Mutti“ Merkel, die glamourös in Vilnius per Limousine zum „Palais-Teppich“ chauffiert wird, dort der glücklose Gabriel in der zugigen Stadthalle, der mit dem Auto nachts nach Goslar fahren muss. Unterstrichen wird das Ganze natürlich noch mit handverlesenen Bildern, die zur Intention des Artikels passen. Das ist tendenziöser Schmierenjournalismus vom Feinsten. Und so werden die Metaphern „Sonnendeck“ und „Maschinenraum“ zur selbsterfüllenden Prophezeiung. Angela Merkel kann tun was sie will, sie wird von den schreibenden „Hofschranzen“ von BILD und SPIEGEL stets als Lichtgestallt gefeiert – selbst wenn sie im gänzlich unglamourösen Vilnius bei Schneeschauern und Minusgraden ihre mehr als kritikwürdige Ukraine-Politik erklärt. Inhalte werden – sofern vorhanden – ausgeblendet, stattdessen erzählt man lieber einen Groschenroman. Wenn Sigmar Gabriel auf dem Wasser gehen könnte, würden BILD und SPIEGEL kritisch anmerken, dass er offenbar nicht schwimmen könnte. Nun gut, Sigmar Gabriel kann nicht auf dem Wasser gehen und es gäbe einiges Kritisches über die Große Koalition und den Koalitionsvertrag anzumerken – die momentane Medienkampagne ist jedoch weitestgehend inhaltsleer und unfair. Das im Artikel genannte Gabriel-Interview von Marietta Slomka (hier in der Mediathek – ab 07:10<\/a>) passt genau in dieses Bild. Hier waren die Grenzen zwischen überharter Kritik und „Quatsch“ fließend. Wann wurde eigentlich zum letzten Mal Frau Merkel derart hart von Frau Slomka oder einem ihrer Kollegen angegangen?<\/em><\/p><\/li>\n

      3. Kleinmut in Berlin<\/strong>
        \nDieser Vertrag sieht nach Fortsetzung der bisherigen Koalition aus, mit netteren Überschriften. Er gibt den Koalitionären fortwährende Möglichkeiten, jeden nennenswerten Fortschritt auf EU-Ebene je nach parteitaktischer Debattenlage in Deutschland zu obstruieren. Auf dieser Grundlage kann die künftige Bundesregierung nicht zu einem Motor des europäischen Interesses für kommende Herausforderungen werden. Und wer wie die CSU unablässig über den Austritt schwächelnder Euro-Mitglieder aus der Währungsunion schwadroniert, untergräbt die Verlässlichkeit Deutschlands im Kreis seiner Partner.
        \n„Alles“ will die Vielleicht-Regierung tun, um die EU krisenfest zu machen, doch mit welchen Rezepten? Banken sollen in erster Linie selbst für ihre Risiken haften und nicht die Steuerzahler. Finanzmärkte sollen an den Kosten der Krise beteiligt werden. So lauten keine konkreten Antworten auf Herausforderungen, sondern verschriftlichte Wiederholungen von Willensbekundungen. Als die Bundeskanzlerin sie einst im Wochenrhythmus herunterbetete, war ihr die Kritik der SPD sicher. Heute haben die Sozialdemokraten viel von der Programmatik abgestreift, die ihnen angeblich wichtig war: Solidarität, Altschuldentilgungsfonds etc.
        \nQuelle:         FR<\/a><\/li>\n
      4. Die große Koalition als Symptom eines gefährlichen Demokratiedefizits<\/strong>
        \nDass Angela Merkel alles dafür getan hat, die große Koalition zu bekommen, passt zu ihrer Art, Politik zu machen. Geht man davon aus, dass offene, zähe politische Auseinandersetzung nicht so ihr Ding ist und sie das reibungslose Durchregieren bevorzugt, kann man ihr nur gratulieren, denn sie hat erreicht, was sie wollte. Die zahllosen roten Kröten, die die Union angeblich so heldenhaft schlucken musste, sind entweder keine oder sie sind so geschickt terminiert, dass massig Zeit bleibt, sie wieder zu zerreden. Frohe Kunde, der Mindestlohn kommt!, tönen die Sozen. Ja, aber erst 2017, kichern die Schwatten. Schon mal gerechnet? Das ist in ziemlich genau vier Jahren. Interessant aber, dass, von wenigen Ausnahmen abgesehen, fast alle nur über den Inhalt des Heiligen Vertrages diskutieren bzw. darüber, was das alles wieder kosten soll, nicht aber darüber, was die neuen Machtverhältnisse mit dem politischen System dieses Landes anrichten können.
        \nQuelle:         Fliegende Bretter<\/a><\/li>\n
      5. Micheal Schlecht (MdB): Koalition der Zyniker und Ignoranten<\/strong>
        \n„Wettbewerbsfähigkeit, Wettbewerbsfähigkeit über alles“, das ist die Leitlinie von Union und SPD. Förderung der Unternehmer im Ausland zur Ausweitung der Absatzmärkte ist die Hauptlinie der Wirtschaftspolitik. Hinzu kommt die Absicherung der weltweiten Beschaffung von Rohstoffen. Und die Bekräftigung, dass die Arbeitsmärkte flexibel bleiben sollen und „die Wirtschaft“ nicht mit Steuererhöhungen „belastet“ wird.
        \nQuelle:         Michael Schlecht<\/a><\/li>\n
      6. “Koalitionsverhandlungen: SPD will nun doch weiter privatisieren”<\/strong>
        \nCarl Waßmuth, Infrastrukturexperte von Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB): „Die Entwicklung der SPD-Spitze von „lehnen wir ab“ zu „weiterentwickeln“ wird die BürgerInnen viele Milliarden Euro kosten. Die Daseinsvorsorge soll weiter privatisiert und den internationalen Finanzmärkten ausgeliefert werden. Konsequent wäre es gewesen, bei einem Dissens zwischen SPD und CDU\/CSU auf eine gemeinsame Position zu verzichten. Nun bleibt zu hoffen, dass sich die SPD-Basis das nicht gefallen lässt. Die Abkehr von der langjährigen Privatisierungspolitik der Parteiführung hatte man gerade erst mühsam erkämpft. Die neue Rückwärtsrolle von Gabriel, Oppermann, Nahles und Co. zurück in die alte Privatisierungspolitik könnte den Mitgliederentscheid maßgeblich beeinflussen.“
        \nQuelle:         gemeingut.org<\/a>\n

        Anmerkung unseres Lesers M.S.:<\/strong> Die Seite “Gemeingut in BürgerInnenhand” analysiert hier sehr anschaulich den Werdegang der gemeinsamen Position der Großkoalitionäre zum Thema öffentlich-private-Partnerschaften (ÖPP oder engl.: PPP). Ein sehr wichtiger Punkt, der in der Medienberichterstattung eher unter den Tisch gefallen ist – fallen darunter doch nicht nur so eklatante Beispiele für Steuerverschwendung, wie die Elbphilharmonie sondern auch die Zukunft der Rente. Diesem Ausverkauf sowohl der öffentlichen Haushalte als auch der eigenen Wahlkampfpositionen, kann man als verantwortlich denkendes SPD-Mitglied nicht zustimmen!<\/em><\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

      7. <\/a>Mindestlohn<\/strong>\n
          \n
        1. Mindestlohn im Koalitionsvertrag: 8 Euro statt 8,50 pro Stunde<\/strong>
          \n[…] Der Koalitionsvertrag sieht zum Mindestlohn nun allerdings folgende Regelungen vor:
          \nAb dem 1. Januar 2015 gilt ein flächendeckender allgemeiner Mindestlohn von 8,50 Euro.
          \nBis zum 1. Januar 2017 kann dieser Mindestlohn noch durch Tarifverträge unterlaufen werden; für Arbeitnehmer\/innen, die tariflich einen geringeren Lohn als 8,50 Euro erhalten, gilt der Mindestlohn von 8,50 Euro also erst ab 2017.
          \nErstmals angehoben werden soll der Mindestlohn zum 1. Januar 2018.
          \nDies bedeutet, dass gemäß Koalitionsvertrag der Mindestlohn erst ab 2018 auf Basis eines 2017 gültigen Mindestlohns von (dann ja noch immer) 8,50 Euro weiterentwickelt wird. Geld verliert allerdings beständig an Wert. Ein Euro im Jahr 2014 ist mehr wert als ein Euro im Jahr 2017, oder umgekehrt: Ein Euro im Jahr 2017 ist weniger wert als ein Euro im Jahr 2014. Nimmt man nun an, dass diese Geldentwertung bzw. Inflation pro Jahr 2 Prozent beträgt (was einigermaßen realistisch sein dürfte und überdies das Inflationsziel der Europäischen Zentralbank darstellt), so entspricht ein Mindestlohn von 8,50 (im Jahr 2017) einem Mindestlohn von 8,01 Euro (in Preisen des Jahres 2014).
          \nDamit führt Schwarz-Rot faktisch einen Mindestlohn von lediglich 8,01 Euro ein.
          \nQuelle:           annotazioni<\/a><\/li>\n
        2. Das Kernstück des Vertrags: der Mindestlohn<\/strong>
          \nEin Mindestlohn von 8,50 Euro wäre, selbst wenn er heute schon eingeführt würde, nicht existenzsichernd. Noch weniger ist er es zur von der großen Koalition festgelegten Einführung zum 1. Januar 2015. “Ein angemessener Mindestschutz für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer”, den der Koalitionsvertrag vorgibt “sicherzustellen”, ist damit nicht gegeben. Das europäische Amt für Statistik, Eurostat, hat für Deutschland Ende vergangenen Jahres den Niedriglohnschwellenwert von 10,20 Euro festgelegt. Deutschlands Haupthandelspartner Frankreich, das zugleich nach Deutschland die zweitgrößte Volkswirtschaft der Eurozone ist, hat einen Mindestlohn von 9,43 Euro. Der Niedriglohnschwellenwert für Frankreich beträgt laut Eurostat 9,20 Euro. Der französische Mindestlohn gilt im Übrigen für eine 35-Stundenwoche, so dass der Arbeitnehmer im Monat 1.430,22 Euro hat. Die Produktivität Frankreichs ist der Deutschlands vergleichbar. Warum sollte sich Deutschland also nicht einen Mindestlohn von 10,43 (entsprechend des höheren Niedriglohnschwellenwerts in Deutschlands) leisten können. Deutschland hat darüber hinaus durch seine schwache Lohnentwicklung seit Bestehen der Währungsunion gerade gegenüber Frankreich unfaire Wettbewerbsvorteile herausgeschlagen, weil sich Frankreich nahezu punktgenau, eben aufgrund seiner preisbestimmenden Lohn-\/Produktivitätsentwicklung, an das Inflationsziel der Europäischen Zentralbank gehalten hat. Der Koalitionsvertrag gibt den deutschen Arbeitgebern stattdessen mehr als ein weiteres Jahr einen Freifahrtschein zur Ausbeutung der Arbeitnehmer. Das ist angesichts der prekären Lage Millionen von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in Deutschland unter keinen Umständen zu rechtfertigen. Dass der SPD-Chef Sigmar Gabriel jetzt für den Koalitionsvertrag mit den Worten wirbt, dieser sei einer für “die kleinen Leute”, ist allein schon vor diesem Hintergrund blanker Zynismus oder absolut realitätsblind (Gabriel im Wortlaut heute in Berlin: “Die große Koalition hat einen Koalitionsvertrag für die kleinen Leute geschrieben.”)
          \nDie “uneingeschränkte” Gültigkeit des Mindestlohns soll sich laut Koalitionsvertrag außerdem bis zum 1. Januar 2017 hinziehen. Wie aber sollen beim Mindestlohn “Produktivität und Lohnhöhe korrespondieren”, wie es der Koalitionsvertrag vorgibt bzw. vortäuscht, wenn die Höhe des allgemein verbindlichen Mindestlohns “erstmals zum 10. Juni 2017 mit Wirkung zum 1. Januar 2018″ von einer Kommission der Tarifpartner geprüft werden soll? Das ist Betrug. Denn natürlich ist nicht davon auszugehen, dass sich bis dahin Produktivität und Preise nicht weiter entwickeln werden.
          \nQuelle:           Wirtschaft und Gesellschaft<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
        3. <\/a>Geheimer Krieg – Die Operationen der US-Dienste in Deutschland<\/strong>
          \nAlles begann mit einem Anruf aus Somalia: Ein Mann aus Mogadischu berichtete dem Panorama Team von einem amerikanischen Drohnenangriff. Das Ziel war ein Terrorist der Terrorgruppe al-Shabaab. Aber wie so häufig in diesem Krieg starb nicht nur der Terrorist, sondern auch Zivilisten. An einem Tag im Oktober vor zwei Jahren wurde der Vater des Anrufers durch US-Kampfdrohnen getötet. Er war ein unschuldiger Kamelbauer, der zur falschen Zeit am falschen Ort war.
          \nDer Film “Geheimer Krieg”, für den Panorama Reporter zwei Jahre recherchiert haben, erzählt die Geschichte des Mannes, der sterben musste, weil die USA ihren Krieg gegen den Terror fast weltweit führen. Im Jemen, in Pakistan und in Afrika bringen sie Verdächtige aus der Luft um – ohne Anklage, ohne Anwalt, ohne Gerichtsurteil.
          \nQuelle:           NDR Panorama<\/a><\/li>\n
        4. <\/a>Alexis Tsipras – Austerity is wreaking havoc, but the left can unite to build a better Europe<\/strong>
          \nZealots for neoliberalism have created a humanitarian tragedy across the continent. It is our destiny to fight back. […]
          \nIn Greece, despite the government’s claim that austerity has been a success, the 2014 budget imposes new public spending cuts and more job losses. The economic and humanitarian catastrophe is unprecedented in peacetime: 27% unemployment, 60% youth unemployment, a 25% shrinking of GDP, 40% reduction in family income. And, even after relentless pain, the debt-to-GDP ratio is almost 180%. It was only 120% in 2010 when the first austerity measures were imposed.
          \nBut, the human tragedy is not limited to Greece. Wages across Europe have been slashed and the welfare state scaled back at a rate unprecedented in the postwar era. Millions are struggling to pay their mortgages, electricity bills or medical and student debts. Europe’s humanitarian crisis is unlike anything experienced in 60 years, with 120 million people enduring conditions of extreme difficulty, according to the Red Cross. This is not a natural phenomenon, but is, to use Nelson Mandela’s words, “manmade” poverty.
          \nQuelle:           The Guardian<\/a><\/li>\n
        5. <\/a>Lebensversicherung in tödlicher Gefahr<\/strong>
          \nDer Niedrigzins und neue Eigenkapitalregeln setzen den Lebensversicherern stärker zu als erwartet. Ein Vorstand der HUK Coburg spricht schon von Insolvenzen, die Versicherungsaufsicht interessiert sich zunehmend für die finanzielle Situation der Anbieter.
          \nSpätestens Anfang 2016, wenn die neuen Kapital-Vorgaben in Europa gelten sollen, könnte den ersten Versicherern das nötige Eigenkapital fehlen.\n

          \"Entwicklung<\/p>\n

          Quelle: Focus<\/a><\/p>\n

          Anmerkung WL:<\/strong> Nun werden wieder einmal die Ängste um die Altersvorsorge mobilisiert, um sich gegen die geplante Erhöhung der Eigenkapitalquote bei den Banken zu stemmen.<\/em><\/p>\n

          Anmerkung JB:<\/strong> Und wieder einmal kein Wort darüber, dass das niedrige Zinsniveau eine Folge der Austeritätspolitik ist und somit von der deutschen Regierung politisch verantwortet wird.<\/em><\/p><\/li>\n

        6. <\/a>Das Wallstreet-Paradox<\/strong>
          \nWenn sich die Konjunktur erfreulich entwickelt und die Makrodaten angenehm überraschen, müsste das den Aktienkursen eigentlich Auftrieb geben. Schliesslich stimuliert eine florierende Wirtschaft den Geschäftsgang der Unternehmen, was sich vorteilhaft in der Gewinnentwicklung niederschlägt und damit für Engagements an der Börse spricht. Mit dieser Logik lässt sich derzeit jedoch kaum Geld verdienen. Im Gegenteil: Schlechte Wirtschaftsnachrichten werden an Wallstreet als positiv für den Aktienmarkt gewertet, weil dadurch die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Notenbanken die geldpolitischen Zügel umso lockerer lassen. Das billige Geld strömt an die Börse und bringt dort die Aktienkurse zum Steigen, denken sich Investoren. Der abgebildete Chart des Anlagehauses Guggenheim Partners macht diesen widersprüchlichen Sachverhalt deutlich. Er zeigt die Korrelation zwischen den Kursgewinnen des US-Leitindex S&P 500 innerhalb von 52 Wochen und der Veränderung des Citigroup (C 52.41 1.31%) Economic Surprise Index auf. Dieser misst die Abweichung der Konjunkturdaten von den Schätzungen der Ökonomen. Eine negative Korrelation deutet darauf hin, dass schwache Wirtschaftszahlen die Aktienkurse stimulieren, wogegen positive Daten die Börse belasten. Ein genauerer Blick auf den Chart zeigt, dass dieses Paradox nicht nur für das gegenwärtige Börsenumfeld gilt, in dem Wallstreet auf eine möglichst lange Restlaufzeit des Stimulusprogramms QE3 hofft. Es liess sich bereits 2005 beobachten, als das Federal Reserve die Leitzinsen zum Verhindern einer Konjunkturüberhitzung binnen Jahresfrist um 200 Basispunkte anhob, hält Guggenheim-Anlagechef Scott Minerd dazu fest.
          \nQuelle:           FuW<\/a><\/li>\n
        7. <\/a>Jobwunder verliert an Glanz: Laut Sozialbericht für Deutschland 2013 sind immer mehr Menschen von Armut bedroht<\/strong>
          \nNie zuvor hatten so viele Menschen einen Job. Dennoch: Heute sind mehr Menschen von Armut bedroht und mehr Menschen dauerhaft arm – das sei die zentrale Botschaft des Sozialberichts für Deutschland 2013, den das Statistische Bundesamt gemeinsam mit dem Wissenschaftszentrum Berlin und der Bundeszentrale für politische Bildung erarbeitet hat, so Gerhard Schröder in seinem Bericht für Deutschlandradio Kultur. 2012 waren 41,5 Millionen Menschen in Arbeit, im September dieses Jahres waren es sogar über 42 Millionen; gleichzeitig wuchs aber auch das Armutsrisiko auf 16,1 Prozent. 2007 waren nur 15,2 Prozent der Menschen von Armut bedroht. Als arm gilt, wer weniger als 980 Euro zur Verfügung hat, das entspricht 60 Prozent des Durchschnitteinkommens. Das Armutsrisiko trifft dabei Frauen häufiger als Männer, denn sie gingen häufiger atypischen Arbeiten nach, das heißt sie sind in Minijobs, Teilzeit oder befristet beschäftigt. Zudem wirke sich Armut unmittelbar auf Gesundheit und Lebenserwartung aus. Die mittlere Lebenserwartung von Männern der niedrigsten Einkommensgruppe liege bei der Geburt fast elf Jahre unter der von Männern der höchsten Einkommensgruppe.
          \nQuelle:           Deutschlandradio<\/a><\/li>\n
        8. <\/a>Der Arbeitsmarkt im November: Leichter Anstieg der Arbeitslosigkeit<\/strong>\n