{"id":1986,"date":"2007-01-05T16:28:10","date_gmt":"2007-01-05T15:28:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1986"},"modified":"2016-01-19T11:38:18","modified_gmt":"2016-01-19T10:38:18","slug":"die-demagogie-in-sachen-demographie-geht-auch-im-neuen-jahr-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1986","title":{"rendered":"Die Demagogie in Sachen Demographie geht auch im neuen Jahr weiter."},"content":{"rendered":"

Zwei Beispiele: Das Statistische Bundesamt kam heute mit einer Pressemitteilung: „2006: Bevölkerungsrückgang hält an.“<\/a> Und der Deutschlandfunk fragte: <\/p>

“Deutschland vor dem Alterskollaps?
\nDen demographischen Wandel gestalten
\nHerausforderungen für 2007”<\/em><\/p>

Quelle 1: Deutschlandfunk – Programmtipp<\/a>
\nQuelle 2: Deutschlandfunk – Sendung als Podcast<\/a><\/p>

Die Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes enthält nur die halbe Wahrheit. Die Sendung des Deutschlandfunks war einseitig besetzt. Albrecht Müller.
\n
\nZur Presseerklärung des Statistischen Bundesamtes:<\/strong><\/p>

Die Überschrift lautet ja: „2006: Bevölkerungsrückgang hält an“. Wenn Sie beim Statistischen Bundesamt nach der
\n“Bevölkerungsentwicklung von 1991-2005“ [PDF – 64 KB]<\/a> suchen, dann finden Sie – die neue Schätzung für das Jahr 2006 eingerechnet – unter den letzten 16 Jahren fünf Jahre mit Bevölkerungsabnahme und ansonsten eine sehr viel stärkere Zunahme, bedingt durch Zuwanderungen.
\nIn der Grafik kann man auch sehr schön sehen, welche Bedeutung die wirtschaftliche Entwicklung für die Bevölkerungsentwicklung hat. Die kleine konjunkturelle Erholung zwischen 1998 und 2000 schlägt sich z.B. im veränderten Zuwanderungsverhalten nieder (übrigens auch in der Bereitschaft, Kinder zu bekommen).
\nDas Statistische Bundesamt macht mit solchen Presseerklärungen Stimmung. Zur ganzen Wahrheit würde gehören darüber zu informieren, dass erstens die Bevölkerungszahl mit 82,31 Millionen Menschen immer noch höher liegt als vor 10 Jahren (1996: 82,012), dass sie um fast zwei Millionen höher liegt als vor 15 Jahren (1991: 80,97) und um fast 5 Millionen höher liegt als vor 20 Jahren.<\/p>

Manchmal ist es hilfreich, sich einfach eine Tabelle anzuschauen [PDF – 55 KB]<\/a>. Sie finden am Ende dieses Textes eine Tabelle der Bevölkerungsentwicklung ab 1871. Dort können Sie zum Beispiel sehen, dass wir im Jahre 1950 nur 69,34 Millionen Menschen hier im Land hatten. Und Sie können zum Beispiel auch herausfinden, dass in den ersten vier Jahren der Regierung Kohl 1982 ff. die Bevölkerung in Deutschland um über 500.000 Menschen schrumpfte. Schrecklich. Dieser Bevölkerungsrückgang ist weit höher als in den letzten vier Jahren. Wo blieben damals die Schreckensmeldungen des Statistischen Bundesamtes?
\nÜbrigens veröffentlicht das Statistische Bundesamt solche Pressemitteilungen auf der Basis von Schätzungen der Bevölkerungsentwicklung des letzten Jahres zum Jahresanfang erst das dritte Mal, also seit zwei Jahren. Das geschehe auf eine Anregung von Medien hin, hat mir der sachlich zuständige Mitarbeiter gesagt.<\/p>

Zur ganzen Wahrheit würde zweitens gehören, darauf hinzuweisen, dass sich die Bevölkerungsentwicklung mit einer kräftigen wirtschaftlichen Erholung vermutlich wieder umkehren wird. Vermutlich wird dann demnächst die volle Freizügigkeit innerhalb des erweiterten Europas die Statistik deutlich verändern.<\/p>

Und nun noch zur Sendung des Deutschlandfunks von 05.01.2007 · 10:10 Uhr<\/strong><\/p>

“Deutschland vor dem Alterskollaps?
\nDen demographischen Wandel gestalten
\nHerausforderungen für 2007”<\/em><\/p>

Quelle 1: Deutschlandfunk – Programmtipp<\/a>
\nQuelle 2: Deutschlandfunk – Sendung als Podcast<\/a><\/p>

Martin Betzwieser, einer unserer aufmerksamen Leser hat die Sendung angehört und folgendes an die Redaktion geschrieben. Wier geben diesen Text wieder, weil darin die nötige Information enthalten ist:<\/p>

\nSehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n

an Ihrer eben gelaufenen Sendung zum Thema „Demografischer Wandel“ wollte ich mich beteiligen, rief an, schaffte es leider nicht in die Sendung, möchte aber doch noch einige Anmerkungen auch zum Sendeformat prinzipiell machen<\/p>\n

Wir brauchen nicht mehr Kinder sondern mehr Arbeitsplätze; dann werden sämtliche Sozialversicherungszweige hervorragend finanzierbar sein.<\/p>\n

Bei der derzeitigen Situation am Arbeitsmarkt kann niemandem für die Entscheidung, keine Kinder zu bekommen, ein Vorwurf gemacht werden. Bei steigender Kinderarmut, Zunahme von befristeten und prekären Beschäftigungsverhältnissen und Leiharbeit und der Situation im Ausbildungsbereich ist es durchaus nachvollziehbar, dass viele lieber auf Kinder verzichten.<\/p>\n

Zu den Prognosen der demografischen Entwicklung über 50 Jahre möchte ich Sie animieren, darüber nachzudenken, wie glaubwürdig das ist. <\/p>\n

Stellen Sie sich vor, eine solche Prognose wäre 1970 gemacht worden und beurteilen Sie, was alles dazwischen kam: Frühverrentungswelle, Aussiedlerzuzug, Wiedervereinigung, Zusammenbruch des Ostblocks, also Vorgänge, die Einfluss auf die demografische Zusammensetzung der Bevölkerung hatten und in hohem Umfang die Rentenversicherungsträger mit versicherungsfremden Leistungen belasteten.<\/p>\n

Stellen Sie sich vor, eine solche Prognose wäre 1900 gemacht worden und beurteilen Sie, was alles dazwischen kam: Da nenne ich nur zwei Weltkriege, welche zweifellos einen enormen Einfluss auf die demografische Entwicklung in ganz Europa hatten.<\/p>\n

Beurteilen Sie jetzt selbst, wie seriös solche Prognosen sind. Die vorletzten neun Prognosen des Statistischen Bundesamtes zur demografischen Entwicklung hielten sich im Schnitt vier Jahre und mussten dann jeweils korrigiert werden. Und das Statistische Bundesamt weist immer darauf hin dass solche langfristigen Berechnungen Modellcharakter haben, also auf Basis von Annahmen modellhaft berechnet werden und sich stets ändern können. Solche Hinweise fehlen fast immer in der öffentlichen Berichterstattung.<\/p>\n

Zu den Prognosen anderer Forschungsinstitute bzw. Experten müsste jeweils recherchiert werden, von wem diese Forschungen finanziert werden, um die Seriosität beurteilen zu können. Nennen Sie mir einen Namen und ich kann ihnen in ½ Stunde im Internet raussuchen, von welchem Arbeitgeberverband oder Versicherungskonzern die Arbeit finanziert wird.
\nBeispiele:<\/p>\n