{"id":2000,"date":"2007-01-10T08:58:40","date_gmt":"2007-01-10T07:58:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2000"},"modified":"2007-01-10T09:20:48","modified_gmt":"2007-01-10T08:20:48","slug":"hinweise-des-tages-301","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2000","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

(KR\/WL)
\n<\/p>

    \n
  1. \nBezahlte Forscher finden Milch gesünder<\/strong>
    \nWes Brot ich ess, des Lied ich sing – offenbar auch in der Forschung. Von der Industrie finanzierte Studien stellen oft gesundheitsfördernde Wirkungen bei Getränken fest, belegen Statistiker – und warnen vor möglichen Folgen für die öffentliche Gesundheit.
    \nQuelle 1: Stern online<\/a>
    \nQuelle 2:     Referenzierte Studie<\/a>\n

    Kommentar KR: Obwohl interessant, gibt der Artikel auch Anlass für eine kritische Anmerkung. Es fällt nämlich auf, dass ein bestimmter Verbesserungsvorschlag aus dem Originaltext verschwiegen wird: “Ultimately, increased government and other independent support for nutrition research will diminish the attractiveness of industry funding to investigators and dilute any bias resulting from publication of industry-funded science.”
    \nDie Frage, welche Aufgaben der Staat in Zukunft noch wahrnehmen soll, wird in Deutschland dogmatisch diskutiert. Die Privatisierung praktisch aller Bereiche des öffentlichen Lebens wird nahezu vorbehaltlos für effizienter, nachhaltiger und zukunftssicherer gehalten. Kritisches Hinterfragen findet kaum mehr statt. Das ist ein Ergebnis der Lobbyarbeit wirtschaftsliberaler PR-Organisationen, allen voran eine zahlungskräftige Stiftung, deren Namen mit „B“ beginnt und die über den Gruner + Jahr Zeitschriftenverlag auch Eigentümer des Stern ist.
    \nSomit ist natürlich auch der Stern den Einflüssen des Hauses Bertelsmann ausgesetzt. Mehr staatliche Finanzierung unabhängiger Forschung vorzuschlagen, fand der Stern-Redakteur daher wohl so abwegig, dass er diesen Vorschlag lieber nicht erwähnen wollte. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing – auch und vor allem in den Medien.<\/em><\/p>\n

    Dazu auch…<\/p><\/li>\n

  2. Scrooge and intellectual property rights<\/strong>
    \nResearch needs money, but the current system results in limited funds being spent in the wrong way. A medical prize fund could improve the financing of drug innovations. By Joseph E. Stiglitz.
    \nQuelle:     British Medical Journal<\/a><\/li>\n
  3. Der Merkel-Rechner, ein Lobby-Tool<\/strong>
    \nDie “Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft” (INSM) stellt einen so genannten “Merkel-Rechner” ins Netz, der die Mehrbelastungen durch sich ändernde Steuer- und Abgabenbelastungen ausweisen soll. Eigentlich keine schlechte Idee – wäre die INSM nicht eine rein interessengesteuerte Pressure Group, die wirtschaftsliberale Positionen ins Land trägt, finanziert durch die Arbeitgeberverbände der Metall- und Elektroindustrie. Man reibt sich die Augen, wie blauäugig eine Reihe von Medien dieses “Tool” in ihre Online-Angebote integrieren und bewerben – ohne ihre Leser über den Background der INSM aufzuklären:\n