{"id":21641,"date":"2014-05-06T09:13:37","date_gmt":"2014-05-06T07:13:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=21641"},"modified":"2018-09-15T14:14:36","modified_gmt":"2018-09-15T12:14:36","slug":"rezension-gerhard-schick-machtwirtschaft-nein-danke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=21641","title":{"rendered":"Rezension: Gerhard Schick – Machtwirtschaft \u2013 Nein Danke!"},"content":{"rendered":"

Der promovierte Volkswirt und als ordoliberal oder linksliberal verortete streitbare Finanzpolitiker, der die Partei Die Gr\u00fcnen im Bundestag vertritt und sp\u00e4testens seit der Finanzkrise durch seine Fachexpertise und Kritik am Krisenmanagement der Bundesregierung besticht, hat ein Buch \u00fcber die chaotischen Entwicklungen der letzten Jahre und was daraus zu lernen ist geschrieben. Es geht deutlich \u00fcber das Niveau auf die \u00d6ffentlichkeit zielender sonstiger Beitr\u00e4ge hinaus und enth\u00e4lt auf den \u00fcber 20 Seiten der Anmerkungen auch f\u00fcr den Fachkundigen interessante Literaturhinweise, mag man auch einige passende Titel vermissen (z.B. N. H\u00e4rings \u201eMarkt und Macht\u201c, Sch\u00e4ffer-Poeschel 2010). Es d\u00fcrfte kaum einen Politiker in Entscheidungspositionen in Deutschland geben, der Schick an Kenntnissen und Engagement das Wasser reichen kann und neben der politischen Tagesarbeit mit einem \u00e4hnlich niveauvollen Werk hervortritt. Von Helge Peukert<\/strong>[*<\/a>].
\n
\nIn der EU, so Schick einleitend, laufe grunds\u00e4tzlich etwas schief, aus der Markt- sei eine Machtwirtschaft geworden, was z\u00e4hle seien mittlerweile Geld und Macht. Staat und Gro\u00dfunternehmen sind ihm zufolge eine unheilvolle, symbiotische Beziehung zu Lasten des Durchschnittsb\u00fcrgers eingegangen, an dessen Seite sich der Autor positioniert. Die ersten beiden Kapitel k\u00f6nnen als Pr\u00e4ludium zum Hauptthema, den Finanzm\u00e4rkten, angesehen werden. Das Hamsterrad des Wachstums, Statuskonsum und die Gl\u00fccksforschung werden im Zusammenhang mit der Klimaproblematik gestreift. Hinter die M\u00f6glichkeit der Entkoppelung von Wachstum und Ressourcenverbrauch wird einerseits ein dickes Fragezeichen gesetzt, andererseits eine Effizienzdiktatur abgelehnt. Schick kennt offenkundig die Probleme eines von seiner Partei verfolgten Green New Deal. Im Fadenkreuz seiner Kritik stehen dann die globalen Konzerne, die die Agrar-, IT-, Einrichtungs-, Rohstoff- und Finanzm\u00e4rkte (v.a. bei Derivaten und Devisen) wesentlich bestimmen und sich impliziter Staatsgarantien und Steuerprivilegien (IKEA) erfreuen. Wenige, gut gew\u00e4hlte Beispiele und Zahlen unterlegen seine Vermachtungsthese. So haben 147 Unternehmen (die \u201eSupereinheiten\u201c der Netzwerkanalytiker) die Kontrolle \u00fcber knapp 40% der Unternehmenswerte aller transnationalen Konzerne. <\/p>\n

Das dritte Kapitel nimmt die Macht und Struktur der Finanzm\u00e4rkte aufs Korn, deren inh\u00e4rente Instabilit\u00e4t und Irrationalit\u00e4ten im Anschluss z.B. an Kindleberger unter Verweis auf die zahlreichen Finanzkrisen der letzten Jahrzehnte klar benannt werden. Herdenverhalten, der Gleichlauf durch zunehmende Vernetztheit (interconnectedness<\/em>), die gef\u00e4hrliche Gr\u00f6\u00dfe systemrelevanter Geldh\u00e4user und des Finanzsektors im Vergleich zum BIP, zunehmende Geschwindigkeit (Hochfrequenzhandel), besondere Gefahren durch Immobilienblasen und zunehmende Ungleichverteilung usw. werden gut verst\u00e4ndlich erl\u00e4utert. Seine Ausf\u00fchrungen lassen keinen Zweifel daran, dass Schick keiner Variante der Theorie effizienter M\u00e4rkte anh\u00e4ngt. Zu Derivaten und Leerverk\u00e4ufen f\u00fchrt er z.B. an, dass bei unerwarteten Kurssteigerungen nicht gesichert sei,<\/p>\n

\n\u201edass der \u201eSpieler\u201c die Kosten seiner verlorenen Wette tragen kann \u2026 Im Gegensatz zum Kasino ist der Einsatz bei Derivategesch\u00e4ften oder Leerverk\u00e4ufen nicht vor-, sondern nachzuschie\u00dfen. Hier zeigt sich eine Asymmetrie von Gewinnchancen und Haftung\u201c (S. 79).<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

So k\u00f6nne es passieren, dass Wetten nicht beglichen werden k\u00f6nnen und das Haftungsprinzip unterlaufen wird. Bisher k\u00f6nnen aus solchen Gesch\u00e4ften private Gewinne realisiert werden. Hat man hingegen Pech, wird Insolvenz angemeldet. <\/p>\n

Kapitel 4 und 5 thematisieren das zum Markt komplement\u00e4re Staatsversagen und \u201eMutti Staat\u201c. Angesichts des gr\u00f6\u00dfenwahnsinnigen Verhaltens vieler Landesbanken, waghalsiger Zins-Swaps der Kommunen und des Versagens der Finanzaufsicht schlug das Pendel nicht klar in Richtung nachdr\u00fccklicher Reregulierung. Rent seeking, regulatory capture<\/em>, M. Olson, D.C. North, eine \u00e4hnliche Sozialisierung der in der Privatwirtschaft und der beim Staat Arbeitenden und Seitenwechsel, personelle Verflechtungen, die Abh\u00e4ngigkeit staatlicher Einrichtungen von verwertbaren Informationen \u00fcber das Marktgeschehen und der institutionalisierte Geldtausch- und Verschuldungsprozess zwischen Finanzwelt und Staat f\u00fchrten zu einer gef\u00e4hrlichen Symbiose, bei der sich Markt- und Staatsversagen wechselseitig bedingen und steigern. <\/p>\n

Die (ordo)liberalen Ordnungs\u00f6konomen werden zutreffend kritisiert, da sie wirtschaftlich starke Akteure nicht in marktwirtschaftliche Schranken weisen, sondern sich strukturkonservativ implizit auf ihre Seite schlagen und sogar mehr Staat f\u00fcr sie fordern, anstatt im Geiste der Freiburger Schule f\u00fcr eine aktive staatliche Wettbewerbspolitik einzutreten. <\/p>\n

Auch sieht er \u201eein Dilemma f\u00fcr die politische Linke, die nach \u201emehr Staat\u201c ruft und sich dabei zu Recht auf den Ordoliberalismus beruft. Ich bezweifle, dass man damit Erfolg haben kann. Wie soll es gelingen, den Staat zum Hoffnungstr\u00e4ger zu stilisieren, w\u00e4hrend er als wirtschaftlicher Akteur, als Planer, als Ordnungsgeber so kl\u00e4glich versagt hat?\u201c (S. 113). Die Kanzlerin verschwendete Milliarden Euro, die Bankenrettung in Europa fand generell unter mangelnder Gl\u00e4ubigerhaftung statt, obwohl keiner beweisen konnte, dass die<\/p>\n

\n\u201eAuswirkungen einer Gl\u00e4ubigerbeteiligung die Kosten der Rettung \u00fcberwiegen \u2026 Man hat die Apokalypse an die Wand gemalt, und vor diesem Drohszenario behauptet, dass die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler alle Bankschulden garantieren sollen\u201c (S. 136),<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

\n\u201eWir Gr\u00fcnen wollen das verhindern\u201c<\/em> (S. 140).\n<\/p><\/blockquote>\n

Allerdings haben die Gr\u00fcnen im Bundestag allen wichtigen Schuldensozialisierungsma\u00dfnahmen und Bankenrettungsschirmen zugestimmt, mit Verweis auf das apokalyptische Szenario. Die No-bail-out-Regel des EU-Vertrages und gr\u00f6\u00dfere Bankinsolvenzen erschien auch ihnen zu riskant. Welchen Weg schl\u00e4gt Schick vor?<\/p>\n

Schick schiebt mit Kapitel 6 eine allgemeine Betrachtung ein, die mit seinem flammenden Bekenntnis zu Adam Smith, der Marktwirtschaft und der Konsumentensouver\u00e4nit\u00e4t ansetzt, denn die<\/p>\n

\n\u201e\u00dcberlegenheit dezentraler Steuerung leuchtet mir ein\u201c<\/em> (S. 145).\n<\/p><\/blockquote>\n

Es bed\u00fcrfe aber klarer Regeln.<\/p>\n

Kritisiert wird die Werbung von Gro\u00dfunternehmen (Manipulation!) und die Tatsache, dass z.B. Aktiengesellschaften eine eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit zugestanden wird. Da m\u00fcsse man die Regeln wohl \u00e4ndern (S. 148). Gute Idee, aber wie? Hierzu sagt Schick kein Wort. W. Eucken hatte gefordert, die begrenzte Haftung und somit AGs v\u00f6llig abzuschaffen, so dass z.B. Investmentbanken wie in den USA bis in die 1980er Jahre als Partnerschaften zu f\u00fchren w\u00e4ren. Schick schwenkt schnell auf die Grenzen des Marktes ein, wobei der Verweis auf Sen, Etzioni, Welzer u.a. nat\u00fcrlich nicht fehlt. Kein neues Wirtschaftswunder st\u00fcnde bevor, aber zur gro\u00dfen Transformation w\u00fcrden auch enorme Investitionen ben\u00f6tigt. Der Green New Double Deal l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen. Konkreter wird er nicht \u2013 au\u00dfer der Forderung eines einkaufsfreien Sonntags (auch wenn der souver\u00e4ne Konsument trotzdem einkaufen will?) und dem japanischen Top-Runner-Ansatz als gro\u00dfem Vorbild. Allerdings verbraucht Japan aber trotz massiver Atomkraft kaum weniger CO2 pro Kopf als Deutschland und verzeichnet seit 1990 auch keine nennenswerte Gesamtverbrauchssenkung. Es folgen generell gehaltene Bekenntnisse zu CSR, einer gewissen Investitionslenkung und Fusionskontrollen unter Beachtung der Netzwerkforschung. <\/p>\n

In Kapitel 7 sieben wird es ernst: es geht neben Boni, Ratingagenturen, offenzulegenden Provisionszahlungen usw. um Unternehmensentflechtungen, Gr\u00f6\u00dfenwachstumsbremsen und Anforderungen an das Eigenkapital von Geldh\u00e4usern. Zur Entflechtung bemerkt Schick ganz generell, es bed\u00fcrfe eines entsprechenden Gesetzes, wenn es z.B. darum gehe, dass Privatunternehmen \u00f6ffentliche Infrastrukturen anb\u00f6ten. Konkreter wird er nicht und schl\u00e4gt stattdessen ein Trennbankensystem vor. <\/p>\n

In einem merkw\u00fcrdigen Literaturverweis auf einen hinsichtlich Trennbanken v\u00f6llig inhaltsleeren Artikel des Transatlantikers G. Steingart folgt die Bemerkung, das Erfordernis von Banktestamenten w\u00fcrde den Banken schon an sich weniger komplexe Strukturen aufzwingen. Dieser These sollte man \u2013 neben der Frage nach der Sinnhaftigkeit von solchen Testamenten \u2013 mit einer gesunden Skepsis begegnen. Er weist zudem auf einen Entschluss der gr\u00fcnen Bundestagsfraktion zur Gro\u00dfbankenproblematik hin (S. 279, Fn. 7), in dem sich aber konkret nur die Forderung einer Leverage Ratio von lediglich 3% \u00e0 la Basel III bis 2025 und \u00fcberproportional mehr Eigenkapital bis zu 20% findet, abh\u00e4ngig von der Gr\u00f6\u00dfe, Systemrelevanz und Risikostruktur der Geldh\u00e4user. Dies setzt entschlossene Regulatoren und gutwillige Politiker und die M\u00f6glichkeit von Risikoeinsch\u00e4tzungen und der Systemrelevanz der Einzelinstitute voraus. An anderer Stelle dr\u00fcckt jedoch auch Schick sein Misstrauen gegen\u00fcber Regulatoren und Politikern und den Risikogewichtungen bei Basel II und III aus. <\/p>\n

Im Papier der Gr\u00fcnen wird auch nicht klar, was genau eigentlich abzutrennen w\u00e4re, obwohl zu Anfang ganz zutreffend bemerkt wird, TBTF-Banken seien prinzipiell mit einer Marktwirtschaft nicht zu vereinbaren. Das systemische Risiko soll gem\u00e4\u00df gr\u00fcner Agenda voll bei den Aktion\u00e4ren liegen, nicht beim Steuerzahler. Ein guter Vorsatz \u2013 wenn man aber f\u00fcr die nahe Zukunft zun\u00e4chst nur die Hausnummer der 3% Leverage Ratio nennt und den Rest dem Finetuning der Regulatoren und Politiker \u00fcberl\u00e4sst, kann es dann realistischer Weise \u00fcberhaupt zur vollen Risiko\u00fcbernahme durch die Aktion\u00e4re (und Gl\u00e4ubiger?) kommen? <\/p>\n

Begr\u00fc\u00dfenswert ist auch Schicks Forderung, das Haftungsprinzip durchzusetzen. Konkret fordert er aber nur, dass in Unternehmen Einzelpersonen f\u00fcr sensible Bereiche Verantwortung und Haftung \u00fcbernehmen sollten. Haften dann diese verantwortlichen Angestellten bei eventuellen Sch\u00e4den in Milliardenh\u00f6he mit ihrem Sparschwein? <\/p>\n

Schnellen Schrittes kommt Schick auf das Problem des allgemeinen Schulden\u00fcberhangs zu sprechen. Er verweist auf Daniel Stelters Forderung (der \u00fcbrigens seit letztem Jahr nicht mehr bei der BCG arbeitet), drastisch die durchschnittliche Gesamtverschuldung zu reduzieren, die (nicht nur) in der EU durchschnittlich 500% des BIP (Spitzenreiter Irland: brutto 1350%!) betr\u00e4gt. In den Anmerkungen erw\u00e4hnt Schick den Vorschlag der einmaligen Verm\u00f6gensabgabe der Gr\u00fcnen. Bei diesem geht es im Unterschied zu Stelters Vorschlag nur um ein Gesamtvolumen von maximal 100 Mrd. Euro f\u00fcr Deutschland, was angesichts der zu reduzierenden Finanzialisierung und des volkswirtschaftlichen Leverage ein Tropfen auf dem hei\u00dfen Stein w\u00e4re und kaum viel bewirken w\u00fcrde, die Finanzm\u00e4rkte, wie von Schick gefordert (S. 184), kleiner und langsamer zu machen und die Schuldenberge relevant abzutragen. <\/p>\n

Anstatt hier etwas pr\u00e4ziser zu werden, geht es sofort weiter mit der individuellen Schuldenbremse der Banken: 10% ungewichtetes Eigenkapital h\u00e4lt Schick f\u00fcr richtig, aber auch Admati und Hellwig werden mit ihrer Forderung von mindestens 20% erw\u00e4hnt. Also auf jeden Fall irgendwie mehr. <\/p>\n

Unter Verweis auf Powerpointfolien eines Vortrages von Richard Werner wird dann in drei S\u00e4tzen ganz nebenbei eine gewisse Kreditlenkung gefordert, um investive anstelle von spekulativ verwandten Krediten zu f\u00f6rdern. Wer soll diese nicht gerade einfache Unterscheidung, die auch nicht unbedingt als urliberales Anliegen anzusehen ist, im Einzelfall treffen, zumal Schick in Kapiteln zuvor die Unzul\u00e4nglichkeiten staatlichen und regulatorischen (Fehl)Verhaltens ausmalte? <\/p>\n

Er setzt dann noch eine makroprudentielle Forderung obendrauf, indem er als antizyklische Ma\u00dfnahme vorsieht, Notenbanken und Aufseher auch die Verm\u00f6genspreisentwicklung steuern zu lassen, um Blasen zu vermeiden, indem sie diskretion\u00e4r bei Gefahr der Blasenbildung die Eigenkapitalanforderungen heraufsetzen. Kann man Blasenbildung erkennen, werden die Beh\u00f6rden das neutral exekutieren und nicht regulatory capture<\/em> usw. unterliegen, was Schick in Kapitel 4 und 5 so anschaulich beschrieb. Zu Immobilienblasen meint er, die Finanzaufsichtsbeh\u00f6rden k\u00f6nnten<\/p>\n

\n\u201edas Preisniveau problemlos deutlich dr\u00fccken \u2026 und so die Luft aus der Blase entweichen lassen\u201c.<\/em> (S. 195)\n<\/p><\/blockquote>\n

Sch\u00f6n zu wissen, wie einfach das ist, nur warum hat man das in der Vergangenheit nicht bereits gemacht?<\/p>\n

Hier wird es langsam schwierig, in seinem bunten Strau\u00df an Vorschl\u00e4gen eine klare Linie zu erkennen. Man f\u00fchlt sich eher wie in einem Gemischtwarenladen, in dem von allem \u2013 h\u00e4ufig auch nur angedeutet \u2013 etwas vorkommt. Es folgt die Forderung von Kapitalverkehrskontrollen und schlie\u00dflich sogar neben Keynes\u00b4 Idee einer Clearing Union<\/em> die Einf\u00fchrung fixer Wechselkurse und die von Bofinger und Flassbeck vorgeschlagene reale Wechselkursstabilisierung \u00fcber automatische Ab- und Aufwertungen bei Vorliegen von Zinsdifferenzen zwischen L\u00e4ndern (S. 194). Diese Variante geht selbst vielen hartgesottenen Keynesianern zu weit, doch Schick hat sie im Angebot, vielleicht ohne sich klar dar\u00fcber zu sein, welchen tiefgreifenden Interventionismus man sich mit diesem Vorschlag einhandelt. <\/p>\n

In Kapitel 8 wird dann die Schubumkehr eingelegt, die Kontrolle staatlicher Macht eingefordert und gleich auf James Buchanan verwiesen, der einfache und robuste Regeln (z.B. Schuldenbremsen) in der Verfassung verankert sehen wollte, da er dem Politikbetrieb misstraute. Mit ihm w\u00e4ren Kreditlenkung, Blasenbek\u00e4mpfung, die bei Schick angedachten Kredit-, Kapitalverkehrskontroll- und Wechselkurspolitiken nicht zu machen. Hier liegt ein echter Widerspruch in Schicks \u00dcberlegungen, die nur m\u00fchsam durch an sich richtige Forderungen wie die Offenlegung aller Nebenverdienste und die Abschaffung von Parteispenden \u00fcberdeckt wird. <\/p>\n

Auch \u00fcberrascht die mittlerweile etwas eigenartig anmutende Begeisterung f\u00fcr die USA, deren progressive movement<\/em> aus dem 19. Jahrhundert als topaktuelles zivilgesellschaftliches Vorbild dienen soll und deren in der Fachliteratur nicht gerade \u00fcber alle Zweifel erhabene Aufsichtsbeh\u00f6rde FDIC den Europ\u00e4ern als nachzuahmende Institution vorgestellt wird. Zur Governance-Reform der EU wird von ihm praktisch nur die Einrichtung eines Senats wie in den USA seit 1913 angedacht. <\/p>\n

Wenn Schick im abrundenden neunten Kapitel Merkel zutreffend eine gewisse Perspektiv- und Visionslosigkeit vorwirft, so trifft dies \u2013 wenn auch in anderer Weise \u2013 auch auf ihn selber zu: es fehlt eine konzeptionelle Logik. Er tanzt auf zu vielen Hochzeiten, bleibt gleichzeitig trotz Minimalpr\u00e4zisierungen ein wirtschaftspolitisches Gesamtbild schuldig, das v.a. der B\u00fcrger und die Zivilgesellschaft gerade in un\u00fcbersichtlichen Zeiten am dringlichsten erhoffen d\u00fcrften. Ist dies der Preis des regen Parteipolitikers, der trotz mutiger Kampfkandidaturen auf innerparteiliche Mehrheiten angewiesen ist und dessen Tagesgesch\u00e4ft im Sich-Einlassen und Kritisieren kleinteiliger Minimalref\u00f6rmchen der Regierungspolitiken besteht? <\/p>\n

So hat Schick sicher mit den Entscheidungen seiner Partei seit dem Krisenmodus der letzten Jahre zu k\u00e4mpfen. Aus (ordo)liberaler Sicht h\u00e4tte er eigentlich die Insolvenzverschleppungs- und Ersatzpolitik der EZB kritisieren m\u00fcssen. Er schreibt aber, sie habe den Crash verhindert und an dieser Stelle kommen dann doch Ansteckungsgefahren zur Sprache. \u00dcberoptimistisch meint er, es werde mit der EZB endlich<\/p>\n

\n\u201edie Schaffung einer echten europ\u00e4ischen Aufsichtsbeh\u00f6rde\u201c<\/em> (S. 239)\n<\/p><\/blockquote>\n

gelingen. <\/p>\n

W\u00e4hrend des Lesens dieser Zeilen kommt heraus, wie die EZB (als Bank der Banken nicht \u00fcberraschend) im Rahmen der Troika darauf dr\u00e4ngte und daf\u00fcr sorgte, dass nicht etwa Aktion\u00e4re und Gl\u00e4ubiger der Geldh\u00e4user sondern stattdessen europ\u00e4ische Steuerschussel und austerit\u00e4tsbetroffene B\u00fcrger der Krisenl\u00e4nder bluten sollten. Kritisiert wird von Schick an der EZB eigentlich neben unspezifischem Einfordern von Gegenleistungen nur die mangelnde (wen n\u00f6tig nachtr\u00e4gliche) Transparenz ihrer Ma\u00dfnahmen. <\/p>\n

Zuk\u00fcnftig solle es zudem eine Rechenschaftspflicht gegen\u00fcber den Parlamentariern geben. Ob das angesichts einer (auch verteilungs)politischen Aufladung der EZB ausreicht (antizyklisches Lehnen gegen den krediteuphorischen \u00dcberschwang usw., siehe oben)? Oder m\u00fcsste sie dann als entscheidender wirtschaftspolitischer Player jenseits der blo\u00dfen technokratischen Sicherung der Geldwertstabilit\u00e4t nicht entlang politischer Vorgaben handeln? Das aber widerspr\u00e4che Schicks \u2013 und vieler Deutscher \u2013 nicht unbegr\u00fcndeter Pr\u00e4ferenz f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige Notenbank. Statt typisch europ\u00e4ischem Durchwursteln bedarf es auch hier klarer Richtungsentscheidungen, um zu verhindern, dass der kleinste gemeinsame Nenner schlussendlich durch halbherzige Selbstblockaden zum gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Unfall f\u00fchren wird.<\/p>\n

Die Geschichte der Bankenrettungsschirme wird fast v\u00f6llig aus seinem sonstigen breiten Gesamtpanorama ausgeblendet und hier letztlich nur ein Demokratiedefizit vermerkt. Schick hat den Schirmen fraktionstreu im Bundestag zugestimmt. Selbst bei den Milliarden f\u00fcr Spanien enthielt er sich im Unterschied zum direktmandatierten Str\u00f6bele nur. Wenn er anf\u00e4nglich behauptete, die Apokalypsenthese (sonstiger Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems) sei falsch, warum stimmte er dann zu? Hinter diesen Schlenkern verbirgt sich nach Meinung des Rezensenten das eigentliche Grundproblem:<\/p>\n

\n\u201eWir m\u00fcssen die Regulierung grunds\u00e4tzlich neu erfinden\u201c<\/em> (S. 189).\n<\/p><\/blockquote>\n

Objektiv bed\u00fcrfte es in der Tat zu einem Leben ohne Finanz- und Staatsschuldenkrisen einiger Fundamentalreformen der Geld- und Finanzordnung. Diese sind aber in der vorherrschenden Gef\u00e4lligkeits- und Konsumdemokratie (siehe I. Bl\u00fchdorns Buch \u201eSimulative Demokratie\u201c, Suhrkamp 2013) bisher nicht zu erwarten, in der man auch niemandem richtig weh tun m\u00f6chte, in der alle Systeme am Tropf des Wachstums h\u00e4ngen und die immer noch vor einem wirtschaftlichen Kollaps steht, der zurzeit mit allen nur m\u00f6glichen Mitteln zur Vermeidung einer reinigenden Deflationskrise hinausgez\u00f6gert wird. Insofern holt Schick im Rahmen des momentanen politischen Systems wohl in etwa ein \u201eMaximum\u201c heraus, von dem er ahnt, dass es zu wenig ist. Ausgleichend t\u00fcrmt er eine Reformforderung auf die n\u00e4chste und landet trotz allgemeiner Richtungsanzeige unter dem Strich \u2013 also dort, wo es ums Eingemachte geht \u2013 oft im Ungef\u00e4hren. <\/p>\n

Gemeinsam das Gemeinwohl zur\u00fcckerobern, die \u00dcberwindung der instabilen Finanzm\u00e4rkte und deren Marktmacht, eine aktive Wettbewerbspolitik, das Ende der gef\u00e4hrlichen Symbiose zwischen Staat und Markt, so lauten einige Kapitel\u00fcberschriften seines Buches. Ganz in diesem Sinne h\u00e4lt der Rezensent \u2013 im Schickschen Geiste \u2013 , auf<\/p>\n

\n\u201eeinfache, aber harte Regeln\u201c<\/em> (S. 189)\n<\/p><\/blockquote>\n

bauend, ohne Anma\u00dfung von Wissen (wann f\u00e4ngt die Blase an?), ohne leider immer noch falsche Hoffnungen in die durch nationalegoistisches Verhalten torpedierte europ\u00e4ische (Banken)Union, ohne \u00dcberforderung der Regulatoren und Illusionen \u00fcber die letztliche Prim\u00e4rfunktion einer Zentralbank im gegenw\u00e4rtigen System (the unconditional banking savior of last resort<\/em>), insbesondere folgende Reformen f\u00fcr vordringlich: Einf\u00fchrung eines Vollgeldsystems zur Vermeidung von Boom-Bust-Kreditzyklen an der Quelle, eine konsequente Gr\u00f6\u00dfenbegrenzung von Geldh\u00e4usern (100 Milliarden Euro-Limit), eine drastische Erh\u00f6hung des ungewichteten Eigenkapitals auf 20-30%, eine auch organisatorisch eindeutige Durchf\u00fchrung eines Trennbankensystems, eine Mindesthaltedauer an B\u00f6rsen von mindestens einer Sekunde, kein Rechtsschutz f\u00fcr OTC-Transaktionen und klare Verbote (Leerverk\u00e4ufe, Kreditausfallversicherungen) mit dem ausdr\u00fccklichen Nebenziel der Schrumpfung des Finanzsektors. Hierzu soll auch die breite Einf\u00fchrung einer Finanztransaktionssteuer dienen (inklusive Repos und des sonstigen Interbankengeldmarktes). Hinzu kommen sollen klare ex ante-Regeln f\u00fcr Banken- und Staatsinsolvenzen (die nur verhindert werden, wenn sie auch m\u00f6glich sind), tempor\u00e4re Euroaustritte unter Zuhilfenahme von Parallelw\u00e4hrungen mit der Wirkung einer nationalen Regiow\u00e4hrung anstelle von Rettungsschirmen, zwangsl\u00e4ufig in Kombination mit sowieso anstehenden Haircuts und Verm\u00f6gensabgaben mit dem Ziel, die privaten Haushalte, die Staaten und die Nichtfinanzunternehmen auf einen Zielverschuldungsgrad von jeweils rund 60% des BIP zu bringen (siehe H. Peukert \u201eDie gro\u00dfe Finanzmarkt- und Staatsschuldenkrise\u201c, 5. Aufl. und k\u00fcrzer \u201eDas Moneyfest\u201c, beide Metropolis 2013). <\/p>\n

Mit Blick auf Occupy, die Gewerkschaften, andere Parteien usw. findet sich in Schicks anregendem Buch eine sympathische Selbstkritik und implizite Handlungsempfehlung f\u00fcr die Zukunft: Man tat<\/p>\n

\n\u201esich schwer, mit denjenigen, die wirklich das Wirtschaftssystem ver\u00e4ndern wollten, auf einer Seite der Barrikade zu stehen. Eine vertane Chance f\u00fcr uns alle\u201c<\/em> (S. 228).\n<\/p><\/blockquote>\n

Noch ist es nicht zu sp\u00e4t.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n
\n

[\u00ab*<\/a>] Prof. Helge Peukert ist \u00d6konom an der Universit\u00e4t Erfurt<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der promovierte Volkswirt und als ordoliberal oder linksliberal verortete streitbare Finanzpolitiker, der die Partei Die Gr\u00fcnen im Bundestag vertritt und sp\u00e4testens seit der Finanzkrise durch seine Fachexpertise und Kritik am Krisenmanagement der Bundesregierung besticht, hat ein Buch \u00fcber die chaotischen Entwicklungen der letzten Jahre und was daraus zu lernen ist geschrieben. Es geht deutlich \u00fcber<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[131,139,135,208],"tags":[241,283,2461,592],"class_list":["post-21641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","category-euro-und-eurokrise","category-finanzpolitik","category-rezensionen","tag-bankenrettung","tag-finanzmaerkte","tag-peukert-helge","tag-trennbanken"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21641"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21644,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21641\/revisions\/21644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}