{"id":2196,"date":"2007-03-21T10:11:39","date_gmt":"2007-03-21T09:11:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2196"},"modified":"2016-01-10T11:41:12","modified_gmt":"2016-01-10T10:41:12","slug":"utz-claassen-enbw-wie-uns-ein-top-manager-fur-dumm-verkaufen-will","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2196","title":{"rendered":"Utz Claassen EnBW: Wie uns ein \u201eTop-Manager\u201c f\u00fcr dumm verkaufen will"},"content":{"rendered":"

Dem Schröder-Freund und „harten Sanierer“ Utz Claassen, wird nachgesagt er sei ein „Überflieger“<\/a>. Deshalb kann er eigentlich so dumm gar nicht sein, wie er seine Leser in seinem in BILD<\/a> vorabgedrucktem Buch „Mut zur Wahrheit“ für dumm verkaufen will. So flach und hanebüchen wie Utz Claasen kommt jedoch kaum ein anderer der selbsternannten „Sanierer“ unseres Landes daher. Was der EnBW-Chef zum Besten gibt, ist ein Musterbeispiel für das unterirdische argumentative Niveau und für die ideologische Verbohrtheit unserer höchstbezahlten Unternehmensführer.
\n
\nDie Bücher der neoliberalen Apologeten von Hans-Olaf Henkel „Ethik des Erfolgs“ über Hans-Werner Sinns „Ist Deutschland noch zu retten“<\/a> bis Gabor Steingarts „Abstieg eines Superstars“<\/a> oder Meinard Miegels „Epochenwende“ oder Paul Noltes „Generation Reform“ bedienen sich alle der gleichen agitatorischen Mittel: Sie malen ein apokalyptisches Bild über unser Land und picken sich dann in den USA oder in Asien niedrigste Löhne, höchste Arbeitszeiten, geringste Unternehmenssteuern oder Sonstiges heraus, was in ihr ideologisches Weltbild passt, und an solchen Vorbildern soll sich dann Deutschland orientieren, um wieder aus der selbst verschuldeten angeblichen Misere herauszukommen. Mit dieser Rosinenpickerei ersparen sich unsere „Reformer“ dann jedes weitere Nachdenken über komplexe kausale und funktionale Wirkungszusammenhänge oder über ökonomische Sachverhalte.
\nSo flach und so hanebüchen wie Utz Claasen uns seine Sanierungsbotschaften verkauft, kommt aber kaum einer der sonstigen selbsternannten „Sanierer“ unseres Landes daher.<\/p>

„Wir leben als Gesellschaft schon seit Langem über unsere Verhältnisse“ verkündet Claassen, die ziemlich feiste Verkörperung (Entschuldigung, aber diese Anspielung kann ich nicht unterdrücken) dieser Behauptung, gleich zu Anfang. <\/p>

Wer ist „wir“?
\nDenkt er da etwa an sich selbst, der mit variablen Gehaltsbestandteilen jährlich weit über vier Millionen Einkommen einstreicht? Oder denkt er an die durchschnittliche Arbeitnehmerfamilie, deren Löhne und Gehälter seit gut zwanzig Jahren stagnieren und deren durch Leute wie ihn erzwungene Lohnzurückhaltung geradezu zu einem Sprengsatz für unsere Nachbarländer wird?<\/a><\/p>

Konsumieren „wir“, die durchschnittlich über 10 Prozent des verfügbaren Haushaltseinkommens sparen und damit Sparweltmeister sind, etwa mehr als wir produzieren? Wo bleibt an dieser Stelle Claassens häufiger Vergleich auf die USA, wo sich Staat und private Haushalte eher maßlos überschulden und insgesamt allenfalls einen Bruchteil unserer Sparquote aufweisen (Siehe Bofinger, Wir sind besser als wir glauben, S. 114). <\/p>

Leben „wir“ über unsere Verhältnisse, in einem Land, wo die unteren 50% der Haushalte nur über 4% des Nettovermögens verfügen, während das reichste Zehntel seinen Anteil auf 47% steigern konnte (Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung), bei einem Nettogeldvermögen von allein 2,7 Billionen (!) Euro?<\/a><\/p>

Leben „wir“ über unsere Verhältnisse, wenn wir im Jahre 2006 für 896 Milliarden Euro Güter ausgeführt und für 731 Milliarden Euro eingeführt haben, sich also durch unseren Ausfuhrüberschuss die anderen Länder bei uns um 165 Milliarden Euro verschuldet haben?<\/a> <\/p>

Leben „wir“ über unsere Verhältnisse, in einem Land in dem seit Jahren die Binnennachfrage stagniert und Wachstum fast nur noch durch die Ausfuhr der hier geschaffenen Waren und Güter entsteht?<\/p>

Nahezu alle ökonomisch einschlägigen Daten zeigen, dass wir eher unter als über unsere Verhältnissen leben und das schon seit ziemlich langer Zeit (Vgl. Albrecht Müller, Die Reformlüge S. 161 ff. oder Peter Bofinger [PDF – 100 KB]<\/a>.<\/p>

Doch solche seiner Behauptung widersprechenden Fakten ignoriert Claassen einfach. Er wirft sich lieber in die Pose der Kassandra (die – vom Gott Apollon verflucht – nur noch Böses voraussagen kann) und behauptet einfach schwarzseherisch: “Wenn wir unserer strukturellen(!), sich schon seit vielen Jahren schleichend aufbauenden Krise nicht endlich klar und mutig entgegenwirken, werden wir vielleicht in 30 Jahren in unserem Land keinen einzigen (!) international wettbewerbsfähigen industriellen Arbeitsplatz mehr haben.”<\/p>

Er prophezeit also einfach so mal die totale Deindustrialisierung Deutschlands, ohne irgendein greifbares Faktum zu nennen. Der nichts sagende Hinweis auf eine „strukturelle Krise“, die gängige Drohkulisse mit „neuen Wettbewerbern aus China, Indien und Osteuropa“ und der wenig erhellende Verweis auf eine angebliche „Disproportionalität zwischen Staatshaushalt, Verschuldungsniveau und Zukunftsinvestitionen“ reichen Claassen aus, um Deutschland zum „Sanierungsfall“ zu erklären.<\/p>

Und Sanierungsfälle sind ja Claassens Spezialität. Bewusstes Schlechtreden scheint dabei sein Handwerkszeug zu sein, um seine „Erfolge“ in umso hellerem Lichte strahlen zu lassen. Als er bei EnBW sein Amt antrat, hat der die Lage des Unternehmens so übertrieben schlecht dargestellt, das sich sogar die Staatsanwaltschaft Mannheim veranlasst sah, ein förmliches Ermittlungsverfahren gegen ihn wegen des Verdachts der Bilanzfälschung einzuleiten<\/a>. <\/p>

Gäbe es einen Straftatbestand der Fälschung der Leistungsbilanz unserer Volkswirtschaft müsste die Staatsanwaltschaft nach der BILD-Serie „Was sich in Deutschland alles ändern muss“ schon wieder eingreifen und zwar mit handfesten Beweisen. <\/p>

Welche „mutigen Wahrheiten“ tischt uns Sanierer Claassen nun auf, um die Deutschland-AG wieder in die „Gewinnzone“ zu führen:<\/p>