{"id":2350,"date":"2007-05-20T09:44:06","date_gmt":"2007-05-20T07:44:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2350"},"modified":"2007-05-20T09:44:06","modified_gmt":"2007-05-20T07:44:06","slug":"hinweise-des-tages-396","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2350","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

(KR\/AM)
\n<\/p>\n

    \n
  1. Die \u00d6konomie des Irrtums<\/strong>
    \nAuch Volkswirte machen Fehler \u2013 doch ihre Ergebnisse werden selten in Frage gestellt. Dabei sind ihre wissenschaftlichen Patzer teils haarstr\u00e4ubend.
    \nQuelle: Handelsblatt<\/a>\n

    Kommentar O.P.:<\/strong> Der Artikel greift sicherlich ein bestehendes Problem auf, verbleibt aber an der Oberfl\u00e4che, denn dass mathematisch inkorrrektes Operieren falsche Resultate liefert, ist, mit Verlaub, banal. Und ein Politiker wird die Entscheidung, die Sozialpolitik eines Landes zu revidieren, kaum auf eine einzige Studie gr\u00fcnden wollen.
    \nDie Crux mit mathematischen Modellen der Volkswirtschaft ist doch eher, da\u00df das mathematisch korrekte Operieren zwar innerhalb der Logik eines Modells ein korrektes Resultat liefern kann, aber der Realit\u00e4tsbezug meist beschr\u00e4nkt ist. So beweist die Entwicklung eines widerspruchsfreien mathematischen Modells des allgemeinen Gleichgewichts letztlich nicht mehr als die Existenz dieses Modells. Doch um ein funktionierendes Modell zu erhalten, wurde oft nicht davor zur\u00fcckgeschreckt, reale und wichtige Zusammenh\u00e4nge aus der Interaktion von Konsumenten und Produzenten zu vernachl\u00e4ssigen.
    \nWie schon eigentlich oft genug gesagt, liegt der grundlegende Fehler der herrschenden Volkswirtschaftslehre darin, eine komplexe Welt mit, wenn auch hochgradig komplexen, aber eben doch nicht hinreichend komplexen, mathematischen Modellen erkl\u00e4ren zu wollen. Solange die Abbildung der Realit\u00e4t mit mathematischen Mitteln keine wesentlichen Fortschritte macht, werden mathematisch orientierte \u00d6konomen weiterhin gezwungen sein, ihre Forschungsgegenst\u00e4nde entsprechend ausw\u00e4hlen, d.h. da\u00df \u00f6konomischen Prozessen, die sich mathematischen Prozessen entziehen, und das sind die wirklich wichtigen, keine Aufmerksamkeit geschenkt wird.
    \nDer andere und weitaus gef\u00e4hrlichere und auch h\u00e4ufigere Fall besteht darin, da\u00df \u00fcber mehr oder weniger komplizierte mathematische und statistische Methoden einzelne reale Ph\u00e4nomene auf lineare Zusammenh\u00e4nge reduziert werden, um dann letztlich den Status einer Ursache-Wirkungs-Beziehung erhalten. Ein gutes Beispiel ist die ber\u00fchmte Studie von Dollar und Kraay, welche belegen soll, da\u00df die sich der Globalisierung \u00f6ffnenden Entwicklungsl\u00e4nder gegen\u00fcber den sich nicht \u00f6ffnenden Wohlstandsgewinne einfahren konnten. Nimmt man aus der Korrelation (globalisierte L\u00e4nder\/ pro-Kopf-Einkommen) China heraus, kann man diese These vergessen, nimmt man auch Indien heraus, kehrt sich das Vorzeichen um. China mag ja heute relativ offen sein, als Marktwirtschaft ist sie noch nicht anerkannt, keinesfalls war sie das im Untersuchungszeitraum der Studie von den 70er Jahren bis Mitte der 90er.
    \nAber wir brauchen gar nicht in die Ferne zu schweifen. Wie verl\u00e4\u00dflich ist denn ein Wissenschaft, welche in sch\u00f6ner Regelm\u00e4\u00dfigkeit ob der Tr\u00e4gheit ihrer Modelle jede konjunkturelle Wende verpa\u00dft. Und sich sogar ex post nicht auf eine Erkl\u00e4rung der Wende einigen kann.<\/em><\/p><\/li>\n

  2. Postmoderne Zust\u00e4nde<\/strong>
    \n\u00d6konomen warnen vor versch\u00e4rftem Dumpingwettbewerb nach Fall des Briefmonopols. Bundesregierung will trotzdem an Pl\u00e4nen festhalten.
    \nQuelle:     Junge Welt<\/a><\/li>\n
  3. Besch\u00e4ftigungspakte: Kein Garant f\u00fcr sichere Jobs<\/strong>
    \nDie Gefahr eines Unterbietungswettbewerbs bei L\u00f6hnen, Arbeitszeiten und Arbeitsbedingungen
    \ngeh\u00f6rt neben dem Flexibilisierungsdruck auf das Fl\u00e4chentarifsystem zu den brisantesten Auswirkungen der Besch\u00e4ftigungspakte. Die Konzessionen der IGM bei Volkswagen im Jahre 2004 setzten die Betriebsr\u00e4te beim Konkurrenten Opel unter Druck. Die Vereinbarung zur Besch\u00e4ftigungssicherung bei Audi im Jahre 2005 \u00e4hnelte nicht zuf\u00e4llig der ein Jahr zuvor abgeschlossenen Vereinbarung bei Daimler. Die Gefahr einer Abw\u00e4rtsspirale bleibt aber nicht auf Deutschland beschr\u00e4nkt.
    \nQuelle:     Wissenschaftszentrum Berlin f\u00fcr Sozialforschung (WZB) [PDF \u2013 162 KB]<\/a><\/li>\n
  4. FR-Podiumsdiskussion zum Mindestlohn: Moralist gegen \u00d6konom<\/strong>
    \nAuf der Podiumsdiskussion der Frankfurter Rundschau beharren Franz M\u00fcntefering und Roland Koch auf ihren unterschiedlichen Einsch\u00e4tzungen
    \nQuelle:     FR<\/a>\n

    Kommentar von Orlando Pascheit:<\/strong> Was soll man von einer von der FR, der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft und der Vereinigung der hessischen Unternehmerverb\u00e4nde initiierten Veranstaltung erwarten? Zumindest, da\u00df die Zeitung die herablassende Rede vom Moralisten M\u00fcntefering nicht noch verst\u00e4rkt, indem sie Koch zum \u00d6konomen hochstilisiert. Da beide Kombattanten nun nicht gerade als \u00d6konomen bekannt sind, h\u00e4tte die FR sp\u00e4testens in ihrer Kommentierung etwas \u00f6konomische Analyse bzw. Empirie einflie\u00dfen lassen k\u00f6nnen.
    \nDie Aussage Kochs, da\u00df das Lohnniveau sich nach der Produktivit\u00e4t richten solle, besagt ja nicht, da\u00df unproduktive Unternehmungen durch Hungerl\u00f6hne gerettet werden sollten. Komplizierter wird es dann, wenn hochproduktiven Unternehmen durch Hungerl\u00f6hne eine saftige Rendite gerettet werden soll, was dann die etwas komplexere Frage von einzelwirtschaftlicher Rendite und volkswirtschaftlichem Nutzen aufwirft.
    \nEmpirisch ist die Situation sowieso eindeutig: In der Europ\u00e4ischen Union existieren in 20 von 27 Staaten allgemeine, branchen\u00fcbergreifende gesetzliche Mindestl\u00f6hne. Von den \u00fcbrigen Mitgliedstaaten verf\u00fcgen f\u00fcnf wegen einer sehr hohen Tarifbindung \u00fcber eine tarifliche Mindestlohnsicherung. Selbst die marktwirtschaftlich vorbildlichen USA verhalten sich bez\u00fcglich des Mindestlohns un\u00f6konomisch moralisch. (Scherz)<\/em><\/p><\/li>\n

  5. B\u00f6ckler Impuls Ausgabe 09\/2007<\/strong>
    \n\u2026 ist erschienen, u.a. mit den folgenden Themen:\n