{"id":23993,"date":"2014-11-19T09:54:24","date_gmt":"2014-11-19T08:54:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=23993"},"modified":"2024-09-24T23:16:18","modified_gmt":"2024-09-24T21:16:18","slug":"demokratisierung-der-oeffentlich-rechtlichen-jetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=23993","title":{"rendered":"Demokratisierung der \u00d6ffentlich-Rechtlichen jetzt!"},"content":{"rendered":"<p>Medien haben immensen Einfluss auf unser aller Leben und unsere Meinungsbildung: Ob Buch, Fernsehen oder Internet \u2013 sie unterhalten und informieren uns. Sie vermitteln uns Wissen und strukturieren zugleich unsere Vorstellungen von der Welt. Dass diese Medien dabei durch verschiedenste Mechanismen den Interessen der Herrschenden verpflichtet sind, hat nicht zuletzt <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Noam_Chomsky\">Noam Chomsky<\/a> in seinen beiden B\u00fcchern \u201e<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Manufacturing_Consent\">Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media<\/a>\u201c und \u201e<a href=\"http:\/\/www.perlentaucher.de\/buch\/noam-chomsky\/media-control.html\">Media Control: Wie die Medien uns manipulieren<\/a>\u201c hervorragend skizziert. Die einseitige Parteinahme auch und gerade der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien im Kontext der Ukraine-Krise hat neben viel <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/tp\/artikel\/42\/42784\/1.html\">Kritik<\/a> daher inzwischen auch die Zivilgesellschaft auf den Plan gerufen, die die diesbez\u00fcglich verbreitete \u201e<a href=\"https:\/\/propagandaschau.wordpress.com\/tag\/ukraine\/\">Propaganda<\/a>\u201c zum Anlass nimmt, konkrete Ver\u00e4nderungen zu fordern. <strong>Jens Wernicke<\/strong> sprach hierzu mit <strong>Sabine Schiffer<\/strong> und <strong>Christine Horz<\/strong> von der Initiative \u201e<strong><a href=\"http:\/\/www.publikumsrat.de\/\">Publikumsrat<\/a><\/strong>\u201c.<br>\n<!--more--><br>\n<strong>Frau Schiffer, die deutschen Medien, und hierbei insbesondere die ARD, sind in den letzten Wochen und Monaten massiver Kritik seitens ihrer Nutzer ausgesetzt gewesen. Von Einseitigkeit und Kriegspropaganda gegen Russland war da unter anderem die Rede. Und diesbez\u00fcglich haben auch Sie Partei ergriffen. Zum einen mittels der Ver\u00f6ffentlichung eines <a href=\"http:\/\/www.selbrundverlag.de\/#!ukraine-im-visier\/cs2j\">Buches wider die herrschende Propaganda<\/a>. Und zum anderen, indem Sie gemeinsam mit Frau Horz die Idee eines <a href=\"http:\/\/www.publikumsrat.de\/\">Publikumsrates<\/a> forcieren. Was genau soll das sein, dieser Publikumsrat, und welche Intentionen verbinden Sie mit Ihrem entsprechenden Engagement? <\/strong><\/p>\n<p>Schiffer: Also, die Idee zur Notwendigkeit eines Publikumsrates ist schon viel fr\u00fcher entstanden. Sie ist im Grunde genommen eine Antwort auf die \u00c4nderung der Beitragsordnung f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk im Jahr 2013. Wir wollten dezidiert f\u00fcr den Erhalt des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks k\u00e4mpfen und den Kampagnen von Beitragsgegnern eine wissenschaftlich fundierte Stimme entgegen setzen, die sich f\u00fcr angemessen finanzierten und unabh\u00e4ngigen Journalismus einsetzt und hierdurch die nachhaltige Informations-Grundversorgung erm\u00f6glichen, die einer demokratischen Willensbildung vorausgehen muss. <\/p>\n<p>Horz: Ja, unser Anliegen im Jahr 2013war, das Publikum \u2013 und zwar dezidiert das gesamte Publikum inklusive der 20 Prozent Menschen mit Einwanderungsgeschichte sowie weitere Minderheiten, die bislang kaum medienpolitisch ber\u00fccksichtigt werden \u2013 st\u00e4rker in den Fokus zu stellen. Schlie\u00dflich f\u00fchrte die neue Haushaltsabgabe dazu, das nun jeder B\u00fcrger an der Finanzierung des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks beteiligt ist, gleichwohl jedoch nicht jeder wirklich gleichberechtigt zu partizipieren vermag. Mit der rein finanziellen Ausstattung der Sender kann es, das war uns von Beginn an klar, jedoch nicht getan sein. In einer Beteiligungsdemokratie sehen sich die Beitragszahlenden vielmehr als Stakeholder der \u00d6ffentlich-Rechtlichen \u2013 sie wollen nicht nur informiert werden, sondern beanspruchen zunehmend nachhaltige Kommunikationsplattformen, Mitbestimmungs-, Gestaltungs- und Kontrollm\u00f6glichkeiten des \u00d6RR. Hier genau setzt die Initiative f\u00fcr einen Publikumsrat an.<\/p>\n<p><strong>Inwiefern?<\/strong><\/p>\n<p>Horz: Nun, die Krisenberichterstattung der letzten Wochen und Monate hat \u2013 neben einer auch in Teilen \u00fcberaktiven Debatte \u2013 eines besonders deutlich gemacht: Zuschauer und Zuschauerinnen haben gro\u00dfes Interesse an einer qualitativ hochwertigen und ausgewogenen Berichterstattung der \u00d6ffentlich-Rechtlichen. Das Publikum nimmt es, zumindest in Teilen, inzwischen sehr genau wahr, wenn die Medien einseitig berichten. <\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube \u00fcbertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"270\" src=\"\" frameborder=\"0\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/o5fk37mlhI0\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p>\n<div style=\"text-align:center\">\n<p><strong>Sabine Schiffer: Im Osten nichts Neues: Alte Feindbilder und neue Propaganda<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p>Schiffer: Die Probleme in der Qualit\u00e4t der Berichterstattung \u2013 siehe aktuell die Kritik des ARD-Programmbeirats an der Ukraineberichterstattung \u2013 unterstreichen unser Anliegen. Wir brauchen jenseits kommerzieller Medien eben finanziell gut ausgestattete \u00f6ffentlich-rechtlich Medien, die dem Publikum gegen\u00fcber mehr Verantwortung an den Tag legen m\u00fcssen. Im Moment werden diese ihrer staatsvertraglich geregelten Aufgabe n\u00e4mlich schlicht nicht mehr gerecht und erweisen sich die Kontrollgremien wie die ARD-Rundfunkr\u00e4te und der ZDF-Fernsehrat als <a href=\"http:\/\/www.handelsblatt.com\/politik\/deutschland\/chefredakteur-in-der-kritik-eklat-im-zdf-fernsehrat-wegen-ukraine-bericht\/10755886.html\">nicht effektiv<\/a>. Das muss sich \u00e4ndern. Wenn der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk \u00fcberleben will, muss er zeigen, was ihn von den kommerziellen Anbietern unterscheidet. <\/p>\n<p>Horz: Ja, aber das darf nicht in weiteren Auflagen m\u00fcnden. Es gibt ja bereits den Drei-Stufen-Test. Hier sollen die \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten anhand dreier Aspekte erl\u00e4utern, was der publizistische Mehrwert ihrer  Telemedienangebote im Vergleich zu kommerziellen Angeboten darstellt. Allerdings wird dieser Test innerhalb der Sender unter intransparenten Kriterien erstellt. Hier erscheinen uns unabh\u00e4ngige Institutionen wie Universit\u00e4ten oder auch Publikumsr\u00e4te geeignet, anhand transparenter Kriterien zu eruieren wo der Public Value der \u00d6ffentlich-Rechtlichen tats\u00e4chlich liegt. Und: nicht nur die Sender, sondern auch das Publikum sollte langfristig mehr Verantwortung f\u00fcr den \u00d6RR \u00fcbernehmen. Otfried Jarren hat das als \u201egemeinsame Verantwortungskultur\u201c bezeichnet. Das ist aber nur m\u00f6glich, wenn man das Publikum auch \u201emitspielen\u201c l\u00e4sst.<\/p>\n<p>Schiffer: So etwas, wie im Zusammenhang mit der Ukraineberichterstattung, wo sich der Verantwortliche f\u00fcr die Nachrichtenformate darauf beruft, dass die Nachrichtenagenturen und die gro\u00dfen Zeitungen die gleiche Sprachregelung verwendeten, die zurecht vom Publikum angegriffen wurde \u2013 Stichwort: OSZE-Beobachter -, <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=23436\">darf einfach nicht passieren<\/a>. Die dpa ist eine gewinnorientierte GmbH und die Zeitungen sind in privater Hand und unterliegen keinem Rundfunkstaatsvertrag. Mit dieser Argumentation erkl\u00e4rt man eine Qualit\u00e4tsberichterstattung mit \u00f6ffentlich-rechtlichen Ma\u00dfst\u00e4ben f\u00fcr <a href=\"http:\/\/www.hintergrund.de\/201407143167\/hintergrund\/medien\/alles-richtig-gemacht.html\">obsolet<\/a>.  <\/p>\n<p><strong>Was genau st\u00f6rt Sie denn an der Medienberichterstattung im Land? Geht es da nur um die \u201eEinseitigkeit\u201c bez\u00fcglich der deutschen Au\u00dfenpolitik? <\/strong><\/p>\n<p>Schiffer: Nein, die deutsche Au\u00dfenpolitik ist da nur ein Beispiel von vielen. Von den Mythen zur <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=14101\">Energiewende<\/a>, \u00fcber jene zur Gesundheitsreform, zu Bildungsabbau \u2013 beides \u00fcbrigens Bertelsmann-Konzepte zur Privatisierung in diesen Bereichen -, \u00fcber den angeblichen Fachkr\u00e4ftemangel bis hin zum so genannten <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=23626\">demografischen Wandel<\/a> \u2013 von der Wahrnehmung ihrer eigentlichen Aufgabe als Vierte Gewalt im Staate sind unsere Medien weit entfernt. Und all das haben die bisherigen Kontrollgremien eben nicht zu verhindern gewusst. <\/p>\n<p>Horz: Ja, die Medienberichterstattung als Ergebnis eines langen institutionellen Prozesses ist ja sozusagen nur die Spitze des Eisbergs. Viel wichtiger ist, dass die Gremien, die wichtige Aufsichts- und Kontrollfunktionen in den Sendern wahrzunehmen haben, offenbar ebenfalls eine <a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDFmediathek\/beitrag\/video\/2239626\/Pressekonferenz-Sitzung-ZDF-Fernsehrat#\/beitrag\/video\/2239626\/Pressekonferenz-Sitzung-ZDF-Fernsehrat\">zu gro\u00dfe N\u00e4he zu den Sendern<\/a> haben. Au\u00dferdem sollten die Vertreter\/innen mit mehr Zeit ausgestattet werden, sich in komplexe medienpolitische oder programmrelevante Zusammenh\u00e4nge einzuarbeiten. Bei der ARD wurde die Selbstkritik des ARD-Programmbeirats hinsichtlich der Ukraine-Berichterstattung des eigenen Senders \u2013 eigentlich ebenfalls ein Geheimpapier \u2013 an die \u00d6ffentlichkeit <a href=\"http:\/\/www.publikumsrat.de\/2014\/09\/kritik-an-zdf-ukraine-berichterstattung-waechst\/\">durchgestochen<\/a>. Das Bewusstsein \u00fcber die Bedeutung einer transparenten Kommunikation mit dem Publikum ist in den Sendern nicht weit verbreitet.<\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube \u00fcbertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"315\" src=\"\" frameborder=\"0\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/RO51ahW9JlE\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p>\n<div style=\"text-align:center\">\n<p><strong>Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p>Schiffer: Daneben wirft aber auch das Gebaren der Politik wichtige Fragen auf. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem ZDF-Urteil vom 25. M\u00e4rz 2014 zu Recht moniert, dass die Gremien zu staatsnah und insofern interessen-verquickt sind. Aktuell beraten nur vier, f\u00fcnf \u201eStaatskanzlisten\u201c hinter verschlossenen T\u00fcren dar\u00fcber, wie die Gremien zuk\u00fcnftig zu besetzen sind. Wir meinen: Zur Transparenzforderung des Bundesverfassungsgerichtsurteils geh\u00f6rt auch, dass die Politik eine \u00f6ffentliche Debatte dar\u00fcber ansto\u00dfen muss, wer in die Gremien geh\u00f6rt. Es kann nicht sein, dass eine Handvoll Staatssekret\u00e4re dar\u00fcber urteilen, wer \u201egesellschaftlich relevant\u201c ist und wer eben nicht. Daf\u00fcr ist der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk gesellschafts-, sozial- und kulturpolitisch einfach zu bedeutsam.<\/p>\n<p><strong>Ich denke, wenn wir \u00fcber Fehlleistungen in der Medienberichterstattung reden, sollte man das anhand konkreter Beispiele deutlich machen. Haben Sie hierzu vielleicht ein, zwei Beispiele parat? Ich meine, wo und wie Medien, auch andere, Dinge interessengeleitet und damit unseri\u00f6s darstellen?<\/strong><\/p>\n<p>Horz: Also, die Glaubw\u00fcrdigkeit der Sender wurde in letzter Zeit nicht nur durch die Informations- und Nachrichtenformate <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/medien\/falsche-bilder-bei-der-ard-zum-ukraine-konflikt-propagandatricks-oder-pannen-in-serie\/10637680.html\">ersch\u00fcttert<\/a>. Auch im Unterhaltungssektor mussten wir von Ranking-Show-Manipulationen in ZDF, NDR und anderen Sendern <a href=\"http:\/\/www.publikumsrat.de\/2014\/09\/zdf-fernsehrat-erteilt-ruege-wegen-manipulationen-bei-rankingshow\/\">erfahren<\/a>. Das ist insofern keine Kleinigkeit, weil diese scheinbar einzelnen Fehlleistungen das Misstrauen gegen\u00fcber Medien allgemein und den  \u00d6ffentlich-Rechtlichen im Besonderen anwachsen lassen. Auch wenn die Sender dies verneinen und mit der anhaltend hohen Quote ihrer Nachrichtenformate argumentieren \u2013 Einschaltquoten sind eben nicht gleichzusetzen mit Akzeptanz. <\/p>\n<p>Schiffer: Bei vielen Themen ist die Irref\u00fchrung der Bev\u00f6lkerung erst einmal gelungen, wie etwa das Hochjubeln der <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?cat=40\">Riesterrente<\/a> bzw. das Verkaufen von Privatisierung im Bildungsbereich als \u201e<a href=\"http:\/\/www.socialnet.de\/rezensionen\/5285.php\">Hochschulreform<\/a>\u201c. Die <a href=\"http:\/\/www.cicero.de\/berliner-republik\/ukraine-fehler-der-ard-nur-eine-halbe-entschuldigung\/58302\">Einw\u00e4nde des Publikums gegen die aktuelle Ukraineberichterstattung<\/a> und auch die <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/tp\/artikel\/42\/42430\/1.html\">Kriegsbeteiligung der Bundeswehr<\/a> zeigt, dass nicht alle Kampagnen erfolgreich sind \u2013 auch und gerade, wenn die \u00d6ffentlich-Rechtlichen sie mittragen. Und da ist der Vertrauensverlust in die \u00d6ffentlich-Rechtlichen f\u00fcr unsere Demokratie nat\u00fcrlich gewichtiger, als bei den kommerziellen Medien.<\/p>\n<p>Horz: Ein Glaubw\u00fcrdigkeitsverlust ist problematisch, weil die \u00d6ffentlich-Rechtlichen ihre Legitimation aus der staatsvertraglich definierten Grundversorgung der Bev\u00f6lkerung beziehen. Verlieren sie also mit dem Vertrauen der Bev\u00f6lkerung ihre Glaubw\u00fcrdigkeit, versto\u00dfen sie nicht nur gegen ihren verfassungsm\u00e4\u00dfigen Auftrag, sondern steht \u00fcber kurz oder lang der gesamte \u00d6RR zur Disposition. <\/p>\n<p><strong>Und wie kommt es zu dieser Entwicklung; ich meine, dass so viele \u201e<a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=23\">Reforml\u00fcgen<\/a>\u201c, wie Albrecht M\u00fcller es nennen w\u00fcrde, so gern und weit verbreitet werden auch und insbesondere in den \u00d6ffentlich-Rechtlichen? Ich hoffe doch nicht, Sie haben hier eine Verschw\u00f6rung in deutschen Redaktionsstuben ausgemacht\u2026<\/strong><\/p>\n<p>Schiffer: Nein, es ist viel komplizierter. Einen Drahtzieher oder eine kleine Verschw\u00f6rergruppe w\u00e4re schon eine gro\u00dfe Erleichterung. Die Mechanismen der Konformit\u00e4t laufen aber subtiler ab. Wir sprechen inzwischen von einem Kr\u00e4ftemessen zwischen idealtypischer Vierter und einer F\u00fcnften Gewalt, also dem Lobbyismus und den Public Relations, die erfolgreich und finanziell gut ausgestattet <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LF__pl5Sl5g\">auf die Medien Einfluss nehmen<\/a>. Das ZAPP-Medienmagazin des NDR leistet in diesem Bereich immer wieder gute Aufkl\u00e4rung. Aber ein Bewusstsein daf\u00fcr, dass man von PR-Agenturen bereits als Vehikel eingeplant ist, gewissen \u201eWahrheiten\u201c zu verbreiten, scheint in den Redaktionsstuben noch nicht wirklich angekommen zu sein. <\/p>\n<p>Horz: Was dabei sicher auch eine Rolle spielt, ist der gef\u00fchlte finanzielle Druck auf die Journalisten und Redakteure in den Sendern, obwohl aus Rundfunkbeitr\u00e4gen j\u00e4hrlich etwa 8 Milliarden Euro zur Verf\u00fcgung stehen. F\u00fcr einen Redakteur unter diesem Spardiktat wird es als Person immer schwieriger, umstrittene Themen anzupacken sowie die Ausgaben seines Senders laut zu hinterfragen \u2013 muss etwa ein neues Studio in dieser Dimension wirklich sein, sind die hohen Ausgaben f\u00fcr Sportrechte notwendig usw. usf.? Und aber auch: Macht es Sinn, auf der einen Seite Mitarbeiter fr\u00fchzeitig in den Ruhestand zu schicken und auf der anderen Seite deren bisherige T\u00e4tigkeit dann auszulagern, wodurch doppelte Kosten entstehen? Es w\u00e4re sicher einfacher, wenn die \u00d6ffentlich-Rechtlichen sich weniger der Quote als dem Publikum und insofern auch der Qualit\u00e4t der eigenen Berichterstattung verpflichten w\u00fcrden. Deshalb sehen wir \u00fcber blo\u00dfen Dialog hinaus eine Allianz mit dem Publikum als einzige Chance an, wie der \u00d6RR mittel- bis l\u00e4ngerfristig an Akzeptanz beim Publikum  gewinnen kann. <\/p>\n<p>Schiffer: Mit unserer Forderung nach Publikumsr\u00e4ten verfolgen wir aber noch ein weiteres Ziel, das ganz grunds\u00e4tzlich ist. Es geht n\u00e4mlich um die Demokratisierung unserer Medien, ohne die keine Demokratie zu haben ist. Wenn alle Beitragszahlenden die Mitglieder der Kontrollgremien \u2013 und da sehen wir Publikumsr\u00e4te als Erg\u00e4nzung zu den bestehenden Gremien an \u2013 w\u00e4hlen d\u00fcrften, dann m\u00fcssten sich diese mit einem Programm zur Wahl stellen. Wof\u00fcr stehen sie genau? Und was wollen sie in ihrer Funktion erreichen? Damit w\u00e4re endlich eine breite und notwendige Auseinandersetzung \u00fcber medienrelevante Fragen m\u00f6glich und w\u00fcrde Transparenz schlie\u00dflich, so hoffen wir, den aktuellen Blackbox-Charakter der Strukturen ersetzen.  <\/p>\n<p>Horz: Ja, und diese breite Auseinandersetzung mit medienrelevanten Fragen w\u00fcrde wiederum die dringend erforderliche gesamtgesellschaftliche Medienkompetenz st\u00e4rken. Und da zur Transparenz auch Nachvollziehbarkeit geh\u00f6rt, m\u00fcssten zudem auch die vom Publikum finanzierten Programminhalte diesem vollumf\u00e4nglich zug\u00e4nglich gemacht werden, indem die Archive ge\u00f6ffnet werden und die Webpr\u00e4senzen nicht weiter ausged\u00fcnnt werden.  <\/p>\n<p><strong>Ich bedanke mich f\u00fcr das Gespr\u00e4ch.<\/strong><\/p>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Christine Horz<\/strong> (Dr. phil.) ist Mitherausgeberin des <a href=\"http:\/\/www.globalmediajournal.de\">Global Media Journal<\/a> und lehrt an verschiedenen Universit\u00e4ten und Hochschulen u.a. zum Themenbereich Migration und Medien.<\/p>\n<p><strong>Sabine Schiffer<\/strong> (Dr. phil.) gr\u00fcndete und leitet das <a href=\"http:\/\/www.medienverantwortung.de\">Institut f\u00fcr Medienverantwortung<\/a>. Sie publiziert und referiert zu den Themenfeldern Medienanalyse, Medienbildung, sowie zum Spannungsfeld zwischen Vierter und F\u00fcnfter Gewalt.<\/p>\n<p>Gemeinsam gr\u00fcndeten die beiden Wissenschaftlerinnen die Initiative f\u00fcr einen <a href=\"http:\/\/www.publikumsrat.de\">Publikumsrat<\/a>.<br>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/259601f5b0474240917ad9e4f2a09621\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Medien haben immensen Einfluss auf unser aller Leben und unsere Meinungsbildung: Ob Buch, Fernsehen oder Internet \u2013 sie unterhalten und informieren uns. Sie vermitteln uns Wissen und strukturieren zugleich unsere Vorstellungen von der Welt. Dass diese Medien dabei durch verschiedenste Mechanismen den Interessen der Herrschenden verpflichtet sind, hat nicht zuletzt <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Noam_Chomsky\">Noam Chomsky<\/a> in seinen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=23993\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[35,209,41,11],"tags":[313,1544,1462,244],"class_list":["post-23993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aufbau-gegenoeffentlichkeit","category-interviews","category-medienanalyse","category-strategien-der-meinungsmache","tag-oerr","tag-kampagnenjournalismus","tag-schiffer-sabine","tag-vierte-gewalt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23993"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121889,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23993\/revisions\/121889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}