{"id":2642,"date":"2007-09-17T09:41:10","date_gmt":"2007-09-17T07:41:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2642"},"modified":"2015-12-22T14:37:04","modified_gmt":"2015-12-22T13:37:04","slug":"nachtrag-zum-hamsterfilm-des-bmf-leser-machen-auf-dreiste-manipulation-aufmerksam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2642","title":{"rendered":"Nachtrag zum Hamsterfilm des BMF \u2013 Leser machen auf dreiste Manipulation aufmerksam"},"content":{"rendered":"<p>Die NachDenkSeiten gewinnen immer wieder durch spannende Hinweise unserer Leser. So erreichten mich nach <a href=\"?p=2640\">Ver&ouml;ffentlichung des Beitrags &uuml;ber den Hamsterfilm des Bundesministers der Finanzen zur Staatsverschuldung<\/a> zwei Mails mit konkreten Hinweisen auf Manipulationen. Einer unserer Leser beschaffte sich beim BMF die Daten zur Pro-Kopf-Verschuldung von 1950 bis 2006, wandelte das Datenmaterial in zwei Grafiken um und verglich diese mit der einschl&auml;gigen <a href=\"http:\/\/www.hamster-der-film.de\/schuldenfalle\/index.php\">Grafik im Film des BMF<\/a>. Das ist eine sehr verdienstvolle Arbeit, weil sich daran nicht nur zeigen l&auml;sst, wie mit einfachen Tricks eine Abbildung zu Stande kam, die die Agitation des Hamsterfilms st&uuml;tzen sollte. An den beiden Grafiken wird der in meinem letzten Beitrag schon angesprochene Zusammenhang zwischen einer guten konjunkturellen Entwicklung und der Chance zum Schuldenabbau an mehreren Stellen deutlich und es lassen sich einige der g&auml;ngigen Vorurteile &uuml;ber verschiedene Zeitr&auml;ume der letzten 55 Jahre in Luft aufl&ouml;sen. Albrecht M&uuml;ller.<br>\n<!--more--><br>\nDa die Staatsverschuldung und die Frage, wie wir davon loskommen, viele Menschen bewegt, gehe ich einigerma&szlig;en ausf&uuml;hrlich auf die Entwicklung ein. Dabei wiederhole ich nicht die Argumente und Fakten des Beitrags vom vergangenen Freitag. Wer sich f&uuml;r das Thema interessiert, und wer den Hamsterfilm noch nicht gesehen hat, sollte sich jenen Tagebucheintrag noch ansehen.<\/p><p><strong>Nun zun&auml;chst zu den Manipulationsversuchen:<\/strong><\/p><p>Ich zitiere dazu die beiden erw&auml;hnten Mails von Benutzern der NachDenkSeiten:<\/p><ol type=\"A\">\n<li>\n<blockquote><p>Soeben habe ich mir Ihren Beitrag zu dem Hamsterfilm angeschaut. Als ich mir die Grafik zur Pro-Kopf-Verschuldung genauer ansah, wurde ich stutzig: Die Zeitachse verl&auml;uft nicht linear, der Zeitraum 2000-2006 ist so breit wie es eigentlich 2000-2010 sein m&uuml;&szlig;te. Allerdings sind die Y-Werte auch nicht vollst&auml;ndig linear aufgef&uuml;hrt.<\/p>\n<p>Mich wunderte, da&szlig; man die in der <a href=\"?p=2640\">Grafik zur Gesamtverschuldung<\/a> sichtbare Abnahme der Neuverschuldung zwischen 1995 und 2000 nicht in der Hamster-Grafik bemerken kann, als Wendepunkt mit folgender geringerer Steigung.<\/p>\n<p>Daher schaute ich mir die <a href=\"http:\/\/www.bundesfinanzministerium.de\/lang_de\/DE\/Finanz__und__Wirtschaftspolitik\/Oeffentlicher__Gesamthaushalt\/0508311a4001.html\">Zahlen des Finanzministeriums<\/a> an und erstellte selbst auf der Basis der Original-Dateien des BMF eine Grafik. In dieser l&auml;&szlig;t sich die Beziehung zur Gesamtverschuldung, speziell der R&uuml;ckgang zwischen 1995 und 2000 und der st&auml;rkere Anstieg danach, besser erkennen.<\/p>\n<p>In der &ldquo;Hamstergrafik&rdquo; dagegen erscheint nur 2003 als leichter Wendepunkt zu einer geringeren Zunahme, so als ob es in den Jahren zuvor keine solche Entwicklung gegeben h&auml;tte.<\/p>\n<p>Ein interessanter Punkt ist vielleicht auch der Wert f&uuml;r 1990. Durch die Wiedervereinigung wurden in die Berechnung der Pro-Kopf-Verschuldung nicht mehr 62 Millionen Menschen wie im Vorjahr, sondern 80 Millionen einbezogen. Dadurch fiel der Pro-Kopf-Wert niedriger aus als in den Jahren zuvor, obwohl die Gesamtverschuldung stieg.<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol><p>Und nun die zweite Mail:<\/p><ol type=\"A\" start=\"2\">\n<li>\n<blockquote><p>Ich w&uuml;rde gern auf die Technik der Manipulation hinweisen. T&auml;uschung wird u.a. erreicht durch folgende Punkte:<\/p>\n<ol>\n<li>die Einteilung der Zeitachse &auml;ndert sich in der Grafik &mdash; vor 2000 entspricht der Abstand der Balken etwa 1 Jahrzehnt, danach pl&ouml;tzlich 6 Jahren. Damit erh&auml;lt der j&uuml;ngste Anstieg dieselbe Richtung wie das Jahrzehnt zuvor.<\/li>\n<li>Die H&ouml;he der Schuldenbalken ist nicht linear. Damit f&auml;llt der viel steilere Anstieg zwischen 1990 und 2000 bzw. der R&uuml;ckgang der Neuverschuldung zwischen 1997 und 2000 v&ouml;llig unter den Tisch. Die Rolle des prozyklischen Sparens kann gar nicht interpretiert werden. Deshalb fehlt auch &hellip;<\/li>\n<li>&hellip; die senkrechte Achse, ggf. mit horizontalen Hilfslinien. Mit einer solchen w&uuml;rde man diesen Trick schnell entlarven.<\/li>\n<li>Informationen zum Verlauf zwischen 1990 und 2000 fehlen v&ouml;llig. Die Neuverschuldung nahm zwischen 1997 und 2000 deutlich ab.<\/li>\n<li>Der Graph suggeriert einen Trend in eine Zukunft, f&uuml;r die noch gar keine Daten vorliegen.<\/li>\n<\/ol>\n<\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol><p><strong>Und nun zusammenfassend zur Performance in Sachen Staatsverschuldung in den vergangenen 5 1\/2 Jahrzehnten und zu interessanten Zusammenh&auml;ngen zwischen der konjunkturellen Entwicklung und der Entwicklung der Staatsverschuldung.<\/strong><\/p><p>Basis der Betrachtung sind die beiden Abbildungen der Staatsschulden je Einwohner &ndash; einmal als Linie mit Punkten und dann mit Balken und den Ziffern der Pro-Kopf-Verschuldung:<\/p><p><img decoding=\"async\" src=\"upload\/bilder\/prokopf.gif\" alt=\"\" title=\"\"><\/p><p><img decoding=\"async\" src=\"upload\/bilder\/prokopfbar.gif\" alt=\"\" title=\"\"><\/p><ol>\n<li>Konjunkturelle Erholungen machen sich in mehreren F&auml;llen bemerkbar in einer Abschw&auml;chung der Zunahme der Verschuldung.<br>\nSchon nach der &Uuml;berwindung der ersten sp&uuml;rbaren Rezession von 1965\/66\/67 w&auml;chst die Pro-Kopf-Verschuldung von 1969 bis 1971 de facto nicht.<br>\nAuch 1988 und 1989 machen sich die guten Wachstumsraten von 3,6 und 3,7% in einer Abflachung des Anstiegs der Pro-Kopf-Verschuldung bemerkbar.<br>\nGanz deutlich ist der Zusammenhang &ndash; wie im Beitrag vom 14.9. schon skizziert &ndash; beim letzten kleinen Boom zwischen 1997 und 2000.<\/li>\n<li>Gravierende Zuw&auml;chse der Pro-Kopf-Verschuldung erleben wir in Phasen schlechter &ouml;konomischer Entwicklung: Schon bei der ersten kleinen Rezession 1965-67, dann in der Folge und im Kontext der beiden &Ouml;lpreisexplosionen nach 1973; dann in der Phase wirtschaftlicher Stagnation in den achtziger Jahren, dann massiv in den neunziger Jahren zwischen 1991 und 1997, zu einem beachtlichen Teil allerdings die Folge der Lasten der deutschen Vereinigung, aber nicht nur. Die Sparaktion von 1992 ff. hatte eben keinen Spar-Erfolg.<br>\nAm deutlichsten wird dieser Zusammenhang in den Jahren zwischen 2001  und 2005: Sparkommissar Eichel sollte man Sparabsichts-Kommissar nennen. In seiner Zeit gr&ouml;&szlig;ter Sparanstrengungen stieg die Pro-Kopf-Verschuldung steil an.<\/li>\n<li>In der Grafik des Hamsterfilms des BMF gehen diese Beobachtungen unter, und der massive Anstieg zwischen 2001 und 2005 wird mittels manipulativer Mittel besch&ouml;nigt. Selbstverst&auml;ndlich kommen die Macher dieser Grafik des BMF nicht auf die Idee, die Parallelit&auml;t von heute zum Jahr 2000 zu sehen. Auch heute k&ouml;nnte der Konsolidierungserfolg zunichte gemacht werden, weil man sparen will und nicht versteht, dass der gute Wille alleine nicht ausreicht, sondern eine gute konjunkturelle Entwicklung hinzukommen muss. Und diese steht in Gefahr.<\/li>\n<li>Beide Grafiken zeigen, dass die vom Geist des <a href=\"?p=346\">Lambsdorff-Papiers<\/a> und der neoliberalen Bewegung gepr&auml;gten Phasen der j&uuml;ngeren Zeit nicht gerade Zeugnisse erfolgreicher Sparpolitik sind. Die Wende zu Kohl und Lambsdorff und dann zu Schr&ouml;ders Agenda 2010 sowie ihre Fortsetzung durch Kanzlerin Merkel waren nicht sonderlich erfolgreich, allenfalls dann, wenn die Konjunktur stimmte.<\/li>\n<li>Die Grafiken haben mir ins Bewusstsein gehoben, dass es &ndash; anders als &uuml;blicherweise verbreitet &ndash; auch in den f&uuml;nfziger Jahren schon ordentliche Zuw&auml;chse bei der Pro-Kopf-Verschuldung gab. Au&szlig;erdem wird best&auml;tigt, dass die siebziger Jahre kein negativer Ausnahmefall sind, wie es allenthalben erz&auml;hlt wird. Bei der Konkurrenz darum k&ouml;nnen die neoliberal gepr&auml;gten Jahre durchaus &bdquo;mithalten&ldquo;.<\/li>\n<\/ol><p>Jetzt w&auml;re noch interessant zu erfahren, wieviel der Bundesminister der Finanzen f&uuml;r diesen manipulativen Film bezahlt hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die NachDenkSeiten gewinnen immer wieder durch spannende Hinweise unserer Leser. So erreichten mich nach <a href=\"?p=2640\">Ver&ouml;ffentlichung des Beitrags &uuml;ber den Hamsterfilm des Bundesministers der Finanzen zur Staatsverschuldung<\/a> zwei Mails mit konkreten Hinweisen auf Manipulationen. Einer unserer Leser beschaffte sich beim BMF die Daten zur Pro-Kopf-Verschuldung von 1950 bis 2006, wandelte das Datenmaterial in zwei Grafiken<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=2642\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[135,12,156],"tags":[1543,272,296,343,312,325,253],"class_list":["post-2642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzpolitik","category-manipulation-des-monats","category-schulden-sparen","tag-deutsche-einheit","tag-eichel-hans","tag-lambsdorff-otto-graf","tag-luegen-mit-zahlen","tag-reformpolitik","tag-staatsschulden","tag-steinbrueck-peer"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29694,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2642\/revisions\/29694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}