{"id":29513,"date":"2015-12-11T09:32:56","date_gmt":"2015-12-11T08:32:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=29513"},"modified":"2015-12-11T17:44:47","modified_gmt":"2015-12-11T16:44:47","slug":"greenpeace-deckt-skeptiker-auf-die-auf-bestellung-zweifel-an-der-klimaforschung-saeen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=29513","title":{"rendered":"Greenpeace deckt Skeptiker auf, die auf Bestellung Zweifel an der Klimaforschung s\u00e4en"},"content":{"rendered":"

Unter dieser \u00dcberschrift berichtete der Guardian<\/a> am vergangenen Dienstag von einer erfolgreichen Lockvogel-Aktion. Greenpeace war, getarnt als Berater von Firmen, die ihr Geld mit fossilen Brennstoffen verdienen, an Universit\u00e4tsprofessoren herangetreten, die als Skeptiker in Sachen Klimawandel gelten, und hatte bei diesen erfolgreich bezahlte Studien in Auftrag gegeben, die in der \u00d6ffentlichkeit Zweifel an der Bedrohung durch den Klimawandel s\u00e4en sollten. Die Wissenschaftler hatten die Auftr\u00e4ge nicht nur bereitwillig angenommen, sondern auf Nachfrage auch Wege aufgezeigt, deren Finanzierung zu verschleiern. Carsten Weikamp<\/strong> hat den Artikel f\u00fcr uns \u00fcbersetzt und zusammengefasst.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttp:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/151211_Greenpeace_deckt_auf_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Brisant ist die Ver\u00f6ffentlichung vor allem vor dem Hintergrund der laufenden Verhandlungen des Pariser Klimagipfels und der seit einem Monat laufenden New Yorker Ermittlungen gegen ExxonMobile und Peabody Energy, die der Irref\u00fchrung von \u00d6ffentlichkeit und Investoren hinsichtlich der Gefahren des Klimawandels beschuldigt werden.<\/p>\n

Greenpeace hatte verdeckt insgesamt sieben renommierte Akademiker angefragt, von denen zwei auf die Angebote eingegangen seien.<\/p>\n

In dem einen Fall hatte man sich als Berater eines \u00d6l- und Gaslieferanten aus Nahost ausgegeben und den Physiker William Happer, Inhaber des Cyrus Fogg Brackett Lehrstuhls der Princeton Universit\u00e4t, beauftragt, einen Report anzufertigen, der im Gegensatz zur allgemeinen Lehrmeinung den Nutzen steigender Kohlenstoffemissionen und insbesondere \u201edie negativen Aspekte des in Paris zu verhandelnden Klimaabkommens herausstellen\u201c sollte. Happer, einer der bekanntesten Klimaskeptiker und unter anderem fr\u00fcher energiepolitischer Berater des damaligen amerikanischen Pr\u00e4sidenten George H. W. Bush, nahm die Anfrage gerne an und best\u00e4tigte: \u201eDie Pariser Klimakonferenz basiert auf der Voraussetzung, dass CO2 an sich ein Schadstoff ist. Das ist v\u00f6llig falsch. Mehr CO2 w\u00fcrde der Welt nutzen.\u201c Er lie\u00df sich dem von Greenpeace ver\u00f6ffentlichten Mailverkehr zufolge gar zu der Aussage hinrei\u00dfen, die \u201eZur\u00fcckschlagung des Klimaextremismus\u201c sei \u201eeine Herzensangelegenheit\u201c f\u00fcr ihn; es gelte, die \u201ehehren Ideale der Wissenschaft\u201c zu verteidigen, die so sehr unter dem ungerechtfertigten \u201eKlimawandel-Kult\u201c litten. Zugleich r\u00e4umte er aber ein, dass eine unter Wissenschaftlern \u00fcbliche Expertenbegutachtung (\u201ePeer-Review\u201c) der von ihm zu erstellenden Studie wohl ung\u00fcnstig ausfallen w\u00fcrde, und schlug deshalb stattdessen eine reduzierte \u00dcberpr\u00fcfung durch handverlesene Zweitgutachter vor, um das Ergebnis, das \u201evermutlich auch der Auftraggeber m\u00f6chte\u201c, nicht zu gef\u00e4hrden. Zur Rede gestellt, bestritt Happer die Sachlage nicht, war aber auch nicht bereit, weitergehende Fragen zu beantworten.<\/p>\n

Im anderen Fall hatte sich Greenpeace getarnt als Wirtschaftsberater eines indonesischen Energieunternehmens an Frank Clemente, einen emeritierten Soziologieprofessor der Pennsylvania State University, mit der Bitte gewandt, einen Bericht zu verfassen, um Studien \u00fcber die sch\u00e4dlichen Auswirkungen von Kohlekraftwerken, unter anderem viele vorzeitige Todesf\u00e4lle, entgegenzutreten und dabei vor allem den Nutzen der Kohlekraft deutlich herauszustellen. Clemente hatte das Thema sofort als \u201ein meinem Kompetenzbereich\u201c angenommen und, vom Guardian zur Rede gestellt, geantwortet, an \u201ejede einzelne Aussage\u201c seiner Arbeit zu glauben, gar \u201estolz\u201c auf seine Forschungsergebnisse zur Sauberkeit der Kohlekraft zu sein. Er schreibe als \u201eunabh\u00e4ngiger Wissenschaftler\u201c, das verstehe man in den USA als \u201eakademische Freiheit\u201c. Gleichzeitig gab er zu, dass seine Forschungen und Studien nicht nur von Universit\u00e4ten und Beh\u00f6rden, sondern auch von \u201evielen Industrien, die die menschliche Qualit\u00e4t des Lebens verbessern\u201c unterst\u00fctzt worden seien. So ist wenig verwunderlich, dass z. B. Peabody Energy ihn regelm\u00e4\u00dfig zitiert, wenn es darum geht, in Entwicklungsl\u00e4ndern f\u00fcr die Nutzung von Kohlekraft als geeignetem Mittel zur \u201eBeseitigung der globalen Armut\u201c zu werben.<\/p>\n

Greenpeace folgert, dass mit der Aktion nachgewiesen sei, wie die fossile-Brennstoff-Industrie ohne Wissen der \u00d6ffentlichkeit bezahlte Meinungen \u00fcber den Klimawandel in die internationale Debatte einbringen und die \u00d6ffentlichkeit damit wom\u00f6glich derart in die Irre f\u00fchren k\u00f6nne, dass die Beschlussfassung der Anstrengungen massiv erschwert w\u00fcrde, welche erforderlich seien, um die gef\u00e4hrliche Erderw\u00e4rmung zu verhindern.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus zeigten die Erkenntnisse au\u00dferdem, wie bezahlte Informationen in die \u00f6ffentliche Diskussion eingeschleust werden k\u00f6nnten, ohne dass die dahinterstehende Finanzierung offengelegt w\u00fcrde:<\/p>\n

Beide Wissenschaftler hatten ungeniert Preise von 8.000 bzw. 15.000 US$ f\u00fcr ihre Arbeiten verlangt, Meinungskommentare in Zeitungen w\u00e4ren ab ca. 6.000 US$ zu haben gewesen. Auf Bitte der vermeintlichen Auftraggeber hatten die Wissenschaftler auch Wege genannt, wie die Finanzierung verschleiert werden k\u00f6nne. Happer, der Wert auf die Feststellung legt, jede pers\u00f6nliche Verg\u00fctung f\u00fcr seine Arbeit abgelehnt zu haben, riet, das Geld als Spende an die CO2 Coalition zu \u00fcberweisen, eine Lobbygruppierung, die es sich zum Ziel gesetzt hat, \u201eMeinungs- und Politikmacher sowie die \u00d6ffentlichkeit aufzukl\u00e4ren \u00fcber den wichtigen Beitrag von CO2 f\u00fcr unser Leben und die Wirtschaft\u201c. Die CO2 Coalition wiederum h\u00e4lt f\u00fcr solche Zwecke eigens einen heimlichtuerischen Finanzierungskanal mit dem Namen \u201eDonors Trust\u201c bereit.<\/p>\n

Bedenklich stimmt, dass es nach US-Recht nicht untersagt ist, auf diese Weise die Finanzierung nicht \u00f6ffentlich zu machen. Darauf weist auch Clemente explizit hin: \u201eEs gibt in den USA keine Pflicht, die Quellen der Finanzierung offenzulegen. Meine Forschung und Schriften sind von Regierungsbeh\u00f6rden, Handelskammern, der Universit\u00e4t und privaten Firmen unterst\u00fctzt worden und alles ist unter meinem Namen ver\u00f6ffentlicht in der Rubrik \u2018unabh\u00e4ngiger Wissenschaftler\u2019 \u2013 und das bin ich ja.\u201c<\/p>\n

Lt. Naomi Oreskes, einer Wissenschaftshistorikerin der Harvard-Universit\u00e4t und Autorin von \u201eMerchants of Doubt\u201c (dt.: \u201eDie Machiavellis der Wissenschaft\u201c), stehe das Geld f\u00fcr die Wissenschaftler ohnehin nicht im Vordergrund: \u201eIch war immer der Meinung, dass es f\u00fcr diese Gruppe von Menschen, Physiker der \u00c4ra des Kalten Kriegs, nicht um Geld geht. Das ist ideologisch motiviert\u201c. Happer sei \u201egenau der Typ Leute, von denen wir in \u2018Merchants of Doubt\u2019 geschrieben haben\u201c. Er \u201erecycle\u201c seine l\u00e4ngst entkr\u00e4fteten Behauptungen nun schon seit 20 Jahren.<\/p>\n

John Sauven, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Greenpeace UK, fasst zusammen: \u201eWie viele wissenschaftliche Berichte, die in der \u00d6ffentlichkeit den Zweifel am Klimawandel gesch\u00fcrt haben, sind \u00fcber die Jahre wohl von \u00d6l-, Kohle- und Gasfirmen bezahlt worden? Diese Untersuchung zeigt, wie es funktioniert. Jetzt m\u00fcssen wir herausfinden, wann und wo sie es getan haben.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unter dieser \u00dcberschrift berichtete der Guardian<\/a> am vergangenen Dienstag von einer erfolgreichen Lockvogel-Aktion. Greenpeace war, getarnt als Berater von Firmen, die ihr Geld mit fossilen Brennstoffen verdienen, an Universit\u00e4tsprofessoren herangetreten, die als Skeptiker in Sachen Klimawandel gelten, und hatte bei diesen erfolgreich bezahlte Studien in Auftrag gegeben, die in der \u00d6ffentlichkeit Zweifel an der<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,177,129,11],"tags":[1710,541,1711],"class_list":["post-29513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-klimawandel","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-strategien-der-meinungsmache","tag-fossile-energie","tag-greenpeace","tag-klimaabkommen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29513"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29530,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29513\/revisions\/29530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}