{"id":31030,"date":"2016-02-09T15:26:09","date_gmt":"2016-02-09T14:26:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=31030"},"modified":"2016-02-10T08:12:32","modified_gmt":"2016-02-10T07:12:32","slug":"nachdenkseiten-leserinnen-liefern-weitere-belege-fuer-die-steuerung-der-meinungsmache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=31030","title":{"rendered":"NachDenkSeiten-LeserInnen liefern weitere Belege f\u00fcr die Steuerung der Meinungsmache"},"content":{"rendered":"

Am 5. Februar 2016 hatte ich in einem Beitrag („Wenn Behauptungen aus verschiedenen Ecken kommen, dann wird die Lüge zur Wahrheit“) beschrieben<\/a>, mit welchen Methoden die Meinung zum Verhältnis zwischen Westen und Russland gemacht wird. Daraufhin kamen einige interessante Leser-Mails an. Darin wird sichtbar, dass im Beitrag vom 5. Februar nur die Spitze des Eisbergs sichtbar wurde. Die NachDenkSeiten-Leserinnen und Leser berichten von den gleichen und ähnlichen Methoden beim WDR, bei Spiegel Online, bei weiteren Sendungen des Deutschlandfunks, bei T-Online, der Welt, 3Sat, Zeit, bei ARD u.a.m… Wir dokumentieren im Anhang diese Mails, soweit sie thematisch einschlägig sind. Das Thema ist brisant, weil es dabei auch um Krieg und Frieden geht. Albrecht Müller<\/strong>.
\n
\nEinige auffallende Besonderheiten und Methoden der Meinungsmache:<\/strong><\/p>

    \n
  1. Die schon im Beitrag vom 5. Februar erwähnte Steuerung auf der Basis von ausgedachten Strategien der Meinungsbeeinflussung wird auch bei den neuen Belegen sichtbar.<\/li>\n
  2. Eine interessante Manipulationsmethode, die wir bisher noch nicht beschrieben haben: Mit der Erzählung einer Geschichte (neudeutsch: Narrativ) muss man immer da beginnen, wo es in den eigenen Propagandakrieg passt. Also konkret: mit der Erzählung vom Bürgerkrieg in Syrien und der Tatsache, dass er neue Flüchtlingsbewegungen ausgelöst hat, wird mit Beginn der russischen Bombardements begonnen. Was vorher war, wie es in Syrien aussah, bevor die Destabilisierung und der Bürgerkrieg begannen, wird dabei nicht erzählt.\n

    Eine interessante Quelle dafür ist Indiens Botschafter. V. P. Haran<\/em> war von 2009-2012 Botschafter in Syrien und berichtet in einem Interview mit Zeit-Fragen<\/a>, der Krieg in Syrien sei von aussen, und nicht von Russland, angezettelt worden.<\/p>\n

    Die Methode der verkürzten Erzählung ist eine wichtige Stütze der schon im letzten Beitrag skizzierten Manipulationsmethode „Haltet den Dieb“. Also: der Westen ist wegen seiner Politik der militärischen Interventionen zwischen Afghanistan und Marokko wesentlich verantwortlich dafür, dass so viele Menschen fliehen. Indem die Erzählungen aber mit der militärischen Intervention der Russen beginnen, verschiebt man die Verantwortung.<\/p><\/li>\n

  3. Bei den Berichten über Syrien, das russische Bombardement und die Folgen fällt die alte Methode auf, dass Belege über die hohe Zahl von neuen Flüchtlingen ersetzt werden durch Wiederholungen, eben aus verschiedenen Ecken.<\/li>\n
  4. Die handelnden Journalisten\/innen arbeiten mit Suggestivfragen.<\/li>\n
  5. Und sie ziehen so genannte Expertinnen und Experten als Ersatz für Fakten heran.<\/li>\n
  6. Beim Schmäh des heutigen Russlands wird inzwischen auch auf alte Ängste zurückgegriffen. Das geschieht dadurch, dass Russland und Sowjetunion vermischt und gleichgesetzt werden. <\/li>\n
  7. Es machen inzwischen auch Journalistinnen und Journalisten und Medien bei der gezielten Meinungsmache mit, von denen man es bis dahin nicht erwartet hätte. Insofern wird auch eine bedrohliche Entwicklung sichtbar, eine weitere Erosion der notwendigen offenen und kritischen Debatte in den Medien und in der Öffentlichkeit.<\/li>\n<\/ol>

    Noch ein Hinweis für NachDenkSeiten-Leserinnen und -Leser im Raum Freiburg und Nördlingen: Am 18. und 19. Februar können wir dort über diese und verwandte Fragen diskutieren. Siehe dazu die beiden Einladungen<\/a>.<\/strong><\/p>

    Anhang<\/strong>
    \nDokumentation von Mails zum NachDenkSeiten-Beitrag „    Wenn Behauptungen aus verschiedenen Ecken kommen, dann wird die Lüge zur Wahrheit<\/a>“ vom 5.2.2016<\/strong><\/p>

      \n
    1. Sehr geehrter Herr Müller,
      \nzu Ihrem Artikel “Wenn Behauptungen aus verschiedenen Ecken kommen, dann wird die Lüge zur Wahrheit<\/em>” möchte ich ergänzend auf die heutige Sendung im WDR5 Mittagsecho verweisen. Dort hat Holger Beckmann wieder einmal über Putin berichtet”. Seine “Masche” ist es, angebliche oder tatsächliche Experten zu interviewen, denen er dann suggestive Fragen stellt, nach dem Motto: “Ist Putin für das Scheitern der syrischen Friedensgespräche verantwortlich?” Auch wenn der Gast dann meist sagt, dass könne man so nicht sagen, bleiben die Unterstellungen wahrscheinlich bei vielen Zuhörern als Wahrheiten hängen.
      \nDieser Kampagnenjournalismus, der auch bei WDR 5 immer mehr zunimmt, zeichnet sich dadurch aus, dass zumeist keine offenen Fragen gestellt werden. Herr Beckmann hätte ja auch fragen können, “wer ist nach Ihrer Meinung für das Scheitern der Friedensgespräche verantwortlich”. Das macht er aber nicht, weil er Putin diskreditieren will. So schafft er es, auch wenn der Experte eine ganz andere Auffassung hat, seine Botschaft zu vermitteln, “Putin ist der Böse”.
      \nLeider gibt es zu der Sendung im Internet keinen Podcast oder eine Mitschrift.
      \nMit freundlichen Grüßen
      \nChristian K.<\/li>\n
    2. Lieber Herr Müller,
      \nich möchte Ihre Wahrnehmung bestätigen:\n