{"id":31289,"date":"2016-02-15T17:08:44","date_gmt":"2016-02-15T16:08:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=31289"},"modified":"2016-02-19T09:01:06","modified_gmt":"2016-02-19T08:01:06","slug":"ein-aufschlussreicher-blick-hinter-die-berliner-kulissen-es-gibt-gute-und-es-gibt-boese-bomben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=31289","title":{"rendered":"Ein aufschlussreicher Blick hinter die Berliner Kulissen: Es gibt gute und es gibt b\u00f6se Bomben!"},"content":{"rendered":"

In den Hinweisen II vom 12. Februar<\/a> gab es einen Link auf ein Video von „jung & naiv“<\/a>. Diese Aufnahme von der Bundespressekonferenz ist ein spannendes Dokument der Zeitgeschichte.<\/p>

Es offenbart das einseitige Denken der Vertreter der Bundesregierung und ihre Einteilung der Welt in Gut und Böse. Deshalb präsentieren wir es noch einmal als Video und dank der Hilfe eines NachDenkSeiten-Lesers verschriftet. Siehe unten. Dort dann auch noch ein notwendiger Widerspruch zu einer Anmerkung von Jens Berger in den Hinweisen vom Freitag zu einem Interview von Ex- Bundeswehrgeneral Kujat. Zunächst aber zur Bundespressekonferenz. Albrecht Müller<\/strong>.
\n<\/p>

\"\"<\/p>

    \n
  1. Hier rechts im zweiten Bild ist der Sprecher des Auswärtigen Amtes, und damit auch von Bundesaußenminister Steinmeier, Sebastian Fischer. Er wurde von Tilo Jung gerade gefragt, ob er ausschließen könne, dass westliche Luftangriffe in Syrien zivile Ziele getroffen haben.\n

    \"\"<\/p>\n

    Hier holt er sich durch Blickkontakt den Rat des Sprechers von Verteidigungsministerin von der Leyen. Der Blickkontakt kann nicht sehr ergiebig gewesen sein. Fischer beantwortet die Frage nicht und geht stattdessen in die Offensive, jedenfalls glaubt er das und vermutlich folgen ihm dabei auch einige der anwesenden Journalistinnen und Journalisten:<\/p>\n

    Sebastian Fischer, Auswärtiges Amt:<\/strong> Die Frage, ob man etwas ausschließen kann, ist immer eine schwierige Frage. Ich frage mich ganz ernsthaft, wie Sie diese Luftangriffe denn sehen. Sehen Sie … meinen Sie, dass da genau das Gleiche stattfindet? Ist es genau dasselbe, was die Russen machen, wie die internationale Koalition?<\/em><\/p><\/li>\n

  2. Der Sprecher des Auswärtigen Amtes lebt offenbar quasi angeboren in einer Welt der Aufteilung in Gut und Böse. Nur so kann man verstehen, dass er den Journalisten Jung quasi entsetzt fragt, ob dieser wirklich glaube, das was „die Russen machen“ dasselbe sei wie die internationale Koalition. Er unterstellt sozusagen die Aufwärmung des Feindbildes der Fünfzigerjahre und des Kalten Krieges als Allgemeingut.<\/li>\n
  3. Wir lernen übrigens dabei auch noch etwas über die Welt, in der unser Außenminister Steinmeier lebt. Denn es ist nicht vorstellbar, dass sein Pressesprecher so agiert, ohne dass der Chef das deckt. „Wie der Herr so‘s Gscherr“, sagt man hier im Südwesten der Republik.<\/li>\n
  4. Wir lernen übrigens auch noch, dass auch die arabischen Mitglieder der westlichen Kriegspartei in Syrien, also die Saudis, quasi automatisch zu den Guten gehören. Angesichts der Verhältnisse am Golf ist das ein beachtlicher Reinigungsvorgang. Gemeinsame Bomben waschen weiß.<\/li>\n
  5. Die Bundespressekonferenz lässt sich vom Sprecher des Verteidigungsministeriums auf äußerst billige Weise abspeisen. Tilo Jung fragt nach einem „Update über die Luftangriffe“ in Syrien. Daraufhin kann sich der Sprecher des Verteidigungsministeriums ernsthaft darauf hinausreden, er könne für die dort tätige „Koalition“ nicht sprechen und die Bundeswehr sei hier nur an der Luftbetankung und im Bereich der Aufklärung tätig. Der fragende Journalist Jung und wir alle erhalten also keine Auskunft über die vom Westen einschließlich der arabischen Koalitionäre und unter Deutschlands Beteiligung geflogenen Luftangriffe – und über die zivilen Opfer dieser Operationen sowieso nicht.<\/li>\n
  6. Man kann an den Äußerungen des Herrn Fischer und des Soldaten und Sprechers des Verteidigungsministeriums Nannt nachempfinden und entdecken, dass diese neu herangewachsene Generation der Regierungsbeamten die Zeit der Entspannungspolitik, der gemeinsamen Sicherheit in Europa und damit auch das Jahr 1990 ideologisch verschlafen haben. Wahrscheinlich ist für sie zum Beispiel die Charta von Paris aus dem Jahre 1990 eine Art von Betriebsunfall der Geschichte. Damals waren sich die Völker Europas einschließlich Russlands und anderer Staaten der ehemaligen Sowjetunion einig, dass wir in Europa in einem System der gemeinsamen Sicherheit leben wollen und dass zwischen ihnen Abrüstung und nicht Aufrüstung angesagt sei. Die Gemeinsame Sicherheit betreffende Auszüge finden Sie in Anhang 2.<\/li>\n<\/ol>

    Insgesamt ist zum Ende dieser Auswertung des Videos von jung & naiv anzumerken: Respekt vor der Arbeit von Tilo Jung und seinen Mitwirkenden. Ich möchte unsere Leserinnen und Leser ausdrücklich ermuntern, sich des Informationsangebotes von jung & naiv in Ergänzung zu den NachDenkSeiten zu bedienen.<\/p>

    Zu Jens Bergers Anmerkungen zum Interview des ehemaligen Generalinspekteurs der Bundeswehr Kujat mit der Passauer Neuen Presse:<\/strong><\/p>

    Der Hinweis 1 vom vergangenen Freitag enthielt nicht nur den Link auf das Video von „jung & naiv“. Dort war in einer Anmerkung zu einem Artikel von Spiegel Online auch Kritisches von Jens Berger zu einem Interview der Passauer Neuen Presse mit Herrn Kujat nachzulesen. Wie auch einige Leser der NachDenkSeiten konnte ich die Kritik Jens Bergers nicht nachvollziehen. Kujats Interview – siehe hier die einschlägigen Stellen<\/a> – war eine von wenigen mäßigenden Äußerungen in einem ganzen Wust von eskalierenden bis aggressiven Artikeln und Sendungen der vergangenen Tage. Immer wieder wurde die alte Aggression gegen die Russen im Allgemeinen und gegen Putin im Besonderen aufgewärmt. Ich wähnte mich versetzt in den Kalten Krieg der fünfziger und sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts und war deshalb froh, als ich vom Interview mit dem früheren Generalinspekteur Kujat las. Umso mehr hat mich die Anmerkung von Jens Berger irritiert. Sie ist durch die Äußerungen von Herrn Kujat nicht gerechtfertigt. – Jens Berger sieht im Übrigen inzwischen ein, dass die Kommentierung nicht angebracht war. <\/p>

    Anhang 1: <\/strong>
    \nVerschriftung des nachstehenden „Jung & Naiv“-Videos – Bundespressekonferenz 12.02.2016<\/strong><\/p>

    Externer Inhalt<\/strong><\/p>

    Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>