{"id":3233,"date":"2008-05-21T08:54:33","date_gmt":"2008-05-21T06:54:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3233"},"modified":"2008-05-21T08:54:34","modified_gmt":"2008-05-21T06:54:34","slug":"hinweise-des-tages-652","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3233","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

(KR\/WL)
\nVorbemerkung: Dieser Service der NachDenkSeiten soll Ihnen einen schnellen \u00dcberblick \u00fcber interessante Artikel und Sendungen verschiedener Medien verschaffen.
\n
\nWir kommentieren, wenn wir das f\u00fcr n\u00f6tig halten. Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Aufnahme in unsere \u00dcbersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese \u00dcbersicht f\u00fcr hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese M\u00f6glichkeit der schnellen Information hin.<\/a><\/p>\n

    \n
  1. Armutsbericht: 781 Euro \u2013 ein respektables Einkommen<\/strong>
    \nWie gro\u00df ist die Armut in Deutschland? Nach Meinung von Johann Eekhoff ist die Situation bei Weitem nicht so schlimm, wie der Armutsbericht vorgibt. Niemand muss existenzielle Not leiden, schreibt der K\u00f6lner Wirtschaftsprofessor in einem Gastbeitrag f\u00fcr stern.de. Im Gegenteil.
    \nDie Armut in Deutschland zu \u00fcberwinden ist aus statistischen und logischen Gr\u00fcnden ausgeschlossen. Denn es gelten immer die Menschen als arm, deren Einkommen weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens betr\u00e4gt. Wenn sich das Einkommen aller Einwohner verdoppelt, bleibt nach dieser Definition genau die gleiche Anzahl von Menschen arm. Deshalb ist das Ergebnis des j\u00fcngsten Armuts- und Reichtumsberichts, wonach 13 Prozent der Bundesb\u00fcrger unter die Armutsgrenze fallen, keine Aussage \u00fcber die tats\u00e4chlichen Lebensverh\u00e4ltnisse.
    \nQuelle 1:     Stern<\/a>\n

    Anmerkung Martin Betzwieser:<\/strong> Durchschnittsrechnen f\u00fcr angehende Berufssch\u00fcler? Johann Eeckhoff ist nicht nur Staatssekret\u00e4r a.D. im Bundeswirtschaftsministerium und \u201eWirtschaftswissenschaftler\u201c, sondern auch Aktivist bei der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft und der Stiftung Marktwirtschaft (Stellvertretender Vorstandsvorsitzender ist Raffelh\u00fcschen) sowie Mitglied im Beirat (Policy Fellows) des sozialdarwinistischen Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA). Bei solchen Kommentaren ohne einen Hauch von Hintergrundinformation ist es schade um jedes Gramm Papier, auf dem der Stern gedruckt wird.
    \n<\/em>Quelle 2:     Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft<\/a>
    \nQuelle 3:     Stiftung Marktwirtschaft<\/a>
    \nQuelle 4:     IZA (Policy Fellows)<\/a>\n<\/p><\/li>\n

  2. Wirtschaft verdient an der Armut<\/strong>
    \nTextil-Discounter, Budget-Hotels und Kleinwagen-Hersteller machen schon jetzt gute Gesch\u00e4fte. Die Wirtschaft hat sich l\u00e4ngst auf die wachsende Armut in Deutschland eingestellt. Egal, ob Textilketten, Autoproduzenten oder Hoteliers \u2013 sie alle stellen sich mit neuen Angeboten im Billigsegment auf den Trend ein und erwarten hohe Zuwachsraten. Am anderen Ende der Skala bl\u00fcht der Luxus. In Deutschland ist der Bundesregierung zufolge bereits jeder achte Bundesb\u00fcrger arm. Das geht aus dem Armutsbericht der Regierung hervor, der am Montag in Berlin vorgelegt wurde. Als arm gilt danach jeder, der weniger als 781 Euro netto im Monat verdient. Nicht nur die Zahl der Armen wachse, auch die L\u00fccke zwischen Arm und Reich werde in Deutschland immer gr\u00f6\u00dfer.
    \nQuelle:     Tagesspiegel<\/a><\/li>\n
  3. Die SPD \u2013 aus Prinzip sozial verantwortungslos?<\/strong>
    \nDie SPD ist exemplarischer Ausdruck der systematischen Missachtung von Menschen in existentiell prek\u00e4ren Lebensverh\u00e4ltnissen \u2013 von CDU\/CSU und FDP nicht zu reden. Insbesondere zeigt sich dieser Umstand darin, dass die SPD die \u00dcberpr\u00fcfung einer Erh\u00f6hung der ALG II-Regels\u00e4tze mehrfach schon f\u00fcr November 2007 versprochen hat. Dieses Versprechen wurde bis heute nicht eingel\u00f6st. Wie ernst es die Gro\u00dfe Koalition mit der \u00dcberpr\u00fcfung der Regels\u00e4tze in Zukunft nehmen will, zeigt sich an der geplanten Expertenanh\u00f6rung zu den Regels\u00e4tzen am 16. Juni im Bundestagsausschuss f\u00fcr Arbeit. Nur eine Stunde ist f\u00fcr die Kl\u00e4rung dieses hochkomplizierten Problems vorgesehen. Von Prof. Dr. Peter Grottian und Dipl.-Pol. Benedict Ugarte Chac\u00f3n, Politikwissenschaftler am Otto-Suhr-Institut in Berlin.
    \nQuelle:     Linkszeitung<\/a><\/li>\n
  4. Die Ausgesto\u00dfenen<\/strong>
    \nLinksruck in der Politik, Topmanager am Pranger, Steuerrazzien im TV \u2013 mit Befremden nehmen die Leistungstr\u00e4ger die ver\u00e4nderte Stimmung im Land wahr. Viele ziehen die Konsequenzen. Und wandern aus.
    \nQuelle:     manager-magazin<\/a>\n

    Anmerkung WL:<\/strong> Wenn man diesen Beitrag in diesem \u201eManager\u201c- Magazin liest, so findet man die Thesen des Elite-Forschers Michael Hartmann \u00fcber die Haltung unserer Wirtschaftseliten best\u00e4tigt: \u201eEs gibt uns, und es gibt die Gesellschaft\u201c. Und dies, obwohl sie in der ver\u00f6ffentlichten Meinung in den letzten Jahren \u00fcberaus positiv dargestellt wurden und obwohl ihnen die Politik eine Verg\u00fcnstigung nach der anderen gew\u00e4hrt hat (u.a. Senkung des Spitzensteuersatzes von 53 auf 42 bzw. 45%, Senkung der Unternehmensteuer, Senkung der Gewerbesteuer, Streichung der Spekulationssteuer, Senkung der Verm\u00f6genssteuer). Aber alles nicht genug. <\/em><\/p>\n

    F\u00fcr die Wirtschafteliten sind der Staat und die Gesellschaft Gegner. Sie haben das Gef\u00fchl, ihren Reichtum nur durch sich selbst erworben zu haben, da gab es keine gesellschaftlich bereitgestellte Infrastruktur, da gab es keine Arbeitnehmer, die zu ihrem Reichtum beigetragen haben. \u201eDer Staat soll alles f\u00fcr die Unternehmen tun, die Unternehmen aber nichts f\u00fcr ihn. Dieses Bewusstsein \u00fcbertr\u00e4gt sich auf die Pers\u00f6nlichkeit der Manager. Man zieht sich raus, weil die eigene Lebenswirklichkeit mit der Masse nichts mehr zu tun hat.\u201c (Hartmann<\/a>)Eine McKinsey-Studie aus dem Jahr 2006 kommt \u00fcbrigens auf ganz andere Motive, warum die Leistungselite ans Auswandern denkt: Die Neigung zur Republikflucht h\u00e4ngt offenbar mit verbreiteten Zweifeln zusammen, ob man f\u00fcr sich von einer gesicherten und vor allem zufriedenstellenden Zukunft in Deutschland ausgehen kann.<\/p>\n

    Werte wie Frieden (92 Prozent), B\u00fcrger- und Menschenrechte (91 Prozent), Umwelt-\/Naturschutz (87 Prozent) sowie gleichauf soziale W\u00e4rme\/menschlicher Zusammenhalt und Kinder\/Familie (je 86 Prozent) und die Forderung nach mehr sozialer Gerechtigkeit (79 Prozent), B\u00fcrger- und Gemeinsinn (71 Prozent), Vereinbarkeit von Beruf und Familie (79 Prozent) sowie Arbeitsplatzsicherheit (73 Prozent) stehen f\u00fcr die jungen Leistungstr\u00e4ger im Vordergrund ihrer gesellschaftlichen Wunschvorstellungen. Siehe<\/a><\/p><\/li>\n

  5. Pestizide bleiben Zankapfel<\/strong>
    \nrotz der Sorgen der Verbraucher streitet man in Br\u00fcssel weiter \u00fcber den Pestizide in Pflanzenschutzmitteln. Auf ihrem gestrigen Treffen konnten sich die 27 Agrarminister auf keine einheitliche Haltung zu diesem Thema verst\u00e4ndigen. Die EU-Kommission und auch das europ\u00e4ische Parlament fordern, Pflanzenschutzmittel, die krebserregende sowie erbgutver\u00e4ndernde und fortpflanzungssch\u00e4digende Substanzen enthalten, vollst\u00e4ndig zu verbieten. Dagegen l\u00e4uft jedoch die Industrie Sturm, wobei sie von den Agrarministern vieler Mitgliedstaaten unterst\u00fctzt wird.
    \nQuelle:     FR<\/a>\n<\/li>\n
  6. Kontrolle oder Kollaboration \u2013 Agro-Gentechnik und die Rolle der Beh\u00f6rden<\/strong>
    \nEin aktueller Bericht, der im Auftrag der gr\u00fcnen Bundestagsabgeordneten Ulrike H\u00f6fken erstellt wurde, liefert ein \u00fcberraschendes Bild \u00fcber die engen Verflechtungen zwischen der Agro-Gentechnik-Industrie und ihren Lobbyverb\u00e4nden mit den zulassenden Beh\u00f6rden. Den Verdacht, gibt es schon lange, in dem Bericht aber werden die Strukturen deutlich aufgezeigt: Es gibt ein enges Netzwerk zwischen der Agro-Gentechnik-Lobby und den Stellen, die deren Gentech-Produkte eigentlich \u201cunabh\u00e4ngig\u201d pr\u00fcfen sollen \u2013 den Fachleuten in den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden. Durch derartige intransparenten Interessensverflechtungen von MitarbeiterInnen, BeamtInnen, Industrie, Lobbyorganisationen und Wissenschaft wird die Glaubw\u00fcrdigkeit in die Entscheidungen der Regierung und Parlamente, insbesondere bei Risikotechnologien wie der Agrogentechnik, in Frage gestellt.
    \nQuelle:     Homepage von Ulrike H\u00f6fken<\/a>\n

    Anmerkung:<\/strong> Mit Hinweis 14 vom 15. Mai<\/a> hatten wir auf einen Artikel im Tagesspiegel \u00fcber diesen Bericht aufmerksam gemacht. Von der Homepage von Ulrike H\u00f6fken kann er nun heruntergeladen werden.<\/em><\/p><\/li>\n

  7. Regierung zahlt externen Beratern 33 Millionen<\/strong>
    \nDeutlich mehr als 30 Millionen Euro gibt die Bundesregierung im Jahr f\u00fcr externe Berater aus. Laut einer aktuellen Aufstellung haben Innenminister Sch\u00e4uble und Verteidigungsminister Jung gro\u00dfen Bedarf an Ratgebern. Spitzenreiter ist jedoch ein Minister in einem weit weniger prominenten Ressort \u2013 n\u00e4mlich das Verkehrsministerium
    \nQuelle:     Die Welt Online<\/a>\n

    Anmerkung WL:<\/strong> Nicht erfasst sind dabei nat\u00fcrlich die Kosten etwa f\u00fcr den Sachverst\u00e4ndigenrat, f\u00fcr die Konjunkturforschungsinstitute etc..<\/em><\/p><\/li>\n

  8. Solarstrom: Die Masse macht\u2019s<\/strong>
    \n\u201cWenn die Verg\u00fctungen j\u00e4hrlich um sieben Prozent sinken, haben wir in acht bis neun Jahren das heutige Strompreisniveau erreicht\u201d, rechnet Eicke Weber, Leiter des Fraunhofer-Instituts f\u00fcr solare Energiesysteme (ISE) aus Freiburg im Gespr\u00e4ch mit der FR vor. Da die herk\u00f6mmlichen Energiepreise aber weiter steigen d\u00fcrften, werde die Preisparit\u00e4t bereits in sechs bis sieben Jahren erreicht. \u201eDie Solarbranche investiert weit mehr als die traditionellen Energiekonzerne, auch in Forschung und Entwicklung\u201d, sagt Claudia Kemfert, Energieexpertin des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW). Da Investitionen aus Gewinnen bezahlt werden m\u00fcssen, sei es auch nicht unlauter, dass die Firmen vor dem Hintergrund politischer F\u00f6rderung teils hohe Gewinnmargen erzielten. \u201cNat\u00fcrlich ist Subventionierung volkswirtschaftlich immer ein Problem\u201d, erg\u00e4nzt sie. \u201cDas war in der Vergangenheit aber auch bei den konventionellen Energietr\u00e4gern nicht anders.\u201d
    \nQuelle:     FR<\/a><\/li>\n
  9. Tipp: MONITOR Nr. 578<\/strong>
    \n22. Mai 2008, 21.45 \u2013 22.15 Uhr (ARD)
    \nUnter anderem mit diesen Themen:\n