{"id":3278,"date":"2008-06-12T09:08:54","date_gmt":"2008-06-12T07:08:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3278"},"modified":"2008-06-12T09:08:54","modified_gmt":"2008-06-12T07:08:54","slug":"hinweise-des-tages-668","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3278","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

Vorbemerkung: Dieser Service der NachDenkSeiten soll Ihnen einen schnellen Überblick über interessante Artikel und Sendungen verschiedener Medien verschaffen.
\n
\nWir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.<\/a><\/p>

    \n
  1. Versicherer wollen „Rückbau der Sozialsysteme“<\/strong>
    \nDie Reformüberlegungen der privaten Versicherungsbranche gehen weit über die bislang bekannt gewordenen Pläne zum Umbau der Krankenversicherung hinaus. So schlagen die Autoren des Positionspapiers „Soziale Sicherung 2020: Angebote der deutschen Versicherungswirtschaft“ vor, die gesetzliche Rentenversicherung abzuschaffen und auf eine steuerfinanzierte einheitliche Grundrente für alle umzustellen. Die Pflegeversicherung soll komplett in ein privates, kapitalgedecktes System umgebaut werden; die Arbeitslosenversicherung halten sie für „nicht zwingend“. Der Vorschlag, die gesetzliche und private Krankenversicherung auf ein einheitliches privatwirtschaftliches Prämienmodell umzustellen, stieß auf ein kontroverses Echo.\n

    Das Positionspapier basiert auf der Annahme, dass der Staat in den kommenden Jahren nicht mehr in der Lage sein wird, die vielfältigen sozialpolitischen Ansprüche und Versprechungen auch zu gewähren. Gründe dafür seien die Folgen des demographischen Wandels, der Globalisierung und die „auf Dauer schwierige Finanzlage der öffentlichen Haushalte“.<\/p>\n

    Bei den Bürgern müsse für den Umbau geworben werden, „insbesondere auch für die notwendigen Leistungskürzungen in den staatlichen Systemen und die unvermeidbaren temporären Mehrbelastungen“ für den Umstieg von der Umlagefinanzierung auf eine Kapitaldeckung. Die Kosten dafür werden auf jährlich zweistellige Milliardenbeträge beziffert. Die Zusatzkosten könnten unter anderem dadurch finanziert werden, dass die bisher von den Arbeitgebern anteilig bezahlten Sozialversicherungsbeiträge an die Versicherten ausgezahlt würden.
    \nQuelle:     FAZ<\/a><\/p>\n

    Dazu: <\/em><\/p>\n

    Gesetzliche Kassen kritisieren Reformpläne privater Versicherer<\/strong>
    \nDie Vertreter der Gesetzlichen Krankenversicherer haben sich skeptisch zu den Plänen der Privatkassen geäußert, eine einheitliche Krankenversicherung einzuführen. Sie befürchten eine Zementierung des Zwei-Klassen-Systems – und den Reibach auf Seiten der Privaten.
    \nQuelle:     Spiegel Online<\/a><\/p>\n

    Anmerkung WL:<\/strong> Am 10. Juni 2008 hatte ich das in der FTD dargestellte Konzept der großen Versicherungskonzerne zur künftigen Krankenversicherung kritisiert<\/a>. Nun berichtet die FAZ, dass die Pläne der Versicherer noch weit über die Krankenversicherung hinausgehen. Mit den für den Rückbau üblichen Argumenten (Globalisierung, demografischer Wandel, Finanzlage der öffentlichen Haushalte) wird wieder einmal der Rückbau des Sozialstaats begründet. Wir haben auf den NachDenkSeiten schon viele Male begründet, dass diese Argumente falsch und vorgeschoben sind. Es wird auch wieder die falsche Behauptung aufgestellt, dass private Vorsorge effizient sei und spätere Generationen nicht belaste. Siehe dazu auch noch einmal die Darstellung des sog. Mackenroth-Theorems<\/a><\/em><\/p><\/li>\n

  2. Die Wahrheit über das Elterngeld<\/strong>
    \nMit großen Versprechungen führte Familienministerin von der Leyen das Elterngeld ein. Heute herrscht Ernüchterung: Mütter und Väter bekommen weit weniger Geld als erhofft, oft fehlen ihnen Hunderte Euro. Steuern, Sozialabgaben, Partnermonate – SPIEGEL ONLINE macht den Praxistest.
    \nQuelle:     Spiegel Online<\/a>\n

    Anmerkung:<\/strong> Allmählich kommt auch der Spiegel zu einer kritischeren Einschätzung. Was dennoch viel zu kurz kommt:<\/em><\/p>\n