{"id":3421,"date":"2008-08-28T18:17:40","date_gmt":"2008-08-28T16:17:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3421"},"modified":"2015-11-15T11:25:34","modified_gmt":"2015-11-15T10:25:34","slug":"der-freitag-und-steinbrueck-am-gleichen-strang-das-kostet-den-freitag-leider-glaubwuerdigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3421","title":{"rendered":"Der Freitag und Steinbr\u00fcck am gleichen Strang \u2013 Das kostet den Freitag leider Glaubw\u00fcrdigkeit"},"content":{"rendered":"<p>Im <a href=\"http:\/\/www.freitag.de\/2008\/35\/08350101.php\">Aufmacher des Freitag<\/a> (siehe unten) wie in einem<a href=\"http:\/\/www.stern.de\/politik\/deutschland\/636314.html\"> Interview Steinbr\u00fccks mit dem Stern<\/a> (siehe unten) wird gegen Konjunkturprogramme polemisiert \u2013 beides etwa gleich unbegr\u00fcndet und voller Vorurteile. \u201eMit Konjunkturprogrammen wird nur Geld verbrannt\u201c, meint Steinbr\u00fcck. Das ist der Satz eines Menschen, der volkswirtschaftliche Zusammenh\u00e4nge immer noch aus der Sicht eines Einzelnen betrachtet. Steinbr\u00fcck hat noch nicht einmal wahrgenommen, dass seine besseren Steuereinnahmen des Jahres 2006 und 2007 ganz wesentlich mit der Verbesserung der Konjunktur zusammenh\u00e4ngen. Er hat noch nicht einmal in sich aufgenommen, dass der Sparkurs seines Vorg\u00e4ngers Eichel zwischen 2001 und 2003 \u201eGeld verbrannt hat\u201c, weil n\u00e4mlich die Konjunktur und damit auch die Steuereinnahmen einbrachen. Steinbr\u00fcck ist ein hoffnungsloser Fall. Ganz \u00e4hnlich Robert Kurz in der Titelgeschichte des Freitag. Wenn man diesem Aufmacher folgen will, dann muss man einem Klischee nach dem anderen Glauben schenken. Albrecht M\u00fcller.<br>\n<!--more--><\/p>\n<p>Ich nenne einige und frage beziehungsweise kommentiere in Klammern:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201eAbsturz der globalen Defizitkonjunktur\u201c (was ist das denn?),<\/li>\n<li>\u201eWiederkehr der Stagflation der siebziger Jahre\u201c (wieso war das eine Stagflation? Am Anfang sehr gutes Wachstum, dann 1973\/1974 eine \u00d6lpreisexplosion. Und dann nach Einsatz eines Konjunkturprogramms 1976 folgende vier jahrelang ein durchschnittliches Wachstum von 3,8%. Der Ablauf der gesamten Jahre von 1965 bis 2005 ist ausf\u00fchrlich dargestellt in \u201eMachtwahn\u201c Seite 83 ff.)\n<\/li>\n<li>\u201eAlle Konjunkturprogramme sind national beschr\u00e4nkt. Es gibt aber gar keine nationale Konjunktur mehr. \u2026 Bestandteil einer integrierten Weltkonjunktur\u201c (Hier fehlt jeglicher Beleg. Der Autor m\u00fcsste sich mit der wirtschaftlichen Erholung ab 1992 in Gro\u00dfbritannien, die keynsianisch gemacht war wie auch mit den anderen (als bei uns) Wachstumsraten der neunziger Jahre in den USA oder in Schweden auseinander setzen. Das tut er nicht. \u2013 Wir h\u00e4tten in Deutschland angesichts der hohen Leistungsbilanz\u00fcbersch\u00fcssen und der schlechten Lohnentwicklung einen sehr gro\u00dfen Spielraum f\u00fcr eigene konjunkturbelebende Ma\u00dfnahmen.)\n<\/li>\n<li>Dann behauptet der Autor, es gebe ein \u201eDilemma der Geldpolitik als Dilemma der Konjunkturpolitik\u201c. Die Notenbanken m\u00fcssten den Leitzins erh\u00f6hen, um die Inflation zu bannen, andererseits m\u00fcssten sie den Leitzins senken, um die absaufende Konjunktur zu stabilisieren. Und staatliche Spritzen w\u00fcrden dieses Dilemma versch\u00e4rfen. (Damit betet Robert Kurz nach, was die Zentralbanken bei uns vorbeten, jedenfalls verinnerlicht haben. Mit der Realit\u00e4t hat das wenig zu tun. Die leichte Geldpolitik der britischen Zentralbank anfangs der neunziger wie auch der USA sind auf jeden Fall an diesem angeblichen Dilemma nicht gescheitert. Es gab dort keine Stagnation, im Gegenteil: die expansive Geldpolitik hat geholfen, die Rezession zu \u00fcberwinden und gleichzeitig sogar noch mehr Geld f\u00fcr den Fiskus einzunehmen. Aber dass dies m\u00f6glich ist, realisieren weder Steinbr\u00fcck noch Kurz.)\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Und so weiter. Lesen Sie selbst. Es ist bis zum Ende eine Zumutung. Anti-Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n<p>Warum setzt der Freitag einen solchen Artikel auf die erste Seite, quasi als Leitartikel? Soll das die neue Linie des Freitag sein? Dann w\u00fcrde man es einfach gerne wissen.<\/p>\n<p><em>Robert Kurz<\/em><br>\n<strong><a href=\"http:\/\/www.freitag.de\/2008\/35\/08350101.php\">Am Krankenbett<\/a><\/strong><br>\nKONJUNKTUR<br>\nDr. Keynes wird den bankrotten Neoliberalismus nicht heilen<\/p>\n<p>Je deutlicher sich der Absturz der globalen Defizitkonjunktur abzeichnet, desto lauter werden die Rufe nach einem staatlichen Konjunkturprogramm \u2013 vom Wirtschaftsweisen Bofinger \u00fcber Wirtschaftsminister Glos und die Gewerkschaften bis ins linke politische Spektrum. Ausgerechnet angesichts einer Wiederkehr der Stagflation der siebziger Jahre werden Varianten der keynesianischen Rezepte exhumiert, die damals gerade gescheitert waren und die kapitalistischen Eliten eine Flucht nach vorn in die \u201cneoliberale Revolution\u201d antreten lie\u00dfen. Jetzt kehren dieselben Probleme auf dem h\u00f6herem Niveau der Globalisierung zur\u00fcck. Es ist mehr als zweifelhaft, dass der offensichtliche Bankrott der neoliberalen Doktrin durch eine Auferstehung des Keynesianismus bew\u00e4ltigt werden kann. <\/p>\n<p>Alle Konjunkturprogramme sind nationalstaatlich beschr\u00e4nkt. Es gibt aber gar keine nationale Konjunktur mehr. (\u2026)<\/p>\n<p><em>Peer Steinbr\u00fcck<\/em><br>\n<strong><a href=\"http:\/\/www.stern.de\/politik\/deutschland\/636314.html\">Konjunkturprogramme? Nix gibt\u2019s!<\/a><\/strong><br>\nDie Konjunktur schw\u00e4chelt, die B\u00fcrger knapsen mit dem Geld \u2013 aber Finanzminister Peer Steinbr\u00fcck will nicht gegensteuern. \u201cMit Konjunkturprogrammen wird nur Geld verbrannt\u201d, sagte er im Interview mit dem stern. Eine Reihe von \u00d6konomen \u2013 und die US-Regierung \u2013 sehen das anders.<br>\nstern.de \u2013 28.8.2008 <\/p>\n<p>Wenn er an die Politik von Finanzminister Peer Steinbr\u00fcck denkt, ger\u00e4t Gustav Horn in Wallung. \u201cDas Gesundbeten hilft uns allen nicht weiter. Wenn die Politik jetzt nicht handelt, k\u00f6nnte es bald zu sp\u00e4t sein\u201d, sagt der Direktor des gewerkschaftsnahen Institutes f\u00fcr Makro\u00f6konomie und Konjunkturforschung (IMK) zu stern.de. \u201cAlle Anzeichen deuten auf eine Rezession hin. Da bringt es nichts, die Augen vor der Realit\u00e4t zu verschlie\u00dfen.\u201d<\/p>\n<p>Die Realit\u00e4t sieht so aus: Erstmalig seit 2004 ist das Bruttoinlandsprodukt wieder geschrumpft \u2013 um 0,5 Prozent im Zeitraum von April bis Juni. Gleichzeitig steigen die Verbraucherpreise, was an der Kaufkraft zehrt. Die Wirtschaft schw\u00e4chelt, aber Steinbr\u00fcck will davon nichts wissen. \u201cIch widerspreche allen, die schnellz\u00fcngig eine Rezession herbeireden. Wir sind in keiner Rezession\u201d, sagte der Finanzminister im Interview mit dem stern. Von staatlichen Investitionsprogrammen h\u00e4lt der Sozialdemokrat ohnehin nichts. \u201cMit kurzatmigen Konjunkturprogrammen wird nur Geld verbrannt.\u201d <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im <a href=\"http:\/\/www.freitag.de\/2008\/35\/08350101.php\">Aufmacher des Freitag<\/a> (siehe unten) wie in einem<a href=\"http:\/\/www.stern.de\/politik\/deutschland\/636314.html\"> Interview Steinbr\u00fccks mit dem Stern<\/a> (siehe unten) wird gegen Konjunkturprogramme polemisiert \u2013 beides etwa gleich unbegr\u00fcndet und voller Vorurteile. \u201eMit Konjunkturprogrammen wird nur Geld verbrannt\u201c, meint Steinbr\u00fcck. Das ist der Satz eines Menschen, der volkswirtschaftliche Zusammenh\u00e4nge immer noch aus der Sicht eines Einzelnen betrachtet.<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=3421\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[123,137,30],"tags":[272,491,499,477,299,319,253],"class_list":["post-3421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kampagnentarnworteneusprech","category-steuern-und-abgaben","category-wirtschaftspoliik-und-konjunktur","tag-eichel-hans","tag-freitag","tag-handelsbilanz","tag-keynesianismus","tag-konjunkturprogramme","tag-lohnentwicklung","tag-steinbrueck-peer"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3421"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28713,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3421\/revisions\/28713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}