{"id":34226,"date":"2016-07-15T13:30:40","date_gmt":"2016-07-15T11:30:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34226"},"modified":"2024-09-24T08:22:48","modified_gmt":"2024-09-24T06:22:48","slug":"clinton-ist-nicht-das-kleinere-uebel-sanders-haette-selbst-kandidieren-muessen-jedenfalls-keine-wahlempfehlung-aussprechen-duerfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34226","title":{"rendered":"\u201eClinton ist nicht das kleinere \u00dcbel. Sanders h\u00e4tte selbst kandidieren m\u00fcssen, jedenfalls keine Wahlempfehlung aussprechen d\u00fcrfen.\u201c"},"content":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" alt=\"Albrecht M&uuml;ller\" title=\"Albrecht M&uuml;ller\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/autor_mueller-1.jpg\"><\/div><p>So einige NDS-Leser in Mails. Mein Beitrag vom 13.7. <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34186\">Was h&auml;tte Sanders anders machen k&ouml;nnen, als sich f&uuml;r Clinton auszusprechen?<\/a> hatte einige kritische Mails zur Folge. Zwei dieser Mails werden unten wiedergegeben. Der zweite Leserbriefschreiber merkt am Ende seiner Mail an: &bdquo;Vielleicht erkl&auml;ren Sie ausf&uuml;hrlich, wie Sie zu Ihrer Einsch&auml;tzung kommen, die ich (noch) nicht nachvollziehen kann.&ldquo; Das will ich hiermit tun. <strong>Albrecht M&uuml;ller<\/strong>.<\/p><div style=\"clear:right;margin: 0 0 15px 15px;\"><\/div><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_6980\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-34226-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160715_Clinton_versus_Sanders_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160715_Clinton_versus_Sanders_NDS.mp3\">http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160715_Clinton_versus_Sanders_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160715_Clinton_versus_Sanders_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=34226-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/160715_Clinton_versus_Sanders_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"160715_Clinton_versus_Sanders_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Zun&auml;chst ein paar notwendige Vorbemerkungen:<\/strong><\/p><ul>\n<li>Die am 13. Juli gestellte rhetorische Frage war nicht aus Opportunismus geboren, sondern das Ergebnis einer Abw&auml;gung.<\/li>\n<li>Das Ergebnis einer Abw&auml;gung wird es auch bei allen anderen Zeitgenossen sein, die sich mit diesem Thema besch&auml;ftigen.<\/li>\n<li>Man kann zu verschiedenen Ergebnissen kommen.<\/li>\n<\/ul><p>Wir haben auf den NachDenkSeiten Dutzende mal der Einsch&auml;tzung unserer Hauptmedien widersprochen, Frau Clinton sei eine harmlose Kandidatin und w&uuml;nschenswert. Wir haben ihre Gef&auml;hrlichkeit und die Gef&auml;hrlichkeit ihrer Entourage des &Ouml;fteren beschrieben. Jens Berger hat mehrmals dazu geschrieben, unter anderem <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=32448\">hier<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=31836\">hier<\/a>. Ich pers&ouml;nlich habe oft &uuml;ber die imperialistische Politik der USA und gerade auch der f&uuml;hrenden Demokraten geschrieben. Siehe dazu zuletzt zum Beispiel <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=33892\">meine Rede in Kaiserslautern<\/a> zum Drohneneinsatz &uuml;ber Ramstein. Gelegentlich musste ich mir wegen meiner kritischen Haltung zu den USA einschlie&szlig;lich der Pr&auml;sidenten Obama und Clinton &bdquo;Antiamerikanismus&ldquo; vorwerfen lassen, &uuml;brigens auch von meinem fr&uuml;heren Mitherausgeber. Trotz allem:<\/p><p><strong>Zwei &Uuml;berlegungen f&uuml;hrten mich zu der rhetorischen Frage: Was h&auml;tte Sanders anders machen k&ouml;nnen, als sich f&uuml;r Clinton auszusprechen?<\/strong><\/p><ol>\n<li>Die Republikanische Partei halte ich f&uuml;r noch schlimmer als die Demokratische Partei. Deshalb meinte ich annehmen zu k&ouml;nnen, dass einige Elemente bei den Demokraten kombiniert mit einem Bernie Sanders, dessen Gewicht durch sein Votum dort jedenfalls nicht besch&auml;digt worden ist, uns vor dem Schlimmsten bewahren k&ouml;nnen.\n<p>Das kann eine Fehleinsch&auml;tzung sein. Jeder Leser und jede Leserin, kann auf der Basis seiner eigenen Abw&auml;gungen zu einem anderen Ergebnis kommen. Ich jedenfalls meinte meine Meinung nicht opportunistisch gebildet zu haben. Und einen Scherz wollte ich auch nicht machen.<\/p><\/li>\n<li>Auf welchem Weg k&ouml;nnte Sanders seinen Einfluss und den der vielen Menschen, die sich mit ihm zusammen geschlagen haben, am besten geltend machen und retten? Diese Frage habe ich mir gestellt, wie Sanders sie vermutlich f&uuml;r sich auch gestellt hat. Das Ergebnis: wenn er selbst kandidiert, dann gibt es ein Leuchtfeuer. So wie die Medienlage ist, wird dieses nicht lange brennen und Sanders wird vergessen sein. Wenn er sich so verh&auml;lt wie jetzt, also Clinton unterst&uuml;tzt, dann hat er zumindest eine Chance, seine Stimme weiter zu erheben und leichter geh&ouml;rt zu werden. Und wenn die vielen Tausend Menschen, die ihn unterst&uuml;tzt haben, seine Entscheidung ein bisschen verstehen und weitermachen, dann wird seine Stimme auch k&uuml;nftig deren Echo und Unterst&uuml;tzung finden. Und die gemeinsame Bewegung wird dann vermutlich nicht tot sein.\n<p>Auch f&uuml;r die Erw&auml;gung Nr. 2. gilt: Das kann eine Fehleinsch&auml;tzung sein. Aus Opportunismus oder aus Lust am Spa&szlig; geboren ist sie nicht.<\/p><\/li>\n<\/ol><p><strong>Anhang:<\/strong><\/p><p>Zwei kritische Mails an die NDS zur Einsch&auml;tzung von Bernie Sanders Entscheidung, sich f&uuml;r Hillary Clinton auszusprechen:<\/p><ol>\n<li>\n<blockquote><p>\nSehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n<p>der Artikel von Albrecht M&uuml;ller zu Sanders Entscheidung entt&auml;uscht mich auf ganzer Linie!<\/p>\n<p>Wie kann er denn die Unterst&uuml;tzung der korrupten, notorischen Kriegstreiberin Clinton durch Sanders gut finden?? Sanders ist umgekippt, das ist nun mal so, er h&auml;tte selbst kandidieren m&uuml;ssen oder mindestens keine Wahlempfehlung aussprechen d&uuml;rfen. Clinton wird der Welt mit Sicherheit mehr Krieg bringen, was Trump bringen wird, wissen wir noch nicht.<\/p>\n<p>Zur inhaltlichen Vertiefung eine kleiner <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=PV_PLCC6jeI\">Beitrag der Kollegen von Telesur<\/a>.<\/p>\n<p>Ich hoffe, dass sich die opportunistische Linie, die in M&uuml;llers Beitrag zum Vorschein kommt, bei den Nachdenkseiten nicht durchsetzt. Ansonsten w&auml;re mein Geld f&uuml;r die F&ouml;rdermitgliedschaft aus dem Fenster geworfen!<\/p>\n<p>Viele solidarische Gr&uuml;&szlig;e<br>\nHeinz A.\n<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<li>\n<blockquote><p>\n&ldquo;Was h&auml;tte Sanders anders machen k&ouml;nnen, als sich f&uuml;r Clinton auszusprechen?&rdquo;<\/p>\n<p>Sehr geehrter Herr M&uuml;ller,<\/p>\n<p>da Sie heute (am 14.7.) keine Aufl&ouml;sung des Scherzes von gestern gebracht haben, gehe ich davon aus, dass Sie ihren gestrigen Beitrag ernst meinen. Ich kann immer noch nicht glauben, dass ich solche Zeilen auf den Nachdenkseiten lesen muss. Das ist nicht Ihr gewohntes Niveau! Die Nachdenkseiten haben wie kaum ein zweites Medium versucht, sachlich &uuml;ber Sanders&rsquo; Wahlkampf und seine Positionen zu berichten und ihn eben nicht vernachl&auml;ssigt und lechtfertig als chancenlos abgetan, wie das der zurecht kritisierte Mainstreamjournalismus immer und immer wieder getan hat. Die Nachdenkseiten haben, im Gegensatz zum angeblichen Qualit&auml;tsjournalismus, die Kanditatin Clinton kritisch bel&auml;uchtet, ihre Verfilzung mit finanzm&auml;chtigen Interessen thematisiert und klar gezeigt, dass Clinton eben keine echte Alternative darstellt, sondern in etlichen Punkten auch f&uuml;r die Republikaner antreten k&ouml;nnte. Vor diesem Hintergrund einer l&ouml;blichen und vorbildlichen Gegenaufkl&auml;rung kann ich Ihren Artikel gestern einfach nicht verstehen. Sie fragen, was Sanders h&auml;tte anders machen k&ouml;nnen, als sich f&uuml;r Clinton auszusprechen? Er h&auml;tte sich konsequent und entschieden GEGEN Clinton aussprechen k&ouml;nnen, sollen und m&uuml;ssen. Wenn Sanders sich f&uuml;r Clinton ausspricht ist das genauso verr&uuml;ckt, wie wenn Vertreter der SPD Merkel loben &ndash; was soll das?! Sie bef&uuml;rchten, dass Sanders einen eventuellen Wahlsieg Trumps zu verantworten h&auml;tte. Dahinter steckt f&uuml;r mich die Annahme, dass Cinton das kleinere &Uuml;bel w&auml;re. Aber gerade die Nachdenkseiten haben doch gezeigt, dass die Wahl zwischen Clinton und Trump keine wirkliche ist, eine aggressive Au&szlig;enpolitik und eine kl&auml;glich versagende Innenpolitik ist von beiden zu erwarten.<\/p>\n<p>Vielleicht finden Sie die Zeit auf meine Mail in irgendeiner Form zu reagieren. Vielleicht erkl&auml;ren Sie ausf&uuml;hrlich, wie Sie zu Ihrer Einsch&auml;tzung kommen, die ich (noch) nicht nachvollziehen kann.<\/p>\n<p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nS&ouml;ren B.\n<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div style=\"float: right; margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" alt=\"Albrecht M&uuml;ller\" title=\"Albrecht M&uuml;ller\" src=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/autor_mueller-1.jpg\"\/><\/div>\n<p>So einige NDS-Leser in Mails. Mein Beitrag vom 13.7. <a href=\"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34186\">Was h&auml;tte Sanders anders machen k&ouml;nnen, als sich f&uuml;r Clinton auszusprechen?<\/a> hatte einige kritische Mails zur Folge. Zwei dieser Mails werden unten wiedergegeben. Der zweite Leserbriefschreiber merkt am Ende seiner Mail an:<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=34226\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,174,190],"tags":[1090,1227,1236,1802],"class_list":["post-34226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-podcast","category-usa","category-wahlen","tag-clinton-hillary","tag-demokraten","tag-republikaner","tag-sanders-bernie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34226"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121778,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34226\/revisions\/121778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}